Anonyme a écrit 62292 commentaires

J'aime bien les gars comme bsdguy, avec eux on tombe sur des infos BSD plus pointues que toutes les infos postées ici sur Linux...
Sinon, il n'est pas bien le bsdfr.org ? Ou c'est que tout le monde vient sur DLFP y compris pour les news BSD ?

Tout ca pour dire qu'on (nous les béotiens) va enfin comprendre la fortune sur le MIB... Tiens d'ailleurs, une idée à la e-mode pour DaCode : cibler la fortune d'après le theme de la news, comme Yahoo et ses bandeaux de pubs...

TSelek qui louche vers FreeBSD ou OpenBSD

On ne dit pas depuis x temps mais depuis Temps X :-)

Bon OK, j'ai rien dit...

Bonne journée

>Portable Operating System Interface ...

Ou est le X de POSIX? Il vient de UniX.
(meme si cette norme sert maintenant pour d'autres systemes que certifies UNIX)

--------------------------
furai_fantasy@yahoo.com

mais bon l'ordinateur qui pense on l'annonce depuis x temps et toujours pas grand chose de concret en vu quand meme

au 19eme siecle, on pensait que l'homme serait remplace par des machines et qu'il n'y aurait plus de pauvrete...
Par contre, le danger de demain, est l'utilisation de la technologie pour violer la vie privee. Ca a deja commence, avec les cookies, les realplayers, et tous les systemes qui collectent des info. Lorsque les frigos seront connectes a internet, ce sera un outil ideal pour connaitre vos habitudes de consommation. Le telechargement de musique sera aussi un moyen de vous ficher, et les industries le feront, dans des pays ou il n'y a pas de lois comme informatique et liberte (et meme quand il y a une loi, elle est pas toujours respectee, comme les banques). Le risque technologique n'est pas dans le remplacement de l'homme, mais son controle. J'ai peur que l'avenir soit plus Gattaca, que Matrix (les assurances se frottent deja les mains avec le sequencage du genome, et la possibilite de rechercher des facteurs de risque genetique, et beaucoup trouvent ca normal). Le fait que la vie privee soit bafouee, et que tout le monde soit considere comme un criminel potentiel, c'est ca la vraie derive, plus insidieuse car plus progressive dans le temps.
Zeb, qui va essayer de s'authentifier...

WORA, comme perl, python, flash, emacs--lisp
et la plupart des "trucs" unix d'ailleurs (y'a qu'a faire un make et tout se recompile sans trop de probleme:)

En parlant de Java et MacOSX, la propagande underground Nextstepienne disait que Java et ObjC seraient les languages preferes pour faire du developpement sous OSX. Y'a quoi de vrai la dedans (j'ai pas OSX ni meme de mac assez puissant pour tester par moi meme)

pour ceussent qui sont jeunes, je rapelle que
Bill Joy a ete le principal architecte de l'Unix
de Berkeley en 1981/82/83. C'est lui qui a coder
le shell csh et l'editeur VI ensuite S.Mc-Nealy
le PDG de Sun est venu le chercher pour l'aider.
Chez Sun, c'est lui qui a specifier NFS et participer au developpement de JAVA.
Bref c'est pas un pipeau le mec. J'aimerais
le voir meme de loin.
A ne pas confondre avec B.Gates qui lui n'a jamais rien invente.

Juste une precision il me semble que POSIX 1.0 ne dit rien sur les appels systemes ....
Il precise seulement qu'un systeme doit fournir une certaine API pour etre POSIX 1.0 ...
Les details d'implementations sont sans importance, en effet ces fonctions peuvent correspondre a des appels systemes mais pas forcement ....
De plus il faut savoir que l'ensemble des fonctions ANSI C on ete reprise par POSIX .....

article intéressant sur le P2P chez pcmaintenant ? je veux bien le croire, il a été complétement pompé sur Wired : http://www.wired.com/wired/archive/8.10/p2p_intro.html(...)

Bah au moins ca permet a certains linuxien de cracher leur venin, et puis ca permet aux bsdiens de rigoler de leurs conneries

BSD Troller

non il me semble que tu a raison

Je confirme que tu connais mal bsd.
Sous bsd il y a l'arbre des ports qui n'a pas a rougir devant apt-get (car perso j'aime bien compiler sur une machine maitresse), et pour ce qui est des tarball c'est effectivement tres dur de faire un pkg_add app.tgz ...

Ouais de toute facon tout le monde sait tres bien que openbsd roulaize autant debian que freebsd

Troller Inside

M-x viper-mode

Pas besoin de shell...

PK, anonyme malgre lui.

...ne me semble pas laid.

Cool, j'ai pratiquement le meme look... avec XEmacs :-)

Quand on parle de laid pour GNU-Emacs, je pense qu'il faut traduire par le GUI de base. GNU-Emacs compile avec motif (horreur ! :-)) donne un aspect nettement plus engageant aux menus (barres, boutons, etc.). Bref, un look de ... XEmacs.

Sinon, je passe indifferemment de l'un a l'autre: les differences sont somme toute tres mineures, a part les menus mais bon, c'est justement ce que l'on n'utilise jamais dans ce genre de logiciels !
Sinon, pour editer un petit fichier, j'utilise jed: plus rapide, tu meurs :-)... et compatible (un peu pres...) Emacs.

Pour ceux que cela interesse, j'ai pondu une doc sur XEmacs/Emacs/jed/etc a:

http://p.karatchentzeff.free.fr/freesoft/emacs(...)

C'est destine aux debutants... et uniquement pour l'edition de texte.

PK, anonyme force

"Du point de vue GPL, une licence BSD ne vaut guère mieux qu'une licence de closed-source, puisqu'elle n'apporte aucune garantie."

elle est tres bonne celle-la, comment dire une connerie sans en avoir l'air.

Moi aussi je peux en faire :
"Du point de vue de la license microsoft, une licence GPL ne vaut pas grand chose car elle n'est pas assez restrictive"

Tu en a d'autres des comme ca ?

C'est pas chez Mandrake qu'on ferait des blagues aussi douteuses... Pffff... Vrément Debian ça pue!


Attention troll-o-metre à 100%

Personnellement, depuis que j'ai découvert JEdit ( http://www.jedit.org(...) ) j'ai abandonné Emacs. Au moins tant que j'ai une JVM sous la main.
JEdit à tout ce dont j'ai besoin en un clic (search/replace multifichiers, speedbar, auto indent, coloration syntaxique facilement configurable, plug-ins...) et en plus il est en GPL.

c'est un fait :)

Il faut du temps pour intégrer, c'est également vrai pour les couleurs :)

Après un bon dépucelage, la jouissance est sans fin ...

philou

Juste une remaque complémentaire sur POSIX.

Il existe plusieurs normes POSIX.
Celle dont tu parles est la nome POSIX.1, qui concerne effectivement l'interface de programmation (utilisation) du système.
Mais il existe aussi la norme POSIX.2 sur les commandes de bases et sur le shell, qui est tout aussi importante.
Et il y en a d'autres.

ahh, les posts de plg, c'est toujours un plaisir...

mais y'a bien eu le même genre d'annonce (lien sur la tribune) ou il y avait des commentaires des autres developpeurs debian qui s'exclamaient 'April Fool!!' , non ?

Je suis tout a fait d'accord avec toi : ne laissons pas les sectes faire n'importe quoi.

J'ai jamais vu un mec anti-dogmes ou anti-croyances tuer qui que ce soit. Alors que les croyants, cul-bénits et autre pétris de dogmes/interdictions, waouw, ça zigouille sec !
J'ai l'impression que Linuxfr devient un repaire de bon étudiants bigots bien mous, bien consensuels, tout prêts à réciter des patenôtres, qui confondent respecter une idée et respecter un être humain.
Une idée, c'est pas fait pour être respectée, c'est fait pour être tordue, battue, conchiée. C'est les vivants qu'on respecte, pas les idées.