Anonyme a écrit 62292 commentaires

Juste une remarque pour l'electronicien de service qui s'est senti obligé de balancer une liste de termes techniques en réponse à ma demande :
Il se trouve que je suis aussi électronicien et que par un grand hasard j'ai bossé sur quasiment les mêmes sujets que tu cites, mis à part le rs6000, cpm et l'apple II .
S'il te plait, quand on ne pas de quoi on parle (
mon parcours et mes connaissances professionnelles), on évite des phrases du genre "des cpu dont tu n'as jamais entendu parler, bon ca suffira." . Tu ignores mon cursus et pas de chance, sur le point des CPUs t'es très mal tombé - j'ai passé trois ans à en concevoir un
donc t'imagines bien que j'ai quand même regardé un peu ce qu'il se faisait dans le domaine...
Je suis prêt à continuer la discussion
-> ronan.barzic@free.fr

Ronan BARZIC

[désolé, il m'a été impossible de répondre directement à cette personne -un bug dans DaCode?]

S'il est possible de lancer un shell dans Emacs, on doit pouvoir y executer Vi. Ca réconcilierait tout le monde...

> Ils vont reviser le texte.

En attendant, il suffit de ne pas utiliser les produits Microsoft. Donc pas de problème.
(Il faudrait faire la même chose avec les formats word/excel comme ça plus personne ne les utilisera)

L'info me semble bizarre ! Il suffirait qu'un employe de MS poste un code source en GPL sur un MSforum pour que le code puisse etre integre dans un projet ? Mais c'est hallucinant ! Si il est prouvé qu'ils entravent un copyright, cela leur couterait tres, trop, cher. Non ?

editeur de texte, client mail, browser, un peu filemanager, shell...
voué un OS a l'interface avant guardiste, sobre mais utilisable

k` - ('dois dormir, 'dois dormir, 'dois dormir...)

euh pas moyen de rajouter un commentaire quand on n'est pas enregistré ? c'est expres ?

Sinon serait ptete bien d'expliquer deux trois trucs de 'base' dans certaines news
ex : charger le module PHP (ok ok c'est ecrit assez sommairement dans le fichier module lui-meme j'ai vu...)

et puis peut etre repondre a la question 'mais c'est ou c'est qu'on met son .emacs sous windows?'
(dans c:\, ca aussi j'ai trouve...)

k`

Désolé de pas être d'accord, mais FSH est un standard tout à fait interessant. C'est le premier essai de standardiser les systèmes de fichiers UNIX (et pas que linux !). Je sais que d'autres Unix (sauf erreur entre autres Solaris) s'y sont intéressés et tentent de respecter ce standard. Car même dans les Unix commerciaux, les standard de systèmes de fichiers sont assez esothériques ...

Guillaume (GLederrey@SwissOnline.ch)

Ce que j'en pense:
-POSIX est une norme qui defini les appels systemes (et d'autres choses ?). C'est une tentative d'unifier les UNIX qui a ete tres benefique puisque maintenant meme windows a le soucis de respecter la norme POSIX. C'est POSIX qui te garantie que ton programme en C sera facile a recompiler sur l'UNIX du voisin. POSIX ca veut dire "Portable Operating System Interface for Computer Environments) P1003.1 a ete ratifié par l'IEEE en 1988 et ne concerne que l'API kernel.
-SYSTEM V et BSD, ce sont des "fork()" :-) de l'unix original:
En 1969, Ken Thompson recupere un PDP-7 qui ne sert a rien dans son labo chez "Bell Laboratories" et code le premier UNIX (jeu de mot par rapport a MULTIX) dans un langage nouvellement crée par lui meme: le "B". Puis Dennies Ritchie le rejoint, crée le "C" et ils recodent UNIX en "C". La version du systeme est identifiée grace a la version du manuel "UNIX Programmer's Manual" livrée (ca donne "first edition" en 69,..., sixth edition en 76, seventh edition en 78)
UNIX est diffusé par Bell avec le source complet [qui a dit que OpenSource c'est recent ?].
Ensuite Bell laisse la gestion de UNIX a l'USG (UNIX support group) qui nomme sa premiere version "systeme III" en 1982. puis "system V" en 1983.
La separation de Bell et AT&T transforme l'USG en USDL (Unix System Development Laboratory) appartenant a AT&T, qui sort "systeme V release 2" en 1984, "Systeme V release 3" en 1987
Mais les universités ont apporté des ameliorations a UNIX puisque le source est livré des l'origine du projet. Du coup des la "sixth edition", apparaissent des UNIX livrés par l'université de californie "Berkeley" et nommé BSD (Berkeley Software Distribution). Ensuite entre les 2 branches d'UNIX, les bonnes idées ont été reprises des deux cotés. A cette epoque, les informaticiens commandaient des VAX avec une license de "32V" mais installaient 4BSD a la place comme OS [ca ne vous rapelle rien ?]

Maintenant, dire cette distrib est mieux car elle est plus BSD ou plus SYSTEM V, honnetement c'est juste une question de GOUT. Par contre le respect de POSIX c'est une valeur ajoutée (mais elle vient plus du noyau et de la libc que de la distribution a mon avis ...)

On voit bien dans l'histoire que le fait que UNIX soit livré des le depart avec les sources a beaucoup avantagé UNIX (plein de gens ont participés, amélioré des trucs, fait des version real-time ...). Malheureusement on voit aussi que c'est pour cela qu'il y a tant de versions d'UNIX et qu'on a des "UNIX BSD" et des unix "System V" et aussi une norme POSIX ...

PLuG

a propos, je me suis fait un chtit t'aimes gtk

http://gtk.themes.org/themes.phtml?themeid=968362360(...)

Philou

>BSD est surtout interressant (je vais m'en installer un >comme firewall) à cause de sa pile TCP/IP

Et la pile des System V alors ? personne n'en parle, pourtant elle apporte des choses biens meilleures que les mbufs/socket des bsd. Les Streams c'est vraiment le top, dommage que ce chieur de linus ne veuille pas les integrer au noyau linux.

Moi aussi je suis interesse par la reponse, mais on est d'accord que c'est pas au bon endroit...
:-)

l'interet c'est qu'on trouve parmis les meilleurs informaticiens sur linuxfr (dont je ne fais pas parti) et qu'une personne puisse nous donner un exposé de la situation. Je suis aussi très intéressé par la réponse. D'ailleurs j'en profite pour demander si on pouvais créer une rubrique pour ce type d'exposé plutot que des critiques de bouqins anglais ? Je pense à l'éxcellente présentation qu'on avais eu sur ReiserFS par monsieur http://www.jedi.claranet.fr(...) dont j'ignore le nom.

Heu... je ne comprend pas tres bien l'interet de ce type de news.
Moi je classe ca dans "petite annonces".

kernel32 c est mieux

Evidemment si tu ne veux qu'un éditeur de texte et pas d'environnement de travail, pas besoin d'emacs, pas besoin non plus de lui reprocher d'etre plus qu'un éditeur puisque c'est pas sa catégorie.
C'est comme dire "vi est nul parce qu'il lui manque telle ou telle fonctionnalité qu'a emacs", c'est pas ce qu'on lui demande, on les utilise pour des besoins differents.

BSD, c'est mieux.

z'avé pas parlé du fameux (fumeux) ctrl-t sur lequel qu'on dérape forcement en faisant un ctrl-y... ce qui m'améne à dire que la grande force d'emacs c'est qu'on apprend des choses avec méme sans le vouloir en s'emélant les doigts sur les control...me sens en verve moi ce soir...

sinon <fayotage>bravo !</fayotage>

Mais ma parole il continue. C'est completement dingue ce discours de sourd. "continuer a croire que tous les gens qui ne voient pas en MS un groupe malefique sont a la botte de Bill Gates et sa garde" -> absolument aucun rapport, pas bill pas gates est employé de merdosoft.
"il y a des gens qui ont franchement pas le meme avis que toi, maintenant tu peux les traiter de ce que tu veux, dire qu'ils sont a la botte de qui tu veux si ca te chante, ca change rien au fait qu'ils ont un avis oppose au tiens et qu'ils ont des arguments " -> aboslument aucun rapport. Imaginez que pas bill pas gates se pointe au congrès du parti communiste et qu'il crie "Rejoignez mon parti : Seul le FN vous apportera la solution"
Et absolument tout est comme ça ! Bien sur qu'il y a des gens qui ne voient pas en merdosoft une entreprise maléfique et qui ne sont pas à la botte de bill gates. Bien sur qu'il y a des gens qui ont un avis différent du mien. Bien sur que l'eau est composée de H2O. Bien sur que le soleil se lèvera demain. Bien sur que défendre la liberté de penser et le partage de la connaissance sont des "élucubrations". Bien sur que merdosoft sécroulera dans 4 ou 5 ans :-) .
Ce clown triste me dégoute.

Tiens, un intrégriste laïque...

Y'en a de ces gens, bien qu'ils s'en defendent, qui sont aussi voire plus intolérant que certains religieux, ou simplement mystiques.

Allez, les voies du Seigneur de quelque religion qu'elle soient étant impénétrables, essaie de prendre le suppositoire relaxant par voie buccale en guise de gouttes, ca ira mieux après ;-)

Auto -1. :-)

Pas besoin de programmer si tu ne t'en sers que comme éditeur.
L'intéret d'Emacs c'est plutot d'etre un environnement de développement, tu peux lancer une compilation dans une fenetre (un clic sur l'erreur et tu te retrouves à la bonne position dans ton fichier source), des shells, communiquer avec CVS et plein d'autres outils. C'est bien plus qu'un editeur.

> les ports c'est cool mais sur un 486 ca me saoule de tout recompiler :)

Rien ne t'oblige de *tout* recompiler...

> pour ce qui est du FS ext2 et BEAUCOUP plus rapide que le FS de freeBSD

Archi-faux (c) (tm)
Il faut monter les FS en mode asynchrone et valider les soft-updates (par défaut c'est du synchrone et c'est très lent mais très secure). Pour avoir essayé les deux sur le même hardware je ne peux que te dire que: soit tu racontes des conneries, soit tu ne sais pas de quoi tu parles, ou alors tu es un Troll. Désolé ;)

> par contre /bin et /sbin en static c'est mortel

Je ne suis pas bien sûr de comprendre. Si tu estimes que c'est mortel que ce qui est dans /bin et /sbin soit compilé en statique je te suggère l'expérience suivante: tu pètes tes librairies partagées (libc au hasard ... :); puis tu tentes le reboot en single. Bien sûr tu n'as pas de disquette rescue sous la main, ou bien la machine est à l'autre bout de la planète alors que toi tu es en mode console sur une des serial. Avec un Nux qui n'a pas subit le tuning adéquat, je te prédis bien "du fun" ...
Evidemment cela peut être intéressant si tu aimes faire des déplacements éclair entre continents ou si passer pour un gros nul aux yeux de ta hiérarchie ne te dérange pas :)

Just my 2 cts.

Et en fait, vous en pensez quoi du site en lui même ?
Il est né du fait qu'entre 3 copains, on s'envoyait un raccourci par jour pour tenter d'apprendre au fur et à mesure une plus grande partie de ceux-ci.
Je pense que emacs est très dur au début à ingurgiter, mais une fois maitriser, il est imbattable (peut etre vi, mais c'est une question de gouts). Mais bon, emacs ne fait pas tout, il faut savoir pourquoi on l'utilise.

En tout cas, en apprenant au fur et à mesure des raccourcis, on devient vite un krack du "raccourci-avec-les-10-doigts-et-les-genoux".

Gizmo

mouais pas trop d'accord avec toi :

les ports c'est cool mais sur un 486 ca me saoule de tout recompiler :)

pour ce qui est du FS ext2 et BEAUCOUP plus rapide que le FS de freeBSD

par contre /bin et /sbin en static c'est mortel

Rahhh Merci BlackKnight ça faisait logntemps que l'on n'aivai pas eu de troll *BSD :)

Et il pourra faire le cafÉ aussi. Utile, surtout le matin.
Allez hop maso -> -1