Oui mais il me semble qu'il n'y avait pas de version 0.x pour freebsd, alors que pour Linux oui. Quelle référence prendre alors ? Si on considère que freebsd a commencé seulement à la 1.0 et Linux à la 0.01, alors Linux est plus ancien, sinon, si on considère que Linux et freebsd ont existé à partir de la 1.0 tous les deux, c'est FreeBSD qui est plus ancien...hmmm...
je suis desolé mais depuis un moment (coincide avec la RH 7.0), on peut affecter des labels aux filesystemes et faire reference a ces labels dans /etc/fstab ce qui permet de faire exactement la manip stupide decrite au dessus: on melange les disques durs et mount retrouve quand meme la bonne partition ...
Explique-moi alors comment il se fait que RedHat tourne; alors que ses distributions sont accessibles gratuitement directement sur le reseau, et aussi en vente.
Hypothèse: Et si le texte original (en anglais) date bien de 2000 et que la traduction française aie été mise à jour le 8/1/2001 (corrections de typos) ?
c'est trop vrai, si on reprend l'analogie avec la verdure dont tu parle, il me semble que dans ce cas il s'agit d'incitation à la consommation, les magazines sont donc complice de piratage et incite à la débauche !
Parcequ'il faut être honnête, quand l'ordinateur individuel te file des rippers et napster sur ses cd, c'est par pour encoder ta femme qui chante du nana mouscouri et aller le distribuer à la terre entière, la vie est belle et les peuples s'aiment, mais faut pas déconner qd même, personne n'est dupe !
<troll, c'est qu'on s'ennuie ma pov dame>
...ce sont les références à Qt en tant que logiciel "propriétaire" à plusieurs endroits, alors que le texte est (c) 2000 et la dernière mise à jour date du 8 janvier 2001 .
Si c'est pas pousser à la guéguerre, zut à la fin. Peut être que Stallman attends toujours ses excuses de la part des dev KDE ?
</troll>
Rien a voir.
Rien ne t'empeche de commercialiser du logiciel libre.
Le but avoue des logiciels libres est la mort des logiciels proprietaires, pas des logiciels commerciaux.
Va donc lire un peu Stallman.
La seule documentation disponible est celle délivrée avec le programme. Mais cela risque fort de changer :-))
Pour le nombre de développeurs réellement actifs, je suis le principal. Il faut compter en outre une dizaine de personnes qui corrigent de temps en temps des bugs, ajoutent une fonctionnalité, aident à la maintenance du projet (CVS) ou créent des plugins.
La présentation des plugins est bien entendu prévue: elle permet notamment de découvrir un peu l'API du logiciel.
Au niveau des imperfections, il y en a beaucoup: bugs (origine connue ou non), manque de commentaires dans une grande partie du code, architecture parfois inaproprié (trop lourde, frein au développement)
étant donné que j'avais mis mandale pour tester je ne me suis pas amusé à faire ce genre de bétises pas sans un peu d'expèrience pour tout remettre en place si jamais ça foire!!!
Donc non c'est arrivé en voulant mettre a jour un soft sur un des ftp de mandrake. mais bon merci pour l'info je vais essayer ça ce soir en rentrant chez moi cela peut être intéressant :)
- comment ajouter des plugins a jext
- des détails sur la conceptions et l'éventuelle réutilisation de ses composants
- les évolutions prévues ... et tout ce qui peut interressé un développeur java .
jext est vraiment super bien , bravo et merci !! il faut continuer , corriger les imperfections(code master se bloque des fois a la compil d'un source ... obligé de le relancer ..) et ajouter des fonctionnalités (bravo pour l'indentation automatique des sources java , c'est très pratique !!)
[^] # Re: Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.3 devrait sortir le 25 mars. Évalué à 0.
[^] # Re: Evolution...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
[^] # Re: question con
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence Logiciel Libre. Évalué à 0.
[^] # Re: Merci, c'est toujours bien de le rappeler
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
C'est un exemple comme un autre.
# 2000$ == 8000-9000 FF : j'achete
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un Garçon Linux génial!. Évalué à -1.
# question con
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence Logiciel Libre. Évalué à 0.
[^] # Re: l&eacute;gal ou illegal ... ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napstériens de France et de navarre, on vous surveille.. Évalué à 0.
[^] # Re: Merci, c'est toujours bien de le rappeler
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
[^] # Re: journal quotidien
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les majors de l'internet favorables a l'IFI.. Évalué à -1.
[^] # Re: Ya quand meme un truc qui me gêne un peu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
[^] # Re: Ca pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.3 devrait sortir le 25 mars. Évalué à 0.
Tu oublies le facteur temps : Nb d années d existence / N° de version : roulaize coefficient.
;p
# Fanatismes Religieux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
Magnifique !!! C'est décidé je reviens plus sur Linuxfr... vraiment que de la merde !!!
Vous vous dites ouvert d'esprit, mais vous rejeter ceux qui sont différents.
J'ai entendu que des conneries jusqu'a ici
(patiti...pas vraiment libre...patata...pas gpl)
Mais merde ! Je suis désolé mais pour moi OpenSource s'est là ou on a les sources de dispo... le logiciel libre pareil !!
Et moi je trouve qu'on devrais arréter d'écouter Richard Stallman.
Il est vrai trop fermé, trop buté !!!
# On a les mêmes à la maison !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un Garçon Linux génial!. Évalué à 0.
ASP-France
http://www.asp-france.fr(...)
http://www.asp-france.org(...)
Leur solution n'est pas GPL mais elle offre des fonctionnalités trés interessantes.
JeePeePee ( pas anonyme )
[^] # Re: légal ou illegal ... ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napstériens de France et de navarre, on vous surveille.. Évalué à 0.
Parcequ'il faut être honnête, quand l'ordinateur individuel te file des rippers et napster sur ses cd, c'est par pour encoder ta femme qui chante du nana mouscouri et aller le distribuer à la terre entière, la vie est belle et les peuples s'aiment, mais faut pas déconner qd même, personne n'est dupe !
# Ya quand meme un truc qui me gêne un peu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
...ce sont les références à Qt en tant que logiciel "propriétaire" à plusieurs endroits, alors que le texte est (c) 2000 et la dernière mise à jour date du 8 janvier 2001 .
Si c'est pas pousser à la guéguerre, zut à la fin. Peut être que Stallman attends toujours ses excuses de la part des dev KDE ?
</troll>
:-/
[^] # Re: Merci, c'est toujours bien de le rappeler
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
Rien ne t'empeche de commercialiser du logiciel libre.
Le but avoue des logiciels libres est la mort des logiciels proprietaires, pas des logiciels commerciaux.
Va donc lire un peu Stallman.
[^] # Re: Merci, c'est toujours bien de le rappeler
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
[^] # Re: les plugins
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet Open Source dans Login:. Évalué à 0.
Pour le nombre de développeurs réellement actifs, je suis le principal. Il faut compter en outre une dizaine de personnes qui corrigent de temps en temps des bugs, ajoutent une fonctionnalité, aident à la maintenance du projet (CVS) ou créent des plugins.
# Merci, c'est toujours bien de le rappeler
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel Libre et Open Source ne sont pas synonymes. Évalué à 0.
[^] # Re: les plugins
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet Open Source dans Login:. Évalué à 0.
[^] # Re: les plugins
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet Open Source dans Login:. Évalué à 0.
Au niveau des imperfections, il y en a beaucoup: bugs (origine connue ou non), manque de commentaires dans une grande partie du code, architecture parfois inaproprié (trop lourde, frein au développement)
[^] # Re: Bonne idée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet Open Source dans Login:. Évalué à 0.
[^] # Re: Standardisation, humeur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
Donc non c'est arrivé en voulant mettre a jour un soft sur un des ftp de mandrake. mais bon merci pour l'info je vais essayer ça ce soir en rentrant chez moi cela peut être intéressant :)
[^] # Re: Garçon == Serveur ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un Garçon Linux génial!. Évalué à 0.
[^] # les plugins
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Projet Open Source dans Login:. Évalué à 0.
- des détails sur la conceptions et l'éventuelle réutilisation de ses composants
- les évolutions prévues ... et tout ce qui peut interressé un développeur java .
jext est vraiment super bien , bravo et merci !! il faut continuer , corriger les imperfections(code master se bloque des fois a la compil d'un source ... obligé de le relancer ..) et ajouter des fonctionnalités (bravo pour l'indentation automatique des sources java , c'est très pratique !!)