Anonyme a écrit 62027 commentaires

cf par exemple :
http://rcommerce.us.dell.com/rcomm/config.asp?order_code=Lat4066LXa(...)

Enfin faudrait quand même pas tout généraliser...

On a déja notre saint, en informatique:
St Murphy
Franchement celui qui ne l'as jamais vu apparaitre, il n'a jamais touché a un ordi! :)

Exactement! Les français sont des veaux (dixit de Gaulle), et quand on leur propose quelque chose d'illimité, il faut qu'ils s'en servent jusqu'à l'écoeurement pour avoir l'impression d'en avoir eu pour leur argent.
Exemple typique: Pendant les vacances, les français qui ont pris une formule "tout-compris" se remarquent facilement: ce sont ceux qui se tapent tellement de cocktails au bar (après tout, c'est compris), qu'ils en finissent par vomir partout. Et au buffet, ils prennent une montagne de bouffe (puisque je te dis que c'est compris!), et en jettent la moitié...
Bande de cons. Et dire que je suis français...

C'est quoi le GDM ?

Bon sur le fond c'est bien de parler de la recherche et de la propriété intellectuelle à propos d'autre chose que les logiciels libres :

- Le tiers-monde qui ne peut produire de médicaments génériques pour sauver ses populations (débat : recherche public libre / recherche propriétaire, exclusivité et investissement, nouvelle économie du savoir...)

- Les grosses entreprises du Nord qui s'approprient le vivant en brevetant des végétaux utiles des pays du Sud.

- Les paysans du Sud dépendant des multinationales pour l'achat de leur semence chaque année.

Bref, il y a des Microsoft dans bien d'autres secteurs que le logiciel... Et refuser d'y voir un débat de société essentiel pour le XXIème siècle serait être aveugle.

MAIS ce n'est pas une excuse pour faire passer une news qui n'en est pas une... Si vous voulez de l'actu sur les brevets,de la vrai, certe un peu hors-sujet mais pas plus que le cinéma :

"L'OMC menace la survie de 100 000 séropositifs"
Act-up, 1er février 2001
http://www.actupp.org/news/news_2001/news_01022001.html(...)

depuis quand ssh est utilisable en france légalement ?
chez nous on est obligé d'utiliser ssf...
est ce que quelqu'un sait on en est exactement la legislation à ce sujet ?

merci

sur le mien (hp omnibook xe3) , j'ai l'équivalent de la molette (2 boutons supplémentaires en fait) et je crois que ça se fait sur pas mal de portables, il n'y a plus qu'à les reprogrammer

Il est a signaler que GULLIVER, toujours en association avec 2LB, a l'intention de faire des inititiations pour grand débutant. Donc ceux qui sont interresés peuvent venir se renseigner.

Danigo Ludovic

Le plus drole c'est qu'il est pret depuis des mois car l'exemplaire que j'ais acheté comporte des etiquettres pour remplacer le n° de hors serie, la date et le code barre. Ils attendais juste la sortie de Gimp 1.2 pour le ressortir des placards. d'ailleur la pub pour le n° de libnux mag en premiere page est pour le n° de mars 2000...

Euh.. Faut pas le dire que je t'ai donné un ancien numéro.. ;)) Enfin, c'est peut être pas moi et je serais sauvé he he :')

--
Gilbert

Excusez-moi... mais ca gave un peu les install party ??? dites vous savez pas faire autre chose que des installs party ???

Je sais pas moi.... des partouzes party !!! ;o)

je l'ai acheté:
très pauvre et superficiel.
de grosses images dans la revue dans la revue pour la remplir ?.
dans la redhat 5.0 sur le second cd il y avait une doc qui etait bien mieux !.
je pense que même pour 35 F, il est préférable d'aller sur le net pour le téléchargement ou de chercher de la doc sur le net pour 35 F en communication et téléchargement.

Je cherche un portable avec une souris (ou track ball, mouse-pad, etc.) qui dipose de 3 boutons. J'amais vu. Peur-etre que le nouveau IBM sera ce qu'il me faut!

Mais comment fait l'executable httpd nouvelle version pour faire un bind sur le port 80 (ou tout autre port defini dans la config) alors que l'ancien exécutable httpd est en écoute sur ce port. Il me semble, grace (ou à cause) de mes maigres connaissances au niveau des sockets que deux processus ne peuvent pas écouter sur le meme port. Car si c'est bien le cas, ce que tu dis n'est pas possible, or comme je pense que tu n'invente pas ce que tu dis, j'aimerais que tu nous donne des précisions :-). Je te remercie d'avance.

Il y a aussi St iGNUcius le saint "officiel" de GNU. Sa photo : http://www.stallman.org/saintignucius.jpg(...)
et les explications de RMS :
http://www.stallman.org/saint.html(...)

Puis-je conclure que si je ne redémarre pas X, je peux utiliser tout l'environnement Gnome et que gdm s'exécutera à la prochaine session X ?

Ou alors gdm prépare t'il l'environnement de sorte que Gnome soit utilisable ?
Ce qui implique qu'on ne peut utiliser un xdm/kdm sans 'bidouille'.

Pourquoi le 28/3 ? Je croyais que Gnome 1.4, après de multiples remises à plus tard, devait sortir fin février/début mars ? Parce que si ils ont encore pris du retard, vu que je ne peux pas les aider, je sens que je vais basculer sous KDE. Je n'aime pas cet environnement, mais au moins ça avance de manière à ce qu'il y ait des résultats exploitables par le commun des utilisateurs (et qu'on ne me parle pas du CVS), car mon Gnome 1.2 se fait vieux et commence à être dépassé.

D'accord avec toi.
Mais que signifie "fichier en cours d'execution" ?
A ma connaissance, un programme n'est qu'une suite d'instructions chargées en mémoire *à partir* du code contenu dans ledit fichier. Alors que tu écrives toto ou titi dans le fichier chargé, peu importe, vu que ces modifications ne seront prises en compte dans le programme qu'une fois que celui-ci sera effectivement relu sur le disque (les instructions du nouveau programme étant ainsi chargées dans la mémoire).
Donc, je pense que rien n'interdit de réécrire sur un fichier qui au moment de l'éxecution ne joue aucun rôle sur le bon déroulement du programme (une fois que les instructions se trouvent en mémoire). Un patch de kernel me paraît ainsi totalement inutile ou plutôt hors de propos (surtout quand on entend dire que la Debian possède un noyau Linux "originel"... ceci n'est pas un troll j'ai aussi une Debian).

--
bmc pas chez lui donc pas authentifié

Par contre ils sont en retard, le site annonce sa sortie pour janvier, et j'ai lu quelque part qui'ils ont annoncé a la LWE un preview release pour le debut de cette semaine :(

Bonjour.
Je m'addresse a priori a fabien penso:
Connecte hier vers 00.15 j'ai vu deux nouvelles(celles de 00.16 et 00.17)au moment de recharger la page, elles ont disparu et ne sont finalement reparu que ce matin.

Certes la nouvelle ne concerne pas cette news mais il fallait que je trouve un endroit pour le faire.Je ne sais pas s'il faut la noter 0 ou-1(je pense -1)

Bonne nuit

------------------------
Un pour tous et tous pour moi.
furai_fantasy@yahoo.com

Bon on a toujours pu écrire sur un fichier en cours d'exécution. Noyau patché au pas.
Techniquement si ce genre de patch existait, ce serait aussi inutile que les patch de "sécurité"
pour rendre la pile non exécutable (eux y sont sur les kernels mandrake...)

Personellement j'ai plutot l'impression de lire un communique de presse qu'autre chose. Le titre serait il mensonger ?

si tu te sens aussi sur, rejoins doncle projet openssh et va auditer le source !
marre des gens qui critiquent sans se bouger le cul pour arranger les choses.

Je ne lui demande pas l impossible, par contre quand je vois l erreur dans le code ca m enerve...
c 'est un peu grossier comme gaufre dans un prog soi disant sécurisé.

Faut pas non plus lui demander l'impossible. ssh ne fait que crypter la connexion afin de ne pas faire circuler des paquets IP sur le réseau en clair (certains d'entre eux contenant le login/password avec telnet) plus la vérification de l'identité avec les clés. C'est un système _sécurisé_, c'est tout.