La création devient de plus en plus de la copie de l existant. Par exemple, je reprend une norme, j en fais MA norme, et je la vend.
De ce genre de "creation", personne n en a besoin (sauf le créateur).
>L'écriture de logiciel libre, c'est de la création. Ce n'est pas rémunéré, donc ça dépérira.
L axe de tes pensées :
logiciel libre = création => "pas rémunéré" conséquense inévitable "dépérira".
Moi, j y opposse cela
logiciel libre = création => Mutiplication des intervenants => Marché développé => Marché profitable pour tous.
sinon, tu as celui actuel.
Logiciel brevet, utilisant des normes exotiques et secretes => peux de développement => Aucune créativité => "Dépérira".
Si ton marché n est pas dynamique, il effondre son développement.
(en exemple le marché des téléphone portable US et celui francais, ou encore le minitel francais.
En réalité, les brevets et autres conneries sont utilisés actuellement pour devenir rentier.
Un vrai rentier a l avantage de mettre des capitaux. Le rentier "brevet stupide" n as aucune utilité.
J ai bien aimé les stratégies de SUN, qui ne se rattache pas à un monopole, et essaye de faire un autre monopole. Mais plutot de créer le dynamisme porteur de marché (exe : java).
>le logiciel libre est en perte de vitesse devancé par les solutions où l'on est vraiment payé pour son travail.
De quoi tu parles ? De quelles solutions ?
> perte de vitesse
C est l'industrie du logiciel en entier qui est en perte de vitesse. Le libre a plutot tendance a redonner de la vigueur.
Sinon, je ne vais pas refaire toute la théorie du libre. Il y a des livres et des sites qui l explique mieux que moi .
Tendance actuel ? On ne doit pas vivre sur la meme planète.(je n' aime pas ce genre de propos gratuit)
---------------------------
Pourquoi l informatique actuel est-elle completement embourber ?
En tout cas il ont pas dû beaucoup tester leurs programmes d'install (d'OS), parce qu'ils sont bien merdiques. Ils plantent pour un oui ou pour un non et font des choses abominables avec la table des partitions. Et il n'y a jamais eu de patch pour ça.
1: Déja par définition une taxe publique doit rémunérer un service publique et non privé. Sur quelle base se fondent ils pour leur taxe.
2: Si la Sacem et autres bénificiaires ( a la base le bénéficiaire d'un impots est l'état et lui seul ! ) reverse de l'argent a une compagnie non francaise il y as détournement de l'argent publique pour une puissance étrangére donc ... acte de haute trahison ... y ont intérét a faire gaffe ces cons la !
3: Une taxe sur la création intelectuelle doit revenir a toute la création intelectuelle pas simplement la musique. ( on peut rgaver des photos, des logiciels, des textes etc ).
4: Une taxe "spécifique" ( genre sur la musique uniquement ) doit être soumis a un controle indépendant et publique (sauf en cas de secret défense ce qui n'est pas le cas de cette taxe a 2balles . En clair on doit savoir a qui s'est reversé, pour qui, pour quoi, comment etc . Qui plus est la protection des droits ( et ce qu'ielle qu'il soit ) est a la charge de la justice et des "forces de l'ordre". ET non a une quelquonque association.
Et je finirais par
5: si la loi nous fais payer la "démarque inconnue" sur les arts musicaux alors les arts musicaux sont patrimoine du publique qui les subventionne. Donc la copie n'est plus pirate et l'art libre de droit ( puisque on le nourit on as le droit de l'utiliser - comme la tv publique avec la redevance ou les routes, les écoles etc ... avec les autres impots - ).
Ceci entrainant purement et simplement le fait que l'art tombe dans le domaine public une fois créé.
Ce qui précéde implique que l'auteur perd le droit de disposer de son oeuvre ( puisqu'il doit permettre sa diffusion d'office ).
Conclusion: faire de la dilapidation d'argent publique est un délit mais faire une loi qui implique d'office la dilapidation d'argent publique ( vu qu'on paye avec l'argent publique pour avoir le droit d'acheter des disques !!! On devrais du coup quand la police arréte un copieurs récupérer l'argent pour la comunautée et non pour la sacem ... vu qu'on lui paye d'avance !) c'est quoi ?
Du foutage de gueulle ?
Pour arreter les fausses reponses aux vrais problemes, avec quelques amis nous diffusons cette lettre adressée à Madame Tasca. http://www.catherinetasca.net(...)
> C'est l'essence même de la relation entre un auteur et son public.
Ces derniers temps, c'est plutôt le couronnement de grosses ventes que le début d'une carrière.
Heureusement qu'il reste des chanteurs et des groupes, souvent autoproduits, qui se défoncent en concert pour leur public.
> NT un OS utilisable par le plus stupide des mortels.
bon candidat pour un fortune linuxFr ! ;)
(ou alors on remplace utilisable par plantable...)
Plus sérieusement, n'allons pas accuser Mr Cutler et ses amis de crimes qu'ils n'ont pas commis, il ne s'occupe que du (micro)noyeau, non ? il n'est pas responsable du tas de merde posé dessus ?
Information Technology (les mecs qui toujours là pour imposer un soft particulier dont personne ne veut à l'intérieur de la société mais plus là quand tu as un problème avec) ;-)
(~ Direction des Systèmes d'Information)
(Cher ami lecteur, un troll sur les DSI est habilement dissimulé dans ce commentaire, sauras tu le débusquer ?).
On aurait ainsi le privilège de pouvoir voir des interviews de Fabien Penso par Fabien Penso, donnant lieu à un article de Fabien Penso modéré par Fabien Penso, tout celà sur le site de Fabien Penso.
En fait il faut que des gens soumettent des interviews qui seront modérées comme le reste des news, donc il faut s'enlever les doigts du [luc à l'envers] et aller interviewer qqn de connu (ou pas).
La première partie est à mon avis intéressante et assez objective. La seconde partie est par contre démagogique, totalement subjective et présente peu d'intérêt. Cela ressemble énormément à une pub pour le dernier appareil nomade à la mode : tous les avantages et aucun inconvénient. A lire par exemple la partie où il explique comment effectuer une sauvegarde sûre. Non seulement, sa manoeuvre est des plus obscures, mais je ne vois pas du tout en quoi est-ce extraordinaire (on peut faire une sauvegarde et c'est tout). Sans compter les passages : j'ai toujours eu raison, regardez comme celui-ci il s'est planté, comme il a été méchant avec moi, etc.
Bref, seule la première partie est digne d'intérêt.
Oui, bon
La partie de De Closets est interessante, car elle permet d'ouvrir les yeux sur des choses auxquelles nous n'aurions pas pense. Nous travaillons tous les jours sur ordinateurs, et cette complexite nous semble maintenant naturelle.
Ca me fait penser a la vieille pub Apple avec Big Brother.
La seconde partie, bien que plus lourde, a surtout 2 inconvenients: ca fait un peu "j'avais raison avant tout le monde y a 30 ans", et on dirait un infomercial pour le netbook. Moyen...
[^] # Re: Si la création n'est pas rémunérée, elle d&eacut
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Francis Brun-Buisson. Évalué à 0.
De ce genre de "creation", personne n en a besoin (sauf le créateur).
>L'écriture de logiciel libre, c'est de la création. Ce n'est pas rémunéré, donc ça dépérira.
L axe de tes pensées :
logiciel libre = création => "pas rémunéré" conséquense inévitable "dépérira".
Moi, j y opposse cela
logiciel libre = création => Mutiplication des intervenants => Marché développé => Marché profitable pour tous.
sinon, tu as celui actuel.
Logiciel brevet, utilisant des normes exotiques et secretes => peux de développement => Aucune créativité => "Dépérira".
Si ton marché n est pas dynamique, il effondre son développement.
(en exemple le marché des téléphone portable US et celui francais, ou encore le minitel francais.
En réalité, les brevets et autres conneries sont utilisés actuellement pour devenir rentier.
Un vrai rentier a l avantage de mettre des capitaux. Le rentier "brevet stupide" n as aucune utilité.
J ai bien aimé les stratégies de SUN, qui ne se rattache pas à un monopole, et essaye de faire un autre monopole. Mais plutot de créer le dynamisme porteur de marché (exe : java).
>le logiciel libre est en perte de vitesse devancé par les solutions où l'on est vraiment payé pour son travail.
De quoi tu parles ? De quelles solutions ?
> perte de vitesse
C est l'industrie du logiciel en entier qui est en perte de vitesse. Le libre a plutot tendance a redonner de la vigueur.
Sinon, je ne vais pas refaire toute la théorie du libre. Il y a des livres et des sites qui l explique mieux que moi .
Tendance actuel ? On ne doit pas vivre sur la meme planète.(je n' aime pas ce genre de propos gratuit)
---------------------------
Pourquoi l informatique actuel est-elle completement embourber ?
[^] # Re: Qualité ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MS dénigre Linux. Évalué à 0.
# Un truc que j'aimerais comprendre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Francis Brun-Buisson. Évalué à 0.
2: Si la Sacem et autres bénificiaires ( a la base le bénéficiaire d'un impots est l'état et lui seul ! ) reverse de l'argent a une compagnie non francaise il y as détournement de l'argent publique pour une puissance étrangére donc ... acte de haute trahison ... y ont intérét a faire gaffe ces cons la !
3: Une taxe sur la création intelectuelle doit revenir a toute la création intelectuelle pas simplement la musique. ( on peut rgaver des photos, des logiciels, des textes etc ).
4: Une taxe "spécifique" ( genre sur la musique uniquement ) doit être soumis a un controle indépendant et publique (sauf en cas de secret défense ce qui n'est pas le cas de cette taxe a 2balles . En clair on doit savoir a qui s'est reversé, pour qui, pour quoi, comment etc . Qui plus est la protection des droits ( et ce qu'ielle qu'il soit ) est a la charge de la justice et des "forces de l'ordre". ET non a une quelquonque association.
Et je finirais par
5: si la loi nous fais payer la "démarque inconnue" sur les arts musicaux alors les arts musicaux sont patrimoine du publique qui les subventionne. Donc la copie n'est plus pirate et l'art libre de droit ( puisque on le nourit on as le droit de l'utiliser - comme la tv publique avec la redevance ou les routes, les écoles etc ... avec les autres impots - ).
Ceci entrainant purement et simplement le fait que l'art tombe dans le domaine public une fois créé.
Ce qui précéde implique que l'auteur perd le droit de disposer de son oeuvre ( puisqu'il doit permettre sa diffusion d'office ).
Conclusion: faire de la dilapidation d'argent publique est un délit mais faire une loi qui implique d'office la dilapidation d'argent publique ( vu qu'on paye avec l'argent publique pour avoir le droit d'acheter des disques !!! On devrais du coup quand la police arréte un copieurs récupérer l'argent pour la comunautée et non pour la sacem ... vu qu'on lui paye d'avance !) c'est quoi ?
Du foutage de gueulle ?
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 0.
[^] # Re: www.catherinetasca.net
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Francis Brun-Buisson. Évalué à 0.
Aux armes citoyens, formez... (non je deconne)
# www.catherinetasca.net
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Francis Brun-Buisson. Évalué à 0.
http://www.catherinetasca.net(...)
Diffusons-la ensemble.
[^] # Re: Si la création n'est pas rémunérée, elle d&eacut
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Francis Brun-Buisson. Évalué à 0.
Ces derniers temps, c'est plutôt le couronnement de grosses ventes que le début d'une carrière.
Heureusement qu'il reste des chanteurs et des groupes, souvent autoproduits, qui se défoncent en concert pour leur public.
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 0.
Avec un pov' site !!!!!!!!!
Et il ne se prend pas pour de la merde !!!!
[^] # Re: Qualité ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MS dénigre Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Il faut que ça cesse !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MS dénigre Linux. Évalué à 0.
bon candidat pour un fortune linuxFr ! ;)
(ou alors on remplace utilisable par plantable...)
Plus sérieusement, n'allons pas accuser Mr Cutler et ses amis de crimes qu'ils n'ont pas commis, il ne s'occupe que du (micro)noyeau, non ? il n'est pas responsable du tas de merde posé dessus ?
[^] # Re: Qualité ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MS dénigre Linux. Évalué à 0.
Release To Manufacture ?
(~ Golden Master)
> le departement IT
Information Technology (les mecs qui toujours là pour imposer un soft particulier dont personne ne veut à l'intérieur de la société mais plus là quand tu as un problème avec) ;-)
(~ Direction des Systèmes d'Information)
(Cher ami lecteur, un troll sur les DSI est habilement dissimulé dans ce commentaire, sauras tu le débusquer ?).
S.
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 0.
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 0.
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à -1.
Arrêtez, je vais me croire sur http://www.pele.org(...) !
[^] # Re: la formation a l'envers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Formations Linux. Évalué à 0.
mailto:espace.mulot@wanadoo.fr
Je prends note des inscriptions puis le Centre de Ressources vous fera parvenir une convention de formation a retourner apres signature.
Cordialement.
JCB
[^] # Re: Pourquoi pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 0.
En fait il faut que des gens soumettent des interviews qui seront modérées comme le reste des news, donc il faut s'enlever les doigts du [luc à l'envers] et aller interviewer qqn de connu (ou pas).
--
Sympa les allusions discrètes à tooli...
# MS dénigre Linux: Je rigole!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MS dénigre Linux. Évalué à 0.
En tout cas, affirmer qu'un OS payant a un rapport performance/prix 600% supérieur à un OS gratuit, il fallait oser!
J'en ai rêvé, Microsoft l'a fait.
A part ça, il serait temps qu'ils mettent leur page à jour: elle date de 1999. N'ont-ils pas trouvé de nouveaux arguments depuis?
[^] # Re: Y2K !!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche gandi.net le renouvellement des noms domaine possible. Évalué à 0.
J'ai envoyé un mail à gandi pour les prévenir
si vous voulez avoir un résumer des dernières news lisez l'article sur techmag.net.
# Troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à -1.
[^] # Re: Jean bapt voyons ;p
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test de OpenBSD 2.8. Évalué à 0.
# Y2K !!!!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche gandi.net le renouvellement des noms domaine possible. Évalué à 0.
# Pub
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'imposture informatique ou "Vive l'ordinateur simple et bon marché". Évalué à 0.
Bref, seule la première partie est digne d'intérêt.
# Mitige
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'imposture informatique ou "Vive l'ordinateur simple et bon marché". Évalué à 0.
La partie de De Closets est interessante, car elle permet d'ouvrir les yeux sur des choses auxquelles nous n'aurions pas pense. Nous travaillons tous les jours sur ordinateurs, et cette complexite nous semble maintenant naturelle.
Ca me fait penser a la vieille pub Apple avec Big Brother.
La seconde partie, bien que plus lourde, a surtout 2 inconvenients: ca fait un peu "j'avais raison avant tout le monde y a 30 ans", et on dirait un infomercial pour le netbook. Moyen...
# Formations Linux pour nos amis belges
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Formations Linux. Évalué à 0.
- Installation et découverte (3j)
- Administration Système (3j)
- Serveurs réseaux (3j)
- Sécurité Internet sous Linux (3j)
Pour plus d'info :
http://www.techno.forem.be(...)
[^] # Re: Il faut que ça cesse !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MS dénigre Linux. Évalué à 0.