Il ne se limite a rien, le gars.
Il developpe une technologie, et il la revend. C'est le futur acquereur qui se chargera de l'exploitation.
Voyez l'horreur, d'ailleurs. Car on sait que sur la liste (entre autres), il y a Microsoft, et il y a Vivendi.
Bon, le premier, a la limite. Mais vous voyez que dans ce cas, MS va avoir une technologie dans les mains qui va lui rapporter beaucoup de pepettes.
Mais le second, c'est pire encore. Car non seulement il aura le contenu (les programmes) qu'il peut deja vendre par ci par la, mais en plus, il aura le contenant. Et on ne sait ce que les affames du gain peuvent faire avec ca (cela dit, ils l'auront sans doute paye cher).
Trop fort.
Le gars, il atomise MP3 et DivX;-) d'un coup d'un seul.
Il est quand même trop con, pourquoi se limiter au pauvre web alors qu'il a un putain de marché devant lui.
La télé par le satellite, c'est du MPEG-2, avec la qualité VHS à 2Ko/s, au débit du satellite, t'as une qualité mortelle DVD.
Le DivX;-) qui tient sur un CD ; 700 Mo pour 2h ; ca fait 48 fois plus
Le DVD, c'est de la merde ! 4.7 Go pour un film de 2h ; ca fait 326 fois plus !
Si vraiment ça existait, le gars ne se limiterait pas au web...
C'est pas de la "compression" c'est du broadcast video, donc ton point 2) sur les images ISO n'est pas valide.
Quant au 3) c'est la tristesse meme: ca montre que dans le monde de la recherche actuelle, financee par des interets prives, on peut avoir l'humanite tout entiere privee d'une decouverte capitale a cause d'interets financiers places a un endroit donne, voulant proteger une certaine categorie de ses investissements anterieurs.
The Zope Public License.
This is a simple, fairly permissive non-copyleft free software license with practical problems like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL.
We urge you not to use the license of Zope for software you write. However, there is no reason to avoid running programs that have been released under this license, such as Zope.
Bon, plusieurs choses:
1. j'utilise reiserfs depuis qu'il est dispo sous mandrake (6.1 ou 7, je sais plus), et ca marche bien, lors d'un hard reset il boote plus vite (il me semble... je suis pas un expert) que ext2.
2. quid de ext3? quelqu'un a des infos? on m'en a dit du bien...
3. c'est quoi ces histoires de scores quand on poste?
Quant à XFS, je l'essaierai dès que j'aurai une carte mère (la mienne a grillé...) et que donc j'aurai à nouveau linux...
1. le nombre de gens lésés ne se limite pas aux backups. voici d'autres exemples:
- les backups, donc,
- le Libre,
- les copies de sauvegardes de win ou de PSP,
- les photos de familles,
- les petits groupes de zique,
- et les pirates de tous poils, audio ou warez.
Si le principe de la taxe est acceptee, comment tous ces gens peuvent ils esperer etre rembourses ? Le ratio copie-privee/autres assure t-il une base solide a la Commission ?
2. Stallman:
D'une manière générale, l'idée selon laquelle les lois décident de ce qui est moralement bon ou mauvais est erronée. Les lois sont, au mieux, une tentative d'accomplir la justice; dire que les lois définissent la justice ou le comportement éthique, c'est mettre les choses à l'envers.
4. pourquoi les artistes devraient ils adherer a la sacem pour beneficier de revenus ? je ne comprends pas... et pourquoi les artistes francais devraient ils beneficier des copies privees de disques etrangers ?
5. le pretendu "manque a gagner" est un leurre. Malgre les moyens de diffusion qui se sont democratisés, les revenus de la SACEM n'ont pas bougés depuis 1985 et les prix des CD n'ont pas baissés non plus. Est il legitime que le consommateur paye plus, malgré les nouvelles possibilités de copies ?
6.
<<
Cette Commission doit poursuivre ses travaux et travailler sereinement.
>>
La Commission s'est déconsidérée. Il y a maintenant défiance et il faut remettre les choses à plat. Une sorte de nouveau contrat social consensuel. Il serait utile de ne pas chercher à passer en force et de relancer un débat sur des bases plus saines.
Oui, il serait logique de rédiger une réponse ouverte. Les arguments ne manquent pas pour dénoncer cette taxe absurde.
1 Un CD data n'a pas pour utilité première la copie de musique. C'est un support de données numérique, et il se trouve qu'il permet aussi d'enregistrer de la musique. Il y a plein de sociétés qui utilisent des CD pour faire leur sauvegarde journalière. C'est de ce point-là de la polémique que l'auteur de cette lettre oublie de parler. Et il faudrait leur dire aussi que la copie de musique sur DD n'en est qu'une utilisation marginale et que c'est injuste de taxer tous les acheteurs de disque dur et ca pénalise en plus les constructeurs. D'apres le raisonnement de cette lettre : tous les CD permettent la copie privée ALORS tous les CD doivent etre taxés.
2 On dirait qu'il suffit de se cacher derriere des lois pour se légitimiser. Il s'agirait en effet tout simplement d'une actualisation de la loi Lang de 1985 pour tenir compte des supports numériques. Il faut quand meme rappeler qu'a l'époque le probleme était la copie de chansons qui passait à la radio. Franchement aujourd'hui, je verrai mal quelqu'un copier une chanson passée à la radio sur son graveur, avec le bruit de l'animateur à la fin. En tous cas c'est surement pas la majorité. Il reste quoi? Les copies de ses propres CD qu'on a acheté légalement. Ca me parait justement du racket de payer deux fois le meme titre. Pour reprendre la comparaison avec leur "propriétés", je ne trouve pas normal de payer un 2e fois pour une maison ou une voiture que j'ai déja achetée.
3 Les internautes se demandent aussi comment se fera la répartition de cette taxe. Quand on décide d'une taxe pour dédommager une catégorie de travailleur, c'est en général qu'ils en ont besoin financièrement. Or, la répartition se faisant proportionnellement aux ventes, ce sont les plus riches qui gagneront le plus, précisément ceux qui en ont le moins besoin pour réussir leur carriere. Il aurait été juste de se poser la question avant de faire payer les utilisateur de graveurs (et bientot peut-etre tous les utilisateurs d'ordinateurs) de qui en a vraiment besoin. Au passage, j'ai trouvé louche le fait que 5 des 6 associations de consommateurs censées nous défendre se sont abstenues. Vous faites quoi vous si vous etes le représentant d'une association de consommateurs et qu'on vous propose un cheque avec plein de 0 pour vous abstenir?
4 Ce serait aussi une bonne idée de citer le coup de gueule de l'auteur contre Pascal Negre et son site qui exploite les artistes pour montrer l'hypocrisie de ceux qui réclament la taxe en se faisant passer pour les gentils défenseurs des intérets des musiciens.
5 Il y aussi quelque chose qu'on lit souvent et qui me choque aussi c'est les phrases du genre "copie privée non rémunérée = vol". C'est completement différent de si j'allais au magasin et que je volais un CD audio. La copie privée que j'ai fait à mes frais ne leur a rien couté.
6 Evidemment comme ca les arrange, la copie privée est un "droit fondamental" que personne ne peut nier. Pourtant autant avec le DVD qu'avec SDMI et tout le reste, on nous retire délibérément ce droit qu'on va nous faire payer. La moindre des choses si on doit payer pour garder un droit, serait d'interdire aux éditeurs d'empecher ce droit. Parce que si un jour (utopique) les systemes de protections étaient parfaits et empechaient toutes les copies, vous croyez qu'on supprimerait cette taxe?
7 Derniere chose, les termes utilisés ne me plaisent pas. On ne peut pas comparer cette taxe à la redevance pour la télé, parce qu'on paye pour avoir 2 chaines publiques. Qu'aura-t-on en échange? Le droit de pirater? Ben non, il parait que non. Il faudra bien que ceux qui payeront cette taxe n'aient pas l'impression de payer pour rien, et fatalement ceux qui ne pirataient pas avant vont se mettre à le faire.
D'accord avec toi. Il faut regarder "le bidule" (le seul truc a peu pres valable du vrai journal de karl zero) : c'est le monde dans lequel on vit, qui nous fait croire que le bonheur peut etre apporte par la possession d'une chose, et uniquement celle ci. On cree des besoins, qui n'existent pas vraiment, comme le telephones portables, par exemple. L'outil telephone en lui-meme est fantastique et tres utile, mais l'enfermement dans un systeme d'abonnement sans issue (ou dont la procedure d'arret est semee d'embuches), c'est de l'esclavage moderne.
il veut le faire !
morceau choisi :
(2eme page, 1ere question)
"...Il y a des éléments, notament au niveau des Ko/s qui sont directement dans le brevet ..."
Veut-il breveter les communications à 2Ko/s ? réponse le 1er avril oops, le 1er mars
Si je me rappelle bien, ils ont dit que c'était un executable (je vois pas comment faire du streaming avec ca mais c'est pas le pb ...). Donc on va sur la page machin et hop la pub demmare: OK mais c'est pas vraiment top question securité un executable qui se lance tout seul dans une page html ... vive les super virus !!! Donc si on reste dans une optique de sécurité le super codec il va nous demander si il a le droit de se lancer ? et la on dit non et voit pas la pub !
et de toute facon si ca existe ( ... ) je trouve pas top de partir dans l'optique de la pub ...
Si si,c'est impossible, mais on fera mieux !
Non, c'est clair que ca a l'air un peu pipo, mais si vraiment des types arrivent a le faire, y'en a forcement d'autres qui feront mieux, quitte a jetter des coups d'oeil discrets sur comment ce suppose truc fonctionne sur la machine.
Enfin, c'est beau de rever quoi!
he, les gars, dire "c'est du vent", ca aussi c'est du vaporware.
Alors attendez un peu la demo, et on fera les comptes. Je suis aussi tres sceptique. Mais qu'un gars se mouille a ce point, en toute connaissance de cause, et jouant sa reputation, celle de sa boite, et quand une sacree portion de fric, je pense qu'il doit y avoir qqc de serieux derriere.
D'ailleurs... ceux qui disent "c'est pas possible" peuvent ils le demontrer noir sur blanc ?
[^] # Re: C'te folie !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Il developpe une technologie, et il la revend. C'est le futur acquereur qui se chargera de l'exploitation.
Voyez l'horreur, d'ailleurs. Car on sait que sur la liste (entre autres), il y a Microsoft, et il y a Vivendi.
Bon, le premier, a la limite. Mais vous voyez que dans ce cas, MS va avoir une technologie dans les mains qui va lui rapporter beaucoup de pepettes.
Mais le second, c'est pire encore. Car non seulement il aura le contenu (les programmes) qu'il peut deja vendre par ci par la, mais en plus, il aura le contenant. Et on ne sait ce que les affames du gain peuvent faire avec ca (cela dit, ils l'auront sans doute paye cher).
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
[^] # Re: Vive les trojans et les virus.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à -1.
et le fait de pouvoir placer des trojans, ça doit les arranger chez MS...
signé: carte_mere_en_panne ;-)
# C'te folie !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 1.
Le gars, il atomise MP3 et DivX;-) d'un coup d'un seul.
Il est quand même trop con, pourquoi se limiter au pauvre web alors qu'il a un putain de marché devant lui.
La télé par le satellite, c'est du MPEG-2, avec la qualité VHS à 2Ko/s, au débit du satellite, t'as une qualité mortelle DVD.
Le DivX;-) qui tient sur un CD ; 700 Mo pour 2h ; ca fait 48 fois plus
Le DVD, c'est de la merde ! 4.7 Go pour un film de 2h ; ca fait 326 fois plus !
Si vraiment ça existait, le gars ne se limiterait pas au web...
[^] # Re: incompétence
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 1.
[^] # Re: Implications d'un niveau élevé de compression
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Quant au 3) c'est la tristesse meme: ca montre que dans le monde de la recherche actuelle, financee par des interets prives, on peut avoir l'humanite tout entiere privee d'une decouverte capitale a cause d'interets financiers places a un endroit donne, voulant proteger une certaine categorie de ses investissements anterieurs.
Excusez-moi, je vais vomir.
[^] # Re: le très
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Zope 2.3.0 est sorti. Évalué à 0.
This is a simple, fairly permissive non-copyleft free software license with practical problems like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL.
We urge you not to use the license of Zope for software you write. However, there is no reason to avoid running programs that have been released under this license, such as Zope.
[^] # Re: Reiserfs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XFS en pre-release. Évalué à -1.
1. j'utilise reiserfs depuis qu'il est dispo sous mandrake (6.1 ou 7, je sais plus), et ca marche bien, lors d'un hard reset il boote plus vite (il me semble... je suis pas un expert) que ext2.
2. quid de ext3? quelqu'un a des infos? on m'en a dit du bien...
3. c'est quoi ces histoires de scores quand on poste?
Quant à XFS, je l'essaierai dès que j'aurai une carte mère (la mienne a grillé...) et que donc j'aurai à nouveau linux...
[^] # Re: Des arguments
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
- les backups, donc,
- le Libre,
- les copies de sauvegardes de win ou de PSP,
- les photos de familles,
- les petits groupes de zique,
- et les pirates de tous poils, audio ou warez.
Si le principe de la taxe est acceptee, comment tous ces gens peuvent ils esperer etre rembourses ? Le ratio copie-privee/autres assure t-il une base solide a la Commission ?
2. Stallman:
D'une manière générale, l'idée selon laquelle les lois décident de ce qui est moralement bon ou mauvais est erronée. Les lois sont, au mieux, une tentative d'accomplir la justice; dire que les lois définissent la justice ou le comportement éthique, c'est mettre les choses à l'envers.
4. pourquoi les artistes devraient ils adherer a la sacem pour beneficier de revenus ? je ne comprends pas... et pourquoi les artistes francais devraient ils beneficier des copies privees de disques etrangers ?
5. le pretendu "manque a gagner" est un leurre. Malgre les moyens de diffusion qui se sont democratisés, les revenus de la SACEM n'ont pas bougés depuis 1985 et les prix des CD n'ont pas baissés non plus. Est il legitime que le consommateur paye plus, malgré les nouvelles possibilités de copies ?
6.
<<
Cette Commission doit poursuivre ses travaux et travailler sereinement.
>>
La Commission s'est déconsidérée. Il y a maintenant défiance et il faut remettre les choses à plat. Une sorte de nouveau contrat social consensuel. Il serait utile de ne pas chercher à passer en force et de relancer un débat sur des bases plus saines.
[^] # Re: Linux est grand public ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BSD : The Secret of Our Success... is that we haven't had too much. Évalué à 0.
[^] # Re: He he...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Donc, c'est possible. :-/
[^] # Des arguments
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
1 Un CD data n'a pas pour utilité première la copie de musique. C'est un support de données numérique, et il se trouve qu'il permet aussi d'enregistrer de la musique. Il y a plein de sociétés qui utilisent des CD pour faire leur sauvegarde journalière. C'est de ce point-là de la polémique que l'auteur de cette lettre oublie de parler. Et il faudrait leur dire aussi que la copie de musique sur DD n'en est qu'une utilisation marginale et que c'est injuste de taxer tous les acheteurs de disque dur et ca pénalise en plus les constructeurs. D'apres le raisonnement de cette lettre : tous les CD permettent la copie privée ALORS tous les CD doivent etre taxés.
2 On dirait qu'il suffit de se cacher derriere des lois pour se légitimiser. Il s'agirait en effet tout simplement d'une actualisation de la loi Lang de 1985 pour tenir compte des supports numériques. Il faut quand meme rappeler qu'a l'époque le probleme était la copie de chansons qui passait à la radio. Franchement aujourd'hui, je verrai mal quelqu'un copier une chanson passée à la radio sur son graveur, avec le bruit de l'animateur à la fin. En tous cas c'est surement pas la majorité. Il reste quoi? Les copies de ses propres CD qu'on a acheté légalement. Ca me parait justement du racket de payer deux fois le meme titre. Pour reprendre la comparaison avec leur "propriétés", je ne trouve pas normal de payer un 2e fois pour une maison ou une voiture que j'ai déja achetée.
3 Les internautes se demandent aussi comment se fera la répartition de cette taxe. Quand on décide d'une taxe pour dédommager une catégorie de travailleur, c'est en général qu'ils en ont besoin financièrement. Or, la répartition se faisant proportionnellement aux ventes, ce sont les plus riches qui gagneront le plus, précisément ceux qui en ont le moins besoin pour réussir leur carriere. Il aurait été juste de se poser la question avant de faire payer les utilisateur de graveurs (et bientot peut-etre tous les utilisateurs d'ordinateurs) de qui en a vraiment besoin. Au passage, j'ai trouvé louche le fait que 5 des 6 associations de consommateurs censées nous défendre se sont abstenues. Vous faites quoi vous si vous etes le représentant d'une association de consommateurs et qu'on vous propose un cheque avec plein de 0 pour vous abstenir?
4 Ce serait aussi une bonne idée de citer le coup de gueule de l'auteur contre Pascal Negre et son site qui exploite les artistes pour montrer l'hypocrisie de ceux qui réclament la taxe en se faisant passer pour les gentils défenseurs des intérets des musiciens.
5 Il y aussi quelque chose qu'on lit souvent et qui me choque aussi c'est les phrases du genre "copie privée non rémunérée = vol". C'est completement différent de si j'allais au magasin et que je volais un CD audio. La copie privée que j'ai fait à mes frais ne leur a rien couté.
6 Evidemment comme ca les arrange, la copie privée est un "droit fondamental" que personne ne peut nier. Pourtant autant avec le DVD qu'avec SDMI et tout le reste, on nous retire délibérément ce droit qu'on va nous faire payer. La moindre des choses si on doit payer pour garder un droit, serait d'interdire aux éditeurs d'empecher ce droit. Parce que si un jour (utopique) les systemes de protections étaient parfaits et empechaient toutes les copies, vous croyez qu'on supprimerait cette taxe?
7 Derniere chose, les termes utilisés ne me plaisent pas. On ne peut pas comparer cette taxe à la redevance pour la télé, parce qu'on paye pour avoir 2 chaines publiques. Qu'aura-t-on en échange? Le droit de pirater? Ben non, il parait que non. Il faudra bien que ceux qui payeront cette taxe n'aient pas l'impression de payer pour rien, et fatalement ceux qui ne pirataient pas avant vont se mettre à le faire.
[^] # Re: Merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
[^] # Re: Une seule chose à dire:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
# le brevet sur le débit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
morceau choisi :
(2eme page, 1ere question)
"...Il y a des éléments, notament au niveau des Ko/s qui sont directement dans le brevet ..."
Veut-il breveter les communications à 2Ko/s ? réponse le 1er avril oops, le 1er mars
[^] # Re: Mais, euh.....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster : abonnements payants en juin-juillet cette année. Évalué à 0.
[^] # Re: Mais, euh.....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster : abonnements payants en juin-juillet cette année. Évalué à 0.
# assurance
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
ce type en manque sérieusement. on dirait qu'il transpire à grosses gouttes en se rendant compte qu'il dit n'importe quoi :)
assurance 2
il a intérêt à en prendre une bonne si rien ne sort le 1er mars, car il va se faire abattre par ses investisseurs.
[^] # Re: et pis d'ailleurs j'ai oublie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
et de toute facon si ca existe ( ... ) je trouve pas top de partir dans l'optique de la pub ...
Le Fennec KeepU
# Je m'engage...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 1.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Non, c'est clair que ca a l'air un peu pipo, mais si vraiment des types arrivent a le faire, y'en a forcement d'autres qui feront mieux, quitte a jetter des coups d'oeil discrets sur comment ce suppose truc fonctionne sur la machine.
Enfin, c'est beau de rever quoi!
# He he...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Alors attendez un peu la demo, et on fera les comptes. Je suis aussi tres sceptique. Mais qu'un gars se mouille a ce point, en toute connaissance de cause, et jouant sa reputation, celle de sa boite, et quand une sacree portion de fric, je pense qu'il doit y avoir qqc de serieux derriere.
D'ailleurs... ceux qui disent "c'est pas possible" peuvent ils le demontrer noir sur blanc ?
# Reponse ouverte.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
Je pense que ce serait un bon moyen de repondre publiquement, avec force d'arguments (valables, hein) a cette petition la.
[^] # OUBLIEZ TOUT!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
oubliez-tout...ah ah la bonne blague...
F. Mulder, FBI
[^] # Re: incompétence
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
oui mais pour les magazines pour pékins moyens, c'est « une équipe jeunes hackeurs de génies inconnus »