Anonyme a écrit 62292 commentaires

chacun compile son noyau comme il l'entend.
pour une machine qui ne sert que de serveur web, ça ne parait pas idiot.

aucun machine ne sert qu'à jouer à quake, non ? Si c'est le cas, une intégration dans le noyau ne serait pas idiote.

Il me semblait avoir lu qu'au contraire les perfs de ce serveur-noyau était loin d'être formidables de manière globale, tout en étant il est vrai imbattable sur certaines tâches bien spécifiques.
Mais je me trompe peut-être...
Qui est-ce qui nous fait un petit résumé des messages de la LKML sur le sujet ? :D

Au passage je crois bien que Linus est un des premiers supporters de ce truc-là.
Mais c'est vrai qu'après les serveur NFS et Web, pourquoi pas une BD-noyau :)

Bogué ce nouveau Flash 5. Pas de son.

Ouai ben faudrait qu'ils arrêtent de boire justement chez RedHat. ça fait deux distribs avec plein de logiciels béta.. euh... surtout que la fisher est encore en béta :). Je me demande si ce n'est pas une politique juste pour être les premiers à sortir une pseudo distrib avant les concurrents:

C'est quand même bizarre ça!! Suse annonce la sortie de la 7.1 et hop!! redhat répond en sortant une béta en vitesse (avec pas moins de 4 CDs!!)

Bon, franchement, ce qu'ils ont fait est vraiment trop fort, tous des informaticiens de haut niveau et je m'incline devant la performance.
Mais (il y a tjrs un mais) depuis 1 mois je vois de plus en plus de site avec le logo du validator du W3C, et pas un seul ne passe le test du validator quand je vais le tester, faut qu'on m'explique pourquoi inserer ce logo si l'on sait pertinament que son site n'a pas passé le test (je pense pas que quelqu'un aurait la prétention de croire que son code est parfait et respecte le validator du W3C si il ne l'a pas testé ! )
Voila, je comprends pas ça, c quoi, juste de la frime alors ... ?
Faites vous même le test sur les sites ou vous voyez le logo et comme moi vous aurez du mal à comprendre, le logo est là, mais le reste n'y est pas ...

Ca lance 3 processus de compilation. Par défaut, il n'y en n'a qu'un seul.
Ici, il y en a 3 qui sont lancés en meme temps. Ca permet d'utiliser le plus efficacement le systeme, ça serait stupide d'avoir un bi-proc pour n'en utiliser qu'un seul.

Si je me trompe pas, ça lance 3 thread pour la compilation, ce qui permet d'accélérer le temps de compil. Voir le tableau "Multithreaded applications" de la page suivante :
http://2cpu.com/How-To/article3.htm(...)
Il s'agit de compiler un noyau avec un make -jN, N variant de 1 à 128.
Avec 1 thread, le temps de compil est d'environ 4 minutes, avec 16 threads, le temps de compil est minimum, avec 2 minutes 36. Si je me souviens bien, le -j3 permet de réduire aussi le temps sur une machine monopro, mais j'ai jamais eu le courage de vérifier.

vive le RPM :-)
Ils sont ou les tar.gz ???

Pour de l'espagnol ca ressemble fortement a du portugais :) ( ben vi au bresil on parle portugais )

FeniX

Pour de l'espagnol ca ressemble fortement a du portugais :) ( ben vi au bresil on parle portugais )

FeniX

Ma question est peut-etre stupide et si elle l'est, alors vous pourrez me troller autant que vous voudrez, mais comment ils ont fait pour que ça tourne sous linux (avec KDE et Koffice...) si il n'y a pas de disque dur et "que" 16 Mo de ram flash ?
Je comprends pas, expliquez moi siouplait :)

T'en connais bcp des alcolos qui se bourent avec de la biere de cette qualité et donc plus chere?

Il n'y a qu'à Paris que c'est arrivé alors qu'il y a plein d'autres linux expos partout dans le monde qui se déroulent sans pb.

ca fait quoi exactement "make -j3" ?

aujourd'hui, le 02/02, Linux Magazine (n°25) vient seulement d'être dispo (bretagne, quand tu nous tiens...;)
Alors au moins, si c en ligne, eh ben je peux l'avoir en même temps que ceux de la capitale ;);)

C'est vrai c'est pas en regardant des DVD que tu vas avoir ton bachot Breteau ! :))) Tu devrais déjà bosser ton russe...

Ben oui, je me pose la question. A ce que je sais qt est sous 2 licenses et viavoice n'est pas libre(la je ne suis pas sur), ca va donner quoi?

C'est vrai ça, et ils ont inventé quoi au juste chez HP ? (en dehors de la calculatrice pour jouer à Pacman, ça compte pas).
Chez IBM ils font pas mal de recherche, il ont été parmi les premiers à sortir un soft de reconnaissance vocale, et ils ont plein de chouettes technos dans la fabrication des procs, des disques durs, entres autres. (Et en plus ils ont inventé le coup de la grosse boite qui se fait niquer par un petit jeune à lunette 20 ans avant la vague des startups, si ça s'est pas visionnaire...)
Si on me demande ce qu'a inventé HP, personnellement je sèche (le bourrage papier peut-être ?)

Est-ce qu'on peut le commander quelque part ce bô tshirt ?

J'ai discuté avec un gars de HP qui m'a fait un ptit coup de paranoia envers IBM. Du genre: "c'est nous les ingénieurs, eux c'est des commerciaux, ce qu'ils font c'est de l'esbrouffe, c'est nous qu'on invente tout." Quand il a commencé à me sortir qu'IBM n'appartenait pas au cercle des fabriquants d'Unix, il a du voir que j'ai tické. Mais quand je lui ai demandé s'ils comptaient aller jusqu'à ouvrir le source de HP-UX, la discussion à tourné court. Il m'avait quand même filé son mail avant - jvais pouvoir le harceler, hé hé hé!!!

Un grand bravo à l'ESIEE (ecole d'informatique) qui présentait sur le stand de HP un Itanium tournant sous un noyau de leur cru.

Vincent.

Développeur Francophone, Produits Francophone
... Site Anglophone !!!

La photo de la remise des prix et du t-shirt svp !

> Ne parlons pas de la GPL où rien n'est garanti.

Il y a plus de garanties avec gpl que proprietaire voir plus bas.

> Attitudes à comparer par exemple avec celle d'un > constructeur automobile qui rappelle plusieurs
> milliers de véhicules pour controler et corriger
> un problème même potentiel, ou qui fournit
> pendant 10 ans les pièces détachées après la fin
> de la construction d'un modèle.

On peut dans ce cas comparer le rappel des automobiles aux patchs pour corriger les bugs.
De plus dans le cas des logiciels GPL c'est encore mieux que fournir des pieces 10 ans apres la fin du vehicule car avec les sources des progs gpl, meme si le programme n'est plus maintenu, 10 ans apres tu pourras toujours en faire quelque chose contrairement a un logiciel proprietaire sans sources.

>L'acteur majeur de l'industrie

De quelle industrie s'agit-il ? De l'industrie du logiciel ? Ah bon, c'est une industrie ?
Il suffit pourtant de lire un contrat de licence pour se rendre compte que les éditeurs de logiciels ne sont pas des industriels. En résumé, un contrat de licence c'est : l'éditeur n'est responsable de rien et l'utilisateur n'a aucun droit.
Ne parlons pas de la GPL où rien n'est garanti.

Attitudes à comparer par exemple avec celle d'un constructeur automobile qui rappelle plusieurs milliers de véhicules pour controler et corriger un problème même potentiel, ou qui fournit pendant 10 ans les pièces détachées après la fin de la construction d'un modèle.

héhé, c'est vrai en plus ...