>
> Au depart WindowsNT supportait : Mips, PPC, Alpha et x86.
> Microsoft s'est rendu compte dans un premier temps que quasiment personne n'utilisait les architectures Mips et PPC, donc ils ont arrete le support pour ces CPU.
ça c'est la version officielle de M$, de l'autre coté on a quand même entendu des gens se plaindre des performances des versions non x86, des problèmes de portage des progs d'une architecture à l'autre et en particulier de la qualité des outils que Microsoft proposait pour le faire.
> Peu avant la sortie de Windows2000, Compaq a decide de ne plus supporter NT sur Alpha , donc plus de support pour Alpha de la part de Microsoft alors que Win2000 pour Alpha etait en version beta a cette epoque.
Le fond du problème c'est que Microsoft ne s'est jamais engagé sur ces architectures, ils ont délégué une bonne partie du travail sur des constructeurs en leur faisant miroiter plein de profits qui sont jamais arrivés. Donc au bout d'un certain temps, ceux ci ont laché l'affaire.
M$ contait sur les autres pour tirer les marrons du feu et prendre des parts de marchés sur leurs propres UN*X propriétaires au profit de NT (et il est inconstestable que NT n'était pas la à la hauteur à l'époque quoi qu'on puisse penser de son état actuel). M$ n'a jamais cherché à favoriser la migration de sa base vers d'autres architectures et à pas fait grand chose pour convaincre ses développeurs de faire des portages.
> Ce n'est pas Microsoft qui a voulu ne supporter que Intel et le x86, c'est le marche qui l'a decide. NT etait identique sur les 4 systemes, mais l'architecture x86 a tout balaye sur son passage.
Et quelle proportion de développeurs MS travaillant sur NT ou l'une des applications developpées dessus utilisait réellement des machines non x86 pour leurs développements du temps ou NT était encore un système multiplateforme ?
> Pour Linux c'est quasiment pareil: l'architecture x86 represente 95% des machines Linux.
problable mais c'est une estimation à la louche qui doit pas être basée sur des données sérieuses ;-)
Bill Gates on s'en fout, ya plein de businessmen
ayant ce comportement, et plein de boites ayant un
comportement comme Microsoft. Ce dont on se plein,
c'est que des pratiques désavantageuses pour les utilisateurs prennent le dessus en informatique.
ha !! non ,toi et tes copains n'y etes pas du tout le Virus du SIDA existe bel et bien.
Il est le fruit d'une manipulation génétique de l'armee americaine sur des traces de virus retrouve sur de la roche lunaire ramene par les missions Apollo... Mais les extraterrestres ont attaque le labo et le virus s'est echappe.
tu te fous de ma gueule mon coco! Tu dois au moins etre sidaique en stade terminal pour etre convaincu de tes propos.
s'il l'etait vraiment, il ouvrirait au moins le format de ses programmes lamentables, baisserait le prix de sa merde et fermerait sa gueule de con.
Ca n'est rien d'autre qu'une campagne de pub de plus, surtout que celle-ci est a moindre cout: au lieu de gaspiller 150 milions de $, tu en donnes 10 a une organisation de "renom" et tu laisses les autres te faire ta pub. Ca se repandra sur toute la terre comme une trainee de poudre.
Je sais pas ce qui est le pire dans ces pages, les illuminés qui racontent n'importe quoi sous prétexte de liberté, les parraléles foireux entre AZT et execution/nazis ou le fait qu'ils vendent des Trousse de premiers soins pour le sida pour 2O F (et je parle pas des livres à 200 balles).
C'est quoi ce site ? une secte ?
Je déteste ce genre de site, spécialement des images aussi débile et manipulatrice qui font le paralléle entre AZT et nazi....
Enfin une réponse sensée dans ce débat !
Force est de constater que beaucoup de gens ignore ici les réalités et les contraintes de la production de matériel électronique. Olitec est une boite à peine plus de 100 personnes. Il ne faut pas espérer d'elle qu'elle fasse tout, depuis la conception des circuits imprimés jusqu'au soft (sans oublier les aspects support,conception mécanique, packaging, commerciaux, marketing, etc..).
Et je ne parle pas des problèmes de licenses et de non divulgation de certaines infos qui doivent empécher Olitec de faire ce qu'ils veulent.
La rechreche d'un vaccin présuppose que le SIDA est causé par un virus. Pourtant, si l'on sort de la bourbe informative des media de masse et de la pensée officielle, on s'apperçoit que ce postulat est lourdement remis en doute au sein de la communauté scientifique.
La n'est pas le probleme. Si les differences entre les gens etait un tout petit peu moins immenses, cet argent ne serait pas dans les poches de Bill (c'est peut-etre normal qu'il soit riche, mais la, c'est demesure) mais dans celles des travailleurs et des clients de Microsoft qui pourraient avoir le bonheur de payer des impots qui financeraient tout autant la recherche.
La n'est pas le probleme. Si les differences entre les gens etait un tout petit peu moins immenses, cet argent ne serait pas dans les poches de Bill (c'est peut-etre normal qu'il soit riche, mais la, c'est demesure) mais dans celles des travailleurs et des clients de Microsoft qui pourraient avoir le bonheur de payer des impots qui financeraient tout autant la recherche.
> Un projet de matériel libre nécessite d'être
> suivi par des industriels, à moins de trouver
> une usine de fabrication "à façon" : "tiens
> monsieur l'industriel, voici les caractéristique
> techniques de ce que je veux, tu m'en fais
> combien à quel prix, s'il vous plaît ?"
Et le lendemain, y'a Sony et consort qui se ramènent et qui disent « si vous fabriquez ce materiel, c'est pas sûr que vous puissiez encore continuer à fabriquer le notre. » Microsoft est un grand habitué de cette technique, je voit pas pourquoi les autres s'en priveraient...
Je suis bien d'accord avec ce commentaire.
Il faut insister sur le fait que si $ 100 000 000, ça parait énorme pour le commun des mortels, pour billou c'est une paille.
Qui ça ? les veaux vautrés dans leurs canapés à regarder TF1 ? Quand ça remettra en cause leur petit confort personnel, peut-etre qu'ils commenceront à râler...
"[...]Et ma vieille TV qui a le même age que moi (mais qui elle a rendu l'âme, après avoir fonctionné pendant 20 ans), et ben il y avait les plans aussi avec ... Je vois pas ce qu'il y a de [déshonorant|suicidaire|stupide] à donner les plans d'un appareil, au contraire ça prouve qu'on estime le consommateur.[...]"
C'est marrant, mais j'ai acheté une téloche PHILIPS il y a moins d'un mois et qu'elle ne fut pas ma surprise lorsque j'ai vu que, avec les docs, figuraient tous les schémas électriques de l'appareil.
Je ne suis pas spécialement "PRO-PHILIPS" et, même si l'électronique n'est pas trop mon truc, je trouve ça plutot bien qu'une boite comme PHILIPS agisse de la sorte. Tous ne le font malheureusement pas.
Alors que nos sociétés évoluent favorablement pour une justice sociale plus présente (ça avance pas vite certes, mais comparez notre époque à celle du début du vingtième siècle par exemple) et que les libertés sont mieux défendues qu'auparavant, on assiste maintenant à un recul de ces libertés au niveau culturel et au niveau de la communication entres personnes sous pretextes de "défendre" une minorité de gens qui sont parfaitement capable de flirter avec les droits fondamentaux des citoyens avec l'aide une pléïade d'avocats et de juristes au nom de la sacro-sainte "propriété intellectuelle".
Ce n'est pas de la fiction.
Cela va se passer.
Dans les pays des "droits de l'homme", nous allons vivre une dictature des contenus et des supports.
Le peuple va-t'il réagir ?
Bahh si tu leur colle une balle dans la tete, il n'y aura plus de recherche du tout donc.... je me demande si l'humanite irait mieux... Le brevet a peut etre ete invente pour diffuser les inventions, mais si tu as un medicament tu peux vite faire une RMN, ou d'autre analyse pour savoir ce que c'est. Donc il n'existe pas de limitation a la connaissance. Franchement lorsque je vois les gourvernements et leur envie de faire de la recherche non orienté militaire, je me dis heuresement qu'il existe le prive pour aider a faire avance le truc... De plus l'arguement les boite ne cherche que des medicaments pour les maladies les plues rependues est faux.. va jeter un coup d'oeil sur www.biomarinpharma.com cette boite fait des recherche sur une maladie qui touche aux max 4000 enfants donc je te laisse en tirer les conclusions que tu veux mais aucun labo de recherche publique ne s'est interrese a cette maladie
N'oublie pas non plus que le brevet n'est _PAS_ un droit naturel et n'existe que pour inciter les sociétés a diffuser leurs inventions et donc à faire le bien de l'humanité. Le brevet est un contrat gagnant-gagnant entre l'inventeur et la société.
Si c'est pour pondre des médicaments qui ne profitent qu'aux riches, la recherche privée ne mérite qu'une balle dans la tête (et oui, je suis extrémiste !).
Voila comment on concoit l'humanisme de l'autre cote de l'Atlantique. Les gros riches donne quelques mietes et le bon peuple remercie cette generosite. Pendant ce temps, Bill devient indispensable a la societe du coup on ne l'embete plus avec des betises du genre antitrust. Je prefere de loin un systeme independant ou tout le monde (via ces impots) participe au financement de la recherche.
Continuons donc a critiquer le roi de Davos (pas sur le don biensur, mais sur tout le reste que ce don essaie de cacher)
PS, je suis sur que le nouveau locataire de la maison blanche (comme disent les journaux) a ete tres emus par cette generosite qui lui permettra de diminuer allegrement les subventions aux labos.
God bless America
# Reiserfs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XFS en pre-release. Évalué à 0.
[^] # Re: Pas si simple
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un avantage du libre. Évalué à 0.
> Au depart WindowsNT supportait : Mips, PPC, Alpha et x86.
> Microsoft s'est rendu compte dans un premier temps que quasiment personne n'utilisait les architectures Mips et PPC, donc ils ont arrete le support pour ces CPU.
ça c'est la version officielle de M$, de l'autre coté on a quand même entendu des gens se plaindre des performances des versions non x86, des problèmes de portage des progs d'une architecture à l'autre et en particulier de la qualité des outils que Microsoft proposait pour le faire.
> Peu avant la sortie de Windows2000, Compaq a decide de ne plus supporter NT sur Alpha , donc plus de support pour Alpha de la part de Microsoft alors que Win2000 pour Alpha etait en version beta a cette epoque.
Le fond du problème c'est que Microsoft ne s'est jamais engagé sur ces architectures, ils ont délégué une bonne partie du travail sur des constructeurs en leur faisant miroiter plein de profits qui sont jamais arrivés. Donc au bout d'un certain temps, ceux ci ont laché l'affaire.
M$ contait sur les autres pour tirer les marrons du feu et prendre des parts de marchés sur leurs propres UN*X propriétaires au profit de NT (et il est inconstestable que NT n'était pas la à la hauteur à l'époque quoi qu'on puisse penser de son état actuel). M$ n'a jamais cherché à favoriser la migration de sa base vers d'autres architectures et à pas fait grand chose pour convaincre ses développeurs de faire des portages.
> Ce n'est pas Microsoft qui a voulu ne supporter que Intel et le x86, c'est le marche qui l'a decide. NT etait identique sur les 4 systemes, mais l'architecture x86 a tout balaye sur son passage.
Et quelle proportion de développeurs MS travaillant sur NT ou l'une des applications developpées dessus utilisait réellement des machines non x86 pour leurs développements du temps ou NT était encore un système multiplateforme ?
> Pour Linux c'est quasiment pareil: l'architecture x86 represente 95% des machines Linux.
problable mais c'est une estimation à la louche qui doit pas être basée sur des données sérieuses ;-)
[^] # Re: boum enim
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunion Graoulug 8 février 2001. Évalué à 0.
# Victime du culte de la personnalité...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
ayant ce comportement, et plein de boites ayant un
comportement comme Microsoft. Ce dont on se plein,
c'est que des pratiques désavantageuses pour les utilisateurs prennent le dessus en informatique.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Il est le fruit d'une manipulation génétique de l'armee americaine sur des traces de virus retrouve sur de la roche lunaire ramene par les missions Apollo... Mais les extraterrestres ont attaque le labo et le virus s'est echappe.
j'ecris un site et je vous poste l'URL ...
# 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
tu te fous de ma gueule mon coco! Tu dois au moins etre sidaique en stade terminal pour etre convaincu de tes propos.
s'il l'etait vraiment, il ouvrirait au moins le format de ses programmes lamentables, baisserait le prix de sa merde et fermerait sa gueule de con.
Ca n'est rien d'autre qu'une campagne de pub de plus, surtout que celle-ci est a moindre cout: au lieu de gaspiller 150 milions de $, tu en donnes 10 a une organisation de "renom" et tu laisses les autres te faire ta pub. Ca se repandra sur toute la terre comme une trainee de poudre.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Je déteste ce genre de site, spécialement des images aussi débile et manipulatrice qui font le paralléle entre AZT et nazi....
[^] # Re: Vieux dialogue de sourd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pilotes Olitec : La réponse de l'AFUL. Évalué à 0.
Force est de constater que beaucoup de gens ignore ici les réalités et les contraintes de la production de matériel électronique. Olitec est une boite à peine plus de 100 personnes. Il ne faut pas espérer d'elle qu'elle fasse tout, depuis la conception des circuits imprimés jusqu'au soft (sans oublier les aspects support,conception mécanique, packaging, commerciaux, marketing, etc..).
Et je ne parle pas des problèmes de licenses et de non divulgation de certaines infos qui doivent empécher Olitec de faire ce qu'ils veulent.
Donc ne réver pas
[^] # Re: umm
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
mais je préfère le smicard qui fait du bénévolat...et qui n'a pas un site internet pour exhiber sa générosité.
[^] # Re: umm
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
mais je préfère le smicard qui fait du bénévolat...et qui n'a pas un site internet pour exhiber sa générosité.
# Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
La rechreche d'un vaccin présuppose que le SIDA est causé par un virus. Pourtant, si l'on sort de la bourbe informative des media de masse et de la pensée officielle, on s'apperçoit que ce postulat est lourdement remis en doute au sein de la communauté scientifique.
Pour ceux qui ont le courage de remettre en question des années de lavage de cerveau par les média de masse, consultez
http://perso.wanadoo.fr/sidasante/index.htm(...)
# les liens ne marchent pas
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunion Graoulug 8 février 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
[^] # Re: Hallucinant...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Protection techniques des données. Évalué à 0.
> suivi par des industriels, à moins de trouver
> une usine de fabrication "à façon" : "tiens
> monsieur l'industriel, voici les caractéristique
> techniques de ce que je veux, tu m'en fais
> combien à quel prix, s'il vous plaît ?"
Et le lendemain, y'a Sony et consort qui se ramènent et qui disent « si vous fabriquez ce materiel, c'est pas sûr que vous puissiez encore continuer à fabriquer le notre. » Microsoft est un grand habitué de cette technique, je voit pas pourquoi les autres s'en priveraient...
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Il faut insister sur le fait que si $ 100 000 000, ça parait énorme pour le commun des mortels, pour billou c'est une paille.
[^] # Re: Régression
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Protection techniques des données. Évalué à 0.
Qui ça ? les veaux vautrés dans leurs canapés à regarder TF1 ? Quand ça remettra en cause leur petit confort personnel, peut-etre qu'ils commenceront à râler...
[^] # Re: Changez de crêmerie...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pilotes Olitec : La réponse de l'AFUL. Évalué à 0.
C'est marrant, mais j'ai acheté une téloche PHILIPS il y a moins d'un mois et qu'elle ne fut pas ma surprise lorsque j'ai vu que, avec les docs, figuraient tous les schémas électriques de l'appareil.
Je ne suis pas spécialement "PRO-PHILIPS" et, même si l'électronique n'est pas trop mon truc, je trouve ça plutot bien qu'une boite comme PHILIPS agisse de la sorte. Tous ne le font malheureusement pas.
--
FixXxeR (Pas authentifié)
# Régression
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Protection techniques des données. Évalué à 0.
Ce n'est pas de la fiction.
Cela va se passer.
Dans les pays des "droits de l'homme", nous allons vivre une dictature des contenus et des supports.
Le peuple va-t'il réagir ?
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
# linux pour IA-64
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un avantage du libre. Évalué à 0.
[^] # Re: Pas un Virus !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Si c'est pour pondre des médicaments qui ne profitent qu'aux riches, la recherche privée ne mérite qu'une balle dans la tête (et oui, je suis extrémiste !).
[^] # Re: La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Quel parano ce Georges W. Bush !!!!
Mince, je viens d'être fliqué par Echelon.
# La charite a l'americaine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Continuons donc a critiquer le roi de Davos (pas sur le don biensur, mais sur tout le reste que ce don essaie de cacher)
PS, je suis sur que le nouveau locataire de la maison blanche (comme disent les journaux) a ete tres emus par cette generosite qui lui permettra de diminuer allegrement les subventions aux labos.
God bless America