Anonyme a écrit 62289 commentaires

> des outils proprietaires tout naze ?

C'est quoi les outils proprietaires ? Faut peut-être connaître avant de critiquer.

Les problèmes de stabilités ne sont pas propres à Redhat. Toutes les distros ont des problèmes : qui avec l'update, qui avec la compilation, qui avec ... Je parles de toutes les distributions payantes bien entendu !

J'ai essayé FreeBSD, il est très bien. Assez d'ailleurs pour que je compte y rester. Linux, à la poubelle (plutôt les distros à dire vrai !). La stabilité ne semble être l'argument principal que pour les debians et slakware. Les autres grands tenors ne pensent qu'a s'en mettre plein les poches. C'est fini. A+

Bon apres trois post infructueux (y-a un bug ?)....

Je pense qu'il vaut mieux installé apache plutôt que IIs sous WIN$, c'est + mieux ! bien que le mieux soit quand même sous Linux.

Lgtm
http://www.phpmylinux.net/?rub=lei(...)

Ce serait super cool-vachement sympa si quelqu'un postait le sommaire.

C'est la Red Hat qui a plante ma souris! A cause du demon moused qui veut choisir le nombre de click a faire a ma place. Ah, Red Hat, simplifie-nous la vie!

Fabien, quand est-ce que tu nous mets un filtre anti-doublon dans daCode? Et comme certains insistent vraiment, un filtre anti-triplon serait le bienvenu aussi...

PS: Heu, tu pourrais me déblacklister de la tribune dite "libre" STP?

De toute façon, il vaut mieux mettre apache sous windows plutôt qu'IIS

Lgtm
http://www.phpmylinux.net/?rub=lei(...)

De toute façon, il vaut mieux mettre apache sous windows plutôt qu'IIS

Lgtm
http://www.phpmylinux.net/?rub=lei(...)

De toute façon c'est forcément + performant que IIS :)))

Lgtm http://www.phpmylinux.net/?rub=lei(...)

De toute façon c'est forcément + performant que IIS :)))

Lgtm http://www.phpmylinux.net/?rub=lei(...)

Ouais Quake III sur une i810 le résultat doit être à la hauteur de la carte...

Je suis completement d'accord avec toi...
J'ai passé pas mal de temps sur Red Hat 5.2 puis 6.2 mais maintenant je suis ss Debian et je suis très satisfait ainsi...

C'est vrai qu'il ne faut pas s'emballer, sinon on fait beaucoup de fautes d'orthographe!

C'est vrai qu'il ne faut pas s'emballer, sinon on fait beaucoup de fautes d'orthographe!

C'est vrai qu'il ne faut pas s'emballer, sinon on fait beaucoup de fautes d'orthographe!

Je suis moi aussi entierement d'accord avec cet article; je trouve que certaine distribution deviennent de plus en plus complexe pour les debutants...
Si je teste la MDK 7.2 par example et que je tente d'installer les nouveaux drivers alsa et bien c'est le bordel erreur par ci, warning de la mort par là et tout cela sur une distrib pour les sois disant debutant.
Bref avec ce genre de distrib si on veut que tout fonctionne correctement, ou on installe les updates de chez MDK ou on installe un noyau a partir des tar.gz et là roulez.
Bref moi qui suis débutant je peux vous dire que lorsque j'ai testé la Slackware (que l'on dit tres dure à installer) et bien je suis tombé sur le cul.
Vous prenez un tar.gz et vous le compiler dessus et tout fonctionne alors mois je me demande si l'on ne devrait pas parler un peu plus de la Debian, slackware & co plutot que MDK, RH, et SUSE.

à scorer -1 un message comme ça !

<<Et puis " point de salut hors du libre" est franchement sectaire !!!!>>

J'ai juste dit que QNX n'était pas un logiciel libre comme le disait la new, c'est tout, une rectification quoi...
Va faloir se calmer mon gros.

Ca ne vaut pas les *BSD pour recompiler la planete dessus!!! En tout cas tu n'arriveras pas a convaincre l'auteur qui doit etre un adepte du make World... Excuse-moi mais Red Hat peut aller se rhabiller... Surtout qu'elle utilise une version non stable de gcc!

Je suis d'accord avec l'auteur de l'article, d'autant plus que je m'étais accroché par email avec Bob Young juste avant que RedHat ne soit côté en bourse. A l'époque, on pouvait lire entre les ligne que "RedHat, que son entrée en bourse soit réussie ou non, finirait comme un Microsoft II" dans la mentalité.
Je suis toujours d'accord avec cette affirmation, et je constate qu'elle se réalise de plus en plus: modifications tellements importantes de l'OS que de simples compilations en deviennent des cours de portage, apparition de bugs en grand nombre, certifications genre MCSE,...

C'est pour cela que j'ai alors quitté cette distrib, qui a toutefois un ENORME avantage: elle est idéale pour le débutant (avec la Mandrake et la SuSE bien sûr).
irjvik@wanadoo.fr

C'est dingue le nombre de gens qui se trompent, mais c'est pourtant pas bien compliqué, bon sang !

De toute facon, Red Hat n'est pas un bon exemple pour parler de Linux! C'est clair que c'est indigne du noyau a pinguoin d'etre implemente dans un distrib qualifiee de "chaotique". Je pense aussi que l'auteur n'a pas ete tres perseverant car il aurait trouve son bonheur avec Debian. Mais il a raison quand il pense : on se lasse presque quand les choses tournent bien... En analysant cette phrase, je comprends qu'il soit retourne aux sources (*BSD rulez).

Depuis quand RedHat constitu un empire ? Aux dernieres nouvelles ils perdaient qq millions de dollars et ils ont fermés des succursalles (en France et aux USA notammant).

essaye quake3 ça marche très bien avec alsa.

Vachement qu'il va passer libre, t'as fumée trois rouleaux de moquettes ce matin toi ?