Oui, il serait logique de rédiger une réponse ouverte. Les arguments ne manquent pas pour dénoncer cette taxe absurde.
1 Un CD data n'a pas pour utilité première la copie de musique. C'est un support de données numérique, et il se trouve qu'il permet aussi d'enregistrer de la musique. Il y a plein de sociétés qui utilisent des CD pour faire leur sauvegarde journalière. C'est de ce point-là de la polémique que l'auteur de cette lettre oublie de parler. Et il faudrait leur dire aussi que la copie de musique sur DD n'en est qu'une utilisation marginale et que c'est injuste de taxer tous les acheteurs de disque dur et ca pénalise en plus les constructeurs. D'apres le raisonnement de cette lettre : tous les CD permettent la copie privée ALORS tous les CD doivent etre taxés.
2 On dirait qu'il suffit de se cacher derriere des lois pour se légitimiser. Il s'agirait en effet tout simplement d'une actualisation de la loi Lang de 1985 pour tenir compte des supports numériques. Il faut quand meme rappeler qu'a l'époque le probleme était la copie de chansons qui passait à la radio. Franchement aujourd'hui, je verrai mal quelqu'un copier une chanson passée à la radio sur son graveur, avec le bruit de l'animateur à la fin. En tous cas c'est surement pas la majorité. Il reste quoi? Les copies de ses propres CD qu'on a acheté légalement. Ca me parait justement du racket de payer deux fois le meme titre. Pour reprendre la comparaison avec leur "propriétés", je ne trouve pas normal de payer un 2e fois pour une maison ou une voiture que j'ai déja achetée.
3 Les internautes se demandent aussi comment se fera la répartition de cette taxe. Quand on décide d'une taxe pour dédommager une catégorie de travailleur, c'est en général qu'ils en ont besoin financièrement. Or, la répartition se faisant proportionnellement aux ventes, ce sont les plus riches qui gagneront le plus, précisément ceux qui en ont le moins besoin pour réussir leur carriere. Il aurait été juste de se poser la question avant de faire payer les utilisateur de graveurs (et bientot peut-etre tous les utilisateurs d'ordinateurs) de qui en a vraiment besoin. Au passage, j'ai trouvé louche le fait que 5 des 6 associations de consommateurs censées nous défendre se sont abstenues. Vous faites quoi vous si vous etes le représentant d'une association de consommateurs et qu'on vous propose un cheque avec plein de 0 pour vous abstenir?
4 Ce serait aussi une bonne idée de citer le coup de gueule de l'auteur contre Pascal Negre et son site qui exploite les artistes pour montrer l'hypocrisie de ceux qui réclament la taxe en se faisant passer pour les gentils défenseurs des intérets des musiciens.
5 Il y aussi quelque chose qu'on lit souvent et qui me choque aussi c'est les phrases du genre "copie privée non rémunérée = vol". C'est completement différent de si j'allais au magasin et que je volais un CD audio. La copie privée que j'ai fait à mes frais ne leur a rien couté.
6 Evidemment comme ca les arrange, la copie privée est un "droit fondamental" que personne ne peut nier. Pourtant autant avec le DVD qu'avec SDMI et tout le reste, on nous retire délibérément ce droit qu'on va nous faire payer. La moindre des choses si on doit payer pour garder un droit, serait d'interdire aux éditeurs d'empecher ce droit. Parce que si un jour (utopique) les systemes de protections étaient parfaits et empechaient toutes les copies, vous croyez qu'on supprimerait cette taxe?
7 Derniere chose, les termes utilisés ne me plaisent pas. On ne peut pas comparer cette taxe à la redevance pour la télé, parce qu'on paye pour avoir 2 chaines publiques. Qu'aura-t-on en échange? Le droit de pirater? Ben non, il parait que non. Il faudra bien que ceux qui payeront cette taxe n'aient pas l'impression de payer pour rien, et fatalement ceux qui ne pirataient pas avant vont se mettre à le faire.
D'accord avec toi. Il faut regarder "le bidule" (le seul truc a peu pres valable du vrai journal de karl zero) : c'est le monde dans lequel on vit, qui nous fait croire que le bonheur peut etre apporte par la possession d'une chose, et uniquement celle ci. On cree des besoins, qui n'existent pas vraiment, comme le telephones portables, par exemple. L'outil telephone en lui-meme est fantastique et tres utile, mais l'enfermement dans un systeme d'abonnement sans issue (ou dont la procedure d'arret est semee d'embuches), c'est de l'esclavage moderne.
il veut le faire !
morceau choisi :
(2eme page, 1ere question)
"...Il y a des éléments, notament au niveau des Ko/s qui sont directement dans le brevet ..."
Veut-il breveter les communications à 2Ko/s ? réponse le 1er avril oops, le 1er mars
Si je me rappelle bien, ils ont dit que c'était un executable (je vois pas comment faire du streaming avec ca mais c'est pas le pb ...). Donc on va sur la page machin et hop la pub demmare: OK mais c'est pas vraiment top question securité un executable qui se lance tout seul dans une page html ... vive les super virus !!! Donc si on reste dans une optique de sécurité le super codec il va nous demander si il a le droit de se lancer ? et la on dit non et voit pas la pub !
et de toute facon si ca existe ( ... ) je trouve pas top de partir dans l'optique de la pub ...
Si si,c'est impossible, mais on fera mieux !
Non, c'est clair que ca a l'air un peu pipo, mais si vraiment des types arrivent a le faire, y'en a forcement d'autres qui feront mieux, quitte a jetter des coups d'oeil discrets sur comment ce suppose truc fonctionne sur la machine.
Enfin, c'est beau de rever quoi!
he, les gars, dire "c'est du vent", ca aussi c'est du vaporware.
Alors attendez un peu la demo, et on fera les comptes. Je suis aussi tres sceptique. Mais qu'un gars se mouille a ce point, en toute connaissance de cause, et jouant sa reputation, celle de sa boite, et quand une sacree portion de fric, je pense qu'il doit y avoir qqc de serieux derriere.
D'ailleurs... ceux qui disent "c'est pas possible" peuvent ils le demontrer noir sur blanc ?
Bernard Lavilliers, Pierpoljak, Sinsemillia... Franchement j'aimerai bien leur dire deux mots en face. Mais pour être honete j'ai des CDs copiés de certains de leurs titres. Et j'ai pas honte, j'ai pas les moyens, c'est pas pareil. Je veux bien les rémunérer (5 à 10 F par CDs, l'équivalent de ce que Universal leur laisse), mais sans passer par leur éditeur, et pas par l'intermédiaire d'une taxe qui pénalise tout le monde (y compris plein d'auteurs). La solution n'est pas simple, mais cette taxe est grave absurde et nuisible. Rien ne presse de toute façon puisque les ventes de CDs originaux sont stables, et qu'elles s'envoleront encore longtemps à condition de baisser un peu les marges des éditeurs et la TVA.
Diffuser de la vidéo compressée et la décompresser en temps réel avec leur codec d'accord, mais diffuser simplement une suite d'images GIFs là je ne vois pas trop ou est le problème. Je crois que l'argument qu'ils donnent est bidon
Voici les implications d'une telle performance technique, ou du moins celles que je vois pour l'heure :
1) Inutile (pour les industriels et les clients) d'investir sur le DVD : un film comme Autant en emporte le vent doit tenir sur un CD, et un court métrage sur une disquette (HD ?)
2) Inutile (pour les mêmes) d'investir sur les liaisons haut-débit : une image iso ou de la vidéo ou du son passent tellement vite sur un modem 56 k (bps?) qu'il serait vain de vouloir plus rapide
3)Et le plus probable : la possibilité pour le parano en question de s'en sortir avec élégance (il nous refait le coup du moteur à eau) en affirmant que Vivendi, ou Microsoft (ses exemples), ou encore ATT ou X a acheté sa découverte moyennant les milliards (Mega Euro ?) enchéris et l'a enterré pour protéger son business
La campagne de désinformation orchestrée par la Sacem and Co est assez bien faite: elle cherche à ramener le problème à l'équation "utilisateur de matériel informatique = pirate" et donc à lui faire payer ses crimes.
Ce raisonnement me fait vomir, j'espère que les artistes, qui ont leur mot à dire, vont réflechir un peu à ce que quelques sociétés disent en leur nom...
Ils ne veulent pas diffuser de la vidéo compressée pour ne pas dévoilé leur secret - Bon Ok.
Qu'est ce qu'ils les empèchent de diffuser une vidéo après décompression à coté de l'original non compressé ?
De cette façon, ils ne diffusent quasiment aucune info sur le mode de compression utilisé.
Remarque : c'est comme ça que les labos qui travaillent sur la compression échangent et comparent leur contribution. Des séquences de test "standard" sont disponibles (au CCITT si ma mémoire est bonne).
Ca me rapelle la compression fractale cette histoire - ca marchait mmais bon, pas aussi bien qu'annoncée
[^] # Re: He he...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Donc, c'est possible. :-/
[^] # Des arguments
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
1 Un CD data n'a pas pour utilité première la copie de musique. C'est un support de données numérique, et il se trouve qu'il permet aussi d'enregistrer de la musique. Il y a plein de sociétés qui utilisent des CD pour faire leur sauvegarde journalière. C'est de ce point-là de la polémique que l'auteur de cette lettre oublie de parler. Et il faudrait leur dire aussi que la copie de musique sur DD n'en est qu'une utilisation marginale et que c'est injuste de taxer tous les acheteurs de disque dur et ca pénalise en plus les constructeurs. D'apres le raisonnement de cette lettre : tous les CD permettent la copie privée ALORS tous les CD doivent etre taxés.
2 On dirait qu'il suffit de se cacher derriere des lois pour se légitimiser. Il s'agirait en effet tout simplement d'une actualisation de la loi Lang de 1985 pour tenir compte des supports numériques. Il faut quand meme rappeler qu'a l'époque le probleme était la copie de chansons qui passait à la radio. Franchement aujourd'hui, je verrai mal quelqu'un copier une chanson passée à la radio sur son graveur, avec le bruit de l'animateur à la fin. En tous cas c'est surement pas la majorité. Il reste quoi? Les copies de ses propres CD qu'on a acheté légalement. Ca me parait justement du racket de payer deux fois le meme titre. Pour reprendre la comparaison avec leur "propriétés", je ne trouve pas normal de payer un 2e fois pour une maison ou une voiture que j'ai déja achetée.
3 Les internautes se demandent aussi comment se fera la répartition de cette taxe. Quand on décide d'une taxe pour dédommager une catégorie de travailleur, c'est en général qu'ils en ont besoin financièrement. Or, la répartition se faisant proportionnellement aux ventes, ce sont les plus riches qui gagneront le plus, précisément ceux qui en ont le moins besoin pour réussir leur carriere. Il aurait été juste de se poser la question avant de faire payer les utilisateur de graveurs (et bientot peut-etre tous les utilisateurs d'ordinateurs) de qui en a vraiment besoin. Au passage, j'ai trouvé louche le fait que 5 des 6 associations de consommateurs censées nous défendre se sont abstenues. Vous faites quoi vous si vous etes le représentant d'une association de consommateurs et qu'on vous propose un cheque avec plein de 0 pour vous abstenir?
4 Ce serait aussi une bonne idée de citer le coup de gueule de l'auteur contre Pascal Negre et son site qui exploite les artistes pour montrer l'hypocrisie de ceux qui réclament la taxe en se faisant passer pour les gentils défenseurs des intérets des musiciens.
5 Il y aussi quelque chose qu'on lit souvent et qui me choque aussi c'est les phrases du genre "copie privée non rémunérée = vol". C'est completement différent de si j'allais au magasin et que je volais un CD audio. La copie privée que j'ai fait à mes frais ne leur a rien couté.
6 Evidemment comme ca les arrange, la copie privée est un "droit fondamental" que personne ne peut nier. Pourtant autant avec le DVD qu'avec SDMI et tout le reste, on nous retire délibérément ce droit qu'on va nous faire payer. La moindre des choses si on doit payer pour garder un droit, serait d'interdire aux éditeurs d'empecher ce droit. Parce que si un jour (utopique) les systemes de protections étaient parfaits et empechaient toutes les copies, vous croyez qu'on supprimerait cette taxe?
7 Derniere chose, les termes utilisés ne me plaisent pas. On ne peut pas comparer cette taxe à la redevance pour la télé, parce qu'on paye pour avoir 2 chaines publiques. Qu'aura-t-on en échange? Le droit de pirater? Ben non, il parait que non. Il faudra bien que ceux qui payeront cette taxe n'aient pas l'impression de payer pour rien, et fatalement ceux qui ne pirataient pas avant vont se mettre à le faire.
[^] # Re: Merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
[^] # Re: Une seule chose à dire:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
# le brevet sur le débit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
morceau choisi :
(2eme page, 1ere question)
"...Il y a des éléments, notament au niveau des Ko/s qui sont directement dans le brevet ..."
Veut-il breveter les communications à 2Ko/s ? réponse le 1er avril oops, le 1er mars
[^] # Re: Mais, euh.....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster : abonnements payants en juin-juillet cette année. Évalué à 0.
[^] # Re: Mais, euh.....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster : abonnements payants en juin-juillet cette année. Évalué à 0.
# assurance
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
ce type en manque sérieusement. on dirait qu'il transpire à grosses gouttes en se rendant compte qu'il dit n'importe quoi :)
assurance 2
il a intérêt à en prendre une bonne si rien ne sort le 1er mars, car il va se faire abattre par ses investisseurs.
[^] # Re: et pis d'ailleurs j'ai oublie
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
et de toute facon si ca existe ( ... ) je trouve pas top de partir dans l'optique de la pub ...
Le Fennec KeepU
# Je m'engage...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 1.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Non, c'est clair que ca a l'air un peu pipo, mais si vraiment des types arrivent a le faire, y'en a forcement d'autres qui feront mieux, quitte a jetter des coups d'oeil discrets sur comment ce suppose truc fonctionne sur la machine.
Enfin, c'est beau de rever quoi!
# He he...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Alors attendez un peu la demo, et on fera les comptes. Je suis aussi tres sceptique. Mais qu'un gars se mouille a ce point, en toute connaissance de cause, et jouant sa reputation, celle de sa boite, et quand une sacree portion de fric, je pense qu'il doit y avoir qqc de serieux derriere.
D'ailleurs... ceux qui disent "c'est pas possible" peuvent ils le demontrer noir sur blanc ?
# Reponse ouverte.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
Je pense que ce serait un bon moyen de repondre publiquement, avec force d'arguments (valables, hein) a cette petition la.
[^] # OUBLIEZ TOUT!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
oubliez-tout...ah ah la bonne blague...
F. Mulder, FBI
[^] # Re: incompétence
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
oui mais pour les magazines pour pékins moyens, c'est « une équipe jeunes hackeurs de génies inconnus »
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
>qu'eux !
Attendez les gars, vous ne pouvez pas dire d'une part: "C'est impossible" et d'autre part:"On fera mieux qu'eux".
Si c'est impossible, on ne peut pas faire mieux.
Par contre si c'est possible, pourras-tu ne serait-ce que faire aussi bien ? j'en doute.
Reste plus qu'a savoir si c'est possible. Reponse en Mars.
[^] # Re: Pas si simple
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un avantage du libre. Évalué à 0.
>que quasiment personne n'utilisait les
>architectures Mips et PPC (...)
Tu voulais dire que Microsoft s'est rendu compte que personne ne VOULAIT utiliser Windows sur architecture Mips et PPC. ;)
desole
[^] # Re: Merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
[^] # Re: Mobilisez-vous, c'est important !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
Un nouveau site pour cela:
http://www.taxa.fr.st/(...)
Les autres toujours d'actualité:
http://www.vachealait.com(...)
http://www.atcd.f2s.com/(...)
[^] # Re: debut/mi mars ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
[^] # Re: Un exemple SVP !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
# Implications d'un niveau élevé de compression
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
1) Inutile (pour les industriels et les clients) d'investir sur le DVD : un film comme Autant en emporte le vent doit tenir sur un CD, et un court métrage sur une disquette (HD ?)
2) Inutile (pour les mêmes) d'investir sur les liaisons haut-débit : une image iso ou de la vidéo ou du son passent tellement vite sur un modem 56 k (bps?) qu'il serait vain de vouloir plus rapide
3)Et le plus probable : la possibilité pour le parano en question de s'en sortir avec élégance (il nous refait le coup du moteur à eau) en affirmant que Vivendi, ou Microsoft (ses exemples), ou encore ATT ou X a acheté sa découverte moyennant les milliards (Mega Euro ?) enchéris et l'a enterré pour protéger son business
C'est beau le progès !
[^] # Re: Mobilisez-vous, c'est important !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
Ce raisonnement me fait vomir, j'espère que les artistes, qui ont leur mot à dire, vont réflechir un peu à ce que quelques sociétés disent en leur nom...
# Un exemple SVP !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Qu'est ce qu'ils les empèchent de diffuser une vidéo après décompression à coté de l'original non compressé ?
De cette façon, ils ne diffusent quasiment aucune info sur le mode de compression utilisé.
Remarque : c'est comme ça que les labos qui travaillent sur la compression échangent et comparent leur contribution. Des séquences de test "standard" sont disponibles (au CCITT si ma mémoire est bonne).
Ca me rapelle la compression fractale cette histoire - ca marchait mmais bon, pas aussi bien qu'annoncée
Ronan BARZIC
alias nanor