Je claque un fric monstrueux dans des CDs, que je n'ait même plus la place de ranger, et on voudrait me traiter comme un vulgaire délinquant sous pretexte que j'ai un materiel qui me *permettrait* de copier des CDs...
Messieurs et mesdames les "artistes", si vous voulez de l'argent, vous n'avez qu'a vous chercher un boulot correct plutôt que nous infliger votre soupe commerciale tous les jours à la radio.
Bah, moi mes mails ressemble pas du tout à ca....
ca fait bien chier d'ailleurs.... dans mes mails, ya des trucs assez important, ca serait vraiment tres con pour moi, si on me les decrypterais..
Des gouvernements peuvent-ils oui on non déchiffrer les fichiers cryptés ? Si oui, mon cryptage n'est plus sur. Si cette possibilité de décryptage est voulue, c'est un back door.
Remarque : Soit dit en passant. Les gouvernements capablent de décrypter se foutent surement de savoir que de : Bouboule destinataire : Harry potter corps de texte : Hans à une gastro. La plupard de nos mails ne ressemblent t'ils pas à ça ?
Pas de brevets logiciels en Europe.
Si son procédé est réellement innovant, il sera analysé et copié.
Personne n'achètera sa techno des millions de $, il rêve.
Ca fait 6 mois qu'ils font croire qu'ils passent leurs anciens numéros en sgml et qu'"après ce sera mieux", en attendant ils auraient pu laisser les anciens "mauvais" fichiers, car je trouvais bien utile de pouvoir lire le début des longues séries d'articles de l'époque ou l'on achetait pas le magazine.
Après tant de temps, mettre que 90% du premier numéro est prêt et 15% de 3 autres c'est se foutre de la geule du monde, s'ils ne veulent plus mettre les anciens numéros en ligne qu'ils le disent.
J'espérais qu'un site "collaboratif" comme DaPage serait un peu plus respectueux de la liberté d'opinion. Une censure en bloc, c'est plutot limité comme moyen de faire valider une opinion par la communauté.
Ton cher Pasteur, puisque c'est lui, aurait en fait plagié les travaux de l'également français Béchamps, qui a d'ailleurs proposé un nouveau modèle de la macrobiologie un peu plus tard, lequel n'était pas compatible avec le modèle vaccinal. Mais comme la France, après la défaite de 1870 contre les Allemands, avait besoin d'un héro national pour redorer son blason, l'info n'est toujours pas passée. Mais passons.
Je cherchais le site du consortium de chercheurs qui avait monté le site "the lost virus": $1000 dollars de récompense au premier qui rapporterait la preuve scientifique de l'existence du HIV. Ca n'est toujours pas fait, que je sache. Et fi des photos microscope qui ont fait la une des journaux. Elles n'ont jamais constitué une preuve scientifique. Quand apprendrez-vous enfin qu'il ne faut pas croire ce qu'on lit dans les journaux grand public?
Le "virus du SIDA" n'est toujours pas isolé. C'est un fait. Mais aux chercheurs qui le pensent trop fort, tous ces beaux laboratoires de recherche de vaccin financés sur la charité populaire montrent gentiment la porte. Comme quoi, même le monde scientifique n'est pas immunisé.
Avez-vous entendu parler de l'Afrique du Sud? Un pays entier où les laboratoires pharmaceutiques prétendent que je ne sais plus combien de dizaines de pourcents de la population sont contaminés. Eh bien, le croirez-vous, le président de la république locale a déclaré qu'il ne croyait pas à l'existance du HIV. Curieusement, en Afrique du Sud, des gens séro-négatifs en Europe ou en Australie deviennent soudainement séro-positifs pour la durée d'un voyage: les échantillons de test sont les mêmes, mais les critères de positivité sont différents!
Du coup, le monde entier montre du doigt le méchant président. Ouh: le vilain! Ouh les pauvres Africains! Le président a alors invité tous les chercheurs réfractaires à poursuivre leur recherche en Afrique du Sud. Je pense que l'exemple donne à réfléchir, et que me ranger dans le tirroir "théorie du complot" est un peu facile.
Pour un promoteur de l'informatique libre, le rapprochement ne doit pas être si difficile à faire: logiciels libres, et liberté d'expression...
Bien sûr, tout le monde a droit à la liberté d'expression, si c'est pour répéter les âneries de la pensée unique. Mais assumer réellement sa propre liberté et celle des autres, ça demande force et discernement. J'ai le courage de mes opinions, j'aimerais que DaPage aie le courage de supporter la liberté de ses contributeurs.
C'est pourquoi je demande que mon post soit dé-censuré.
Il ne se limite a rien, le gars.
Il developpe une technologie, et il la revend. C'est le futur acquereur qui se chargera de l'exploitation.
Voyez l'horreur, d'ailleurs. Car on sait que sur la liste (entre autres), il y a Microsoft, et il y a Vivendi.
Bon, le premier, a la limite. Mais vous voyez que dans ce cas, MS va avoir une technologie dans les mains qui va lui rapporter beaucoup de pepettes.
Mais le second, c'est pire encore. Car non seulement il aura le contenu (les programmes) qu'il peut deja vendre par ci par la, mais en plus, il aura le contenant. Et on ne sait ce que les affames du gain peuvent faire avec ca (cela dit, ils l'auront sans doute paye cher).
Trop fort.
Le gars, il atomise MP3 et DivX;-) d'un coup d'un seul.
Il est quand même trop con, pourquoi se limiter au pauvre web alors qu'il a un putain de marché devant lui.
La télé par le satellite, c'est du MPEG-2, avec la qualité VHS à 2Ko/s, au débit du satellite, t'as une qualité mortelle DVD.
Le DivX;-) qui tient sur un CD ; 700 Mo pour 2h ; ca fait 48 fois plus
Le DVD, c'est de la merde ! 4.7 Go pour un film de 2h ; ca fait 326 fois plus !
Si vraiment ça existait, le gars ne se limiterait pas au web...
C'est pas de la "compression" c'est du broadcast video, donc ton point 2) sur les images ISO n'est pas valide.
Quant au 3) c'est la tristesse meme: ca montre que dans le monde de la recherche actuelle, financee par des interets prives, on peut avoir l'humanite tout entiere privee d'une decouverte capitale a cause d'interets financiers places a un endroit donne, voulant proteger une certaine categorie de ses investissements anterieurs.
The Zope Public License.
This is a simple, fairly permissive non-copyleft free software license with practical problems like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL.
We urge you not to use the license of Zope for software you write. However, there is no reason to avoid running programs that have been released under this license, such as Zope.
Bon, plusieurs choses:
1. j'utilise reiserfs depuis qu'il est dispo sous mandrake (6.1 ou 7, je sais plus), et ca marche bien, lors d'un hard reset il boote plus vite (il me semble... je suis pas un expert) que ext2.
2. quid de ext3? quelqu'un a des infos? on m'en a dit du bien...
3. c'est quoi ces histoires de scores quand on poste?
Quant à XFS, je l'essaierai dès que j'aurai une carte mère (la mienne a grillé...) et que donc j'aurai à nouveau linux...
1. le nombre de gens lésés ne se limite pas aux backups. voici d'autres exemples:
- les backups, donc,
- le Libre,
- les copies de sauvegardes de win ou de PSP,
- les photos de familles,
- les petits groupes de zique,
- et les pirates de tous poils, audio ou warez.
Si le principe de la taxe est acceptee, comment tous ces gens peuvent ils esperer etre rembourses ? Le ratio copie-privee/autres assure t-il une base solide a la Commission ?
2. Stallman:
D'une manière générale, l'idée selon laquelle les lois décident de ce qui est moralement bon ou mauvais est erronée. Les lois sont, au mieux, une tentative d'accomplir la justice; dire que les lois définissent la justice ou le comportement éthique, c'est mettre les choses à l'envers.
4. pourquoi les artistes devraient ils adherer a la sacem pour beneficier de revenus ? je ne comprends pas... et pourquoi les artistes francais devraient ils beneficier des copies privees de disques etrangers ?
5. le pretendu "manque a gagner" est un leurre. Malgre les moyens de diffusion qui se sont democratisés, les revenus de la SACEM n'ont pas bougés depuis 1985 et les prix des CD n'ont pas baissés non plus. Est il legitime que le consommateur paye plus, malgré les nouvelles possibilités de copies ?
6.
<<
Cette Commission doit poursuivre ses travaux et travailler sereinement.
>>
La Commission s'est déconsidérée. Il y a maintenant défiance et il faut remettre les choses à plat. Une sorte de nouveau contrat social consensuel. Il serait utile de ne pas chercher à passer en force et de relancer un débat sur des bases plus saines.
Oui, il serait logique de rédiger une réponse ouverte. Les arguments ne manquent pas pour dénoncer cette taxe absurde.
1 Un CD data n'a pas pour utilité première la copie de musique. C'est un support de données numérique, et il se trouve qu'il permet aussi d'enregistrer de la musique. Il y a plein de sociétés qui utilisent des CD pour faire leur sauvegarde journalière. C'est de ce point-là de la polémique que l'auteur de cette lettre oublie de parler. Et il faudrait leur dire aussi que la copie de musique sur DD n'en est qu'une utilisation marginale et que c'est injuste de taxer tous les acheteurs de disque dur et ca pénalise en plus les constructeurs. D'apres le raisonnement de cette lettre : tous les CD permettent la copie privée ALORS tous les CD doivent etre taxés.
2 On dirait qu'il suffit de se cacher derriere des lois pour se légitimiser. Il s'agirait en effet tout simplement d'une actualisation de la loi Lang de 1985 pour tenir compte des supports numériques. Il faut quand meme rappeler qu'a l'époque le probleme était la copie de chansons qui passait à la radio. Franchement aujourd'hui, je verrai mal quelqu'un copier une chanson passée à la radio sur son graveur, avec le bruit de l'animateur à la fin. En tous cas c'est surement pas la majorité. Il reste quoi? Les copies de ses propres CD qu'on a acheté légalement. Ca me parait justement du racket de payer deux fois le meme titre. Pour reprendre la comparaison avec leur "propriétés", je ne trouve pas normal de payer un 2e fois pour une maison ou une voiture que j'ai déja achetée.
3 Les internautes se demandent aussi comment se fera la répartition de cette taxe. Quand on décide d'une taxe pour dédommager une catégorie de travailleur, c'est en général qu'ils en ont besoin financièrement. Or, la répartition se faisant proportionnellement aux ventes, ce sont les plus riches qui gagneront le plus, précisément ceux qui en ont le moins besoin pour réussir leur carriere. Il aurait été juste de se poser la question avant de faire payer les utilisateur de graveurs (et bientot peut-etre tous les utilisateurs d'ordinateurs) de qui en a vraiment besoin. Au passage, j'ai trouvé louche le fait que 5 des 6 associations de consommateurs censées nous défendre se sont abstenues. Vous faites quoi vous si vous etes le représentant d'une association de consommateurs et qu'on vous propose un cheque avec plein de 0 pour vous abstenir?
4 Ce serait aussi une bonne idée de citer le coup de gueule de l'auteur contre Pascal Negre et son site qui exploite les artistes pour montrer l'hypocrisie de ceux qui réclament la taxe en se faisant passer pour les gentils défenseurs des intérets des musiciens.
5 Il y aussi quelque chose qu'on lit souvent et qui me choque aussi c'est les phrases du genre "copie privée non rémunérée = vol". C'est completement différent de si j'allais au magasin et que je volais un CD audio. La copie privée que j'ai fait à mes frais ne leur a rien couté.
6 Evidemment comme ca les arrange, la copie privée est un "droit fondamental" que personne ne peut nier. Pourtant autant avec le DVD qu'avec SDMI et tout le reste, on nous retire délibérément ce droit qu'on va nous faire payer. La moindre des choses si on doit payer pour garder un droit, serait d'interdire aux éditeurs d'empecher ce droit. Parce que si un jour (utopique) les systemes de protections étaient parfaits et empechaient toutes les copies, vous croyez qu'on supprimerait cette taxe?
7 Derniere chose, les termes utilisés ne me plaisent pas. On ne peut pas comparer cette taxe à la redevance pour la télé, parce qu'on paye pour avoir 2 chaines publiques. Qu'aura-t-on en échange? Le droit de pirater? Ben non, il parait que non. Il faudra bien que ceux qui payeront cette taxe n'aient pas l'impression de payer pour rien, et fatalement ceux qui ne pirataient pas avant vont se mettre à le faire.
[^] # Re: Rhaaa je vais finir par y croire si ça continu, soyons serieux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Si j'avais su que ce "super caribou" avait autant de succès, je l'aurais mis online depuis beaucoup plus longtemps. ;)
--
FixXxeR
# Énervé!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
Messieurs et mesdames les "artistes", si vous voulez de l'argent, vous n'avez qu'a vous chercher un boulot correct plutôt que nous infliger votre soupe commerciale tous les jours à la radio.
[^] # Re: Pas de Backdoor ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pouvez-vous faire confiance aux produits de PGP Security?. Évalué à 0.
ca fait bien chier d'ailleurs.... dans mes mails, ya des trucs assez important, ca serait vraiment tres con pour moi, si on me les decrypterais..
enfin.....vive la planete et les loi :p
[^] # Re: A propos des anciens numéros sur le site...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°25. Évalué à 0.
[^] # Re: A propos des anciens numéros sur le site...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°25. Évalué à 0.
[^] # Re: A propos des anciens numéros sur le site...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°25. Évalué à 0.
# Pas de Backdoor ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pouvez-vous faire confiance aux produits de PGP Security?. Évalué à 0.
Remarque : Soit dit en passant. Les gouvernements capablent de décrypter se foutent surement de savoir que de : Bouboule destinataire : Harry potter corps de texte : Hans à une gastro. La plupard de nos mails ne ressemblent t'ils pas à ça ?
# Les dessous de l'affaire = une énorme gaffe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pouvez-vous faire confiance aux produits de PGP Security?. Évalué à 0.
J'admet que PGP on s'en fout car on utilise tous GnuPG, mais cela génère quand même du FUD autour du standard OpenPGP, et ça c'est mauvais :-(
# Son truc est invendable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Si son procédé est réellement innovant, il sera analysé et copié.
Personne n'achètera sa techno des millions de $, il rêve.
# A propos des anciens numéros sur le site...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazine n°25. Évalué à 0.
Après tant de temps, mettre que 90% du premier numéro est prêt et 15% de 3 autres c'est se foutre de la geule du monde, s'ils ne veulent plus mettre les anciens numéros en ligne qu'ils le disent.
[^] # Re: C'te folie !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Ton cher Pasteur, puisque c'est lui, aurait en fait plagié les travaux de l'également français Béchamps, qui a d'ailleurs proposé un nouveau modèle de la macrobiologie un peu plus tard, lequel n'était pas compatible avec le modèle vaccinal. Mais comme la France, après la défaite de 1870 contre les Allemands, avait besoin d'un héro national pour redorer son blason, l'info n'est toujours pas passée. Mais passons.
Je cherchais le site du consortium de chercheurs qui avait monté le site "the lost virus": $1000 dollars de récompense au premier qui rapporterait la preuve scientifique de l'existence du HIV. Ca n'est toujours pas fait, que je sache. Et fi des photos microscope qui ont fait la une des journaux. Elles n'ont jamais constitué une preuve scientifique. Quand apprendrez-vous enfin qu'il ne faut pas croire ce qu'on lit dans les journaux grand public?
Le "virus du SIDA" n'est toujours pas isolé. C'est un fait. Mais aux chercheurs qui le pensent trop fort, tous ces beaux laboratoires de recherche de vaccin financés sur la charité populaire montrent gentiment la porte. Comme quoi, même le monde scientifique n'est pas immunisé.
Avez-vous entendu parler de l'Afrique du Sud? Un pays entier où les laboratoires pharmaceutiques prétendent que je ne sais plus combien de dizaines de pourcents de la population sont contaminés. Eh bien, le croirez-vous, le président de la république locale a déclaré qu'il ne croyait pas à l'existance du HIV. Curieusement, en Afrique du Sud, des gens séro-négatifs en Europe ou en Australie deviennent soudainement séro-positifs pour la durée d'un voyage: les échantillons de test sont les mêmes, mais les critères de positivité sont différents!
Du coup, le monde entier montre du doigt le méchant président. Ouh: le vilain! Ouh les pauvres Africains! Le président a alors invité tous les chercheurs réfractaires à poursuivre leur recherche en Afrique du Sud. Je pense que l'exemple donne à réfléchir, et que me ranger dans le tirroir "théorie du complot" est un peu facile.
Pour un promoteur de l'informatique libre, le rapprochement ne doit pas être si difficile à faire: logiciels libres, et liberté d'expression...
Bien sûr, tout le monde a droit à la liberté d'expression, si c'est pour répéter les âneries de la pensée unique. Mais assumer réellement sa propre liberté et celle des autres, ça demande force et discernement. J'ai le courage de mes opinions, j'aimerais que DaPage aie le courage de supporter la liberté de ses contributeurs.
C'est pourquoi je demande que mon post soit dé-censuré.
[^] # Re: C'te folie !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Il developpe une technologie, et il la revend. C'est le futur acquereur qui se chargera de l'exploitation.
Voyez l'horreur, d'ailleurs. Car on sait que sur la liste (entre autres), il y a Microsoft, et il y a Vivendi.
Bon, le premier, a la limite. Mais vous voyez que dans ce cas, MS va avoir une technologie dans les mains qui va lui rapporter beaucoup de pepettes.
Mais le second, c'est pire encore. Car non seulement il aura le contenu (les programmes) qu'il peut deja vendre par ci par la, mais en plus, il aura le contenant. Et on ne sait ce que les affames du gain peuvent faire avec ca (cela dit, ils l'auront sans doute paye cher).
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
[^] # Re: Vive les trojans et les virus.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à -1.
et le fait de pouvoir placer des trojans, ça doit les arranger chez MS...
signé: carte_mere_en_panne ;-)
# C'te folie !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 1.
Le gars, il atomise MP3 et DivX;-) d'un coup d'un seul.
Il est quand même trop con, pourquoi se limiter au pauvre web alors qu'il a un putain de marché devant lui.
La télé par le satellite, c'est du MPEG-2, avec la qualité VHS à 2Ko/s, au débit du satellite, t'as une qualité mortelle DVD.
Le DivX;-) qui tient sur un CD ; 700 Mo pour 2h ; ca fait 48 fois plus
Le DVD, c'est de la merde ! 4.7 Go pour un film de 2h ; ca fait 326 fois plus !
Si vraiment ça existait, le gars ne se limiterait pas au web...
[^] # Re: incompétence
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 1.
[^] # Re: Implications d'un niveau élevé de compression
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Quant au 3) c'est la tristesse meme: ca montre que dans le monde de la recherche actuelle, financee par des interets prives, on peut avoir l'humanite tout entiere privee d'une decouverte capitale a cause d'interets financiers places a un endroit donne, voulant proteger une certaine categorie de ses investissements anterieurs.
Excusez-moi, je vais vomir.
[^] # Re: le très
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Zope 2.3.0 est sorti. Évalué à 0.
This is a simple, fairly permissive non-copyleft free software license with practical problems like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL.
We urge you not to use the license of Zope for software you write. However, there is no reason to avoid running programs that have been released under this license, such as Zope.
[^] # Re: Reiserfs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XFS en pre-release. Évalué à -1.
1. j'utilise reiserfs depuis qu'il est dispo sous mandrake (6.1 ou 7, je sais plus), et ca marche bien, lors d'un hard reset il boote plus vite (il me semble... je suis pas un expert) que ext2.
2. quid de ext3? quelqu'un a des infos? on m'en a dit du bien...
3. c'est quoi ces histoires de scores quand on poste?
Quant à XFS, je l'essaierai dès que j'aurai une carte mère (la mienne a grillé...) et que donc j'aurai à nouveau linux...
[^] # Re: Des arguments
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
- les backups, donc,
- le Libre,
- les copies de sauvegardes de win ou de PSP,
- les photos de familles,
- les petits groupes de zique,
- et les pirates de tous poils, audio ou warez.
Si le principe de la taxe est acceptee, comment tous ces gens peuvent ils esperer etre rembourses ? Le ratio copie-privee/autres assure t-il une base solide a la Commission ?
2. Stallman:
D'une manière générale, l'idée selon laquelle les lois décident de ce qui est moralement bon ou mauvais est erronée. Les lois sont, au mieux, une tentative d'accomplir la justice; dire que les lois définissent la justice ou le comportement éthique, c'est mettre les choses à l'envers.
4. pourquoi les artistes devraient ils adherer a la sacem pour beneficier de revenus ? je ne comprends pas... et pourquoi les artistes francais devraient ils beneficier des copies privees de disques etrangers ?
5. le pretendu "manque a gagner" est un leurre. Malgre les moyens de diffusion qui se sont democratisés, les revenus de la SACEM n'ont pas bougés depuis 1985 et les prix des CD n'ont pas baissés non plus. Est il legitime que le consommateur paye plus, malgré les nouvelles possibilités de copies ?
6.
<<
Cette Commission doit poursuivre ses travaux et travailler sereinement.
>>
La Commission s'est déconsidérée. Il y a maintenant défiance et il faut remettre les choses à plat. Une sorte de nouveau contrat social consensuel. Il serait utile de ne pas chercher à passer en force et de relancer un débat sur des bases plus saines.
[^] # Re: Linux est grand public ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche BSD : The Secret of Our Success... is that we haven't had too much. Évalué à 0.
[^] # Re: He he...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Donc, c'est possible. :-/
[^] # Des arguments
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
1 Un CD data n'a pas pour utilité première la copie de musique. C'est un support de données numérique, et il se trouve qu'il permet aussi d'enregistrer de la musique. Il y a plein de sociétés qui utilisent des CD pour faire leur sauvegarde journalière. C'est de ce point-là de la polémique que l'auteur de cette lettre oublie de parler. Et il faudrait leur dire aussi que la copie de musique sur DD n'en est qu'une utilisation marginale et que c'est injuste de taxer tous les acheteurs de disque dur et ca pénalise en plus les constructeurs. D'apres le raisonnement de cette lettre : tous les CD permettent la copie privée ALORS tous les CD doivent etre taxés.
2 On dirait qu'il suffit de se cacher derriere des lois pour se légitimiser. Il s'agirait en effet tout simplement d'une actualisation de la loi Lang de 1985 pour tenir compte des supports numériques. Il faut quand meme rappeler qu'a l'époque le probleme était la copie de chansons qui passait à la radio. Franchement aujourd'hui, je verrai mal quelqu'un copier une chanson passée à la radio sur son graveur, avec le bruit de l'animateur à la fin. En tous cas c'est surement pas la majorité. Il reste quoi? Les copies de ses propres CD qu'on a acheté légalement. Ca me parait justement du racket de payer deux fois le meme titre. Pour reprendre la comparaison avec leur "propriétés", je ne trouve pas normal de payer un 2e fois pour une maison ou une voiture que j'ai déja achetée.
3 Les internautes se demandent aussi comment se fera la répartition de cette taxe. Quand on décide d'une taxe pour dédommager une catégorie de travailleur, c'est en général qu'ils en ont besoin financièrement. Or, la répartition se faisant proportionnellement aux ventes, ce sont les plus riches qui gagneront le plus, précisément ceux qui en ont le moins besoin pour réussir leur carriere. Il aurait été juste de se poser la question avant de faire payer les utilisateur de graveurs (et bientot peut-etre tous les utilisateurs d'ordinateurs) de qui en a vraiment besoin. Au passage, j'ai trouvé louche le fait que 5 des 6 associations de consommateurs censées nous défendre se sont abstenues. Vous faites quoi vous si vous etes le représentant d'une association de consommateurs et qu'on vous propose un cheque avec plein de 0 pour vous abstenir?
4 Ce serait aussi une bonne idée de citer le coup de gueule de l'auteur contre Pascal Negre et son site qui exploite les artistes pour montrer l'hypocrisie de ceux qui réclament la taxe en se faisant passer pour les gentils défenseurs des intérets des musiciens.
5 Il y aussi quelque chose qu'on lit souvent et qui me choque aussi c'est les phrases du genre "copie privée non rémunérée = vol". C'est completement différent de si j'allais au magasin et que je volais un CD audio. La copie privée que j'ai fait à mes frais ne leur a rien couté.
6 Evidemment comme ca les arrange, la copie privée est un "droit fondamental" que personne ne peut nier. Pourtant autant avec le DVD qu'avec SDMI et tout le reste, on nous retire délibérément ce droit qu'on va nous faire payer. La moindre des choses si on doit payer pour garder un droit, serait d'interdire aux éditeurs d'empecher ce droit. Parce que si un jour (utopique) les systemes de protections étaient parfaits et empechaient toutes les copies, vous croyez qu'on supprimerait cette taxe?
7 Derniere chose, les termes utilisés ne me plaisent pas. On ne peut pas comparer cette taxe à la redevance pour la télé, parce qu'on paye pour avoir 2 chaines publiques. Qu'aura-t-on en échange? Le droit de pirater? Ben non, il parait que non. Il faudra bien que ceux qui payeront cette taxe n'aient pas l'impression de payer pour rien, et fatalement ceux qui ne pirataient pas avant vont se mettre à le faire.
[^] # Re: Merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.