J'imagine leur démonstration sportive : un mec habillé en blanc dévalant des montagnes enneigées et dans le brouillard. Blanc sur blanc, ca doit etre bien compressé !
Transfert n'est pas un magazine "technique" mais plus sociologique amha
jusqu'à présent, je dois dire que la plupart de leurs articles m'avaient plus. La je dois dire que ca me fait un peu pisser de rire. Ceci dit, c'est pas de la faute à Transfert, si c'est drole, mais au mec interviewé.
Cela étant, peut etre dit-il vrai, on ne sait jamais. Toujours est-il que j'attends de voir.
ben merde alors tous les chanteurs que j'aime : Larusso, alizée, obispo, segara, mouskouri... :) Si y'a que ce genre de personne à signer, ça me casserais le c** de leur payer qqchose... J'leur ai jamais rien acheté, c pas demain qu'il vont avoir de l'argent de ma part....
Remarquez le vocabulaire néo-libéral de ce type : il faut se "manger" de la pub. On aligne les consommateurs comme à la bétaillère, et en plus ils en redemandent...
Quand on lit l'article (pas l'interview), on voit que les journalistes de Transfert sont totalement dénués de sens critique.
J'allais déjà pas voir ce site, et ben je vais continuer à pas le faire...
C'est de l'argent sale qui provient de Windows beurkkkk
Les malades du sida, on peut pas accepter ces 100 Millions de $ c'est moche comme argent !
Crevez chers malades, mais crevez avec la dignité que vous n'aurez pas du tout été soigné un tant soit peu grâce aux dons du Grand Ennemi Billou.
C'était mon analyse personelle de ce post. Bravo pour ce genre de réfléxions d'un niveau inqualifiable et d'une connerie lamentable
>
> Au depart WindowsNT supportait : Mips, PPC, Alpha et x86.
> Microsoft s'est rendu compte dans un premier temps que quasiment personne n'utilisait les architectures Mips et PPC, donc ils ont arrete le support pour ces CPU.
ça c'est la version officielle de M$, de l'autre coté on a quand même entendu des gens se plaindre des performances des versions non x86, des problèmes de portage des progs d'une architecture à l'autre et en particulier de la qualité des outils que Microsoft proposait pour le faire.
> Peu avant la sortie de Windows2000, Compaq a decide de ne plus supporter NT sur Alpha , donc plus de support pour Alpha de la part de Microsoft alors que Win2000 pour Alpha etait en version beta a cette epoque.
Le fond du problème c'est que Microsoft ne s'est jamais engagé sur ces architectures, ils ont délégué une bonne partie du travail sur des constructeurs en leur faisant miroiter plein de profits qui sont jamais arrivés. Donc au bout d'un certain temps, ceux ci ont laché l'affaire.
M$ contait sur les autres pour tirer les marrons du feu et prendre des parts de marchés sur leurs propres UN*X propriétaires au profit de NT (et il est inconstestable que NT n'était pas la à la hauteur à l'époque quoi qu'on puisse penser de son état actuel). M$ n'a jamais cherché à favoriser la migration de sa base vers d'autres architectures et à pas fait grand chose pour convaincre ses développeurs de faire des portages.
> Ce n'est pas Microsoft qui a voulu ne supporter que Intel et le x86, c'est le marche qui l'a decide. NT etait identique sur les 4 systemes, mais l'architecture x86 a tout balaye sur son passage.
Et quelle proportion de développeurs MS travaillant sur NT ou l'une des applications developpées dessus utilisait réellement des machines non x86 pour leurs développements du temps ou NT était encore un système multiplateforme ?
> Pour Linux c'est quasiment pareil: l'architecture x86 represente 95% des machines Linux.
problable mais c'est une estimation à la louche qui doit pas être basée sur des données sérieuses ;-)
Bill Gates on s'en fout, ya plein de businessmen
ayant ce comportement, et plein de boites ayant un
comportement comme Microsoft. Ce dont on se plein,
c'est que des pratiques désavantageuses pour les utilisateurs prennent le dessus en informatique.
ha !! non ,toi et tes copains n'y etes pas du tout le Virus du SIDA existe bel et bien.
Il est le fruit d'une manipulation génétique de l'armee americaine sur des traces de virus retrouve sur de la roche lunaire ramene par les missions Apollo... Mais les extraterrestres ont attaque le labo et le virus s'est echappe.
tu te fous de ma gueule mon coco! Tu dois au moins etre sidaique en stade terminal pour etre convaincu de tes propos.
s'il l'etait vraiment, il ouvrirait au moins le format de ses programmes lamentables, baisserait le prix de sa merde et fermerait sa gueule de con.
Ca n'est rien d'autre qu'une campagne de pub de plus, surtout que celle-ci est a moindre cout: au lieu de gaspiller 150 milions de $, tu en donnes 10 a une organisation de "renom" et tu laisses les autres te faire ta pub. Ca se repandra sur toute la terre comme une trainee de poudre.
Je sais pas ce qui est le pire dans ces pages, les illuminés qui racontent n'importe quoi sous prétexte de liberté, les parraléles foireux entre AZT et execution/nazis ou le fait qu'ils vendent des Trousse de premiers soins pour le sida pour 2O F (et je parle pas des livres à 200 balles).
C'est quoi ce site ? une secte ?
Je déteste ce genre de site, spécialement des images aussi débile et manipulatrice qui font le paralléle entre AZT et nazi....
Enfin une réponse sensée dans ce débat !
Force est de constater que beaucoup de gens ignore ici les réalités et les contraintes de la production de matériel électronique. Olitec est une boite à peine plus de 100 personnes. Il ne faut pas espérer d'elle qu'elle fasse tout, depuis la conception des circuits imprimés jusqu'au soft (sans oublier les aspects support,conception mécanique, packaging, commerciaux, marketing, etc..).
Et je ne parle pas des problèmes de licenses et de non divulgation de certaines infos qui doivent empécher Olitec de faire ce qu'ils veulent.
La rechreche d'un vaccin présuppose que le SIDA est causé par un virus. Pourtant, si l'on sort de la bourbe informative des media de masse et de la pensée officielle, on s'apperçoit que ce postulat est lourdement remis en doute au sein de la communauté scientifique.
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
# Ton sur ton...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
[^] # Re: Tranfert : ramassis d'incompétents
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
jusqu'à présent, je dois dire que la plupart de leurs articles m'avaient plus. La je dois dire que ca me fait un peu pisser de rire. Ceci dit, c'est pas de la faute à Transfert, si c'est drole, mais au mec interviewé.
Cela étant, peut etre dit-il vrai, on ne sait jamais. Toujours est-il que j'attends de voir.
# Merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétition des artistes pour le respect de la loi Lang. Évalué à 0.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
Et ils esperent avoir des milliards. Pauvre de nous.
[^] # Re: extrait bis:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
[^] # Re: Le choix des mots
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
# Le choix des mots
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
[^] # Re: boum enim
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunion Graoulug 8 février 2001. Évalué à 0.
# Tranfert : ramassis d'incompétents
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview du président d'i2bp, ou une start-up au pays des merveilles. Évalué à 0.
J'allais déjà pas voir ce site, et ben je vais continuer à pas le faire...
# est-ce vraiment une donation?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à -1.
le connaissant comme il est, je me poserais la question a votre place, au lieu d'encenser une saloperie pareille
[^] # Re: 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Les malades du sida, on peut pas accepter ces 100 Millions de $ c'est moche comme argent !
Crevez chers malades, mais crevez avec la dignité que vous n'aurez pas du tout été soigné un tant soit peu grâce aux dons du Grand Ennemi Billou.
C'était mon analyse personelle de ce post. Bravo pour ce genre de réfléxions d'un niveau inqualifiable et d'une connerie lamentable
# Reiserfs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XFS en pre-release. Évalué à 0.
[^] # Re: Pas si simple
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un avantage du libre. Évalué à 0.
> Au depart WindowsNT supportait : Mips, PPC, Alpha et x86.
> Microsoft s'est rendu compte dans un premier temps que quasiment personne n'utilisait les architectures Mips et PPC, donc ils ont arrete le support pour ces CPU.
ça c'est la version officielle de M$, de l'autre coté on a quand même entendu des gens se plaindre des performances des versions non x86, des problèmes de portage des progs d'une architecture à l'autre et en particulier de la qualité des outils que Microsoft proposait pour le faire.
> Peu avant la sortie de Windows2000, Compaq a decide de ne plus supporter NT sur Alpha , donc plus de support pour Alpha de la part de Microsoft alors que Win2000 pour Alpha etait en version beta a cette epoque.
Le fond du problème c'est que Microsoft ne s'est jamais engagé sur ces architectures, ils ont délégué une bonne partie du travail sur des constructeurs en leur faisant miroiter plein de profits qui sont jamais arrivés. Donc au bout d'un certain temps, ceux ci ont laché l'affaire.
M$ contait sur les autres pour tirer les marrons du feu et prendre des parts de marchés sur leurs propres UN*X propriétaires au profit de NT (et il est inconstestable que NT n'était pas la à la hauteur à l'époque quoi qu'on puisse penser de son état actuel). M$ n'a jamais cherché à favoriser la migration de sa base vers d'autres architectures et à pas fait grand chose pour convaincre ses développeurs de faire des portages.
> Ce n'est pas Microsoft qui a voulu ne supporter que Intel et le x86, c'est le marche qui l'a decide. NT etait identique sur les 4 systemes, mais l'architecture x86 a tout balaye sur son passage.
Et quelle proportion de développeurs MS travaillant sur NT ou l'une des applications developpées dessus utilisait réellement des machines non x86 pour leurs développements du temps ou NT était encore un système multiplateforme ?
> Pour Linux c'est quasiment pareil: l'architecture x86 represente 95% des machines Linux.
problable mais c'est une estimation à la louche qui doit pas être basée sur des données sérieuses ;-)
[^] # Re: boum enim
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunion Graoulug 8 février 2001. Évalué à 0.
# Victime du culte de la personnalité...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
ayant ce comportement, et plein de boites ayant un
comportement comme Microsoft. Ce dont on se plein,
c'est que des pratiques désavantageuses pour les utilisateurs prennent le dessus en informatique.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Il est le fruit d'une manipulation génétique de l'armee americaine sur des traces de virus retrouve sur de la roche lunaire ramene par les missions Apollo... Mais les extraterrestres ont attaque le labo et le virus s'est echappe.
j'ecris un site et je vous poste l'URL ...
# 10 millions la campagne de pub? pas cher!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
tu te fous de ma gueule mon coco! Tu dois au moins etre sidaique en stade terminal pour etre convaincu de tes propos.
s'il l'etait vraiment, il ouvrirait au moins le format de ses programmes lamentables, baisserait le prix de sa merde et fermerait sa gueule de con.
Ca n'est rien d'autre qu'une campagne de pub de plus, surtout que celle-ci est a moindre cout: au lieu de gaspiller 150 milions de $, tu en donnes 10 a une organisation de "renom" et tu laisses les autres te faire ta pub. Ca se repandra sur toute la terre comme une trainee de poudre.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
[^] # Re: Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
Je déteste ce genre de site, spécialement des images aussi débile et manipulatrice qui font le paralléle entre AZT et nazi....
[^] # Re: Vieux dialogue de sourd
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pilotes Olitec : La réponse de l'AFUL. Évalué à 0.
Force est de constater que beaucoup de gens ignore ici les réalités et les contraintes de la production de matériel électronique. Olitec est une boite à peine plus de 100 personnes. Il ne faut pas espérer d'elle qu'elle fasse tout, depuis la conception des circuits imprimés jusqu'au soft (sans oublier les aspects support,conception mécanique, packaging, commerciaux, marketing, etc..).
Et je ne parle pas des problèmes de licenses et de non divulgation de certaines infos qui doivent empécher Olitec de faire ce qu'ils veulent.
Donc ne réver pas
[^] # Re: umm
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
mais je préfère le smicard qui fait du bénévolat...et qui n'a pas un site internet pour exhiber sa générosité.
[^] # Re: umm
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
mais je préfère le smicard qui fait du bénévolat...et qui n'a pas un site internet pour exhiber sa générosité.
# Pourquoi un vaccin???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brave Bill :-). Évalué à 0.
La rechreche d'un vaccin présuppose que le SIDA est causé par un virus. Pourtant, si l'on sort de la bourbe informative des media de masse et de la pensée officielle, on s'apperçoit que ce postulat est lourdement remis en doute au sein de la communauté scientifique.
Pour ceux qui ont le courage de remettre en question des années de lavage de cerveau par les média de masse, consultez
http://perso.wanadoo.fr/sidasante/index.htm(...)
# les liens ne marchent pas
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunion Graoulug 8 février 2001. Évalué à 0.