oui, je sais bien que c'est l'OpenFirmware tout pareil que sun, et que ca cause forth. Moi ca me fait rire que mon PC ait un BIOS avec une GUI et une ligne de commande sous linux, alors que le mac a un OpenFirmware en ligne et une GUI pour l'os.
Pour avoir de l'aide, c'est vrai que le HELP de sun aurait ete bienvenu, mais il y a pas mal de doc sur le site Apple (enfin suffisamment pour s'en sortir dans les \\ et autres tbxi).
il faudrait des cartes mere avec 2 processeurs: un vieux i386, et un nouveau processeur tout beau tout neuf. Le vieux proc est utilisé pour les vieilles merdes de windows, et le nouveau pour les nouvelles applis, et le Windows 2002 Professional Edition for New Processor of you're New super Machine.
> Les filtres de photoshop sont bien plus optimises pour PPC que pour Intel je pense.
A priori les filtres Photoshop qui servent dans les bench sont optimisés par intel (dans leurs labos avec leurs ingénieurs). Reste à savoir si ceux qu'ils ont utilisés étaient des versions optimisés pour P4 ou non. Vu que le P4 est encore très récent, il ya des chances que non.
Hum, je ne comprends pas. Ils vont faire comment lorsqu'il faudra abandonner l'architecture ix86 (parce qu'il faudra bien l'abandonner un jour) ?
Et même avec tes arguments, je ne suis pas convaincus :
- les jeux ne sont pas compatibles entre consoles de jeux et pourtant, ça n'empêche pas les clients de changer pour la "meilleure" console disponible lorsqu'ils le désirent.
- Autre exemple, les DVDs et les CDs. Ni l'un ni l'autre ne sont compatibles avec les anciennes plateformes. On voit pourtant ce qu'il est advenu, ce qu'il advient.
L'important, c'est la lisibilité des données. Pas le matériel ou le support utilisé pour les lire.
C'est quoi l'interet de faire des cpu CISC qui atteigne les perfs d'un cpu RISC d'il y a presque 5 ans en integer ?
(je ne m'etendrais meme pas sur les float ...)
Bref, c comme linux, le RISC c mieu mais pas utilisé dans la microinformatique ...
D'ailleur, le coeur de tout les cpu sont en RISC et on rajoute des trucs autour pour le transformer en CISC. (ah si tout était en libre, ca serait trop simple de recompiler les progs :) )
allez, n'ait pas honte : un petit troll n'a jamais fait de mal à personne.
Il ne faut pas systématiquement prendre toutes les discussions animées (et donc fertiles en terme de quantité de message) comme des trolls : celà voudrait dire que l'occupation principale de l'homme - chercher à communiquer avec les autres, partager ses pensées - ne rimerait à rien.
Non, soit content d'avoir publié une nouvelle qui a su déclencher les passions (hum, comment ça "tu t'emportes là" ??)...
le haut de gamme PC n'a pas de limites comme celui du mac : il ne dépend pas que d'une boite, tu peux le composer exactement comme tu veux (prendre les cartes que tu veux)....
# le futur de mozilla.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
APPLE Public Licence pour Darwin.
Voir les posts de RMS à ce sujet dans la
mailing-list de GNUstep.
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Wahou...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
Pour avoir de l'aide, c'est vrai que le HELP de sun aurait ete bienvenu, mais il y a pas mal de doc sur le site Apple (enfin suffisamment pour s'en sortir dans les \\ et autres tbxi).
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Sur quels bench? Photoshop n'est pas un bon test.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
A priori les filtres Photoshop qui servent dans les bench sont optimisés par intel (dans leurs labos avec leurs ingénieurs). Reste à savoir si ceux qu'ils ont utilisés étaient des versions optimisés pour P4 ou non. Vu que le P4 est encore très récent, il ya des chances que non.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # TAXE = AUTORISATION DE COPIE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD n'est que pour dans 15 jours.. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Association contre la taxe.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD n'est que pour dans 15 jours.. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore Bordeaux !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles hebdo Debian. Évalué à 0.
C'est où ?
[^] # Re: Arretez avec vos conneries sur les CPU
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
Et même avec tes arguments, je ne suis pas convaincus :
- les jeux ne sont pas compatibles entre consoles de jeux et pourtant, ça n'empêche pas les clients de changer pour la "meilleure" console disponible lorsqu'ils le désirent.
- Autre exemple, les DVDs et les CDs. Ni l'un ni l'autre ne sont compatibles avec les anciennes plateformes. On voit pourtant ce qu'il est advenu, ce qu'il advient.
L'important, c'est la lisibilité des données. Pas le matériel ou le support utilisé pour les lire.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: On s'abaisse, on critique et encore et encore ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
vous auriez dû faire autre chose qu'epita,
y'a plein d'écoles d'art dramatique!
--marco
lureau_m@epita.fr
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: N'importe quoi.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
(je ne m'etendrais meme pas sur les float ...)
Bref, c comme linux, le RISC c mieu mais pas utilisé dans la microinformatique ...
D'ailleur, le coeur de tout les cpu sont en RISC et on rajoute des trucs autour pour le transformer en CISC. (ah si tout était en libre, ca serait trop simple de recompiler les progs :) )
[^] # sois fier de ce que t'as été, soit fier de ce que tu seras...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
allez, n'ait pas honte : un petit troll n'a jamais fait de mal à personne.
Il ne faut pas systématiquement prendre toutes les discussions animées (et donc fertiles en terme de quantité de message) comme des trolls : celà voudrait dire que l'occupation principale de l'homme - chercher à communiquer avec les autres, partager ses pensées - ne rimerait à rien.
Non, soit content d'avoir publié une nouvelle qui a su déclencher les passions (hum, comment ça "tu t'emportes là" ??)...
[^] # Re: Arretez avec vos conneries sur les CPU
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
une alternative à windows ou une alternative aux OS proprios ?
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Encore un troll, je suppose mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
# 1000 excuses
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
pour les benchmarks, j'ai un projet en cours qui arrive a maturation. Promis je m'active et je ferai signe ...
Mx