Evidemment il fallait lire "agents secrets".
J'ajouterai aussi que la reconnaissance par la Commission des Titres d'Ingenieurs du diplome Epita est tres recente, evidemment ca aide a les chambrer encore un peu plus...
<ambiance TIE>
Paye ton diplome ! Paye ton diplome !
Paye ton paye ton paye ton diplome !
</ambiance>
Sinon, on est evidemment tente de troller ces chers epiteens quand on voit les pubs Epita qui promettent plus ou moins des carrieres d'agents. ;-) Pis bon, on se souvient aussi de leur robot
lors de la Coupe E=M6 1999 : quelle finesse...
Il y a de grosses similitudes entre medocs et logiciels. En particulier les problematiques de brevetage se recoupent etrangement.
Grosso modo les medicaments generiques sont des medicaments tombes dans le domaine public (ou un truc dans le genre, disons qu'ils sont au moins autant dans le domaine public qu'un logiciel libre), qui font la meme chose que des medocs super recents, et pour moins cher.
Et les medicaments generiques, bien que tres efficaces (autant que Linux par rapport a NT) ne sont pas toujours utilises, et pour plusieurs raisons, entre autres certains malades n'ont pas confiance en un medicament qui coute une misere, et preferent payer cher (syndrome du DI qui veut du logiciel proprietaire parce que le support est soit-disant meilleur), ou encore simplement medecin qui ne conseille pas le medoc generique parce qu'il est en cheville avec tel ou tel vendeur de medoc couteux (mon but n'est pas de casser du sucre sur la profession medicale, pas de troll SVP, mais j'ai deja eu des medecins qui m'on propose direct un medoc qui coutait la peau du cul avant que je m'apercvoive a posteriori qu'un generique moins cher existait).
Concretement, le medicament generique, c'est le medicament qui rend service, dont les frais de recherche ont ete depuis longtemps amortis ou finances exterieurement, et on n'a qu'a se baisser pour s'en servir, les seuls frais sont ceux de production materielle et de distribution. La y'a analogie avec le logiciel libre. A l'inverse le medoc de pointe se caracterise par son cout eleve, sa formule secrete, et son marketting gros calibre, c'est le cousin du logiciel proprietaie "innovant".
La ou on vire dans la mauvaise ambiance, c'est quand on sait que certains medocs sont proteges par des brevets et non produits par ceux qui detiennent le brevet. La raison est simple: ceux qui en auraient besoin (tiers monde par exemple) n'ont pas un radis pour les acheter. Et la pas moyen d'utiliser la formule pour faire un medoc generique pas cher. Donc on finit avec un medicament protege par brevet et du coup completement inutilisable, car tu ne peux pas legalement le produire a un cout raisonnable. Donc grosso-modo les brevets sur les medicaments (je ne parle meme pas de ceux sur le genome humain) posent de graves problemes, certainement plus vitaux d'ailleurs que ceux des logiciels.
Voila pour ce que j'en sais, ce n'est evidemment pas l'avis d'un expert mais j'espere que ca pourra t'eclairer. Si d'ailleurs l'un d'entre vous estime que j'ai dit une enormite, ca serait cool de me la faire remarquer, j'aime bien m'instruire 8-)
Ce qui me sidère, c'est que pour lui le brevet "One Click" d'Amazon est parfaitement acceptable, ce qui renseigne un peu sur son état d'esprit. Je ne sais pas si c'est de la malhonnetete ou de la simple ignorance de sa part, car pour tout informaticien il est évident que ce brevet revient à peu près à breveter l'eau chaude. Beaucoup de non informaticiens croient hélas que l'informatique relève de la magie noire !! alors que tout programme, le plus complexe soit-il est une suite d'instructions triviales; et comme ce sont ces eux qui font les lois !! Il serait temps que ces gens écoutent enfin les gens concernés de près par ce problème !!
Le grand problème des brevets logiciels est qu'il n'y a pas de différence entre l'idée et son application, ou plus précisément, une fois que l'idée est là, sa reproduction éventuellement par d'autres moyens est à la portée de n'importe qui, module les ressources adéquates bien sûr. Dans le cas du "One click", peu importe les les algorithmes, ou la méthode que vous utilisez vous enfreignez toujours le brevet. Ceci est en contradiction flagrante avec le principe de base "Une idée n'est pas brevetable, seule sa mise en application l'est".
> Le point soulevé qui me parait le plus intéressant est l'absence de rénumération des programmeurs.
C'est pour ça que j'ai donné cet exemple.
> indirectes par le financement de programmeurs
Je crois que ce n'est pas le financement auquel la plupart des gens pensent : chez Mandrake, les développeurs sont payés pour travailler sur Mandrake principalement, après ils leur laissent un peu de temps pour bosser sur des projets par ailleurs. Ce n'est pas le financement de développeurs totalement extérieurs à Mandrake à mon avis. Un des moyens de faire cela aurait été de donner une somm *décente* à la FSF.
Enfin bon, Mandrake peut-être une très bonne distrib, là n'est pas le pb (prévention des trolls ;), mais ils ne financent pas des développeurs (à ma connaissance).
soyons sérieux un instant. que le logiciel libre soit une bonne chose, certes. mais il faut arrêter de le voir pour un libérateur, le nouveau modele que tout le monde doit adopter ! Il faut être sérieux. Idem sur Linux, ok il a des atouts sérieux, mais il ne faut pas le prendre pour ce qu'il n'est pas. C'est de la connerie de présenter Linux pour l'OS pour tout le monde, le plus beau, le plus fort, ce qui est faux, Linux a encore bien des progrès à faire, et Linux 2.4 n'est qu'une toute petite étape.
alors au lieu de refaire le monde sur des dires pour vraiment réalistes, ils seraient temps de regarder la réalité de l'informatique et pas rejeter les autres OS parce qu'ils ne sont pas Linux. Arrêtez les conneries. Entre ce que vous dites et la réalité en entreprise (qui est le marché a conquérir), le décalage est énorme, et le Cigref le démontre parfaitement. et l'histoire des brevets est un début trucé depuis le début (pour les deux camps).
quand on parlera vraiment d'informatique réelle et réaliste, là ok, j'en reparlerais. Linux est encore loin d'être mature pour s'imposer et représenter une alternative globale.
C'est vrai que c'est une bonne idée de faire une manifestation dans une autre région que Paris. De plus je connais un peu la région de Bordeaux qui est très jolie (mais pas l'ENSERB).
Cependant, il y a quand même beaucoup plus de gens sur Paris (donc de public), Paris est mieux équipé en transports (pour y aller, en revenir et se déplacer), ... [il y a aussi des restaurants pour 35 F à Paris, le logement peut être arrangé avec le CROUS ou une école qui prète des locaux]. La France est comme ça, très centralisée.
Les prix ne sont pas chers effectivement, encore faut-il ajouter le prix d'un aller retour. (qu'on soit de Paris, Lille, Rennes, Montpellier ou Grenoble, ça ne doit pas être donné)
En gros, la majorité de ceux qui viendront seront soit les locaux de la région, soit les intervenants.
Bonnes RMLL et bon bronzage quand même ;)
Et puis c'est vous qui vous bougez donc vous l'organisez où vous êtes toute l'année c'est normal. Bravo pour cette initiative en tout cas, et ça serait génial s'il y en avait une autre (à d'autres dates) à Paris aussi .........
Il y a trois mois j'étais dans un train et j'entendais discuter deux chercheurs en Chimie dans deux grands groupes industriels français. Ils se racontaient les déboires justement d'un gros logiciel de modélisation de molécules qui déconnait quand on dépassait 30 ou 40 atomes. Ils disaient que le pire de tout c'est qu'ils n'avaient pas accès aux sources et qu'ils ont du attendre un an pour avoir un patch qui réglait ce pb alors qu'ils auraient le régler eux-même en quelques jours. Un a même ajouté "si c'était sous Linux, ça aurait été beaucoup plus simple". Même s'il avait confondu l'OS avec l'applicatif, il était dans le vrai: les logiciels libres sont toujours meilleurs en terme de qualité justement car on a accès aux sources. Je pense personnellement que vouloir garder sa "recette secrète" c'est un scandale. C'est même pour éviter ça et faire progresser la connaissance que les brevets ont été inventés (en rendant publique la description de l'invention) même si depuis ça a été complètement détourné. Il n'y a pas d'alternative dans le logiciel libre: tout doit être libre, c'est une bulle d'air pour l'humanité, n'en déplaise aux grosses boites d'informatique propriétaire... comme IBM.
A quand un test écran géant avec un super fond bleu accéléré opengl :
error XboX 2136645:5648454 :
- appuyez sur Ctrl+Alt+Suppr pour redémarrer la console
- appuyez sur esperance pour revenir au jeu
- appuyez sur power_off pour devenir intelligent
Mise à part la menace rouge, la lobotomie par brevetage des idées et autres délires monétaristes, quelles sont les points soulevés pouvant nous éclairer sur nos faiblesses ?
Le point soulevé qui me parait le plus intéressant est l'absence de rénumération des programmeurs.
En effet, peu d'entreprises supportent directement un/plusieurs projets GPL. Beaucoups de projets avancent aux ralentis faute de rénumérations.
Enfin, les donations Françaises sont quasi inexistantes (mise à part MDK).
Il ne parle pas du mouvement OpenSource mais du Free Software (logiciel libre) qui veut empecher toute possibilité de vente de logiciel. Ce que n'empeche pas le Free Software, c'est la vente du travail à fournir pour le devellopement du logiciel, et il me semble que c'est un excellent retour sur investissement.
Oui, LMF est (de loin) le meilleur mag sur Gnu-Linux et un des meilleurs mag info et/ou développement (mais là il n'y a pas vraiment de 'concurrence') !
Hi hi hi!
Ca s'appelle de la désinformation pour gagner plein de pognon. C'est pas du tout moral (mentir pour récupérer le pognon dans la poche des neuneus), mais c'est tellement lucratif, et d'autant plus à court terme.
Ces gens là, ça a toujours existé, et ça existera toujours, c'est comme les gens qui font de la politique, qui vendent des cuisines à 100000 balles, qui vendent des voitures qui feront que 1000km, ...
Ils sont assez intelligents pour savoir que ce qu'ils racontent, c'est vraiment n'importe quoi, mais ils ont assez de force pour s'asseoir sur leur morale et détruire le monde si ça leur rapporte.
Non, il ne faut pas leur en vouloir : il y en a tellement des gens comme eux (parmis vous également sûrement).
Ca me fait penser au sketch des inconnus avec le candidat à la présidence Jacques Glandu. C'est complètement ça.
FUD ou pas FUD, sur le site du monsieur, on trouve un lien "situation juridique des logiciels libres au ( ... une date)". Intéressé, je clique pour tomber sur quoi ? Des présentations Power Point à télécharger ! Super ! Merci, ça fait toujours plaisir.
M'enfin bon, il suffit de lire un peu ce que raconte notre ami au sujet des start-ups, de la nouvelle économie triomphante... pour renforcer encore un peu plus l'opinion peu flatteuse que l'on peut avoir sur les cabinets de consultants...
JO du dimanche 7 Janvier :
<<
Art. 9 - La présente décision, qui sera publiée au Journal Officiel de la République française, entrera en vigueur quinze jours après sa publication.
>>
Je trouve les commentaires vis-à-vis de ce monsieur particulièrement gentils. Pour ma part, j'ai été voir le site. Au premier coup d'oeil, on voit bien qu'il défend les brevets, c'est son gagne-pain. Soit. Par contre, niveau désinformation, c'est le top :
"Les logiciels libres sont développés par des communautés d'informaticiens, pour la plupart étudiants ou agents de la fonction publique, décidant de renoncer à la plupart de leurs droits de propriété industrielle. D'apparence généreuse, ces démarches aboutissent à quelques succès tels que le système d'exploitation Linux.
On peut cependant s'interroger sur la légitimité de cette renonciation de droits, alors que ces droits appartiennent théoriquement à leur employeur - souvent un organisme de recherche publique - qui pourrait les valoriser, voire qui a pour mission de les valoriser."
Etudiants, ce que vous faites appartient à l'université ou à l'école dans laquelle vous êtes. Salariés, c'est la même chose. Codez à vos heures perdues et donnez tout à votre entreprise.
Il me semble clair que l'individu casse le libre avec des arguments fallacieux
Dernière remarque, il pense que la non brevabilité nuirait au formidable développement de l'entreprise sur Internet. Il faudrait lui signaler que l'ordinateur de Von Neumann n'a pas été breveté et que c'est sans doute grâce à ça que l'on a des ordinateurs aujourd'hui à des coûts abordables. De même pour TCP/IP. Mais chacun voit midi à sa porte.
[^] # Re: Arg ! L'EPITA contamine LinuxFr !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
J'ajouterai aussi que la reconnaissance par la Commission des Titres d'Ingenieurs du diplome Epita est tres recente, evidemment ca aide a les chambrer encore un peu plus...
[^] # Re: Arg ! L'EPITA contamine LinuxFr !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
Paye ton diplome ! Paye ton diplome !
Paye ton paye ton paye ton diplome !
</ambiance>
Sinon, on est evidemment tente de troller ces chers epiteens quand on voit les pubs Epita qui promettent plus ou moins des carrieres d'agents. ;-) Pis bon, on se souvient aussi de leur robot
lors de la Coupe E=M6 1999 : quelle finesse...
[^] # Re: Medicaments?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
Grosso modo les medicaments generiques sont des medicaments tombes dans le domaine public (ou un truc dans le genre, disons qu'ils sont au moins autant dans le domaine public qu'un logiciel libre), qui font la meme chose que des medocs super recents, et pour moins cher.
Et les medicaments generiques, bien que tres efficaces (autant que Linux par rapport a NT) ne sont pas toujours utilises, et pour plusieurs raisons, entre autres certains malades n'ont pas confiance en un medicament qui coute une misere, et preferent payer cher (syndrome du DI qui veut du logiciel proprietaire parce que le support est soit-disant meilleur), ou encore simplement medecin qui ne conseille pas le medoc generique parce qu'il est en cheville avec tel ou tel vendeur de medoc couteux (mon but n'est pas de casser du sucre sur la profession medicale, pas de troll SVP, mais j'ai deja eu des medecins qui m'on propose direct un medoc qui coutait la peau du cul avant que je m'apercvoive a posteriori qu'un generique moins cher existait).
Concretement, le medicament generique, c'est le medicament qui rend service, dont les frais de recherche ont ete depuis longtemps amortis ou finances exterieurement, et on n'a qu'a se baisser pour s'en servir, les seuls frais sont ceux de production materielle et de distribution. La y'a analogie avec le logiciel libre. A l'inverse le medoc de pointe se caracterise par son cout eleve, sa formule secrete, et son marketting gros calibre, c'est le cousin du logiciel proprietaie "innovant".
La ou on vire dans la mauvaise ambiance, c'est quand on sait que certains medocs sont proteges par des brevets et non produits par ceux qui detiennent le brevet. La raison est simple: ceux qui en auraient besoin (tiers monde par exemple) n'ont pas un radis pour les acheter. Et la pas moyen d'utiliser la formule pour faire un medoc generique pas cher. Donc on finit avec un medicament protege par brevet et du coup completement inutilisable, car tu ne peux pas legalement le produire a un cout raisonnable. Donc grosso-modo les brevets sur les medicaments (je ne parle meme pas de ceux sur le genome humain) posent de graves problemes, certainement plus vitaux d'ailleurs que ceux des logiciels.
Voila pour ce que j'en sais, ce n'est evidemment pas l'avis d'un expert mais j'espere que ca pourra t'eclairer. Si d'ailleurs l'un d'entre vous estime que j'ai dit une enormite, ca serait cool de me la faire remarquer, j'aime bien m'instruire 8-)
[^] # Re: belle image de la communauté linux encore
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 0.
NetBSD roulaize ... héhé ;-)
</troll>
[^] # Re: Tout n'est pas faux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
Le grand problème des brevets logiciels est qu'il n'y a pas de différence entre l'idée et son application, ou plus précisément, une fois que l'idée est là, sa reproduction éventuellement par d'autres moyens est à la portée de n'importe qui, module les ressources adéquates bien sûr. Dans le cas du "One click", peu importe les les algorithmes, ou la méthode que vous utilisez vous enfreignez toujours le brevet. Ceci est en contradiction flagrante avec le principe de base "Une idée n'est pas brevetable, seule sa mise en application l'est".
[^] # Re: Qu'est qu'y à réféchir dans ce site ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
C'est pour ça que j'ai donné cet exemple.
> indirectes par le financement de programmeurs
Je crois que ce n'est pas le financement auquel la plupart des gens pensent : chez Mandrake, les développeurs sont payés pour travailler sur Mandrake principalement, après ils leur laissent un peu de temps pour bosser sur des projets par ailleurs. Ce n'est pas le financement de développeurs totalement extérieurs à Mandrake à mon avis. Un des moyens de faire cela aurait été de donner une somm *décente* à la FSF.
Enfin bon, Mandrake peut-être une très bonne distrib, là n'est pas le pb (prévention des trolls ;), mais ils ne financent pas des développeurs (à ma connaissance).
# vive le logiciel proprietaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à -1.
soyons sérieux un instant. que le logiciel libre soit une bonne chose, certes. mais il faut arrêter de le voir pour un libérateur, le nouveau modele que tout le monde doit adopter ! Il faut être sérieux. Idem sur Linux, ok il a des atouts sérieux, mais il ne faut pas le prendre pour ce qu'il n'est pas. C'est de la connerie de présenter Linux pour l'OS pour tout le monde, le plus beau, le plus fort, ce qui est faux, Linux a encore bien des progrès à faire, et Linux 2.4 n'est qu'une toute petite étape.
alors au lieu de refaire le monde sur des dires pour vraiment réalistes, ils seraient temps de regarder la réalité de l'informatique et pas rejeter les autres OS parce qu'ils ne sont pas Linux. Arrêtez les conneries. Entre ce que vous dites et la réalité en entreprise (qui est le marché a conquérir), le décalage est énorme, et le Cigref le démontre parfaitement. et l'histoire des brevets est un début trucé depuis le début (pour les deux camps).
quand on parlera vraiment d'informatique réelle et réaliste, là ok, j'en reparlerais. Linux est encore loin d'être mature pour s'imposer et représenter une alternative globale.
[^] # Re: Site pas terminé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ouverture du site des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2001. Évalué à 0.
C'est vrai que c'est une bonne idée de faire une manifestation dans une autre région que Paris. De plus je connais un peu la région de Bordeaux qui est très jolie (mais pas l'ENSERB).
Cependant, il y a quand même beaucoup plus de gens sur Paris (donc de public), Paris est mieux équipé en transports (pour y aller, en revenir et se déplacer), ... [il y a aussi des restaurants pour 35 F à Paris, le logement peut être arrangé avec le CROUS ou une école qui prète des locaux]. La France est comme ça, très centralisée.
Les prix ne sont pas chers effectivement, encore faut-il ajouter le prix d'un aller retour. (qu'on soit de Paris, Lille, Rennes, Montpellier ou Grenoble, ça ne doit pas être donné)
En gros, la majorité de ceux qui viendront seront soit les locaux de la région, soit les intervenants.
Bonnes RMLL et bon bronzage quand même ;)
Et puis c'est vous qui vous bougez donc vous l'organisez où vous êtes toute l'année c'est normal. Bravo pour cette initiative en tout cas, et ça serait génial s'il y en avait une autre (à d'autres dates) à Paris aussi .........
[^] # Re: Tout n'est pas faux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
[^] # Re: Qu'est qu'y à réféchir dans ce site ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
Encore une victime de MS BASIC...
[^] # Re: Commentaires sur le "site officiel"
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles de la Xbox. Évalué à 0.
error XboX 2136645:5648454 :
- appuyez sur Ctrl+Alt+Suppr pour redémarrer la console
- appuyez sur esperance pour revenir au jeu
- appuyez sur power_off pour devenir intelligent
by OnOff
[^] # Re: Qu'est qu'y à réféchir dans ce site ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
# Qu'est qu'y à réféchir dans ce site ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
Le point soulevé qui me parait le plus intéressant est l'absence de rénumération des programmeurs.
En effet, peu d'entreprises supportent directement un/plusieurs projets GPL. Beaucoups de projets avancent aux ralentis faute de rénumérations.
Enfin, les donations Françaises sont quasi inexistantes (mise à part MDK).
http://www.gnu.org/thankgnus/2000supporters.html(...)
http://www.debian.org/distrib/vendors#fr(...)
Philou
# Ca marche po
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 0.
Je ne <General Failure Protection you shouldn't use other OS than OuinOuin>
[^] # Re: Tout n'est pas faux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
En effet open cascade n'est pas compatible avec la GPL.
Philou
[^] # Re: Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha OOOOOOOoooooooo................
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
???
Comment ça ? Je ne comprends pas. Tu voudrais dire que j'ai payé ma cuisine trop cher ?
[^] # Re: Tout n'est pas faux: beh si
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
[^] # Re: secu. des applications
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 0.
# Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha OOOOOOOoooooooo................
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
Ca s'appelle de la désinformation pour gagner plein de pognon. C'est pas du tout moral (mentir pour récupérer le pognon dans la poche des neuneus), mais c'est tellement lucratif, et d'autant plus à court terme.
Ces gens là, ça a toujours existé, et ça existera toujours, c'est comme les gens qui font de la politique, qui vendent des cuisines à 100000 balles, qui vendent des voitures qui feront que 1000km, ...
Ils sont assez intelligents pour savoir que ce qu'ils racontent, c'est vraiment n'importe quoi, mais ils ont assez de force pour s'asseoir sur leur morale et détruire le monde si ça leur rapporte.
Non, il ne faut pas leur en vouloir : il y en a tellement des gens comme eux (parmis vous également sûrement).
Ca me fait penser au sketch des inconnus avec le candidat à la présidence Jacques Glandu. C'est complètement ça.
Voilà, une critique de la société.
[^] # Re: déjà vu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 0.
[^] # Re: Pffffff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 0.
(un collegue ;)
[^] # Re: Un volontaire?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ouverture du site des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2001. Évalué à 0.
# Amusant tout de même...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
M'enfin bon, il suffit de lire un peu ce que raconte notre ami au sujet des start-ups, de la nouvelle économie triomphante... pour renforcer encore un peu plus l'opinion peu flatteuse que l'on peut avoir sur les cabinets de consultants...
--
Kwyxz
[^] # Re: Y'a un autre probleme.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à 0.
<<
Art. 9 - La présente décision, qui sera publiée au Journal Officiel de la République française, entrera en vigueur quinze jours après sa publication.
>>
la totale : http://tif.journal-officiel.gouv.fr/2001/00336ALL.pdf(...)
# Est-ce reellement credible ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
"Les logiciels libres sont développés par des communautés d'informaticiens, pour la plupart étudiants ou agents de la fonction publique, décidant de renoncer à la plupart de leurs droits de propriété industrielle. D'apparence généreuse, ces démarches aboutissent à quelques succès tels que le système d'exploitation Linux.
On peut cependant s'interroger sur la légitimité de cette renonciation de droits, alors que ces droits appartiennent théoriquement à leur employeur - souvent un organisme de recherche publique - qui pourrait les valoriser, voire qui a pour mission de les valoriser."
Etudiants, ce que vous faites appartient à l'université ou à l'école dans laquelle vous êtes. Salariés, c'est la même chose. Codez à vos heures perdues et donnez tout à votre entreprise.
Il me semble clair que l'individu casse le libre avec des arguments fallacieux
Dernière remarque, il pense que la non brevabilité nuirait au formidable développement de l'entreprise sur Internet. Il faudrait lui signaler que l'ordinateur de Von Neumann n'a pas été breveté et que c'est sans doute grâce à ça que l'on a des ordinateurs aujourd'hui à des coûts abordables. De même pour TCP/IP. Mais chacun voit midi à sa porte.