« Admettez juste que le design déchire sa mère !!!!!! »
Il est toujours comme ça quand ça maman le prive de bagnagna le matin ?
Allons, linuxppc est réputée pour etre une distrib des plus pourries qui existent. Chiante à installer jusqu'au jour ou Red Hat s'est mis à supporter les ppc..
>On est bien d'accord que du matos de mac ne marche que sur mac ?
non, une sourie USB meme microsoft marche sur mac.. (et c'est bien grace a Apple que l'USB a vu le jour)
un camescope firewire marche sur PC comme sur Mac.
Le seul probleme vient bien sur de certaines cartes, ou les fabriquant ne veulent pas developper de driver pour macos, ce qui est comprehensible: trop petit marché.
D'autre part, la norme PCI est bien mieux respecté sur mac que sur PC (au niveau firmware).
pour l'itanium, c'est un changement complet, pas de compatibilite avec les pentiums. pour l'amd-64, c'est un jeu d'instructions supplementaire par dessus les instructions 32bits des pentiums.
Bizarre tous ces commentaires sur la puissance de la bête et sur le fantasme de faire tourner Linux sur un monstre de puissance. Je croyais que cette course à la puissance était une nécessité crée par le coupe Intel/Microsoft pour vendre et encore vendre, et surtout garder le monopole. J'avais cru comprendre que Linux pouvait se contenter d'un 386 pour tourner correctement ou un 68000 et que son intérêt (au niveau du harware), c'était justement de tourner sur n'importe quoi. J'ai rien du comprendre à vos histoires. Escusez moi.
J'ai lu récemment que le passage à 64 bits était justement sans rapport avec celui à 32 bits, plus qu'un simple rajout de trucs mais une refonte de certaines parties. Quelqu'un en sait plus ?
si Apple avait licencié son système
billou l'aurait eu dans le cul avec son daube
moi j'ai déjà donné à apple + de 12000f d'il y a
18 ans (déjà !) (apple 2e pensez 64ko de ram!!!!
bref le matos PRO de l'époque!)
au fait les gars vous faites quoi avec vos
bécanes à 2thz ??
vive les *BSD et Linux bien sûr ;-)
------------------------
hiroshima 45, Tchernobyl 86, Windows 95 ...
Peut-etre que ça boufferait moins de RAM si on pouvait virer à souhait certains éléments :
- Les thèmes
- Une recherche pratique et flexible : bla bla
- De multiples comptes mails et identités : à quoi ça sert, GNU/Linux est déjà multi-utilisateurs !
- Un client IRC ChatZilla : pourri comparer à un vrai client IRC
- Des outils pour les données privées : ngg ?
- Installation et mise à jour rapides : heu, reste à voir ..
Bref, toutes ces saloperies sans doutes gourmandes en RAM... Et en temps... combien de temps ont-il passé à bosser sur des système de thème et autres clients irc ??
mon thème, c'est un thème gtk (ou kde, soyons fous !), il me convient. Pour IRC, j'aime bien BitchX, xchat.. pourquoi me faire chier avec un truc qui est forcement plus lourd et moins capable ?
Qu'auraient-ils pu faire, au lieu de ça : améliorer leur code, non ?
Le gros défaut de mozilla, c'est d'avoir un sens des priorités délirants : le système de thème était opérationnel avant la gestion correcte des ancres !!!!!!!
si Apple avait licencié son système
billou l'aurait eu dans le cul avec son daube
moi j'ai déjà donné à apple + de 12000f d'il y a
18 ans (déjà !) (apple 2e pensez 64ko de ram!!!!
bref le matos PRO de l'époque!)
au fait les gars vous faites quoi avec vos
bécanes à 2thz ??
vive les *BSD et Linux bien sûr ;-)
------------------------
hiroshima 45, Tchernobyl 86, Windows 95 ...
Du matos standard est dans une certaine mesure « plus libre ».
On est bien d'accord que du matos de mac ne marche que sur mac ?
Un PC n'est pas forcé d'etre un intel.
Il y a donc une différence.
Pour le reste, ça ne change pas le reste.
Tout le monde répond au détail et fuit la question : En quoi la firme Apple se démarque t-elle par sa philosophie de celle de microsoft ? Aimez-vous les logiciels libres où est-ce juste l'ère du temps qui vous fait naviguer entre différents systèmes ?
En ce qui concerne les brevets, cest de transformer une innovation en texte technico-juridique destiné dune part à la décrire (description et dessins) et dautre part à la protéger (revendications), cest de représenter ses clients (particulier, PME, grosse boîte) devant les offices qui sont chargés dexaminer de de délivrer les brevets (INPI, Office Européen des Brevets, office nationaux étrangers via des confrères locaux), cest de dire si une invention est brevetable ou non au regard de létat de la technique, cest de dire si ton client peut exploiter son invention ou sil tombe sous le coup dun brevet (cas de British telecom qui a attaqué Prodigy pour violation de son brevet par exemple, ou dAmazon avec Barnes & Nobel), cest dassister le client et lavocat (qui rédige rarement tout seul les conclusions, cest pas un technicien) en cas de procès, et cest encore des tas dautres choses. Et je ne parle que des brevets là.
Ce qu'on en voit c'est le proces Amazon aux US. Ce n'est peut-etre pas le metier d'avocat, mais ca aboutit quand meme a un proces chez vos collegues, non ? Conseiller aux gens de deposer des logiciels, c'est bien beau, mais ca coute cher. Ou sont les rentrees d'argent ? Qu'est ce que vous auriez a conseiller aux adversaires d'Amazon:
[ ] laisser tomber et partir traire des chevres ?
[ ] penser a autre chose en faisant trois fois le tour du paté de maison ?
[ ] aligner les sous ?
[ ] faire un recours ?
Un brevet, pour certaines startup de daube (vive le site Kasskooye) soi-disante innovantes (on va pomper joyeusement les concepts américains et tant pis si on se plante) qui bouffent tout leur fric dans des pubs avec des mecs au crâne chauve (ou des vieilles mal fringuées), cest le coût de la cire pour le faire briller alors faut arrêter de dire nimporte quoi ! ! !
Un brevet, ça coûte, selon le cabinet et la complexité du dossier entre environ 8 et 30 KF francs dhonoraires (je parle pour mon domaine qui est la mécanique), avec une moyenne autour de 18 à 25 KF. Les taxes sont relativement faibles maintenat (250 francs de taxe de dépôt et 2100 francs pour le rapport de recherche).
Concernant ce que doivent faire les autres sociétés :
Premier raisonnement, il fallait peut-être y penser avant. Le brevet est un monopole, les idées naissent en général en même temps dans des endroits différents alors il faut être le plus rapide ! ! !
Second raisonnement : faire comme les autres, perfectionner le brevet de base et faire des licences croisées
Troisième raisonnement : faire un recours, mais alors il faut du temps et beaucoup de fric malheureusement
Quatrième raisonnement : payer des royalties
Peut etre que le metier de conseil ne consiste pas qu'a deposer des brevets mais aussi a en acheter, a la maniere de la bourse ? Dans ce cas, que conseilleriez vous a une jeune pousse, ou a une boite issue du Libre ? dans quoi fait il investir ? quelle est l'innovation qui va rapporter ?
[ ] acheter du tcpip ?
[ ] acheter du .NET ?
[ ] acheter du One-Click ?
[ ] acheter de l'hyperlien ?
[ ] acheter du GNU ?
Ce nest pas notre métier den acheter. Là, cest de la valorisation et du transfert de technologie cest quand même un peu moins notre boulot je crois, même si certains le font. Nous participons par contre à des tas de contrats de cession ou de licence conclu entre nos clients et des tiers.
Linnovation qui va rapporter, cest peut-être celle de cette jeune pousse en question, si elle ariveà limposer. Cela dit, il me semble que des kits LINUX sont en vente (jai compris, logiciel libre, ça veut dire que le pris est libre ! ! !) et que certaines sociétés sont même côtées en bourse sur le dos de Linus Thorvald non ? ? ? (même si cest pas une réussite). Le libre peut donc faire gagner de largent, mais il faut imposer son innovation et le brevet est un moyen, tout comme la qualité du produit (mais ça ne suffit pas forcément. Be OS est peut-être très bien mais ne se vent pas).
Pourquoi des brevets ?
Et pourquoi des brevets logiciels, simplement ? On pourrait decider de mettre des brevets sur les recettes de cuisine, sur les partitions de musiques, et sur la litterature, non ?
Pas de chance pour vous mais des tas de recettes de cuisine sont brevetées et jen ai la preuve car mon ancien boss en a déposé pas mal pour des clients prestigieux (des grands pontes de la cuisine quoi) ! ! ! A vous de chercher un peu dans les bases do données IBM ou Espacenet si cela vous intéresse. Et puis, il y a des critères pour pouvoir brevet une innovation, il ne faut pas loublier quand même. Lisez le code de la PI pour voir.
Si on decide qu'on permet de deposer un brevet sur quelque chose, c'est pour favoriser quelqu'un au detriment de quelqu'un d'autre. Ca tranche un conflit d'interet. Generalement, le legislateur se pose la question de l'Interet General quand il traite des brevets. Comme les logiciels ne fonctionnent *en rien* comme des objets industriels, mais plutot comme des livres ou des recettes de cuisine, l'Interet General est perdant avec les brevets. Les seuls qui en beneficieront sont : les worlds companies, les conseils qui savent faire leurs boulots, les avocats.
Pas du tout. Tu crois que Roland Moreno cétait une World Company quand il a déposé son brevet sur la carte de paiement (et non pas la carte à puce comme certains le prétendent). Le conflit, il entre le monopole et la libre concurrence. Comment avoir un monopole et ne pas être accusé dabus de position dominante par exemple. Et il faut savoir quun brevet en lui-même ne coûte rien du tout comparé au travail de recherche développement. Demande à des boîtes pharmaceutiques combien ça leur coûte de découvrir une nouvelle molécule quils pourront breveter : plusieurs milliards de francs comparés à quelques dizaines ou centaines de milliers de francs pour la protéger dans le monde. Là, il faut être une world company comme tu dis. Pour ce qui concerne le domaine spécifique des logiciels, qui sont effectivement des « objets » un peu à part (mais je rappelle quil y a quelques décénies, les innovations dans le domaine de lagriculture nétaient pas brevetable) mais je ne vois pas en quoi il faut être une world company pour créer un logiciel.
En ce qui concerne les conseils, je leur conseillerais tres modestement:
[ ] de faire conscieusement leur boulot du mieux possible, sans se laisser berner par PB et en regardant attentivement l'exemple americain.
[ ] de faire du lobbying brevet sur les recettes de cuisine plutot que sur les logiciels. la France est super forte en Cuisine, on a tout pour devenir Maître du Monde. En logiciel - ca fait pas un pli - tout le monde sait qu'on est des gros nuls.
Personne ne se laisse berner par PB comme tu le dis. Il a un avis, dautres comme Eurolinux ou lAFLU en ont un autre. Jai assisté à une conférence au sénat dont un des sujet était la brevetabilité du logiciel et le concensus était plutôt de faire du lobying avec le ministre de lIndustrie Christian Pierret et un député.
Jai aussi assisté à une autre conférence (et pour cause, elle était en partie organisée par mon cabinet) ou des confrères américains ont montré des tas de brevets de « method of doing business », lair fier, sans avoir semble-t-il le moindre scrupule à les faire valoir en France. Il y a un fossé entre les USA et lEurope car eux nont vraissemblablement peur de rien et sont prêts à bouffer tout le monde, ce qui nest pas (encore) vraiment la mentalité européenne et françaisene particulier. Si nous navons pas les mêmes armes pour combattre, à quoi bon. Et je ne pense pas que nous soyons si nul que ça en france en logiciel. On a peut-être pas assez de centre de recherche comme Palo Alto ou de structure bien rôdées.
>si il y a des "couillons" qui payent 450f/mois
>un salut d'un "couillon"... (ça fait tjrs
>plaisir...)
>De toute manière, si de nouvelles offres ont un
>bon succés, les débits risquent de tomber au
>niveau du modem
Je ne crois pas, vu que le prix des LL baisse, que des nouvelles techniques de fibre optique arrivent (DWDM...), des protocoles de transport haut débit de qualité sur fibre ou faisceaux hertzien (SDH)... Bref, les technos pour transporter toujours plus de débit coûtent toujours de moins en moins cher. Donc un opérateur consciencieux investira dans la pose de fibres...
[^] # Re: Wahou...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
(il y a une ligne de commande sur les mac, fo bien chercher, mais il y en a une...)
<troll>
je considere que c'est une bonne distribution
</troll>
le collegue de Oumph, qui a toujours pas pris la peine de creer un compte.
# mirroir en france
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 0.
# mirroir en france
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 0.
# mirroir en france
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 0.
# mirroir en france
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 0.
[^] # Re: Wahou...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
Il est toujours comme ça quand ça maman le prive de bagnagna le matin ?
Allons, linuxppc est réputée pour etre une distrib des plus pourries qui existent. Chiante à installer jusqu'au jour ou Red Hat s'est mis à supporter les ppc..
[^] # Re: ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
non, une sourie USB meme microsoft marche sur mac.. (et c'est bien grace a Apple que l'USB a vu le jour)
un camescope firewire marche sur PC comme sur Mac.
Le seul probleme vient bien sur de certaines cartes, ou les fabriquant ne veulent pas developper de driver pour macos, ce qui est comprehensible: trop petit marché.
D'autre part, la norme PCI est bien mieux respecté sur mac que sur PC (au niveau firmware).
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Reponse de John D. Rowell
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Appwatch.com revendu à ZDNet, un de ses auteurs spoliés ?. Évalué à 0.
Meme histoire que pour DMOZ .... (enfin meme principe plutot).
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à -1.
billou l'aurait eu dans le cul avec son daube
moi j'ai déjà donné à apple + de 12000f d'il y a
18 ans (déjà !) (apple 2e pensez 64ko de ram!!!!
bref le matos PRO de l'époque!)
au fait les gars vous faites quoi avec vos
bécanes à 2thz ??
vive les *BSD et Linux bien sûr ;-)
------------------------
hiroshima 45, Tchernobyl 86, Windows 95 ...
[^] # Re: Cette version n'est déjà pas si mal
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla 0.7. Évalué à 0.
Peut-etre que ça boufferait moins de RAM si on pouvait virer à souhait certains éléments :
- Les thèmes
- Une recherche pratique et flexible : bla bla
- De multiples comptes mails et identités : à quoi ça sert, GNU/Linux est déjà multi-utilisateurs !
- Un client IRC ChatZilla : pourri comparer à un vrai client IRC
- Des outils pour les données privées : ngg ?
- Installation et mise à jour rapides : heu, reste à voir ..
Bref, toutes ces saloperies sans doutes gourmandes en RAM... Et en temps... combien de temps ont-il passé à bosser sur des système de thème et autres clients irc ??
mon thème, c'est un thème gtk (ou kde, soyons fous !), il me convient. Pour IRC, j'aime bien BitchX, xchat.. pourquoi me faire chier avec un truc qui est forcement plus lourd et moins capable ?
Qu'auraient-ils pu faire, au lieu de ça : améliorer leur code, non ?
Le gros défaut de mozilla, c'est d'avoir un sens des priorités délirants : le système de thème était opérationnel avant la gestion correcte des ancres !!!!!!!
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
billou l'aurait eu dans le cul avec son daube
moi j'ai déjà donné à apple + de 12000f d'il y a
18 ans (déjà !) (apple 2e pensez 64ko de ram!!!!
bref le matos PRO de l'époque!)
au fait les gars vous faites quoi avec vos
bécanes à 2thz ??
vive les *BSD et Linux bien sûr ;-)
------------------------
hiroshima 45, Tchernobyl 86, Windows 95 ...
[^] # Re: ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
On est bien d'accord que du matos de mac ne marche que sur mac ?
Un PC n'est pas forcé d'etre un intel.
Il y a donc une différence.
Pour le reste, ça ne change pas le reste.
Tout le monde répond au détail et fuit la question : En quoi la firme Apple se démarque t-elle par sa philosophie de celle de microsoft ? Aimez-vous les logiciels libres où est-ce juste l'ère du temps qui vous fait naviguer entre différents systèmes ?
[^] # Re: vive le logiciel proprietaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
[^] # Re: C pas bien de taper sur les conseils en brevets !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
En ce qui concerne les brevets, cest de transformer une innovation en texte technico-juridique destiné dune part à la décrire (description et dessins) et dautre part à la protéger (revendications), cest de représenter ses clients (particulier, PME, grosse boîte) devant les offices qui sont chargés dexaminer de de délivrer les brevets (INPI, Office Européen des Brevets, office nationaux étrangers via des confrères locaux), cest de dire si une invention est brevetable ou non au regard de létat de la technique, cest de dire si ton client peut exploiter son invention ou sil tombe sous le coup dun brevet (cas de British telecom qui a attaqué Prodigy pour violation de son brevet par exemple, ou dAmazon avec Barnes & Nobel), cest dassister le client et lavocat (qui rédige rarement tout seul les conclusions, cest pas un technicien) en cas de procès, et cest encore des tas dautres choses. Et je ne parle que des brevets là.
Ce qu'on en voit c'est le proces Amazon aux US. Ce n'est peut-etre pas le metier d'avocat, mais ca aboutit quand meme a un proces chez vos collegues, non ? Conseiller aux gens de deposer des logiciels, c'est bien beau, mais ca coute cher. Ou sont les rentrees d'argent ? Qu'est ce que vous auriez a conseiller aux adversaires d'Amazon:
[ ] laisser tomber et partir traire des chevres ?
[ ] penser a autre chose en faisant trois fois le tour du paté de maison ?
[ ] aligner les sous ?
[ ] faire un recours ?
Un brevet, pour certaines startup de daube (vive le site Kasskooye) soi-disante innovantes (on va pomper joyeusement les concepts américains et tant pis si on se plante) qui bouffent tout leur fric dans des pubs avec des mecs au crâne chauve (ou des vieilles mal fringuées), cest le coût de la cire pour le faire briller alors faut arrêter de dire nimporte quoi ! ! !
Un brevet, ça coûte, selon le cabinet et la complexité du dossier entre environ 8 et 30 KF francs dhonoraires (je parle pour mon domaine qui est la mécanique), avec une moyenne autour de 18 à 25 KF. Les taxes sont relativement faibles maintenat (250 francs de taxe de dépôt et 2100 francs pour le rapport de recherche).
Concernant ce que doivent faire les autres sociétés :
Premier raisonnement, il fallait peut-être y penser avant. Le brevet est un monopole, les idées naissent en général en même temps dans des endroits différents alors il faut être le plus rapide ! ! !
Second raisonnement : faire comme les autres, perfectionner le brevet de base et faire des licences croisées
Troisième raisonnement : faire un recours, mais alors il faut du temps et beaucoup de fric malheureusement
Quatrième raisonnement : payer des royalties
Peut etre que le metier de conseil ne consiste pas qu'a deposer des brevets mais aussi a en acheter, a la maniere de la bourse ? Dans ce cas, que conseilleriez vous a une jeune pousse, ou a une boite issue du Libre ? dans quoi fait il investir ? quelle est l'innovation qui va rapporter ?
[ ] acheter du tcpip ?
[ ] acheter du .NET ?
[ ] acheter du One-Click ?
[ ] acheter de l'hyperlien ?
[ ] acheter du GNU ?
Ce nest pas notre métier den acheter. Là, cest de la valorisation et du transfert de technologie cest quand même un peu moins notre boulot je crois, même si certains le font. Nous participons par contre à des tas de contrats de cession ou de licence conclu entre nos clients et des tiers.
Linnovation qui va rapporter, cest peut-être celle de cette jeune pousse en question, si elle ariveà limposer. Cela dit, il me semble que des kits LINUX sont en vente (jai compris, logiciel libre, ça veut dire que le pris est libre ! ! !) et que certaines sociétés sont même côtées en bourse sur le dos de Linus Thorvald non ? ? ? (même si cest pas une réussite). Le libre peut donc faire gagner de largent, mais il faut imposer son innovation et le brevet est un moyen, tout comme la qualité du produit (mais ça ne suffit pas forcément. Be OS est peut-être très bien mais ne se vent pas).
Pourquoi des brevets ?
Et pourquoi des brevets logiciels, simplement ? On pourrait decider de mettre des brevets sur les recettes de cuisine, sur les partitions de musiques, et sur la litterature, non ?
Pas de chance pour vous mais des tas de recettes de cuisine sont brevetées et jen ai la preuve car mon ancien boss en a déposé pas mal pour des clients prestigieux (des grands pontes de la cuisine quoi) ! ! ! A vous de chercher un peu dans les bases do données IBM ou Espacenet si cela vous intéresse. Et puis, il y a des critères pour pouvoir brevet une innovation, il ne faut pas loublier quand même. Lisez le code de la PI pour voir.
Si on decide qu'on permet de deposer un brevet sur quelque chose, c'est pour favoriser quelqu'un au detriment de quelqu'un d'autre. Ca tranche un conflit d'interet. Generalement, le legislateur se pose la question de l'Interet General quand il traite des brevets. Comme les logiciels ne fonctionnent *en rien* comme des objets industriels, mais plutot comme des livres ou des recettes de cuisine, l'Interet General est perdant avec les brevets. Les seuls qui en beneficieront sont : les worlds companies, les conseils qui savent faire leurs boulots, les avocats.
Pas du tout. Tu crois que Roland Moreno cétait une World Company quand il a déposé son brevet sur la carte de paiement (et non pas la carte à puce comme certains le prétendent). Le conflit, il entre le monopole et la libre concurrence. Comment avoir un monopole et ne pas être accusé dabus de position dominante par exemple. Et il faut savoir quun brevet en lui-même ne coûte rien du tout comparé au travail de recherche développement. Demande à des boîtes pharmaceutiques combien ça leur coûte de découvrir une nouvelle molécule quils pourront breveter : plusieurs milliards de francs comparés à quelques dizaines ou centaines de milliers de francs pour la protéger dans le monde. Là, il faut être une world company comme tu dis. Pour ce qui concerne le domaine spécifique des logiciels, qui sont effectivement des « objets » un peu à part (mais je rappelle quil y a quelques décénies, les innovations dans le domaine de lagriculture nétaient pas brevetable) mais je ne vois pas en quoi il faut être une world company pour créer un logiciel.
En ce qui concerne les conseils, je leur conseillerais tres modestement:
[ ] de faire conscieusement leur boulot du mieux possible, sans se laisser berner par PB et en regardant attentivement l'exemple americain.
[ ] de faire du lobbying brevet sur les recettes de cuisine plutot que sur les logiciels. la France est super forte en Cuisine, on a tout pour devenir Maître du Monde. En logiciel - ca fait pas un pli - tout le monde sait qu'on est des gros nuls.
Personne ne se laisse berner par PB comme tu le dis. Il a un avis, dautres comme Eurolinux ou lAFLU en ont un autre. Jai assisté à une conférence au sénat dont un des sujet était la brevetabilité du logiciel et le concensus était plutôt de faire du lobying avec le ministre de lIndustrie Christian Pierret et un député.
Jai aussi assisté à une autre conférence (et pour cause, elle était en partie organisée par mon cabinet) ou des confrères américains ont montré des tas de brevets de « method of doing business », lair fier, sans avoir semble-t-il le moindre scrupule à les faire valoir en France. Il y a un fossé entre les USA et lEurope car eux nont vraissemblablement peur de rien et sont prêts à bouffer tout le monde, ce qui nest pas (encore) vraiment la mentalité européenne et françaisene particulier. Si nous navons pas les mêmes armes pour combattre, à quoi bon. Et je ne pense pas que nous soyons si nul que ça en france en logiciel. On a peut-être pas assez de centre de recherche comme Palo Alto ou de structure bien rôdées.
[^] # Re: Impressionnant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
# ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MacWorld San Francisco 2001. Évalué à 0.
n'est-ce pas une entreprise de philosophie strictement similiaire à celle de microsoft, qui plus est l'étendant au hardware ?
[^] # Re: CD-R audio ou CD-R data ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD n'est que pour dans 15 jours.. Évalué à 0.
# RPM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les RPM du noyau Linux 2.4.0 (pour les fainéants...). Évalué à -1.
# RPM
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les RPM du noyau Linux 2.4.0 (pour les fainéants...). Évalué à 0.
[^] # Re: INTERNET EST DEJA GRATUIT
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La concurrence totale sur le marché des télécommunications. Évalué à 0.
>un salut d'un "couillon"... (ça fait tjrs
>plaisir...)
>De toute manière, si de nouvelles offres ont un
>bon succés, les débits risquent de tomber au
>niveau du modem
Je ne crois pas, vu que le prix des LL baisse, que des nouvelles techniques de fibre optique arrivent (DWDM...), des protocoles de transport haut débit de qualité sur fibre ou faisceaux hertzien (SDH)... Bref, les technos pour transporter toujours plus de débit coûtent toujours de moins en moins cher. Donc un opérateur consciencieux investira dans la pose de fibres...
[^] # Re: Bon je vous explique un truc
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La concurrence totale sur le marché des télécommunications. Évalué à 0.
[^] # Re: CD-R audio ou CD-R data ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD n'est que pour dans 15 jours.. Évalué à 0.
auxquels on avait deja imposé une taxe du meme
style...