Le site indiquait clairement que les contributions étaient (c) les contributeurs. Evidement, dans le domaine du web, les écrits ont souvent tendance à s'envoler, et il est difficile de prouver juridiquement que le site faisait mention de ce copyright.
Alors... ? Encore un problème de loi soulevé par l'avènement des Nouvelles Technologies de l'Information. L'information est devenue "gratuitement" duplicable, distribuable, mais aussi dans certains cas modifiable. Et ça ne va sûrement pas manquer de poser des problèmes un jour (où ça je vend des objets nazis moi ? vous avez vu ça où ?)
Sâle mentalité.. mais comment faire si les contributions n'étaient pas protègées par une licence quelconque ???
Et je suppose qu'il n'y avait pas de contrat non plus.
Si une procédure s'engage, ça va être épineux pour l'avocat de M. Meunier.
Ce que vend RH ou Suse c'est le service qu'ils fournissent (distribution / hot line / doc) et accessoirement les licenses des logiciels propriétaires inclus dans le package (il me semble que c'est/c'était le cas de RH pour un truc qui s'appellait MetroX). Il est dit dans la GPL que si tu vend du GPL tu ne vend que le service que tu fournis et accessoirement le prix du support (le prix du CD, de l'hébergement du ftp...), cf http://www.april.org/gnu/gpl_french.html(...) article 2.
De plus, je crois que le message est encore plus clair, dans http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html.(...)
Si tu parles Free Software au sens GNU, un logiciel est gratuit, c'est l'acte de copie que tu peux vendre ou un autre service quelconque (comme le developpement de ta distribution), mais en aucun cas tu ne vends le logiciel. L'idée fondatrice du mouvement Free Software est et (j'espere) restera la vente du travail a fournir et non pas du résultat du travail déjà fourni pour concevoir des produits non matériels comme peuvent l'etre les logiciels.
c'est un peu le problème de la NSA, même quand ils font quelquechose de bien, ils le font toujours avec un maximum de flou et de brouillard... histoire d'entretenir la paranoïa ?
Houllala .... il en est content de son printf ....
C'est vrai que c'est vachement dur, vachement moderne comme technologie .... Nan serieusement tu m'impressionne à être fier de ca .....
Tu pourrais me dire que vous avez travaillé sur un système distribué d'agents polymorphes ou les systèmes de comprehension lexical (ce sont deux grands domaines de recherche en ce moment) .... mais non vous refaite un printf .....
C'est vrai pour implementer les systèmes décris ci-dessus il faut des mecs qui savent implémenter un printf ......
Serieusement, heureusement qu'il y a des mecs comme vous, pour mettre les mains dans le cambui d'aujourd'hui.
Je rappelle que les informaticiens d'aujourd'hui sont les ouvriers spécialisés de demain.
Arf ! Les points asso... MDR... Tu sais que tu ne les aura... jamais. Et une fois que tu aura consomme, Testem n'en aura plus rien a branler de toi et il te jettera comme une vieille merde si tu ne fais pas le poids.
hum pour pomper il faut deja que des mecs qui ont bosser.
puis bon effectivement comme partout il y a des tricheurs ca explique pourquoi a la dernier soutenance nous avons du recoder un mini printf en 10-15 min pour voir ceux qui trichent ou pas
Oui, c'est ce que j'ai entendu. Mais bon, ils ont pas une super réputation auprès des autres ingénieurs, et pour avoir l'accord de la CTI, ils devront avoir un prog équivalent aux autres écoles. Donc attirant moins de "bidouilleurs" potentiellement. Donc niveau baissant, rentrée dans le rang, mais tjrs mauvaise réputation (com arrogante)... Bof, je suis pas sur qu'ils aient fait un bon calcul. Mais bon, chui pas devin, et de toute façon, par les temps qui court, n'importe qui qui sait taper sur un clavier peut obtenir un job en or. Et l'epitech garde l'aspect gras d'info. On verra.
pfff tu comprend rien a rien. il y a plein de combine pour avoir des points d'avance. les points asso, les points bocal, la visite a testem ou le cheque en douce a courto. toute les combines sont bonne.
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Appwatch.com revendu à ZDNet, un de ses auteurs spoliés ?. Évalué à 0.
Alors... ? Encore un problème de loi soulevé par l'avènement des Nouvelles Technologies de l'Information. L'information est devenue "gratuitement" duplicable, distribuable, mais aussi dans certains cas modifiable. Et ça ne va sûrement pas manquer de poser des problèmes un jour (où ça je vend des objets nazis moi ? vous avez vu ça où ?)
[^] # Re: On ira tous au paradis... même moi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Undernet attaqué. Évalué à 0.
[^] # Re: Arg ! L'EPITA contamine LinuxFr !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
[^] # Re: hum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Appwatch.com revendu à ZDNet, un de ses auteurs spoliés ?. Évalué à 0.
Et je suppose qu'il n'y avait pas de contrat non plus.
Si une procédure s'engage, ça va être épineux pour l'avocat de M. Meunier.
[^] # j'en suis pas si sur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
De plus, je crois que le message est encore plus clair, dans http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html.(...)
Si tu parles Free Software au sens GNU, un logiciel est gratuit, c'est l'acte de copie que tu peux vendre ou un autre service quelconque (comme le developpement de ta distribution), mais en aucun cas tu ne vends le logiciel. L'idée fondatrice du mouvement Free Software est et (j'espere) restera la vente du travail a fournir et non pas du résultat du travail déjà fourni pour concevoir des produits non matériels comme peuvent l'etre les logiciels.
[^] # Re: N'hesitez pas a participer !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
c'est pas jau@free.fr.antispam mais jau@free.fr
>Ca fait près de 10 ans que je bosse dans l'info
on dirait pas ...
# tu mets le highlight ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Peau neuve pour LinuxGraphic !. Évalué à -1.
[^] # Re: Faut arreter d'avoir peur en permanence de la NSA
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La NSA sécurise Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: c pas finit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
C'est vrai que c'est vachement dur, vachement moderne comme technologie .... Nan serieusement tu m'impressionne à être fier de ca .....
Tu pourrais me dire que vous avez travaillé sur un système distribué d'agents polymorphes ou les systèmes de comprehension lexical (ce sont deux grands domaines de recherche en ce moment) .... mais non vous refaite un printf .....
C'est vrai pour implementer les systèmes décris ci-dessus il faut des mecs qui savent implémenter un printf ......
Serieusement, heureusement qu'il y a des mecs comme vous, pour mettre les mains dans le cambui d'aujourd'hui.
Je rappelle que les informaticiens d'aujourd'hui sont les ouvriers spécialisés de demain.
[^] # Re: Je rêve ou bien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
C'est une bonne école de technicien
[^] # Re: N'hesitez pas a participer !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
Je ne sais pas quel est le cretin qui a fait ca ... je sais seulement que c'est un mec d'Epita, et que ca nuit gravement à l'ensemble de la promotion.
[^] # Re: bien !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 0.
[^] # Re: On s'abaisse, on critique et encore et encore ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
# Je rêve ou bien...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
Ils ont laché la meute, on dirait, tout est bon pour défendre la secte.
Mais ne vous fatiguez pas, tout le monde sait que l'EPITA est une fausse école. Vous feriez bien d'aller dans une vraie école... si on vous y accepte.
cc
[^] # Re: On s'abaisse, on critique et encore et encore ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
[^] # Re: On s'abaisse, on critique et encore et encore ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
[^] # Re: Qu'est qu'y à réféchir dans ce site ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le libre est remis en question !. Évalué à 0.
[^] # Re: On s'abaisse, on critique et encore et encore ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
puis bon effectivement comme partout il y a des tricheurs ca explique pourquoi a la dernier soutenance nous avons du recoder un mini printf en 10-15 min pour voir ceux qui trichent ou pas
[^] # Re: <Hors sujet>Proposition de sondage linuxfr</Hors sujet>
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
[^] # Re: Comment ca ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Peau neuve pour LinuxGraphic !. Évalué à 0.
[^] # Re: C'est vieux, ça, mon petit Oumph...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 0.
[^] # Re: N'hesitez pas a participer !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
http://www.epita.fr:8000/~hailla_f/cv.html(...)
http://www.epita.fr/~frevil_h/(...)
http://www.ifrance.com/gdevillemeur/formation.htm(...)
http://www.cristal.asso.fr/~abn/(...)
http://jerome.heulot.free.fr/(...)
http://www.exp-technology.com/11_00/FR_11_00/les_fondateurs.htm(...)
La liste est très longue
[^] # Re: N'hesitez pas a participer !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.
non il ya sup/spe
puis ing 1 2 3
meme joueur joue 2 fois
ding ding
faut t'excuser avec un qi de 42
[^] # Re: C'est vieux, ça, mon petit Oumph...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Error in kernel32.dll (reboot and go drink a Coke). Évalué à 0.
sign=no autentified
[^] # Re: On s'abaisse, on critique et encore et encore ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours National d'Informatique: Prologin. Évalué à 0.