Et de toute façon, le changement de type de licence est déja effectif : Pour toutes les bécannes nouvelles en OEM, la licence doit être collée sur le boîtier... C'est vieux dau moins 6 mois
Pour gagner du temps, les entreprises font souvent un cdrom qui install win+soft tout seul. Tout le monde a le meme numero de serie du coup.
Donc, le 1 numero de serie = 1 ordi, ne marche plus.
De meme, j'ai deux ordi avec win (j'aime bien jouer). Quand je reinstalle au bout de 6 mois et que j'ai une journee de libre, je regarde pas si je mets pas le numero que j'utilise sur l'autre.
Remarque sur atari ST, il y avait des protections complique, mais ca n'a pas empeche le piratage.
et la difference entre X qui tourne en frame buffer et GTK en frame buffer ?
(je sais que X et gtk C pas la mme chose, mme GTK tourne sous X alors bon...)
Cà risque de pas être si simple : apparemment de nombreux pays attendaient le résultat des négociations françaises pour en faire autant chez eux (cf. Ouest France d'aujourd'hui)
Je dirais même plus : il n'y a absolument aucun rapport de cause à effet entre un nouveau système de protection et une modification du type de licence !
Cette news, c'est vraiment du n'importe quoi, c'est incroyable qu'elle ait pu passé, elle n'est fondée sur absolument rien, c'est juste du FUD envers microsoft, et ça n'améliore pas vraiment la qualité de linuxfr !
Qu'on fasse des critiques pertinentes, j'en serai le premier ravi, mais colporter les ragots les plus absurdes, basés sur des syllogismes qui feraient honte à n'importe quel clown, c'est lamentable !!
L'attitude de nos hommes politiques face aux nouvelles technologies est complètement déplorable, parfois même ridicule (remember le mulot de notre président). Taxer le support numérique au bénéfice des artistes !!!
Il y a de quoi se donner bonne conscience quand on grave des CD de musique, mais payer cette taxe nous donne-t-il plus le droit de copier un artiste ?
Quelle sera la situation si je me fais prendre avec un CD audio gravé ?
Jusqu'à maintenant, j'etais poursuivi par la justice pour piratage et c'etait légitime.
Et maintenant ?
Je paie une taxe sur le support vierge, cette taxe obscure sera reversée aux artistes...
Alors suis-je un pirate ?
Ai-je le droit de copier n'importe quel CD audio puisque je le paie aux artistes ?..
Messieurs les juristes ?
Autre probabilité : La licence suit la machine, pas la personne (comme le décrit la news).
Actuellement, la licence suit la personne, donc tu as le droit de travailler sur divers ordis avec le même M$OS à condition que tu ne travailles pas sur deux en même temps (mais ca je pense l'apprendre à personne).
Plutard, tu ne pourras plus utiliser ton M$OS que sur une seule bécane (légalement s'entend).
Il sagit pas d'une protection logicielle mais d'une protection légale. On t'inspecte (avec mandat de perquisition d'un juge bien sûr) et si tu as piraté ton logiciel, tu passes à la caisse.
Maintenant pour l'inspection, c'est clair qu'il suffit de vérifier si ta licence est utilisée sur des plateformes matérielles différentes et si le pôvre couillon qui est tiré au sort pour l'exemple c'est toi, haï haï haï...
Bientot quand tu poussera ta crotte faudra verser du fric pour notre état qui devient de plus en plus...de la merde!
Marre de payer des taxes à tout va pour queudalle!
Franchement, c'est quand qu'il la vire cette "trisomique" de ministre? Jospin aurait mieux fait de lui donner le poste de dame pipi de matignonssssss...tiens matignons ca rime avec pognons...
> Admettons maintenant que l'identification se base
> vraiment sur le hardware. J'ajoute une barette de
> RAM ou j'achete un nouveau CPU et hop, plus aucun
> de mes logiciels ne fonctionne ?
Généralement, les systèmes de protection logiciels se basent sur l'identifiant du disque dur, l'adresse MAC de la carte ethernet ou l'id CPU.
> c'est d'en revenir aux bons vieux dongles. Les machins
> que l'on colle sur le port série.
Sur le port parallèle ou USB.
> Je ne doute meme pas un seul instant que bien des
> gens ont désormais l'entrainement nécessaire pour
> rendre inefficaces ces dongles en quelques coups de debugger.
Ca fait déjà un bout de temps d'ailleurs. Mais ça ne les empêche pas d'être toujours utilisés. C'est beaucoup plus efficace qu'un code générique valable pour n'importe quel CD-Rom.
Le principe des protections logicielles est assez répandu. Le principe est généralement le suivant :
le logiciel calcule un code à l'installation qui est unique pour chaque machine. Ce code permet d'obtenir un autre code unique (par internet, téléphone) qui débloque le logiciel sur cette machine.
Ces systèmes ne sont pas incassables, mais c'est certainement mieux que le système actuel de MS. Cela dit, l'article ne dit pas quel système sera utilisé.
<troll> Chouette un Tetris pendant l'installation d'une Mdk... Comme ça on verra pas toutes les merdes que ça fait en installation automatisée </troll>
Et pour le son il y a A3d... Est-ce que ça marche sous Linux ( ma carte son n'est supportée que par Alsa alors...), parceque les démos windows c'est térrible avec 4 enceintes , genre hélico qui tourne ou des mouches qui passent dans tous les sens...
Mais bon je suis d'accord openGL n'est pas dépassé (Direct X N'en reprend que les concepts je crois?)
au secours. j'ai installé le noyau le patch comme il faut tout fonctionne sauf qu'au lieu d'avoir mon bureau j'ai un joli ecran noir
ma config : asus a7v, geforce 2 Mx, debian 2.2, xfree 4.0.2, noyau 2.4
si qqun peut m'aider merci.
mail : guidtz@ifrance.com
ps : c'est peut etre pas la bonne section mais je suis vraiment perdu
J'ai lu un article de john carmack (ortograf?) qui parlait de son choix d'opengl au lieu de directx, la raison est simple, plus simple et plus puissant.
Il y mettait d'ailleurs divers exemples de codes qui faisaient la même chose, je voulais me mettre à directx à l'époque, mais comme je suis un flemmard que n'a pas envie de taper 100 lignes de codes inutiles pour 10 utiles j'ai choisi opengl ! Ok, j'exagère, mais bon c pas trop loin de ça.
[^] # Re: Vive les rumeurs...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche protection des futurs windows. Évalué à 0.
[^] # Re: ah tant mieux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Patch pour kernel 2.4 et cartes NVidia. Évalué à 0.
[^] # Re: du gtk (peut être bientôt du Qt)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GTK+ without X! ( plus besoin de serveur X :). Évalué à 0.
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche protection des futurs windows. Évalué à 0.
Donc, le 1 numero de serie = 1 ordi, ne marche plus.
De meme, j'ai deux ordi avec win (j'aime bien jouer). Quand je reinstalle au bout de 6 mois et que j'ai une journee de libre, je regarde pas si je mets pas le numero que j'utilise sur l'autre.
Remarque sur atari ST, il y avait des protections complique, mais ca n'a pas empeche le piratage.
[^] # Re: ah tant mieux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Patch pour kernel 2.4 et cartes NVidia. Évalué à 0.
[^] # Re: bah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GTK+ without X! ( plus besoin de serveur X :). Évalué à 0.
# bah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GTK+ without X! ( plus besoin de serveur X :). Évalué à 0.
(je sais que X et gtk C pas la mme chose, mme GTK tourne sous X alors bon...)
# Ben je ne vois pas le probleme
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à 0.
[^] # Re: Y'a un autre probleme.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à 0.
[^] # Re: Vive les rumeurs...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche protection des futurs windows. Évalué à 0.
Cette news, c'est vraiment du n'importe quoi, c'est incroyable qu'elle ait pu passé, elle n'est fondée sur absolument rien, c'est juste du FUD envers microsoft, et ça n'améliore pas vraiment la qualité de linuxfr !
Qu'on fasse des critiques pertinentes, j'en serai le premier ravi, mais colporter les ragots les plus absurdes, basés sur des syllogismes qui feraient honte à n'importe quel clown, c'est lamentable !!
# Encore un vol organisé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à 0.
Il y a de quoi se donner bonne conscience quand on grave des CD de musique, mais payer cette taxe nous donne-t-il plus le droit de copier un artiste ?
Quelle sera la situation si je me fais prendre avec un CD audio gravé ?
Jusqu'à maintenant, j'etais poursuivi par la justice pour piratage et c'etait légitime.
Et maintenant ?
Je paie une taxe sur le support vierge, cette taxe obscure sera reversée aux artistes...
Alors suis-je un pirate ?
Ai-je le droit de copier n'importe quel CD audio puisque je le paie aux artistes ?..
Messieurs les juristes ?
NiColAs
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche protection des futurs windows. Évalué à 0.
Actuellement, la licence suit la personne, donc tu as le droit de travailler sur divers ordis avec le même M$OS à condition que tu ne travailles pas sur deux en même temps (mais ca je pense l'apprendre à personne).
Plutard, tu ne pourras plus utiliser ton M$OS que sur une seule bécane (légalement s'entend).
Il sagit pas d'une protection logicielle mais d'une protection légale. On t'inspecte (avec mandat de perquisition d'un juge bien sûr) et si tu as piraté ton logiciel, tu passes à la caisse.
Maintenant pour l'inspection, c'est clair qu'il suffit de vérifier si ta licence est utilisée sur des plateformes matérielles différentes et si le pôvre couillon qui est tiré au sort pour l'exemple c'est toi, haï haï haï...
# Et a quand une taxe de 3.70 frs sur chaque feuille de PQ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à -1.
Marre de payer des taxes à tout va pour queudalle!
Franchement, c'est quand qu'il la vire cette "trisomique" de ministre? Jospin aurait mieux fait de lui donner le poste de dame pipi de matignonssssss...tiens matignons ca rime avec pognons...
[^] # Re: bizarre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vive altavista!!. Évalué à 0.
# Jusqu'au bout...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à 2.
Cette mesure me dégoute et me révolte profondément.
Rien à dire de plus.
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche protection des futurs windows. Évalué à 0.
> vraiment sur le hardware. J'ajoute une barette de
> RAM ou j'achete un nouveau CPU et hop, plus aucun
> de mes logiciels ne fonctionne ?
Généralement, les systèmes de protection logiciels se basent sur l'identifiant du disque dur, l'adresse MAC de la carte ethernet ou l'id CPU.
> c'est d'en revenir aux bons vieux dongles. Les machins
> que l'on colle sur le port série.
Sur le port parallèle ou USB.
> Je ne doute meme pas un seul instant que bien des
> gens ont désormais l'entrainement nécessaire pour
> rendre inefficaces ces dongles en quelques coups de debugger.
Ca fait déjà un bout de temps d'ailleurs. Mais ça ne les empêche pas d'être toujours utilisés. C'est beaucoup plus efficace qu'un code générique valable pour n'importe quel CD-Rom.
Le principe des protections logicielles est assez répandu. Le principe est généralement le suivant :
le logiciel calcule un code à l'installation qui est unique pour chaque machine. Ce code permet d'obtenir un autre code unique (par internet, téléphone) qui débloque le logiciel sur cette machine.
Ces systèmes ne sont pas incassables, mais c'est certainement mieux que le système actuel de MS. Cela dit, l'article ne dit pas quel système sera utilisé.
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche protection des futurs windows. Évalué à 0.
# Légal ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche protection des futurs windows. Évalué à 0.
France : celà agraverais la notion de vente
forcée, non ?
A.Nonyme, qui a la flemme de se logguer
# quoi ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche protection des futurs windows. Évalué à 0.
# 2,15 F sur les CD-R, pas 3,70 F
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La taxe sur les CD-R, c'est pour lundi :(. Évalué à 0.
# du gtk (peut être bientôt du Qt)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GTK+ without X! ( plus besoin de serveur X :). Évalué à 0.
[^] # Re: Ca sert à quoi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 2 nouveaux jeux pour Linux. Évalué à 0.
Mais bon je suis d'accord openGL n'est pas dépassé (Direct X N'en reprend que les concepts je crois?)
[^] # Re: OpenGL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Open CASCADE est inscrit au programme de l'U.C. - Berkeley. Évalué à 0.
En fait Direct X c'est un closedGL non ???
# j'ai besoin d'aide
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Patch pour kernel 2.4 et cartes NVidia. Évalué à 0.
ma config : asus a7v, geforce 2 Mx, debian 2.2, xfree 4.0.2, noyau 2.4
si qqun peut m'aider merci.
mail : guidtz@ifrance.com
ps : c'est peut etre pas la bonne section mais je suis vraiment perdu
[^] # Re: Ca sert à quoi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 2 nouveaux jeux pour Linux. Évalué à 0.
J'ai lu un article de john carmack (ortograf?) qui parlait de son choix d'opengl au lieu de directx, la raison est simple, plus simple et plus puissant.
Il y mettait d'ailleurs divers exemples de codes qui faisaient la même chose, je voulais me mettre à directx à l'époque, mais comme je suis un flemmard que n'a pas envie de taper 100 lignes de codes inutiles pour 10 utiles j'ai choisi opengl ! Ok, j'exagère, mais bon c pas trop loin de ça.
Jesus