Anonyme a écrit 62027 commentaires

Ou, directement dans l'article, « il s'agit d'un gestionnaire de paquet multi-distrib ».

Ou, directement dans l'article, « il s'agit d'un gestionnaire de paquet multi-distrib ».

< Support for multiple distributions and packaging systems:
RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).>
Support for multiple distributions and packaging systems:
RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).
Support for multiple distributions and packaging systems:
RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).
Voilà, la réponse est fournie par le lien. Ceci dit, la gestion de paquetages fonctionne déjà très bien sous Debian ...

Bof. Chez nous on voulait mettre une Debian sur le serveur parceque c'est la distribution que l'on connait le mieux, mais finalement c'est Redhat qui a été choisit parceque "le client y connait" et "Oracle y disent qu'il faut RedHat".

Bon... Bah contrairement à Debian, RedHat installe par défaut un serveur ftp bourré de trous connus (wu-ftp). Ok on a monté le serveur un peu a la va-vite, mais si on avait prit une Debian on ne se serait pas fait hacker en moins de quelques semaines.

Tout ca pour dire que ce n'est pas parceque 90% des gens qui utilisent une solution que c'est la meilleur solution pour tout le monde.

lynx -head -dump http://plom.yi.org/(...)
HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Jan 2001 17:36:44 GMT
Server: Apache/1.3.12 (Unix)
Last-Modified: Sat, 09 Dec 2000 17:28:14 GMT
ETag: "26cb4-17e-3a326bae"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 382
Connection: close
Content-Type: text/html

Beuh il joue pas au jeu, le kher d'oeuf zix.

Et vous, vous etes plutot perl ou php ?

i mais bon, de toute façon il est devant PHP et FP...

Ces résultats sont de toute façon pas à prendre comme une bible mais plutot une approche de la réalité...

Il y a plus de serveurs Suse que de serveurs Debian. Et 90% des serveurs utilisent des rpm.
Voila ce qui rabat le caquet au caquet au pro-debian a tout va et qui rompt le mythe que debian serait la distribution ideal pour serveurs.
bonne année les integriste...

c'est amusant, cette habitude des journalistes, sociologues, bref, ceux qui nous tiennent lieu de penseurs comtemporains (enfin, qui le pensent),a raisonner Internet en terme de 'progres', et ce, par rapport aux echelles de valeurs fournies par des cabinets d'expertises tous plus bidons les uns que les autres. tout ca pour finir par dire qu'Internet ne represente pas un progres.
merci on y avait pas pense tout seul!

i j'aime bien les infos à Guylem, ça change un peu..

Bon, celle-ci, pas ultime.

a fait d'accord.

Cependant, j'ai jamais rencontré "d'integristes du libre", sauf si ce que tu appelles "integristes du libre" ne sont pas des gens qui prétendent que tout peut et doit etre libre, mais des gens qui reconnaissent que les logiciels libres satisfont plus leurs besoins que les softs propriétaires. (Je t'accuses pas, mais y'a des gens un peu integristes du propriétaires qui tentent de faire passer le mouvement libre pour du communisme (voir Pierre Bresse sur brevetslogiciels.com, un bel exemple))

mets des smileys sérieux ! Si j'avais pas vu "PCF" a ma deuxieme relecture, j'aurais réellement cru que c'était un gros lobotomisé qui postait :)

Et pour répondre au mec de dessus, si tu arrives a te débrouiller avec ton PC uniquement avec des softs propriétaires sans perdre un temps fou, tant mieux pour toi. Mais par exemple, prends un scanner. Non seulement le fait qu'il soit propriétaire t'obligerait à utiliser un OS que tu n'apprécie pas forcément, mais en plus, ils te foutent toujours des vieux logiciels "bloaté" avec lesquels tu perds ton temps parce qu'il n'est pas adapté a tes besoins. Si les specs sont ouvertes, tu peux te contenter de mettre la commande de scan dans une boucle "for" du shell, par exemple. Avec le logiciel, c'est pareil. Des gros trucs ou tu dois faire des kilometres de souris avant de lancer l'opération que tu veux faire, des trucs aliénants parce que le programme ne correspond pas à tes besoins. Si t'as le code, le programme devient efficace (meme si tu ne sais pas toi programmer).
Je ne suis pas sur que les softs propriétaires "enculent" le client, j'en utilise souvent (ViaVoice, Blender, Mathematica..). Mais beaucoup de boites qui en font enculent aussi le client. Faut pas oublier que le but d'une boite n'est pas de faire un bon produit qui satisfait les consommateurs, mais juste de gagner plein de fric. (ce qui est compréhensible, mais qui n'assure pas toujours la qualité). Disons que 100% des logiciels qui t'enculent sont propriétaires :)
Et puis regarde les dérives que ca peut amener comme la MPAA !
Quand aux brevets, regarde dans les archives de linuxfr (topic GNU ou Justice je crois), le débat y a déjà été évoqué.

Ca marche sans aucun probleme sur le tout dernier modele de portatif a base de processeur Transmeta Crusoe ! Et hop un <A HREF="http://www.vidovic.org/augustin/pages/biblo/">HOWTO(...) de plus</A> !

t'enflammes pas!

LinuxFR est dans la mouvance de April, Attac, Alternatif, PCF, et consort. Ce n'est donc pas surprenant que les logiciels propriétaires ou les brevets y soient mal considérés. Ce sont des incarnation du mal, le capitalisme. Mal à abattre par tout moyen, évidement.

Pour le coté historique, tu n'as pas tord, mais ré-écrire l'histoire est une technique propagandiste connue. Après tout, la GPL a été creée pour détruire (destruction de Symbolics, socité ayant offensée RMS).

Le texte de Fabien Penso est plutôt un rappel du but et de la raison d'être de LinuxFR: détruire le logiciel propriétaire, les brevets, et le capitalisme, et s'orienter vers une autre organisation de société.

est tout à fait possible. Je suis abonné depuis quelques années, ca arrive sans problème.

Quelques problèmes pour commander par CB il y a deux ans. C'est réglé maintenant. (Ils ont envoyés des autocollants pour se faire pardonner, c'est gentil!)

Il y a pas mal de pub (50%) depuis la nouvelle formule mais la qualité de la revue reste excellente.

Si vous comprennez l'anglais, et que linux vous intéresse, ca vaut le coup.
Par contre, attention, Linux+ et Linux Mag reprennent les articles et les traduisent. Vous allez donc avoir des redites.

T109 - Linux Journal, je m'emballe!

toto

titi

sans les 2 espaces...
345

essai... ;)
123

Bon, ça y'est, la solution.

Ne pas oublier de foutre la dose des options pour ppp en modules du noyau.
Compiler (hum) le noyau.
Compiler ppp (2.4.0).
Et ajouter des alias dans /etc/modules.conf comme spécifié dans le README.linux de ppp.

En fait, c'est tout con, mais si on oublie une connerie, ça fout la merde.

Il est pas encore sortit, c'est la pre-release qui est sortie.

Le noyau 2.4 est sorti, il va falloir changer ta signature!

fectivement.

[mais ça ne répond pas à ma question]

On écrit "connexion" en français et non pas "connection".

un chtit troll allez !

J'me lasserais décidement jamais de ce site :) Allez, balance carrément en score -1. De toutes facon, il n'est pas rédigé par Messire Penso, donc ne peut prétendre êre publiable.
Ah ah :))

Quels sont les principaux avantages de dacode comparativement à un projet comme phpnuke qui semble bien plus abouti et bien plus actif ?
Scusez moi de poser cette question hein :p