Bon ben 40 Mo de correctifs/mises à jour de librairies, dont XF86, c'est un peu beaucoup (surtout avec une connexion RTC à 33.6 K= déjà 2heures de connexion ;-(). D'autant plus que la mise à jour se fait sur une SuSe 7 installée fraîchement. Je me demande si cet Aduva (Aduvizor) met à jour les liens ou propose les dernières versions des paquets.ça change de rpmfind - qui n'a pas la même vocation, c'est vrai. Pour l'instant je vais boire mon thé. A bientôt pour un "retour" plus précis. désolé pour l'anonymat.
Adimante
Ce n'est parce que tes fs sont journalises qu'ils ne sont plus vulnerables. Des inconsistances
peuvent survenir (dis bonjour a dd et /dev/zero
sur une partition et tu m'en diras des nouvelles)
et ton journal ne te servira a rien.
Bref le journal detecte rapidement une inconsistance, rejoue ses logs et quand il ne peut pas reparer il appelle zorro (fsck) ou il demande a bernado (toi) de l'appeler.
1) Je ne dirai rien à propos de netscape... Le butineur était bien... à l'époque. Evidement quand 2 sociétés essaient de tirer les standards vers eux, il n'y souvent qu'un seul survivant. Netscape à maintenant d'autres priorités je pense.
2) Les sociétés de service. "ils poussent indirectement les consommateurs à acheter Windows" faux. Les compétences sont moins couteuses sous windows, ca fait plus de clients pour moins d'argent : les kits sont devel pour win. Loi du marché. Par ailleurs, avec un consultant microsoft division grands comptes l'essentiel est sous entendu, pas ecrit, style : "s'il y a du nix sur votre plateforme, s'il y a autre chose que du kro sur vos cd, vous allez payer le prix fort". Meme politique que pour les constructeurs : autre chose que win => prix fort. ( os ET driver materiel... )
3) Les developpeurs de jeux. Idem, les compétences sont moins couteuses. Les outils de devel sont plus simples à utiliser ( je ne dis pas plus evolués ). De toutes façons Linux est un clone d'unix au depart, c'est pas fait pour jouer ( n'en deplaise à certains linuxiens... ). Et puis bon, la generation actuelle de jeune developpeur à debuter sur win... Attendons la suivante.
4) Les grossistes. Je me demande comment tu peux sortir une connerie pareil sans rougir. cf le commentaire sur les OEM.
5) Les gros constructeurs. Evidement qu'ibm et sun se penchent sur linux : c'est une realité economique ( contrairement a ce que tu voudrais faire croire ). Les clients commencent à comprendre que microsoft à une politique et des produits de merde.
6) Je ne me fais pas de souci pour la winconsole: tout ce que kro à tenté en dehors de la bureautique à été un echec technique et parfois commercial ( exepté NT. NT c'est de la bureautique : C'est l'os qui permet de faire du word en ne perdant pas trop de temps entre les reboots ). Evidement lorsqu'on a pas le monopole et qu'on ne peut pas faire de terrorisme, les produits de merde passe beaucoup moins bien...
7) Les hypermarché. Sans doute que kro a plus de sous pour se payer les tetes de gondole.
Bref, vu ton champ lexical "eradiquer" & co, tu refletes bien la politique de krosoft. Une polique de guerre au benefice d'une compagnie.
Je prefère de loin la politique du libre qui est TOUT au benefice des utilisateurs ( c'est un pleonasme, non ? ).
J'ai foi en l'homme, et je suis pret à faire le pari que micro$oft sera mort bien avant que le libre soit "moribond".
--
Tous ceux qui prennent l'epee, periront par l'epee.
On dirait que vous y croyez dure comme fer, alors je vous donne juste quelques conseil :
- Vous aimez Linux en tant que OS alors investissez vous la dedans a fond et ne tombez pas dans le piege du tout gratuit !
Regardez les boites qui s'effondre : Applix, Corel.
Puis celle qui abandonne Linux : Adobe.
Pourquoi : car sur les 20 millions de Linuxiens seul 2 millions l'utilisent reellement et seulement 20000 achete des produits pour l'equiper.
Il est fort a parier que la prochaine boite qui sera racheté par MS sera Borland.
Pourquoi : parcequ'elle a investit son avenir dans Kylix et que l'accueil fait par la communauté est plus qu'hostile !
Arretez de dire Linux = gratuit, et vous verrez : Linux fera tout comme MS en sont temps un bon en avant !
Idem, au lieu d'acheter Quake 3 Win achetez Quake 3 Linux !
Sinon des episodes comme Corel vont tomber comme la neige actuellement en 2001 !
C'est un fait que beaucoup de distros utilisent RPM, et c'est justement ce qui fait que je n'utilise que debian. Je m'explique pour éviter un troll.
Quand je désire récupérer un programme au format RPM je suis obligé de vérifier pour quelle distrib il a été compilé, en effet :
1) Suivant la distro d'origine, les dépendances du programme seront non résolues.
2) Les programmes installeront des fichiers dans des répertoires qui n'existaient pas avant. (exemple /usr/doc à la place de /usr/share/doc)
Donc le programme que je récupère n'est pas forcément fonctionnel.
Après avoir pendant des années fonctionné en réinstallant régulièrement mes distros puisque les dépendances craignaient trop pour laisser un système stable j'ai décidé de me mettre à la debian depuis quelques mois. Parceque les personnes qui développent les deb utilisent tous la même file hérarchie, les mêmes lib etc.
Maintenant je ne dis pas que deb est meilleur que RPM, je pense juste que pour l'utilisateur final le format deb est moins générateur de problèmes que le format rpm.
La FHS va peut être changer les choses mais j'en doute parceque dans un milieu économique je vois mal les distros chercher à faire du standard et donner leurs programmes phares aux autres distros (avis personnel, troll bare en booleen, SVP!). Et ca c'est dommage parceque franchement je ne vois pas l'avantage du deb sur les rpm ou vice versa, c'est juste la question de la philosophie sous-jacente qui me gène.
bon, dois je te rappeler de la position de M$ en france est largement plus dominante qu au USA ? la france a une mentalité qui fait que les gens pensent que si les medias parlent d un produit, c qu il est forcement bien , suffit de voir les parts de marché de Office comparé a d autre suite bureautique ( notament lotus y a kk années de cela ). Donc c kan meme etonnant ce que tu avais dit dans un autre message comme quoi M$ est plus ouverte au systeme comme linux qu au M$ USA. enfin, ce que j en dis a surement pas trop d importance
voila voila
Juste un p'tit mot pour dire que Netscape 6, ben chez moi il tourne nickel ... sous Linux ! d'ailleurs je l'utilise tous les jours, du matin au soir, et il tourne bien ! plante une fois par semaine, pas plus ! mais il vaut mieux avoir un nightbuild de mozilla, c plus rapide quand même.
Et pis si le noyau 2.4 ne sort pas, c'est comme pour The Gimp 1.2, dans la communauté Linux, on attend qu'un logiciel soit bug-free à 98/99% avant de le déclarer "stable" ! ce qui n'est pas le cas de tous les OS.
[^] # Re: Oreka
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Oreka : fin des 18h !. Évalué à 0.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LinuxPPC 2000 R4. Évalué à 0.
A moins que tu ne saches pas faire?
[^] # Re: Bien vu !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétage de plomb à l'APRIL. Évalué à 0.
nucleaire ou pourrait dire que Oui
Windows tue a forte dose :))
Et Mmmeuhhh disait la voche aux yeux ble<u
Guylux>
[^] # Re: oui....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 0.
[^] # Re: encore ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
# arf.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétage de plomb à l'APRIL. Évalué à 0.
/donjon ?
[^] # Re: Sur ce...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
Tu es comme un intégriste religieux qui va précher l'abstinence sexuelle dans une partouze géante ... :o)
trs80
[^] # Re: Superbe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 0.
[^] # Re: Sur ce...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
[^] # Re: encore ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
[^] # Re: Retour d'expérience...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour RPM ?. Évalué à 0.
Adimante
[^] # Re: ext3
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debat : les systemes de fichiers journalises. Évalué à 0.
peuvent survenir (dis bonjour a dd et /dev/zero
sur une partition et tu m'en diras des nouvelles)
et ton journal ne te servira a rien.
Bref le journal detecte rapidement une inconsistance, rejoue ses logs et quand il ne peut pas reparer il appelle zorro (fsck) ou il demande a bernado (toi) de l'appeler.
Fabrice.
[^] # Effacement...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debat : les systemes de fichiers journalises. Évalué à 0.
[^] # Re: encore ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour finir...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
[^] # Re: oui....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour finir...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
[^] # Re: Pour finir...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
On apprecirait beaucoup plus des trolls KDE/Gnome ou Debian/RedHat plutôt que MS/reste du monde.
Merci
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 0.
2) Les sociétés de service. "ils poussent indirectement les consommateurs à acheter Windows" faux. Les compétences sont moins couteuses sous windows, ca fait plus de clients pour moins d'argent : les kits sont devel pour win. Loi du marché. Par ailleurs, avec un consultant microsoft division grands comptes l'essentiel est sous entendu, pas ecrit, style : "s'il y a du nix sur votre plateforme, s'il y a autre chose que du kro sur vos cd, vous allez payer le prix fort". Meme politique que pour les constructeurs : autre chose que win => prix fort. ( os ET driver materiel... )
3) Les developpeurs de jeux. Idem, les compétences sont moins couteuses. Les outils de devel sont plus simples à utiliser ( je ne dis pas plus evolués ). De toutes façons Linux est un clone d'unix au depart, c'est pas fait pour jouer ( n'en deplaise à certains linuxiens... ). Et puis bon, la generation actuelle de jeune developpeur à debuter sur win... Attendons la suivante.
4) Les grossistes. Je me demande comment tu peux sortir une connerie pareil sans rougir. cf le commentaire sur les OEM.
5) Les gros constructeurs. Evidement qu'ibm et sun se penchent sur linux : c'est une realité economique ( contrairement a ce que tu voudrais faire croire ). Les clients commencent à comprendre que microsoft à une politique et des produits de merde.
6) Je ne me fais pas de souci pour la winconsole: tout ce que kro à tenté en dehors de la bureautique à été un echec technique et parfois commercial ( exepté NT. NT c'est de la bureautique : C'est l'os qui permet de faire du word en ne perdant pas trop de temps entre les reboots ). Evidement lorsqu'on a pas le monopole et qu'on ne peut pas faire de terrorisme, les produits de merde passe beaucoup moins bien...
7) Les hypermarché. Sans doute que kro a plus de sous pour se payer les tetes de gondole.
Bref, vu ton champ lexical "eradiquer" & co, tu refletes bien la politique de krosoft. Une polique de guerre au benefice d'une compagnie.
Je prefère de loin la politique du libre qui est TOUT au benefice des utilisateurs ( c'est un pleonasme, non ? ).
J'ai foi en l'homme, et je suis pret à faire le pari que micro$oft sera mort bien avant que le libre soit "moribond".
--
Tous ceux qui prennent l'epee, periront par l'epee.
[^] # Re: Pour finir...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
# Pour finir...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
On dirait que vous y croyez dure comme fer, alors je vous donne juste quelques conseil :
- Vous aimez Linux en tant que OS alors investissez vous la dedans a fond et ne tombez pas dans le piege du tout gratuit !
Regardez les boites qui s'effondre : Applix, Corel.
Puis celle qui abandonne Linux : Adobe.
Pourquoi : car sur les 20 millions de Linuxiens seul 2 millions l'utilisent reellement et seulement 20000 achete des produits pour l'equiper.
Il est fort a parier que la prochaine boite qui sera racheté par MS sera Borland.
Pourquoi : parcequ'elle a investit son avenir dans Kylix et que l'accueil fait par la communauté est plus qu'hostile !
Arretez de dire Linux = gratuit, et vous verrez : Linux fera tout comme MS en sont temps un bon en avant !
Idem, au lieu d'acheter Quake 3 Win achetez Quake 3 Linux !
Sinon des episodes comme Corel vont tomber comme la neige actuellement en 2001 !
[^] # Re: C'est pas dans la LSB ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel avenir pour RPM ?. Évalué à 0.
Quand je désire récupérer un programme au format RPM je suis obligé de vérifier pour quelle distrib il a été compilé, en effet :
1) Suivant la distro d'origine, les dépendances du programme seront non résolues.
2) Les programmes installeront des fichiers dans des répertoires qui n'existaient pas avant. (exemple /usr/doc à la place de /usr/share/doc)
Donc le programme que je récupère n'est pas forcément fonctionnel.
Après avoir pendant des années fonctionné en réinstallant régulièrement mes distros puisque les dépendances craignaient trop pour laisser un système stable j'ai décidé de me mettre à la debian depuis quelques mois. Parceque les personnes qui développent les deb utilisent tous la même file hérarchie, les mêmes lib etc.
Maintenant je ne dis pas que deb est meilleur que RPM, je pense juste que pour l'utilisateur final le format deb est moins générateur de problèmes que le format rpm.
La FHS va peut être changer les choses mais j'en doute parceque dans un milieu économique je vois mal les distros chercher à faire du standard et donner leurs programmes phares aux autres distros (avis personnel, troll bare en booleen, SVP!). Et ca c'est dommage parceque franchement je ne vois pas l'avantage du deb sur les rpm ou vice versa, c'est juste la question de la philosophie sous-jacente qui me gène.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 0.
bon, dois je te rappeler de la position de M$ en france est largement plus dominante qu au USA ? la france a une mentalité qui fait que les gens pensent que si les medias parlent d un produit, c qu il est forcement bien , suffit de voir les parts de marché de Office comparé a d autre suite bureautique ( notament lotus y a kk années de cela ). Donc c kan meme etonnant ce que tu avais dit dans un autre message comme quoi M$ est plus ouverte au systeme comme linux qu au M$ USA. enfin, ce que j en dis a surement pas trop d importance
voila voila
[^] # Re: encore ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
[^] # Re: Chers amis :ma dissertation pour vous dire que MS n'est pas Anti-concurrenti
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'an 2000 passé en revue. Évalué à 0.
Et pis si le noyau 2.4 ne sort pas, c'est comme pour The Gimp 1.2, dans la communauté Linux, on attend qu'un logiciel soit bug-free à 98/99% avant de le déclarer "stable" ! ce qui n'est pas le cas de tous les OS.