Comme dit l'adage :
"on est jamais mieux servit que par soit meme !"
Qu'est ce que tu attend pour patcher le code source et envoyer le fix à la JavaComunity pour qu'il soit validé ?
Ton argument concernant les Fix de Sun est pipo ;)
Sun n'est pas dieu, il ne peuvent pas tout faire : une question de moyen (cf le pognon gagné) -> ils sont pas MS ni IBM !
Le principe de Java c'est d'etre completement ouvert (SI SI et depuis le debut en plus !!!)
Par contre l'implementation de référence (celle de Sun) est controlée par son auteur.
Mais les modifs/fixs son completement authorisés voire meme encourégés tant qu'il ne remettent pas en cause l'intégrité de la plateforme.
Donc si il y a des ames charitables qui matrise Java et le C de folie, ils peuvent recupérer l'intégralité des sources et se mettre au travail :)
(Attention la taille du source fait mal à un modem 56K !)
J'avais rencontré un type de JRockit à JavaOne (un techno sur le stand de sa boite), qui m'avait expliqué que cela venait du threading Linux (ils n'auraient pas le même "contrôle" par rapport à NT), et qu'ils écriraient des modules kernel pour ca. J'avoue ne pas avoir vérifié ni DL leur VM (qui en prod coute trop cher).
Maintenant, il est vrai que la scalabilité des VM java sous UNIX n'est pas très reluisante selon Volano. Serait ce à cause du threading ? Sachant que les Non-Blocking IO n'ont pas encore fait leur chemin dans la spec ( j'avais entendu parler de 1.4 dans JCP), 1 socket => 1 thread, ce qui justifie des perfs terribles pour l'API java.net (voir http://www.cs.berkeley.edu/~mdw/proj/sandstorm/iocore-bench/(...) , pour un bench NBIO/java.net)
<desolé>
bon, en parlant de vache folle, est-ce que quelqu'un sous Windows a deja eu dans le menu démarrer, juste au dessus de Arreter, l'option "Ejecter le pc..." ?
</désolé>
Je suis tout à fait d'accord sur un point sans Marketing Linux ne vaut pas grand chose et au boulot quand on ouvre la bouche pour parler Linux on nous prend au mieux pour des illuminés
Ben tout à fait, ton super Pentium n'est qu'un processeur 8 bits amélioré avec plein d' "add-ons" : dédoublement des IRQ, plus de 2 Mo de RAM accessibles, gruge pour accéder à des disques de plus de 540 Mo, rajout de jeux d'instructions incompatibles entre Intel et AMD (MMX, SSE, 3DNOW, ...)
Est-ce que la loi de Moore n'est pas un peu bridée par la loi du commerce, ya pas un peu de ca ? Genre on veut faire des cpu de plus en plus rapide au yeux du public : ca fait bien 1Ghz, on met des instructions MMX, SSE, et tout et tout...
Mais c'est pas en train de devenir des usines a gaz les intels ?
D'ailleurs a propos du "particulier qui n'a pas besoin de 4Go de RAM avec 8 cpu alpha", ca veut dire qu'on a plus d'appli qui rame ? humf... pénible ca ....
(note de nostalgie : C'était bien de temps de démo)
A mon avis avant de passer au 64 bits il y a autre chose a faire ... regardez un Pentium III comparé à un G4 ;)
Ca fait longtemps qu'intel aurait du abandonner la compatibilité i386 dans le processeur même.
La solution d'apple était pas si mal : faire un émulateur 68000 pour processeur PowerPC lors du changement d'architecture.
C'est un peu pour ca que je soutiens le projet F-CPU qui peut faire bouger tout ca ... bon courrage :)
En fait, un des avantages du f-cpu sera que l'on pourra toujours utiliser le meme binaire quelque soit la taille des registres(64,128...). Il n'y aura pas besoin de recompiler.
Le f-cpu sera une nouvelle architecture qui sera plus fun a programmer que les proc x86, c'est surtout pour cela qu'il est dévelloppé
Si mes souvenirs sont bons, il y avait Samsumg qui produisait une carte économique sur architecture alpha. Les périph étaint en IDE, la RAM standard (je crois). Enfin bref, une alternative intéressante.
Je pense que même les particuliers en arriverons à posséder des architectures 64bits sinonavec ton raisonnement nos CPUs ne seraient que des améliorations de processeurs 8bits (genre 8086).
Ce passage se produiera avec l'évolution des besoins des particuliers dans l'informatique.
Perso, entre une tyrannie stable, bien établie, et qui couvre tout un territoire, et un ensemble d'États démocratiques, petits, et qui mis ensembles couvrent ce même territoire, je réfléchis pas bien longtemps... Mais bon, je comprends qu'on puisse préférer la stabilité que réprésente la tyrannie : en plus, t'as même pas à réfléchir à ce que tu veux faire de ta vie, puisque tu n'as pas le choix. Ha ça, pour les indécis, c'est vachement bien une tyrannie ;-)
Et en plus je suis pas sur que windows n'ait jamais tué personne. <MAUVAISE FOIS>C'est un système utilisé par l'armée, et donc il est utilisé pour tuer des gens.</MAUVAISE FOIS>
Question un peu "off-topic" : quelqu'un sait-il ou trouver des cartes meres Alpha hors Compaq en France ou en Europe ?
Je me rappelle avoir lu quelquepart qu'un serveur http monte a l'epoque sous Digital Unix/Alpha etait absolument monstrueux en termes de performances, une veritable pompe a page dixit l'article.
Je me ferais bien un petit plaisir sous Linux et accessoirement casser un peu avec le monde Intel (ou AMD) sachant quand meme que OS 64 bits sur CPU 64 bits implique un bon paquet de RAM supplementaire compare a des applis equivalentes 32 bits pour y loger les memes softs ! Sauf a ce que je delire evidemment...
[^] # Re: Tu reves!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Deux nouvelles versions de Jdk disponibles. Évalué à 0.
"on est jamais mieux servit que par soit meme !"
Qu'est ce que tu attend pour patcher le code source et envoyer le fix à la JavaComunity pour qu'il soit validé ?
Ton argument concernant les Fix de Sun est pipo ;)
Sun n'est pas dieu, il ne peuvent pas tout faire : une question de moyen (cf le pognon gagné) -> ils sont pas MS ni IBM !
Le principe de Java c'est d'etre completement ouvert (SI SI et depuis le debut en plus !!!)
Par contre l'implementation de référence (celle de Sun) est controlée par son auteur.
Mais les modifs/fixs son completement authorisés voire meme encourégés tant qu'il ne remettent pas en cause l'intégrité de la plateforme.
Donc si il y a des ames charitables qui matrise Java et le C de folie, ils peuvent recupérer l'intégralité des sources et se mettre au travail :)
(Attention la taille du source fait mal à un modem 56K !)
# m'ouaip'
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les prophéties envolées du Net. Évalué à -1.
# j'espère que ça va intéresser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le project pliant. Évalué à 0.
Guylhem le vexé
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
[^] # Re: Arrete le cafe Da Dude
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Deux nouvelles versions de Jdk disponibles. Évalué à 0.
Maintenant, il est vrai que la scalabilité des VM java sous UNIX n'est pas très reluisante selon Volano. Serait ce à cause du threading ? Sachant que les Non-Blocking IO n'ont pas encore fait leur chemin dans la spec ( j'avais entendu parler de 1.4 dans JCP), 1 socket => 1 thread, ce qui justifie des perfs terribles pour l'API java.net (voir http://www.cs.berkeley.edu/~mdw/proj/sandstorm/iocore-bench/(...) , pour un bench NBIO/java.net)
# Troll
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétage de plomb à l'APRIL. Évalué à 0.
bon, en parlant de vache folle, est-ce que quelqu'un sous Windows a deja eu dans le menu démarrer, juste au dessus de Arreter, l'option "Ejecter le pc..." ?
</désolé>
# Ou est-ce que l'on peut télécharger des software pour QNX ????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche QNX dispo en téléchargement. Évalué à 0.
neutrino@worldonline.fr
[^] # Re: Sur ce...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Corel Linux en Français. Évalué à 0.
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
[^] # Re: et les non parisiens hein?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche TShirt LinuxFR disponible !. Évalué à 0.
Ptet qu un jour on pourra esperer des magasins de fringues bien a Nantes...
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
Mais c'est pas en train de devenir des usines a gaz les intels ?
D'ailleurs a propos du "particulier qui n'a pas besoin de 4Go de RAM avec 8 cpu alpha", ca veut dire qu'on a plus d'appli qui rame ? humf... pénible ca ....
(note de nostalgie : C'était bien de temps de démo)
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
Ca fait longtemps qu'intel aurait du abandonner la compatibilité i386 dans le processeur même.
La solution d'apple était pas si mal : faire un émulateur 68000 pour processeur PowerPC lors du changement d'architecture.
C'est un peu pour ca que je soutiens le projet F-CPU qui peut faire bouger tout ca ... bon courrage :)
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
Donc Quake3 est professionnel ...
Je vais annoncer ca a mon patron et faire installer quake3 sur toutes les bécanes ;o)))
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
Le f-cpu sera une nouvelle architecture qui sera plus fun a programmer que les proc x86, c'est surtout pour cela qu'il est dévelloppé
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
Ce passage se produiera avec l'évolution des besoins des particuliers dans l'informatique.
[^] # Re: Bien vu !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétage de plomb à l'APRIL. Évalué à 0.
[^] # Re: Bien vu !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétage de plomb à l'APRIL. Évalué à 0.
[^] # Re: Bien vu !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétage de plomb à l'APRIL. Évalué à 0.
[^] # Re: Bien vu !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pétage de plomb à l'APRIL. Évalué à 0.
[^] # Re: 64 = 2*32
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CCC : Projet F-CPU ( Free CPU ). Évalué à 0.
Je me rappelle avoir lu quelquepart qu'un serveur http monte a l'epoque sous Digital Unix/Alpha etait absolument monstrueux en termes de performances, une veritable pompe a page dixit l'article.
Je me ferais bien un petit plaisir sous Linux et accessoirement casser un peu avec le monde Intel (ou AMD) sachant quand meme que OS 64 bits sur CPU 64 bits implique un bon paquet de RAM supplementaire compare a des applis equivalentes 32 bits pour y loger les memes softs ! Sauf a ce que je delire evidemment...
Merci de vos lumieres !