Anonyme a écrit 62027 commentaires

Bah, faut pas lui en vouloir, croit faire partie de l'elite des dieux :)

Dans l'immédiat, l'intérêt d'avoir un 64 bits à la maison est faible mais pour des usages professionnels (simulations, scènes 3D, ...), l'intérêt existe.
Et puis ds qqs années les 32 bits disparaitront pour laisser la place aux 64 bits. Peut-être qu'une nouvelle architecture viendra, un remplacement du jeu d'instruction 386, ...

Ce qui empeche les gens d'avoir un CPU 64bits a la maison est tres simple:

1) les cpu 64bits sont plus "gros" que les cpu 32bits --> on en produit moins sur la meme plaque de silicium, et si t'as un defaut tous les 3cm sur la plaque, ben le pourcentage de cpus perdus sur la plaque est plus important que pour des cpus plus petits --> les cpus 64bits sont bien plus chers que les cpus 32bits

2) le consommateur moyen n'en a rien a f... d'avoir un cpu 64bits a la maison, t'en connais beaucoup qui ont besoin de plus que 4Go de RAM pour jouer a Quake ?

Tout cela fait que les cpus 64bits ne se vendent pas comme des petits pains, car personne n'a envie de payer 4x plus cher pour un truc qui ne lui amene rien de plus sinon pouvoir dire a ses copains "he les gars, moi j'ai un alpha/Ultrasparc/Power3 a la maison !"

C'est l'autre employe MS mais des USA qui cause.

Faudrait que tu arretes de delirer mon petit.

1) NT est du code 32bits pur, le fait de pouvoir faire tourner des applis DOS est du a un sous-systeme qui est en fait une emulation, l'OS ne contient pas de code 16bits.

2) Personne n'envisage une solution batarde 32-64bits, ca aussi c'est un petit delire que tu te fais, pour des raisons qui me sont inconnues

3) Il y a deja des beta de Whistler qui tournent sur Itanium, et c'est du 64bits pur.

4) Intel n'attend pas Microsoft, ils sont en retard c'est tout.

Franchement mon petit gars il faudrait que tu arretes de delirer, je sais pas si c'est pour te rendre interessant ou si c'est parce vous avez des infos venant des extra-terrestres chez MS France mais tu racontes n'importe quoi.

Sur Alpha, Windows NT tourne en mode 32 bits, contrairement à Linux ou DG/UX par exemple, qui tournent eux en 64 bits.

Sans etre mechant, Windows NT ne tourne pas sous Alpha (64 bits) ?. Le support est abandonne, mais ca existe.

>a mon sens la plus buggée (Surtout pour ses >outils de configuration, croyez moi)

ya pas l'equivalent sur une red hat, et Suse fait du propriétaire. Je prefere tout configurer à la main ou utiliser des outils bien pratiques meme si ils ne sont pas parfaits que d'utiliser un outil propriétaire.

>qu'avoir un systeme MDK qui lance Kudzu a >chaque fois (C'est rigolo au debut).

et à la fin tu l'enlèves, comme tout le monde, ou est le pb?

dam's pas authentifié et qui arrive pas à poster avec konqueror (mais qui utilise pas kde pour autant)

J'avais cru entendre parler d'un problème des VLIW (Very Long Instruction Word) pour Intel, mais je ne sais pas du tout si ça a un rapport.

> quelle est la différence entre une architecture 32 et une 64
Très grossièrement, la taille des bus (et donc physiquement le nombre de pattes sur la puce), ce qui permet d'adresser plus de ram, de transférer plus de données à la fois.

> quelles sont les véritables difficultés qui empêchent les gens, aujourd'hui, d'avoir du 64bits
L'éternelle compatibilité avec le 386 !
Quant à la recompil des softs, ça fait plusieurs années que Microsoft essaie de recompiler windows en 64 bits...

> Et puis Mdk n'est pas supporté par Vmware

Ah ? Pourquoi il y a une version de démonstration de VMWare dans la boîte que j'ai acheté alors ?

Moi je crois que tu confonds "SuSE est le distributeur officiel de VMWare pour l'Europe" et distributions supportées.

> J'ai en effet regardé, et la version Sparc et
> Alpha sont en Beta depuis 1 an.

La Sparc n'est pas en béta. Il y a une version Sparc de la Corporate.

Pour l'Alpha, c'est vrai que ça ne bouge pas beaucoup. Ils ont cependant intégré les fichiers de config pour le noyau 2.4 récemment. Ça n'a donc pas l'air abandonné (wait and see).

Ils ont pas pu attendre le reveillon pour faire la fiesta... zont bien raison, on devrait faire les fous toute l'année :-)

> Mais pour cette plateforme Debian m'a l'air plus
> approprié !

Pourquoi ? Ils réécrivent tous les programmes chez Debian ?

Ca existe depuis longtemps : ça s'appelle Mandrake...

si tu n'étais pas aussi imbu de ta personne peut-être qu'il n'y aurait pas autant de flames.

Le jdk1.3 d'IBM release (November 30th, 2000), semble fixer le problème du capslock (cx130-20000930|22600||N/A|Caps lock does not work).

http://www.ibm.com/java/jdk/linux130/index.html(...)
--
Al

j'ai toujours mis vmware sans problème sur des mandrake, en tout cas la 6.x, 7.0 et 7.2...

Pas le moindre probleme avec la woody...
J'ai simplement remplacé ma TNT2, par la Geforce2 MX et j'ai rebooté. Plus simple, tu meurs :-)

Dans une dizaine de jours, de nouveaux Mac devraient être présentés par M. JOBS. Ils auraient pu attendre 3 semaines de plus afin d'être certains que leur distribution fonctionnera dessus.

Je l'ai pas encore vu mais je m'attendais un peu
à ça ...
Dommage.

PS:
- Cela dit, les jeux de base ne soint pas pourvu d'une histoire profonde et passionnante de base.

Ta connaissance est par trop limitée. Fait le tour des différentes distributions et tu verras que celles que tu nommes ne sont pas les seuls qui fonctionnent sur plusieurs architectures matérielles.

La Mandrake fonctionne sur Alpha, ix86 et Sparc. À lire les changelogs de leurs paquetages, le port PPC est en cours.

c'est possible d'avoir plus d'informations sur l'OS pour carte à puce (URL, document) ? Je travaille dans ce domaine. A priori, pour des raisons sécuritaires, j'ai du mal à croire à la viabilité de ce projet.

vous pouvez me joindre à l'adresse mailto:l.boulard@wanadoo.fr (n'attendez pas de réponse rapide je suis absent pour quatre jours). Je ne comprends que le français et l'anglais (pas l'allemand malheureusement).

Merci d'avance.
Schwarzy. (pas envie de me logguer, je n'ai plus mon password en mémoire).

t'as toujours été comme ça ?

>J'aimerai dire que le symbole d'une vache folle est quand même osé quand on sait que des centaines de gens vont mourir de cette maladie.
Ahh, cool, t'es plus au courant que les meilleurs épidémiologistes et scientifiques de notre pays, tu devrais faire une publication à ce sujet. Ca leur éviteraient de se poser des questions.

>Windows n'a jamais tué personne lui et encore moins le logiciel propriétaire.
Je vois mal comment le logiciel propriétaire peut tuer moins de monde que windows qui n'a jamais tué personne. Peut être qu'il donne la vie.

>Cela dit un logiciel propriétaire a un avantage : Il evite que le logiciels part en couille et evite l'eclatement comme ce fut le cas pour Unix !
D'autre par le morcellement des UNIX n'a rien à voir avec la propriétaire ou le libre, puisque les UNIX en questions étaient pour la plupart propriétaires.