Anonyme a écrit 62265 commentaires

  • [^] # Re: le lien de la version en français!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux. Évalué à 0.

  • # Journaliste de merde

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les prophéties envolées du Net. Évalué à 0.

    Il a rien compris (comme pas mal d'autres journalistes). Ca m'énerve les journalistes qui parlent de l'Internet parce que c'est bien. Tu sais pas de quoi tu parles, ferme ta gueule au moins!
    Des tas de gens travaillent dans les métiers de l'Internet et du web (web, sécurité, réseaux, télécoms...) et c'est pas pour autant qu'ils voient pas le monde que à travers internet. Ils font leurs courses à Auchan, ils regardent la télé, lisent des bouquins (pas que informatiques), des magazines (pas que informatiques) et ils se connectent sur le web de temps en temps en dehors du boulot.
    Et pour le grand public, les gens achètent sur l'Internet mais c'est pas pour remplacer les boutiques en briques. M. Dupond achètera son livre sur Amazon parce qu'il veut pas faire 50 bornes pour aller à la FNAC. Il préfère recevoir son bouquin à la maison dans 3 jours.
    "Quatrième prophétie: «L'Internet est le média de l'instantanéité.» Le feuilleton de la présidentielle américaine l'a prouvé: sur l'actualité «chaude», le Web est toujours distancé par les médias audiovisuels."
    C'est faux je suis désolé. On dispose de moyens pour mettre à jour un site en tps réel. Maintenant, si tu allumes ta télé au lieu de te connecter, c'est sur tu peux pas avoir l'info sur le net. c'est PPDA qui te la donnera. En attendant, quand je sors un soir de match de D1 j'ai les résultats le soir en rentrant sur yahoo. Sur france info j'aurais du attendre 30mn et sur la télé j'aurais du attendre le téléfoot du lendemain sur une chaine de merde que je ne citerai pas.
  • # manchot !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux. Évalué à 0.

    je veut bien qu'on soit manchot , mais sous wine j'apelle pas ca jouer !!!
  • # wine !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux. Évalué à 0.

    la derniere fois que j'ai lance wine
    j'ai trouve ca rigolo, mais pas utilisable !!!
  • [^] # Re: ham radio sous linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Berlin, CCC : 17C3. Évalué à 0.

    Non, le packet-radio est tout à fait autorisé en France, depuis une vingtaine d'années. Il suffit d'avoir une licence de radio-amateur (300F / an).

    Pour plus d'infos, voir http://www.ref-union.org/(...)

    J.C. Repetto (F6EJK)
  • [^] # Re: ham radio sous linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Berlin, CCC : 17C3. Évalué à 0.

    Non, le packet-radio est tout à fait autorisé en France, depuis une vingtaine d'années. Il suffit d'avoir une licence de radio-amateur (300F / an).

    Pour plus d'infos, voir http://www.ref-union.org/(...)

    J.C. Repetto (F6EJK)
  • [^] # Re: Gnome 1.4

    Posté par  . En réponse à la dépêche Questions pour un MDI. Évalué à 0.

    et apres on vient critiquer KDE....
    Mais en fait on doit dire Gnome Ou Helix-Gnome desormais....
    Gnome 1.4 pour bientot(mouahahahah),moi j'aime bien mon KDE2.x
  • # Il sera déplombé

    Posté par  . En réponse à la dépêche CPRM : Content Protection for Recordable Media. Évalué à 0.

    Aucune protection contre la copie ne sera jamais fiable. Toutes ont été déplombées, et toutes le seront.
  • [^] # Re: slashdot

    Posté par  . En réponse à la dépêche DaNews: Nouvelle version de LinuxFr. Évalué à 0.

    si le thème chanque, qu'advient-il du logo? du moins de la bannière?

    bonnes fêtes!
  • # Fujitsu avec crusoé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4. Évalué à 0.

    Haaa! J'en veux un!
    Y a seulement une touche qui m'embête, cette certaines touche #3 en partant de la gauche ;)
  • # et les faux ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Première version du siècle du guide de survie sous Linux.. Évalué à 0.

    C'est quoi, les « faux guides de survie » ?
  • [^] # Re: Vive les distributions commerciales

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau rapport Netcraft sur les serveurs mondiaux (Décembre 2000). Évalué à 0.

    la preuve avec windows
  • [^] # Re: No Topic Set

    Posté par  . En réponse à la dépêche Activité des serveurs, suite. Évalué à 0.

    pfooouuuu , c est reparti pour un troll
    sur l 'epita
  • [^] # Re: debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Questions pour un MDI. Évalué à -1.

    Ou, directement dans l'article, « il s'agit d'un gestionnaire de paquet multi-distrib ».
  • [^] # Re: debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Questions pour un MDI. Évalué à 0.

    Ou, directement dans l'article, « il s'agit d'un gestionnaire de paquet multi-distrib ».
  • [^] # Re: debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Questions pour un MDI. Évalué à 0.

    < Support for multiple distributions and packaging systems:
    RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
    Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
    Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).>
    Support for multiple distributions and packaging systems:
    RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
    Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
    Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).
    Support for multiple distributions and packaging systems:
    RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
    Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
    Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).
    Voilà, la réponse est fournie par le lien. Ceci dit, la gestion de paquetages fonctionne déjà très bien sous Debian ...
  • [^] # Re: Vive les distributions commerciales

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau rapport Netcraft sur les serveurs mondiaux (Décembre 2000). Évalué à 0.

    Bof. Chez nous on voulait mettre une Debian sur le serveur parceque c'est la distribution que l'on connait le mieux, mais finalement c'est Redhat qui a été choisit parceque "le client y connait" et "Oracle y disent qu'il faut RedHat".

    Bon... Bah contrairement à Debian, RedHat installe par défaut un serveur ftp bourré de trous connus (wu-ftp). Ok on a monté le serveur un peu a la va-vite, mais si on avait prit une Debian on ne se serait pas fait hacker en moins de quelques semaines.

    Tout ca pour dire que ce n'est pas parceque 90% des gens qui utilisent une solution que c'est la meilleur solution pour tout le monde.
  • [^] # Re: No Topic Set

    Posté par  . En réponse à la dépêche Activité des serveurs, suite. Évalué à 0.

    lynx -head -dump http://plom.yi.org/(...)
    HTTP/1.1 200 OK
    Date: Mon, 01 Jan 2001 17:36:44 GMT
    Server: Apache/1.3.12 (Unix)
    Last-Modified: Sat, 09 Dec 2000 17:28:14 GMT
    ETag: "26cb4-17e-3a326bae"
    Accept-Ranges: bytes
    Content-Length: 382
    Connection: close
    Content-Type: text/html

    Beuh il joue pas au jeu, le kher d'oeuf zix.

    Et vous, vous etes plutot perl ou php ?
  • [^] # ça change pas tout

    Posté par  . En réponse à la dépêche Activité des serveurs, suite. Évalué à 0.

    i mais bon, de toute façon il est devant PHP et FP...

    Ces résultats sont de toute façon pas à prendre comme une bible mais plutot une approche de la réalité...
  • # Vive les distributions commerciales

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouveau rapport Netcraft sur les serveurs mondiaux (Décembre 2000). Évalué à -1.

    Il y a plus de serveurs Suse que de serveurs Debian. Et 90% des serveurs utilisent des rpm.
    Voila ce qui rabat le caquet au caquet au pro-debian a tout va et qui rompt le mythe que debian serait la distribution ideal pour serveurs.
    bonne année les integriste...
  • # vive le progres

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les prophéties envolées du Net. Évalué à 0.

    c'est amusant, cette habitude des journalistes, sociologues, bref, ceux qui nous tiennent lieu de penseurs comtemporains (enfin, qui le pensent),a raisonner Internet en terme de 'progres', et ce, par rapport aux echelles de valeurs fournies par des cabinets d'expertises tous plus bidons les uns que les autres. tout ca pour finir par dire qu'Internet ne represente pas un progres.
    merci on y avait pas pense tout seul!
  • [^] # Re: j'espère que ça va intéresser

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le project pliant. Évalué à 0.

    i j'aime bien les infos à Guylem, ça change un peu..

    Bon, celle-ci, pas ultime.
  • [^] # Re: Quel peut être la sanction ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La GPL bafouée !. Évalué à 0.

    a fait d'accord.

    Cependant, j'ai jamais rencontré "d'integristes du libre", sauf si ce que tu appelles "integristes du libre" ne sont pas des gens qui prétendent que tout peut et doit etre libre, mais des gens qui reconnaissent que les logiciels libres satisfont plus leurs besoins que les softs propriétaires. (Je t'accuses pas, mais y'a des gens un peu integristes du propriétaires qui tentent de faire passer le mouvement libre pour du communisme (voir Pierre Bresse sur brevetslogiciels.com, un bel exemple))
  • [^] # Re: Quel peut être la sanction ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La GPL bafouée !. Évalué à 0.

    mets des smileys sérieux ! Si j'avais pas vu "PCF" a ma deuxieme relecture, j'aurais réellement cru que c'était un gros lobotomisé qui postait :)

    Et pour répondre au mec de dessus, si tu arrives a te débrouiller avec ton PC uniquement avec des softs propriétaires sans perdre un temps fou, tant mieux pour toi. Mais par exemple, prends un scanner. Non seulement le fait qu'il soit propriétaire t'obligerait à utiliser un OS que tu n'apprécie pas forcément, mais en plus, ils te foutent toujours des vieux logiciels "bloaté" avec lesquels tu perds ton temps parce qu'il n'est pas adapté a tes besoins. Si les specs sont ouvertes, tu peux te contenter de mettre la commande de scan dans une boucle "for" du shell, par exemple. Avec le logiciel, c'est pareil. Des gros trucs ou tu dois faire des kilometres de souris avant de lancer l'opération que tu veux faire, des trucs aliénants parce que le programme ne correspond pas à tes besoins. Si t'as le code, le programme devient efficace (meme si tu ne sais pas toi programmer).
    Je ne suis pas sur que les softs propriétaires "enculent" le client, j'en utilise souvent (ViaVoice, Blender, Mathematica..). Mais beaucoup de boites qui en font enculent aussi le client. Faut pas oublier que le but d'une boite n'est pas de faire un bon produit qui satisfait les consommateurs, mais juste de gagner plein de fric. (ce qui est compréhensible, mais qui n'assure pas toujours la qualité). Disons que 100% des logiciels qui t'enculent sont propriétaires :)
    Et puis regarde les dérives que ca peut amener comme la MPAA !
    Quand aux brevets, regarde dans les archives de linuxfr (topic GNU ou Justice je crois), le débat y a déjà été évoqué.
  • # Processeur Transmeta Crusoe

    Posté par  . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4. Évalué à 0.

    Ca marche sans aucun probleme sur le tout dernier modele de portatif a base de processeur Transmeta Crusoe ! Et hop un <A HREF="http://www.vidovic.org/augustin/pages/biblo/">HOWTO(...) de plus</A> !