Anonyme a écrit 62027 commentaires

"En effet, ça me fait penser à un bel emballage avec une grosse m.... dedans"

Puis-je savoir en quoi c'est de la merde ? AH oui, excuse moi, ca ne rentre pas dans ton monde monochrome ...

He les mecs, faut peut etre arrete un peu d'etre fasciste et etaleur de confit.

Si un tel logiciel existe, c'est qu'il y a une demande, et tant pis si les gnomes (dans tout les sens du terme) n'aiment pas ...

Cet manie de tout le temps penser que l'on est le meilleur parce que on utilise tel outil et pas tel autre montre bien l'etat d'esprit pueril general qui regne ici.

Toi qui est si prompt a traiter ce soft de "grosse merde", fait mieux, vas-y, produit un soft qui tue tout sur son passage, tu doit en etre capable puisque tu te permet de traiter le travail des autres de "merde".

ok je me résigne tes propos sont les meilleurs !!
oh..!!! gloire au nouveau CESAR HACKER LINUX !!!
OHH GLOIRE !!!!!

En voilà un gars bien qui mets son boulot à disposition des autres.

C'est proablement le post le plus raisonnable de ce sujet que j'ai lu. Bien dit !

moi aussi chuis chez mdk et je suis payé au smic :P

Les 2500 euros, il vont etre a charger sur les benefices de la societe. ca fait combien de distributions a vendre pour arriver a "amortir" les 2500 Euros ?

Meme si ca parait peu a certains, c'est deja ca et ca peut etre important pour une petite structure.

Je ne suis pas un fan de Mandrake, pour diverses raisons qui tiennent a des gaffes trouvees ca et la lors des quelques tests effectues sur des distributions Mandrake et des mises a jours tous les 3 mois qui arrivent dans les supermarches...

Mais ils viennent de participer comme d'autres sur lesquels il est de bon ton de taper (RedHat pour ne pas la citer) participent a l'evolution du systeme en payant des developpeurs qui mettent a dispo de tous du soft, qu'ils soient cochons de payant qui engraissent les editeurs avec support telephonique et docs ou cochons de telechargeurs qui s'engraissent a bon compte quand qu'ils ne font pas a quelques nuances pres le meme bruit que l'on entend dans les porcheries ;-)

Et je pense que c'est bien, mediatise ou pas, que Mandrake ait donne a la FSF...

Chacun a sa place ou peut en prendre une pour faire avancer le systeme : don en argent, temps, competence, achat d'une distribution - ca m'arrive de temps en temps plus pour soutien et remise a jour propre d'une machine que pour les docs et le support + les softs en evaluation (jeux : beurk) dont je me fiche.

Moi j'ai developpé pour la prise en compte de l'USB dans le noyau 2.4.

Sais tu au moins comment ça fonctionne l'USB ?

Alors au lieu d'etre grossier tu pourrais te renseigner.

Et qu'est ce qu'a fait Mandrake pour le libre qui ne lui soit pas pour son profit ?

Si tu peux nous faire un résumé après tes tests, ça m'intéresse (auteur de la news : Foxy) car comme je l'ai dit, à la vue des screenshots, j'ai plutôt tendance à fuir.

Désolé mais j'ai du mal à retenir le mot de passe (j'en manipule déjà 15 par jour...) pour m'authentifier.

J'ai rien a voir avec ce type.

Moi je travaille chez un monsieur au chapeau rouge. Oui, un certain Monsieur Redhat.

Et ce cher Monsieur il ne vous aide pas pour developper par hazard ?
Sans lui vous n'existeriez pas !

Je me demandais aussi ce que c'était ce pgeulb ;)

Idiot, débile, aveugle....
Et toi tu fais quoi pour le free software ?
Tu regardes ? encu...** !

Désolé, il y a une faute :

ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/Mandrake-devel/cooker/SR(...)

je suis chez mandrake et, à ma connaissance, personne n'est payé au smic.
Quant aux 10000 développeurs, c'est rigolo ...
Cooker aide beaucoup pour les tests, moins pour les développements.

De Chris

Tout a fait d'accord avec Han O'neem
Quand on vient d'unix un serveur NT est une vrai
plaie ! une punition ! (j'aurais du etre plus sage).
Qui a deja essaye de mettre 2 versions d'oracle sur un portable.
Qui a deja essayé d'administrer un serveur NT a distance
Qui a deja essayer de desinstaller qq chose sur un serveur NT.
Si M$ veut faire gagner du temps a tout le
monde il cree un serveur de bureautique, un seul Word Excel a mettre a jour pour tout le monde.
Mais bon, c'est un avis de technicien pas de commercial.

Je ne sais pas si tusors de la jungle mais on peut rester poli.

Je suis sur que si j'avais remplacé Mandrake par Redhat tu ne serais pas aussi méchant !

Et puis ces sources : Ton Url de va pas !

Oui c'est ça que je trouve honteux (Si je ne me trompe pas):

Regarde Debian : Il y a 100 developpeurs permanent plus 10000 Developpeurs dans le monde, personne ne reçoit d'argent car c'est une distrib completement gratuite.

Chez MDk on est plus sournois :

Il n'y a que 100 salariés dont une grande partie payé au SMIC, plus 10000 developpeurs bénévoles qui eux vont faire avancer MDK sans que celle ci ne les récompense de leurs efforts.

Certains me diront : et le noyau c'est pas pareil ?

Non car MDK elle reçoit de l'argent grace à ses efforts. C'est comme si un pharaon faisait construire des temples grace à des esclaves gratos.

Redhat,SuSE,Turbo... eux ils ont leurs developpeurs à eux et les payent tous.

Tu vois pourquoi , même si je suis français et que mon devoir de nationaliste franchouillard c'est de défendre les produits français, moi je porte un avis plus critique vis a vis de cette distrib.

Et puis je suis Europeen avant tout et je me bat pour le libre, pas pour une boite française !

closed source.<p>
IDIOT. Débile. Aveugle.<p>
ftp://ftp.free.fr/pgleub/Distributions_Linux/Mandrake-devel/cooker(...) par exemple.
<p>
Tous les softs que mandrake fait sont en GPL.

je dois dire que je ne comprends plus rien MDK ne soutenant pas les logiciels libres avec comme exemple KDE ???
M'enfin QT et passé sous GPL non ?
Qu'est ce qu'il y a de propiétaire en KDE qui vous derange ?
De plus lorsque je regarde la Gnome fondation il n'y a que des grosses boites derriere il me semble.
Bof de toute façon j'attends Gnome 2.0 pour comparer car pour le moment cet environnement en un peu a la traine Vs KDE 2.x

oui.. tout a fait.. je ne met pas en cause le système de packaging qui est bien fait, mais le fait que l'on est obliger d'utiliser le soft dans le rpm tel que l'auteur du package l'a fait, impossible de ne pas posseder telle ou telle librairie optionnelle si le soft a été compilé avec,.. alors qu'avec un "./configure --disabled-gnome" par exemple... c'est souvent faisable.. maintenant j'utilise moi aussi des rpm.. mais seulement ceux du site de l'editeur de ma distrib, car je suis sur que les dependances seront correctes et qu'il n'y aura pas de pb si je met un rpm prevu avec des liaison de redhat sur ma suse ....

Si tu l'installes, comme c'est souvent le cas par defaut, sous /usr/local, il y a moindre mal dans la mesure ou tu as pris soin de desinstaller l'eventuel rpm binaire qui faisait le meme office avant.
Exemple typique : Apache sur RH. rpm -e (en mettant de cote peut-etre le script de demarrage/stop sous /etc/rc.d/init.d histoire de l'adapter plus tard ;-) ) et ensuite une reinstallation du tar.gz et ./configure "d'origine" ou presque sous /usr/local/src.
Idem pour d'autres softs qui evoluent vite (PostgreSQL ou PHP par exemple).
Il est sur que dans ce cas, il faut etre rompu aux arcanes des recompilations de tout ca en meme temps.

On en arrive a quelquechose de plus propre, avec un "core" de la distribution qui evolue en rpm et quelquechose de plus personnel sur lequel on veut avoir plus de prise (ou reactivite quant a la disponibilite des dernieres moutures...) sous /usr/local/.

De ce que j'ai vu de ma rapide incursion sous FreeBSD, c'est un peu organise de la sorte (et avis personnel, c'est plus propre).

Pour le reste, les tar.gz comportent souvent un fichier .spec qu'il suffit eventuellement d'adapter pour le cas personnel et un rpm -ta <tarball> permet de regenerer a partir des sources le rpm source, binaire qui va bien.

La gestion de package est de toute facon l'element essentiel pour qu'une distribution tienne la route. Sans ca, ca devient ingerable et on perd plus de temps a bricoler et a rendre le systeme pourri non pas seulement en termes de fonctionnalites mais aussi de maintenance.

Meme Microsoft l'a pige maintenant en reinstallant des DLL essentielles au systeme eventuellement sur des DLL qui viennent d'etre installees par une appli, ce afin de conserver l'integrite du systeme parfois au depend du bon fonctionnement d'une appli.
Apres tout, il est surement plus important d'avoir la base installee de l'OS propre qu'un truc qui merde parce que les applis installees ont aide a le veroler. Ceci est valable au moins sous sous Windows 2000 mais aussi sur Linux ou autre, gere par les pre et post installations qui sont des elements essentiels des gestionnaires de package, avec la gestion de signature (cf intervention precedente).

Voir l'excellent bouquin disponible en ligne sur les fonctionnalites des RPM : http://www.rpm.org/(...) chapitre Documentation, disponible au format PostScript ou LaTeX. Interessant pour comprendre la gestion de packages.

Combien t'as donné toi ?
100 personnes qui font une distri sans être côtés en Bourse et sans la structure de mastodontes comme SuSE... est-ce vraiment "une grosse boîte" ?

C'est l'intention qui compte non ? Pour Noël, aucun d'entre vous n'a fait des cadeaux à 20 balles à des gens que vous aimez ?

Les sources de mdk sont complètement libre et téléchargeable )par exemple sur ftp;free.fr dans mandrake/). Comment peut-on etre aussi peu au courant ?
pour info, mdk est la seule distrib commerciale à avoir une distrib en développement permanent (cooker) sur le même prinicpe que debian.

Mouai :)

guylux, fan de nunux

C'est pas grand chose 2500 Euros... mais connaissant Stallman, c'est lui qui a dû insister pour venir leur faire le grand numéro du logiciel libre à l'occasion de la remise du chèque ;-)
Enfin de toute façon je crois que c'est bien d'annoncer ce don, ça va peut-être susciter des vocations ;-) Pour le moment qui a donné à FSF-Europe à part MandrakeSoft?

ce n'est pas le montant qui est le proleme mais le principe. Je vois pas pourquoi je payerais une taxe alors que j'achete tous mes cds de musique honetement et que je me sers des cds vierges pour copier du libre.
Je prefererai que la taxe aille a la fsf qu'a christina aguilera.