Il a rien compris (comme pas mal d'autres journalistes). Ca m'énerve les journalistes qui parlent de l'Internet parce que c'est bien. Tu sais pas de quoi tu parles, ferme ta gueule au moins!
Des tas de gens travaillent dans les métiers de l'Internet et du web (web, sécurité, réseaux, télécoms...) et c'est pas pour autant qu'ils voient pas le monde que à travers internet. Ils font leurs courses à Auchan, ils regardent la télé, lisent des bouquins (pas que informatiques), des magazines (pas que informatiques) et ils se connectent sur le web de temps en temps en dehors du boulot.
Et pour le grand public, les gens achètent sur l'Internet mais c'est pas pour remplacer les boutiques en briques. M. Dupond achètera son livre sur Amazon parce qu'il veut pas faire 50 bornes pour aller à la FNAC. Il préfère recevoir son bouquin à la maison dans 3 jours.
"Quatrième prophétie: «L'Internet est le média de l'instantanéité.» Le feuilleton de la présidentielle américaine l'a prouvé: sur l'actualité «chaude», le Web est toujours distancé par les médias audiovisuels."
C'est faux je suis désolé. On dispose de moyens pour mettre à jour un site en tps réel. Maintenant, si tu allumes ta télé au lieu de te connecter, c'est sur tu peux pas avoir l'info sur le net. c'est PPDA qui te la donnera. En attendant, quand je sors un soir de match de D1 j'ai les résultats le soir en rentrant sur yahoo. Sur france info j'aurais du attendre 30mn et sur la télé j'aurais du attendre le téléfoot du lendemain sur une chaine de merde que je ne citerai pas.
et apres on vient critiquer KDE....
Mais en fait on doit dire Gnome Ou Helix-Gnome desormais....
Gnome 1.4 pour bientot(mouahahahah),moi j'aime bien mon KDE2.x
< Support for multiple distributions and packaging systems:
RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).>
Support for multiple distributions and packaging systems:
RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).
Support for multiple distributions and packaging systems:
RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).
Voilà, la réponse est fournie par le lien. Ceci dit, la gestion de paquetages fonctionne déjà très bien sous Debian ...
Bof. Chez nous on voulait mettre une Debian sur le serveur parceque c'est la distribution que l'on connait le mieux, mais finalement c'est Redhat qui a été choisit parceque "le client y connait" et "Oracle y disent qu'il faut RedHat".
Bon... Bah contrairement à Debian, RedHat installe par défaut un serveur ftp bourré de trous connus (wu-ftp). Ok on a monté le serveur un peu a la va-vite, mais si on avait prit une Debian on ne se serait pas fait hacker en moins de quelques semaines.
Tout ca pour dire que ce n'est pas parceque 90% des gens qui utilisent une solution que c'est la meilleur solution pour tout le monde.
Il y a plus de serveurs Suse que de serveurs Debian. Et 90% des serveurs utilisent des rpm.
Voila ce qui rabat le caquet au caquet au pro-debian a tout va et qui rompt le mythe que debian serait la distribution ideal pour serveurs.
bonne année les integriste...
c'est amusant, cette habitude des journalistes, sociologues, bref, ceux qui nous tiennent lieu de penseurs comtemporains (enfin, qui le pensent),a raisonner Internet en terme de 'progres', et ce, par rapport aux echelles de valeurs fournies par des cabinets d'expertises tous plus bidons les uns que les autres. tout ca pour finir par dire qu'Internet ne represente pas un progres.
merci on y avait pas pense tout seul!
Cependant, j'ai jamais rencontré "d'integristes du libre", sauf si ce que tu appelles "integristes du libre" ne sont pas des gens qui prétendent que tout peut et doit etre libre, mais des gens qui reconnaissent que les logiciels libres satisfont plus leurs besoins que les softs propriétaires. (Je t'accuses pas, mais y'a des gens un peu integristes du propriétaires qui tentent de faire passer le mouvement libre pour du communisme (voir Pierre Bresse sur brevetslogiciels.com, un bel exemple))
mets des smileys sérieux ! Si j'avais pas vu "PCF" a ma deuxieme relecture, j'aurais réellement cru que c'était un gros lobotomisé qui postait :)
Et pour répondre au mec de dessus, si tu arrives a te débrouiller avec ton PC uniquement avec des softs propriétaires sans perdre un temps fou, tant mieux pour toi. Mais par exemple, prends un scanner. Non seulement le fait qu'il soit propriétaire t'obligerait à utiliser un OS que tu n'apprécie pas forcément, mais en plus, ils te foutent toujours des vieux logiciels "bloaté" avec lesquels tu perds ton temps parce qu'il n'est pas adapté a tes besoins. Si les specs sont ouvertes, tu peux te contenter de mettre la commande de scan dans une boucle "for" du shell, par exemple. Avec le logiciel, c'est pareil. Des gros trucs ou tu dois faire des kilometres de souris avant de lancer l'opération que tu veux faire, des trucs aliénants parce que le programme ne correspond pas à tes besoins. Si t'as le code, le programme devient efficace (meme si tu ne sais pas toi programmer).
Je ne suis pas sur que les softs propriétaires "enculent" le client, j'en utilise souvent (ViaVoice, Blender, Mathematica..). Mais beaucoup de boites qui en font enculent aussi le client. Faut pas oublier que le but d'une boite n'est pas de faire un bon produit qui satisfait les consommateurs, mais juste de gagner plein de fric. (ce qui est compréhensible, mais qui n'assure pas toujours la qualité). Disons que 100% des logiciels qui t'enculent sont propriétaires :)
Et puis regarde les dérives que ca peut amener comme la MPAA !
Quand aux brevets, regarde dans les archives de linuxfr (topic GNU ou Justice je crois), le débat y a déjà été évoqué.
[^] # Re: le lien de la version en français!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux. Évalué à 0.
http://lhl.linuxgames.com/howto/hammerton-fr/(...)
# Journaliste de merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les prophéties envolées du Net. Évalué à 0.
Des tas de gens travaillent dans les métiers de l'Internet et du web (web, sécurité, réseaux, télécoms...) et c'est pas pour autant qu'ils voient pas le monde que à travers internet. Ils font leurs courses à Auchan, ils regardent la télé, lisent des bouquins (pas que informatiques), des magazines (pas que informatiques) et ils se connectent sur le web de temps en temps en dehors du boulot.
Et pour le grand public, les gens achètent sur l'Internet mais c'est pas pour remplacer les boutiques en briques. M. Dupond achètera son livre sur Amazon parce qu'il veut pas faire 50 bornes pour aller à la FNAC. Il préfère recevoir son bouquin à la maison dans 3 jours.
"Quatrième prophétie: «L'Internet est le média de l'instantanéité.» Le feuilleton de la présidentielle américaine l'a prouvé: sur l'actualité «chaude», le Web est toujours distancé par les médias audiovisuels."
C'est faux je suis désolé. On dispose de moyens pour mettre à jour un site en tps réel. Maintenant, si tu allumes ta télé au lieu de te connecter, c'est sur tu peux pas avoir l'info sur le net. c'est PPDA qui te la donnera. En attendant, quand je sors un soir de match de D1 j'ai les résultats le soir en rentrant sur yahoo. Sur france info j'aurais du attendre 30mn et sur la télé j'aurais du attendre le téléfoot du lendemain sur une chaine de merde que je ne citerai pas.
# manchot !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux. Évalué à 0.
# wine !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux. Évalué à 0.
j'ai trouve ca rigolo, mais pas utilisable !!!
[^] # Re: ham radio sous linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Berlin, CCC : 17C3. Évalué à 0.
Pour plus d'infos, voir http://www.ref-union.org/(...)
J.C. Repetto (F6EJK)
[^] # Re: ham radio sous linux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Berlin, CCC : 17C3. Évalué à 0.
Pour plus d'infos, voir http://www.ref-union.org/(...)
J.C. Repetto (F6EJK)
[^] # Re: Gnome 1.4
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Questions pour un MDI. Évalué à 0.
Mais en fait on doit dire Gnome Ou Helix-Gnome desormais....
Gnome 1.4 pour bientot(mouahahahah),moi j'aime bien mon KDE2.x
# Il sera déplombé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche CPRM : Content Protection for Recordable Media. Évalué à 0.
[^] # Re: slashdot
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: Nouvelle version de LinuxFr. Évalué à 0.
bonnes fêtes!
# Fujitsu avec crusoé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4. Évalué à 0.
Y a seulement une touche qui m'embête, cette certaines touche #3 en partant de la gauche ;)
# et les faux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Première version du siècle du guide de survie sous Linux.. Évalué à 0.
[^] # Re: Vive les distributions commerciales
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rapport Netcraft sur les serveurs mondiaux (Décembre 2000). Évalué à 0.
[^] # Re: No Topic Set
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Activité des serveurs, suite. Évalué à 0.
sur l 'epita
[^] # Re: debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Questions pour un MDI. Évalué à -1.
[^] # Re: debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Questions pour un MDI. Évalué à 0.
[^] # Re: debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Questions pour un MDI. Évalué à 0.
RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).>
Support for multiple distributions and packaging systems:
RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).
Support for multiple distributions and packaging systems:
RPM and Debian are currently supported. After the 1.0 release we will be working on HP-UX package support and
Solaris package support (previously we shipped RPMs for Solaris.
Our Debian and RPM support is superb. The teams working on both systems really excelled (Ian, Vlad and Joe).
Voilà, la réponse est fournie par le lien. Ceci dit, la gestion de paquetages fonctionne déjà très bien sous Debian ...
[^] # Re: Vive les distributions commerciales
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rapport Netcraft sur les serveurs mondiaux (Décembre 2000). Évalué à 0.
Bon... Bah contrairement à Debian, RedHat installe par défaut un serveur ftp bourré de trous connus (wu-ftp). Ok on a monté le serveur un peu a la va-vite, mais si on avait prit une Debian on ne se serait pas fait hacker en moins de quelques semaines.
Tout ca pour dire que ce n'est pas parceque 90% des gens qui utilisent une solution que c'est la meilleur solution pour tout le monde.
[^] # Re: No Topic Set
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Activité des serveurs, suite. Évalué à 0.
HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Jan 2001 17:36:44 GMT
Server: Apache/1.3.12 (Unix)
Last-Modified: Sat, 09 Dec 2000 17:28:14 GMT
ETag: "26cb4-17e-3a326bae"
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 382
Connection: close
Content-Type: text/html
Beuh il joue pas au jeu, le kher d'oeuf zix.
Et vous, vous etes plutot perl ou php ?
[^] # ça change pas tout
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Activité des serveurs, suite. Évalué à 0.
Ces résultats sont de toute façon pas à prendre comme une bible mais plutot une approche de la réalité...
# Vive les distributions commerciales
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau rapport Netcraft sur les serveurs mondiaux (Décembre 2000). Évalué à -1.
Voila ce qui rabat le caquet au caquet au pro-debian a tout va et qui rompt le mythe que debian serait la distribution ideal pour serveurs.
bonne année les integriste...
# vive le progres
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les prophéties envolées du Net. Évalué à 0.
merci on y avait pas pense tout seul!
[^] # Re: j'espère que ça va intéresser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le project pliant. Évalué à 0.
Bon, celle-ci, pas ultime.
[^] # Re: Quel peut être la sanction ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La GPL bafouée !. Évalué à 0.
Cependant, j'ai jamais rencontré "d'integristes du libre", sauf si ce que tu appelles "integristes du libre" ne sont pas des gens qui prétendent que tout peut et doit etre libre, mais des gens qui reconnaissent que les logiciels libres satisfont plus leurs besoins que les softs propriétaires. (Je t'accuses pas, mais y'a des gens un peu integristes du propriétaires qui tentent de faire passer le mouvement libre pour du communisme (voir Pierre Bresse sur brevetslogiciels.com, un bel exemple))
[^] # Re: Quel peut être la sanction ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La GPL bafouée !. Évalué à 0.
Et pour répondre au mec de dessus, si tu arrives a te débrouiller avec ton PC uniquement avec des softs propriétaires sans perdre un temps fou, tant mieux pour toi. Mais par exemple, prends un scanner. Non seulement le fait qu'il soit propriétaire t'obligerait à utiliser un OS que tu n'apprécie pas forcément, mais en plus, ils te foutent toujours des vieux logiciels "bloaté" avec lesquels tu perds ton temps parce qu'il n'est pas adapté a tes besoins. Si les specs sont ouvertes, tu peux te contenter de mettre la commande de scan dans une boucle "for" du shell, par exemple. Avec le logiciel, c'est pareil. Des gros trucs ou tu dois faire des kilometres de souris avant de lancer l'opération que tu veux faire, des trucs aliénants parce que le programme ne correspond pas à tes besoins. Si t'as le code, le programme devient efficace (meme si tu ne sais pas toi programmer).
Je ne suis pas sur que les softs propriétaires "enculent" le client, j'en utilise souvent (ViaVoice, Blender, Mathematica..). Mais beaucoup de boites qui en font enculent aussi le client. Faut pas oublier que le but d'une boite n'est pas de faire un bon produit qui satisfait les consommateurs, mais juste de gagner plein de fric. (ce qui est compréhensible, mais qui n'assure pas toujours la qualité). Disons que 100% des logiciels qui t'enculent sont propriétaires :)
Et puis regarde les dérives que ca peut amener comme la MPAA !
Quand aux brevets, regarde dans les archives de linuxfr (topic GNU ou Justice je crois), le débat y a déjà été évoqué.
# Processeur Transmeta Crusoe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4. Évalué à 0.