Pour moi, la plateforme GNU (Linux ou BSD) manque encore de logiciels libres dans certains domaines :
- modélisation de données (du type AMC Desginor)
- éditeur HTML WYSIWYG (type Dreamwever)
- solution de publishing (type Adobe Publisher)
On me dira "bouah le blaireau, qu'est-ce qu'il nous veut avec ses softs de daube propriétaires...". N'empêche que pour utiliser Linux personnellement et professionnelement depuis 4 ans, il y a encore des secteurs logiciels ou il n'existe pas de solutions comparables au monde M$.
Si on veut que GNU/Linux s'impose dans les entreprises pour tous les types de taches, de nouveaux projets doivent voir le jour.
Vous avez toujours pas compris la strategie microsoft ?
Embrace, extend and kill... Donc ils mettent leur plateforme aux standards, tout le monde dit, c'est cool!
Puis la version suivante est un peu moins compatible, et puis apres ils cassent toute la compatibilité, et puisque ils ont la majorité du marché, les utilisateurs n'ont plus le choix :)
"S'il veulent faire joujou, qu'ils developpent des outils de securite, ecrivent dans Phrack ou aillent voir ailleurs."
d'accord par certains cotes, mais pour pouvoir faire un outil de defense faut deja etre bon pour l'attaque.
et puis le bon cote des trucs comme "I love you" c'est que ca fera peut etre un peu s'interroger les gens sur les logiciels qu'ils utilisent (encore que j'ai pas constaté de changement de mentalite)
Tu n'as pas compris, ce ne sont pas les réseaux de neurones que je critique, les pauvres ils y sont pour rien, c'est plutôt :
1/ L'usage du terme "Intelligence Artificielle" pour qualifier cette discipline, qui n'est pas moins digne que les autres, mais qui s'est attribué un libellé vraiment pompeux et pas réaliste. Le revers, c'est la connotation et le fantasme généralisé qui tourne maintenant autour de la discipline. Regarde un peu fr.comp.ia par exemple, où tout est emberlificoté dans une pseudo-philosophie métaphysique à peine digne d'adolescents attardés.
2/ Le mythe comme quoi les NN résolvent tout. Là faut arrêter un peu, il faut que les profs expliquent bien aux élèves que les applications des NN sont très limitées, et qu'on n'en est pas encore à faire ce qu'on veut avec. Combien de fois ai-je vu de jeunes ingénieurs tout frais émoulus de leur science neuronale arriver en grand vainqueur dans mon labo, nous expliquer qu'ils allaient tout résoudre avec les NN, travailler pendant six mois dessus, et pouf disparaître mystérieusement après avoir constaté qu'ils n'y arrivaient pas du tout. Combien de fois aussi ai-je dû répondre à un stagiaire qui arrivait que non, on n'utilisait pas de NN, alors que ce dernier me regardait comme un débile qui n'a pas (encore) compris que les NN résolvent tout. Je ne sais pas ce que vous leur racontez, mais vraiment faut arrêter.
Les journalistes qui fantasment, pour moi, c'est vraiment le moins grave.
Pour les algos génétiques, je ne me gausse pas de la technique en elle-même, juste du terme biologique choisi. Pourquoi mêler la biologie génétique là-dedans ? le rapprochement avec les concepts biologiques est un phénomène courant en IA, et là où je n'aime pas trop ça, c'est que c'est aussi ça qui contribue à faire de l'IA un objet fantasmatique et mystérieux pour les journalistes et le grand public.
Je rigole, lors de la tempête pas de problème. Par contre il y a 2-3 mois dans ma cambrousse abandonée, z'ont mis 1 semaine pour réparer le téléphone de ma Môman qui doit êre aussi agée que la grand mère de l'autre intervenant. Et pas de téléphone quand on est une personne agée, je dis vive le pseudo-service public. Ne dites pas que FT est un service public. Ouarrrrrf.
Oui j'ai un meilleur scenario, et il est pas complique:
- On arrete d'ecrire 40 GUI et 20 distributions differentes, et a la place on met des standards(ca existe deja mais personne les suit). Car pour l'instant l'installation d'un soft est differente sur Redhat,Debian,... Alors ca gene pas le developpeur qui ecrit ses softs GPL, mais par contre ca emmerde beaucoup la boite commerciale qui doit faire du support pour toutes ces config differentes. Va donc te demander pourquoi Id trouve Linux trop immature pour les jeux...
- En ce qui concerne les drivers, moi je trouves pas que ce soit un vrai probleme, a mon avis il y a ce qu'il faut, ce qu'il manque c'est l'infrastructure derriere pour tirer parti du materiel. Ce qui a fait que tout le monde utilise Windows pour les jeux c'est DirectX.
On peut dire ce qu'on veut mais c'est un standard tres pratique. Pas besoin de se casser la tete pour savoir quelle carte son, quelle carte 3d,...
Linux a de nouveau le meme probleme qu'avant, soit ca n'existe pas soit il y en a 3 differents qui ne supportent chacun que 2 cartes.
Ce qui a amene les boites a sortir des produits pour Windows, c'est le fait qu'il est facile et rapide de developper pour Windows, on sait exactement ce qui va se trouver sur le systeme, les docs de Microsoft sont 100x plus completes et pratiques que les man pages Unix qui obligent a parcourir un labyrinthe avant de trouver ce qu'on cherche, etc...
Pour avoir des utilisateurs Linux a besoin d'une GUI pratique et homogene quel que soit l'application, ainsi que des softs utiles, mais pour avoir des softs utiles(je parles des softs a la Photoshop, XPress, gros jeux...), Linux a besoin d'interfaces standardisees qui evitent que les dev. et le support ne se cassent la tete pour le portage sous Linux, parce que crois moi porter la partie son d'un jeu sous Linux c'est la galere, porter l'installer sous Linux c'est la galere, faire du support pour 3 GUI, 8 distrib, etc... c'est la galere. Et c'est ca qui empeche l'essor de Linux, pas le fait que les gens restent sous Windows pour faire ce qu'ils ne peuvent pas faire sous Linux.
Oui c'est "alienant", les gens ne sauront jamais ce qu'il est possible de faire en utilisant la ligne de commande. Ce truc la enerve pas mal d'informaticiens et autres car ils se disent "Ah mais bordel, avec le shell c'est fait en 2 minutes!". Mais il faut bien comprendre que 90% des gens n'ont tout simplement pas envie d'apprendre a se servir du shell, ils trouvent deja l'ordinateur rebarbatif, ils l'utilisent donc simplement pour faire ce qu'ils ont a faire et n'ont absolument aucune envie d'apprendre quoi que ce soit sur ce sujet, c'est desolant mais c'est comme ca. Alors oui c'est alienant, mais c'est pas vraiment la faute a Windows, Windows a ete fait *pour* ces gens la, Windows n'a pas cree ce comportement et meme au contraire il aide surement les gens a s'interesser plus a l'informatique.
Si la premiere image qu'un novice a d'un ordinateur c'est la ligne de commande il va partir en courant car c'est complique et il n'y comprendra rien, si il voit une GUI facile a utiliser, ben il essayera l'ordinateur, ensuite il trouvera peut-etre cela interessant qui sait.
Petit message à celui qui a ecrit la news:
un pirate ou une personne qui ecrit des virus
et autres saloperies _veut_ nuire meme si c est pour lui un jeux.
Quand au discours "non je veux pas faire de mal
j ai soif de connaissance ...." ca me fait
vaguement penser a jean kevin si tu veux ce que
veux dire ...
moralité, si c est pour dire des conneries abstiens toi
Que *toi* tu n'aies jamais eu besoin de Windows, et bien tant mieux pour toi, et je ne trouves pas ca du tout inconcevable(juste pour te clarifier les choses, je n'ai jamais dit "un type qui utilise que Linux est un fou", si t'es pas d'accord la-dessus ben sort moi le post ou j'ai dit ca).
Et sinon, en ce qui concerne ton probleme de boucle, c'est vrai que Windows c'est pas franchement le top pour ca alors que Linux c'est un de ses points forts. Et c'est simplement du au fait que Windows est fait pour les gens qui comprennent rien/pas grand-chose a l'informatique, et qui sont totalement incapables de faire une boucle. Ca peut te sembler impensable mais c'est le cas. Je croyais aussi que c'etait elementaire jusqu'a mes cours d'informatique au lycee et la j'ai vu que les "non-power users" ne comprenaient rien aux notions de repertoires/disque/boucle/variable/...
Un langage de script(et il y en a 2 par defaut dans Win2000) c'est tres utile pour qqun qui sait utiliser un ordinateur, pour un novice/menagere de moins de 50 ans ca sert a rien du tout car c'est beaucoup trop complique, meme si ca parait elementaire pour un power user.
C'est toi qui est tetu et borne(mais bon tout le monde sait mon point de vue et le tien la dessus)
1)Oui il y a des sites qui sont carrement illisibles si on n'a pas IEx.x, cependant RIEN n'interdit de rendre les autres browsers compatibles avec ces changements. Javascript est une invention de Netscape, pas un standard, pourtant tout le monde l'a accepte comme standard et personne n'a hurle, tout simplement car Netscape n'a pas limite l'utilisation de Javascript a son seul browser. De meme MS n'empeche pas les autres societes d'implementer les extensions MS dans leurs browsers. Si ils l'interdisaient, alors ils seraient en danger de recevoir un proces au cul.
Et c'est pour ca que ce genre de conneries n'arrivera jamais, car si ils le font ils ont un proces qui leur pend au nez dans les 30 secondes qui suivent.
Au cas ou t'aurais oublie, quand tu fais un truc illegal t'es dans la merde normalement. Tu n'as qu'a demander a AT&T qui s'est fait couper en 2, ou aux actionnaires de MS qui ont vu le prix de l'action couler depuis le proces.
Vu que t'as toujours pas compris je te le repetes:
Un monopole qui bloque l'acces a un marche ca ne peut PAS arriver, car il se prendra un proces au cul immediatement apres avoir essaye, c'est ce qu'est en train de subir MS aux USA, c'est ce qui est arrive a AT&T avant, etc...
Si ils bloquent l'acces a un marche du fait de leur monopole, et bien le concurrent qui est bloque il fait un proces illico presto, et aux USA ben ca peut couter cher un proces.
Je te le repetes, reviens sur terre et sort de ton bunker.
pour les cassettes c'est possible, mais il faut prouver que tu n'as pas copié de musique et c pénible, alors les gens préfèrent encore payer la taxe. Mais pour un usage professionnel ca peut se discuter...
Il faut se rendre compte que les systèmes peu sécurisés sont un vrai pousse au crime pour des personnes comme cet étudiant qui, au passage, n'avait rien à gagner et, à part une gloire éphémère, n'a rien gagné à ce qui s'apparente à mon avis, au moins au départ, plus à un jeu qu'à un acte délibérément criminel dans son intention. Les véritables criminels sont plutôt ceux qui répandent et font commerce de systèmes d'exploitation et de logiciels sentant aussi fort l'amateurisme. Il faut se rendre compte que la débauche commerciale qui s'est emparée d'Internet peut être vue comme une véritable provocation pour des gens dont la vie n'est pas aussi facile que dans les spots publicitaires (à peu près tout le monde même ici, et ailleurs c'est encore plus dur ...). Internet, ça peut avant tout être un formidable moyen de communication, voir par exemple Jean Malaurie parlant à ce sujet des pratiques des Inuits, appartenant à nous tous, et on est en train de nous le voler. Alors, s'il vous plaît, pas trop de commentaires du genre "il n'avait qu'à jouer dans sa cour".
Philip_Marlowe (pas authentifié, la flemme de retrouver mon mot de passe.)
Je confirme, les vrais hackers n'ont pas l'intention de nuire. Ah, et c'est une erreur d'avoir envie d'apprendre ???
Ah mais c'est vrai, j'oublie toujours qu'un hacker n'est PAS un PIRATE. Faudra le dire combien de fois ???
Sinon les ptits pirates me feront toujours rigoler avec leurs histoires de "je fais des virus mais c'est educatif"... S'il veulent faire joujou, qu'ils developpent des outils de securite, ecrivent dans Phrack ou aillent voir ailleurs.
" Presser clandestinement des DVD en quantité industrielle est désormais possible et très peu coûteux: chaque pièce revient à quelques dizaines de centimes! Entre Hong-Kong et la France, il y a entre 500 à 600 DVD pirates qui débarquent plusieurs fois par semaine "
Il se trame quelque chose dans le monde... Créer artificiellement de la rareté sur un produit ce n'est pas du libéralisme, c'est du féodalisme ! Le libéralisme nous vendrait des DVD contenant 17 Go de MP3, pour le plus grand bien culturel de la planête. Message à l'OMC : attention à 1789 le retour!
# Manque de solutions logicielles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Donateurs/Supporters 2000 de la FSF. Évalué à 0.
- modélisation de données (du type AMC Desginor)
- éditeur HTML WYSIWYG (type Dreamwever)
- solution de publishing (type Adobe Publisher)
On me dira "bouah le blaireau, qu'est-ce qu'il nous veut avec ses softs de daube propriétaires...". N'empêche que pour utiliser Linux personnellement et professionnelement depuis 4 ans, il y a encore des secteurs logiciels ou il n'existe pas de solutions comparables au monde M$.
Si on veut que GNU/Linux s'impose dans les entreprises pour tous les types de taches, de nouveaux projets doivent voir le jour.
[^] # Re: encore... :(
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche On crois réver ou quand bill G. (tm) parle d'ouverture. Évalué à 0.
Embrace, extend and kill... Donc ils mettent leur plateforme aux standards, tout le monde dit, c'est cool!
Puis la version suivante est un peu moins compatible, et puis apres ils cassent toute la compatibilité, et puisque ils ont la majorité du marché, les utilisateurs n'ont plus le choix :)
Mmmm... Le futur :)
[^] # Re: Hackers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Onel de Guzman. Évalué à 0.
[^] # Re: Minable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Onel de Guzman. Évalué à 0.
un "hacker" est qql qui est tres doué
en programmation ...
# Pétition contre cette taxe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le prix de la taxe sur les CD-R enfin dévoilé !. Évalué à 0.
http://oberon.spaceports.com/~atcd/(...)
--
Arnaud, de http://techmag.net(...) , qui a toujours la flemme de s'identifier ;)
[^] # Re: Hackers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Onel de Guzman. Évalué à 0.
d'accord par certains cotes, mais pour pouvoir faire un outil de defense faut deja etre bon pour l'attaque.
et puis le bon cote des trucs comme "I love you" c'est que ca fera peut etre un peu s'interroger les gens sur les logiciels qu'ils utilisent (encore que j'ai pas constaté de changement de mentalite)
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le choix de Zope comme plateforme d'enseignement à distance. Évalué à 0.
[^] # Re: A mort le baratin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Des réseaux de neurones qui apprennent seuls ou presque. Évalué à 0.
1/ L'usage du terme "Intelligence Artificielle" pour qualifier cette discipline, qui n'est pas moins digne que les autres, mais qui s'est attribué un libellé vraiment pompeux et pas réaliste. Le revers, c'est la connotation et le fantasme généralisé qui tourne maintenant autour de la discipline. Regarde un peu fr.comp.ia par exemple, où tout est emberlificoté dans une pseudo-philosophie métaphysique à peine digne d'adolescents attardés.
2/ Le mythe comme quoi les NN résolvent tout. Là faut arrêter un peu, il faut que les profs expliquent bien aux élèves que les applications des NN sont très limitées, et qu'on n'en est pas encore à faire ce qu'on veut avec. Combien de fois ai-je vu de jeunes ingénieurs tout frais émoulus de leur science neuronale arriver en grand vainqueur dans mon labo, nous expliquer qu'ils allaient tout résoudre avec les NN, travailler pendant six mois dessus, et pouf disparaître mystérieusement après avoir constaté qu'ils n'y arrivaient pas du tout. Combien de fois aussi ai-je dû répondre à un stagiaire qui arrivait que non, on n'utilisait pas de NN, alors que ce dernier me regardait comme un débile qui n'a pas (encore) compris que les NN résolvent tout. Je ne sais pas ce que vous leur racontez, mais vraiment faut arrêter.
Les journalistes qui fantasment, pour moi, c'est vraiment le moins grave.
Pour les algos génétiques, je ne me gausse pas de la technique en elle-même, juste du terme biologique choisi. Pourquoi mêler la biologie génétique là-dedans ? le rapprochement avec les concepts biologiques est un phénomène courant en IA, et là où je n'aime pas trop ça, c'est que c'est aussi ça qui contribue à faire de l'IA un objet fantasmatique et mystérieux pour les journalistes et le grand public.
[^] # Re: Incorrigibles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche France Telecom était bel et bien une arnaque forcée. Évalué à 0.
[^] # Re: Faut arrêter de rever !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche On crois réver ou quand bill G. (tm) parle d'ouverture. Évalué à 0.
- On arrete d'ecrire 40 GUI et 20 distributions differentes, et a la place on met des standards(ca existe deja mais personne les suit). Car pour l'instant l'installation d'un soft est differente sur Redhat,Debian,... Alors ca gene pas le developpeur qui ecrit ses softs GPL, mais par contre ca emmerde beaucoup la boite commerciale qui doit faire du support pour toutes ces config differentes. Va donc te demander pourquoi Id trouve Linux trop immature pour les jeux...
- En ce qui concerne les drivers, moi je trouves pas que ce soit un vrai probleme, a mon avis il y a ce qu'il faut, ce qu'il manque c'est l'infrastructure derriere pour tirer parti du materiel. Ce qui a fait que tout le monde utilise Windows pour les jeux c'est DirectX.
On peut dire ce qu'on veut mais c'est un standard tres pratique. Pas besoin de se casser la tete pour savoir quelle carte son, quelle carte 3d,...
Linux a de nouveau le meme probleme qu'avant, soit ca n'existe pas soit il y en a 3 differents qui ne supportent chacun que 2 cartes.
Ce qui a amene les boites a sortir des produits pour Windows, c'est le fait qu'il est facile et rapide de developper pour Windows, on sait exactement ce qui va se trouver sur le systeme, les docs de Microsoft sont 100x plus completes et pratiques que les man pages Unix qui obligent a parcourir un labyrinthe avant de trouver ce qu'on cherche, etc...
Pour avoir des utilisateurs Linux a besoin d'une GUI pratique et homogene quel que soit l'application, ainsi que des softs utiles, mais pour avoir des softs utiles(je parles des softs a la Photoshop, XPress, gros jeux...), Linux a besoin d'interfaces standardisees qui evitent que les dev. et le support ne se cassent la tete pour le portage sous Linux, parce que crois moi porter la partie son d'un jeu sous Linux c'est la galere, porter l'installer sous Linux c'est la galere, faire du support pour 3 GUI, 8 distrib, etc... c'est la galere. Et c'est ca qui empeche l'essor de Linux, pas le fait que les gens restent sous Windows pour faire ce qu'ils ne peuvent pas faire sous Linux.
[^] # Re: ah bravo !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le prix de la taxe sur les CD-R enfin dévoilé !. Évalué à 0.
s'ils veulent du papier à lire ,j'suis pret à leur en fournir,et p'tet qu'a force ils assoupliront les procédures!
[^] # Re: Faut arrêter de rever !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche On crois réver ou quand bill G. (tm) parle d'ouverture. Évalué à 0.
Si la premiere image qu'un novice a d'un ordinateur c'est la ligne de commande il va partir en courant car c'est complique et il n'y comprendra rien, si il voit une GUI facile a utiliser, ben il essayera l'ordinateur, ensuite il trouvera peut-etre cela interessant qui sait.
# Minable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Onel de Guzman. Évalué à 0.
un pirate ou une personne qui ecrit des virus
et autres saloperies _veut_ nuire meme si c est pour lui un jeux.
Quand au discours "non je veux pas faire de mal
j ai soif de connaissance ...." ca me fait
vaguement penser a jean kevin si tu veux ce que
veux dire ...
moralité, si c est pour dire des conneries abstiens toi
[^] # Re: Attention
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel est l'avenir de Napster ?. Évalué à 0.
http://www.safeweb.com(...) pour cacher l'ip ca marche
[^] # Re: Attention
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Quel est l'avenir de Napster ?. Évalué à 0.
L.U
[^] # Re: Faut arrêter de rever !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche On crois réver ou quand bill G. (tm) parle d'ouverture. Évalué à 0.
Et sinon, en ce qui concerne ton probleme de boucle, c'est vrai que Windows c'est pas franchement le top pour ca alors que Linux c'est un de ses points forts. Et c'est simplement du au fait que Windows est fait pour les gens qui comprennent rien/pas grand-chose a l'informatique, et qui sont totalement incapables de faire une boucle. Ca peut te sembler impensable mais c'est le cas. Je croyais aussi que c'etait elementaire jusqu'a mes cours d'informatique au lycee et la j'ai vu que les "non-power users" ne comprenaient rien aux notions de repertoires/disque/boucle/variable/...
Un langage de script(et il y en a 2 par defaut dans Win2000) c'est tres utile pour qqun qui sait utiliser un ordinateur, pour un novice/menagere de moins de 50 ans ca sert a rien du tout car c'est beaucoup trop complique, meme si ca parait elementaire pour un power user.
[^] # Re: heuuumm hem....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche On crois réver ou quand bill G. (tm) parle d'ouverture. Évalué à 0.
1)Oui il y a des sites qui sont carrement illisibles si on n'a pas IEx.x, cependant RIEN n'interdit de rendre les autres browsers compatibles avec ces changements. Javascript est une invention de Netscape, pas un standard, pourtant tout le monde l'a accepte comme standard et personne n'a hurle, tout simplement car Netscape n'a pas limite l'utilisation de Javascript a son seul browser. De meme MS n'empeche pas les autres societes d'implementer les extensions MS dans leurs browsers. Si ils l'interdisaient, alors ils seraient en danger de recevoir un proces au cul.
Et c'est pour ca que ce genre de conneries n'arrivera jamais, car si ils le font ils ont un proces qui leur pend au nez dans les 30 secondes qui suivent.
Au cas ou t'aurais oublie, quand tu fais un truc illegal t'es dans la merde normalement. Tu n'as qu'a demander a AT&T qui s'est fait couper en 2, ou aux actionnaires de MS qui ont vu le prix de l'action couler depuis le proces.
Vu que t'as toujours pas compris je te le repetes:
Un monopole qui bloque l'acces a un marche ca ne peut PAS arriver, car il se prendra un proces au cul immediatement apres avoir essaye, c'est ce qu'est en train de subir MS aux USA, c'est ce qui est arrive a AT&T avant, etc...
Si ils bloquent l'acces a un marche du fait de leur monopole, et bien le concurrent qui est bloque il fait un proces illico presto, et aux USA ben ca peut couter cher un proces.
Je te le repetes, reviens sur terre et sort de ton bunker.
[^] # Re: 200 cds en une journée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le prix de la taxe sur les CD-R enfin dévoilé !. Évalué à 0.
[^] # Re: j'ai le droit de pirater???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le prix de la taxe sur les CD-R enfin dévoilé !. Évalué à 0.
# Pousse au crime
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Onel de Guzman. Évalué à 0.
Philip_Marlowe (pas authentifié, la flemme de retrouver mon mot de passe.)
# Hackers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Onel de Guzman. Évalué à 0.
Ah mais c'est vrai, j'oublie toujours qu'un hacker n'est PAS un PIRATE. Faudra le dire combien de fois ???
Sinon les ptits pirates me feront toujours rigoler avec leurs histoires de "je fais des virus mais c'est educatif"... S'il veulent faire joujou, qu'ils developpent des outils de securite, ecrivent dans Phrack ou aillent voir ailleurs.
[^] # Re: encore... :(
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche On crois réver ou quand bill G. (tm) parle d'ouverture. Évalué à 0.
et qui a gagné ?
# ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le choix de Zope comme plateforme d'enseignement à distance. Évalué à 0.
# ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Onel de Guzman. Évalué à 0.
GNU/Linux est trop « sur », il n'est donc pas interessant ?
C'est rentable d'^etre sur un système qui n'est pas « sur » ?
# Histoires de pirates chinois
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le prix de la taxe sur les CD-R enfin dévoilé !. Évalué à 0.
http://www.liberation.fr/quotidien/semaine/20001218lunf.html(...)
http://www.liberation.fr/quotidien/semaine/20001218lune.html(...)
http://www.liberation.fr/quotidien/semaine/20001218lund.html(...)
http://www.liberation.fr/quotidien/semaine/20001218lunc.html(...)
http://www.liberation.fr/quotidien/semaine/20001218lunb.html(...)
http://www.liberation.fr/quotidien/semaine/20001218luna.html(...)
Il se trame quelque chose dans le monde... Créer artificiellement de la rareté sur un produit ce n'est pas du libéralisme, c'est du féodalisme ! Le libéralisme nous vendrait des DVD contenant 17 Go de MP3, pour le plus grand bien culturel de la planête. Message à l'OMC : attention à 1789 le retour!