Et linux ça se règle à quelques part dans /proc, il reboot après X secondes suite à un kernel panic. J'ai configuré mon serveur web comme ça, au cas ou il aurait une plantée intempestive et du fait qu'il est pas très près dechez moi. Mais c'est clair que c'est pas le réglage le plus judicieux car le kernel panic est censé donner des infos sur ce qui c'est passé, enfin...
C'est pas une webcam l'oeilleton noir au dessus de l'écran ? http://www.cyberdeck.fr/share/c4.gif(...)
Ca m'a fait un peu bizarre de surfer en me sentant épié... :(
Non ! Je pense que les logiciels libres peuvent être viable, mais pas systématiquement.
Quelle a été la rénumération des heures développement pour Linux, gimp, LaTeX, GNU Emacs, GCC, ... ?
Il est vrai que la plateforme GNU commence sérieusement à rendre possible un rénumération des logiciels suivants. Or je suis assez d'accord avec RMS quand il dit que le don est une composante fondamentale au modèle économique des logiciels libres.
Par rapport à mon commentaire.
J'ai dit que proposer un file managère avec un service de stockage distant ou encore un service de installation de logiciel me parait vraiment léger.
J'ajoute que j'attend aussi de voir les services de helix autour de leur soft evolution.
Oui et si c'est l'OS qui est dans les choux ?
ton cron il testera rien du tout....
Sous Win2k aussi tu peux faire ce genre de choses, il y a un equivalent de cron et rien n'empeche de tester l'existence d'IE, mais le reboot apres plantee de l'OS(pour cause d'erreur dans l'OS, driver de merde, materiel pourri,...) c'est tres utile dans le cas des bornes internet, je parles pas de reboot apres plantee d'une appli.
J'ai une machine, je ne sais pas si Linux ça marche. Je prend un cd Linux de base : ça marche pas tant pis, ça marche j'achete SuSE 7.0 ou Rdhat 7.0 et je suis content.
Avec win 2000 je sais pas si ça marche.
Je l'achete 2500 Frs, ça marche c'est bien, ça marche pas je l'ai dans le trouffion.
# nmap (V. 2.54BETA7) scan initiated Mon Dec 18 07:38:15 2000 as: nmap -S 62.26.161.71 -O -P0 -oN hacked/2000/12/18/www.microsoft.si/nmapOS.txt www.microsoft.si
Interesting ports on borabora.reproms.si (195.250.194.199):
(The 1530 ports scanned but not shown below are in state: filtered)
Port State Service
20/tcp closed ftp-data
21/tcp open ftp
80/tcp open http
443/tcp open https
TCP Sequence Prediction: Class=trivial time dependency
Difficulty=3 (Trivial joke)
Remote operating system guess: Windows NT4 / Win95 / Win98
Mais justement, Microsoft n'est pas fou, il n'utilise pas Windows sur ses serveurs.
Windows 2k est très stable, mais fonctionne très mal en tant que serveur internet. Ce sont uniquement des machines linux qui ont été hackées, ce qui prouve bien la mauvaise qualité de la Red Hat.
Daemo0on, sans ses cookies, qui fait péter le troll-o-mètre de linuxfr.
Moi qui croyait que windows 2000 ne plantait jamais et marchait du feu de dieu (cf. les commentaires de news précédentes, genre http://linuxfr.org/index.php3/1534(...) )...
Oui, oui, c'est bien ce que je voulais dire...
En plus, il parait qu'il a pas inventé la poudre, le Umpich en question... En fait de faille, il n'y en a pas sur une puce, c pas possible. Par contre, c possible de copier une puce et de la mettre sur une autre. Ok, merci du renseignement !
Cyprien
Moi ce que j'aime pas c'est le ton global de la news clairement anti MS et le "la prochaine fois, faites le bon choix ;-)"
Bref, j'ai eu l'impression en lisant ça que ça émanait d'un gamin qui, parce qu'il a vu UNE machine sous win2k planter en a déduit que TOUTES les machines sous win2k plantaient alors que les problémes peuvent être d'ordre matériel ou software (config).
Il faudrait peut être relativiser et ne pas voir sur chaque produit où il est écrit "Microsoft" une merde en puissance. Win9x est pourri, Win2k est très bien. De la même façon le Sidewinder de chez Ms est bien mais les ASP sont nuls (c'est *mon* opinion).
Sorti de toute considération d'ordre du prix et de la license, win2k est globalement un produit extrêmement stable et robuste, quand il n'est pas configuré par un idiot du village.
En bref, cette news ne méritait pas, a mon avis, de passer, parce qu'elle n'apporte rien et décrédibilise encore un peu plus le noyau de linuxiens "FuckMicrosoft" qui sont de loin ceux qui font le plus de mal au logiciel libre en général
Promouvoir le logiciel Libre sur ses qualités c'est bien, promouvoir le logiciel libre en se foutant de la gueule de ses concurrents, c'est nul.
Ne pas oublier ici que la securité de la carte est aussi l'une des raisons pour laquelle, que vous vous plaignez ou pas, les frais bancaires sont restes plutot bas en france. Dans les autres pays, le cout de la fraude est juste reporté sur les frais.
pitoyable a quelle point certains se font laver le cerveau :) [dans les deux sens... faut arreter les histoire de complots planetaires, c'est juste la betise, enfin la lenteur d'adaptation des reseau bancaires qui fait que la carte n'est plus securisee actuellement. Il faut bien savoir que meme si la carte actuelle n'a plus la securite d'autre fois (parce que la cle privee des a ete craquee) elle est tjs plus securisee que dans la majeure partie des pays etrangers qui en sont tjs a la carte a piste.]
le problème de humpich, c'est qu'il n'avait rien trouvé du tout ! il a laborieusement réussi à programmer des cartes à puce pour émuler l'échange entre une carte et un terminal de paiement dans le cas où l'échange est purement local (pas d'échange de vérification avec un centre serveur) soit pour des sommes inférieures à allez disons deux cent balles ! donc avec son système tout ce qu'il pouvait faire c'est effectivement acheter des tickets de métro ou des bonbons mais en aucun cas il ne pouvait faire une transaction impliquant un controle via un serveur du GIE, par exemple il ne pouvait pas dévaliser un distributeur. il le sait très bien il a bourré le mou a tout le monde et il a du essayer de faire chanter le GIE qui sans doute après lui avoir dit 10 fois de retourner dans sa cour de récré lui a fait un procès pour qu'il ferme sa gueule. D'accord c'estr peut etre des gros cons mais lui il n'est pas clair
[^] # Re: Ca s'appelle jouer au troll pour moi ca...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux ou Windows ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Les bornes Cyberdeck sont sous nux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux ou Windows ?. Évalué à 0.
http://www.cyberdeck.fr/share/c4.gif(...)
Ca m'a fait un peu bizarre de surfer en me sentant épié... :(
[^] # Re: Je suis déçu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft (encore) hacké. Évalué à 0.
[^] # Re: Model économique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Eazel et Solaris. Évalué à 0.
Quelle a été la rénumération des heures développement pour Linux, gimp, LaTeX, GNU Emacs, GCC, ... ?
Il est vrai que la plateforme GNU commence sérieusement à rendre possible un rénumération des logiciels suivants. Or je suis assez d'accord avec RMS quand il dit que le don est une composante fondamentale au modèle économique des logiciels libres.
J'ajoute que le don devrait se faire dans les 2 sens;
par exemple http://www.debian.org/distrib/vendors#fr(...)
Par rapport à mon commentaire.
J'ai dit que proposer un file managère avec un service de stockage distant ou encore un service de installation de logiciel me parait vraiment léger.
J'ajoute que j'attend aussi de voir les services de helix autour de leur soft evolution.
Philou
[^] # Re: il n'a rien trouvé du tout et il peut s'estimer heureux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Humpich, peine confirmée. Évalué à 0.
Ouais t'as raison, critiquer le GIE ça vaut bien 10 mois ferme.
T'es sûr que ça suffit quand même ? J'ai un doute.
[^] # Re: Debian-Installer ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etat de la Debian Woody. Évalué à 0.
il conseille de lire
http://cvs.debian.org/debian-installer/doc/(...)
[^] # Re: file not found
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux ou Windows ?. Évalué à 0.
ton cron il testera rien du tout....
Sous Win2k aussi tu peux faire ce genre de choses, il y a un equivalent de cron et rien n'empeche de tester l'existence d'IE, mais le reboot apres plantee de l'OS(pour cause d'erreur dans l'OS, driver de merde, materiel pourri,...) c'est tres utile dans le cas des bornes internet, je parles pas de reboot apres plantee d'une appli.
[^] # dselect: comment comprendre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etat de la Debian Woody. Évalué à 0.
et en frequentant la mailing liste debian-fr :)
http://isisesc.supelec.fr/list-deb-fr/archive/October2000/0606.html(...)
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux ou Windows ?. Évalué à 0.
Nono, sans cookie non plus
[^] # Re: Je suis déçu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft (encore) hacké. Évalué à 0.
[^] # Re: il n'a rien trouvé du tout
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Humpich, peine confirmée. Évalué à 0.
ca fait plaisir
[^] # Re: pfff vous avez rien compris vraiment
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux ou Windows ?. Évalué à 0.
J'ai une machine, je ne sais pas si Linux ça marche. Je prend un cd Linux de base : ça marche pas tant pis, ça marche j'achete SuSE 7.0 ou Rdhat 7.0 et je suis content.
Avec win 2000 je sais pas si ça marche.
Je l'achete 2500 Frs, ça marche c'est bien, ça marche pas je l'ai dans le trouffion.
C'est pourquoi je prefere Linux !
[^] # Re: Je suis déçu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft (encore) hacké. Évalué à 0.
Daemo0on, qui suite au décès de son cookie, pleure également la disparition de RiCe, abattu par la mafia slovène pour piratage de site internet.
[^] # Re: Je suis déçu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft (encore) hacké. Évalué à 0.
# nmap (V. 2.54BETA7) scan initiated Mon Dec 18 07:38:15 2000 as: nmap -S 62.26.161.71 -O -P0 -oN hacked/2000/12/18/www.microsoft.si/nmapOS.txt www.microsoft.si
Interesting ports on borabora.reproms.si (195.250.194.199):
(The 1530 ports scanned but not shown below are in state: filtered)
Port State Service
20/tcp closed ftp-data
21/tcp open ftp
80/tcp open http
443/tcp open https
TCP Sequence Prediction: Class=trivial time dependency
Difficulty=3 (Trivial joke)
Remote operating system guess: Windows NT4 / Win95 / Win98
RiCe
[^] # Re: Je suis déçu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft (encore) hacké. Évalué à 0.
Windows 2k est très stable, mais fonctionne très mal en tant que serveur internet. Ce sont uniquement des machines linux qui ont été hackées, ce qui prouve bien la mauvaise qualité de la Red Hat.
Daemo0on, sans ses cookies, qui fait péter le troll-o-mètre de linuxfr.
# Je suis déçu...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft (encore) hacké. Évalué à 0.
[^] # Re: bornes d'acces a internet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux ou Windows ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Rira bien qui rira le dernier ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Humpich, peine confirmée. Évalué à 0.
En plus, il parait qu'il a pas inventé la poudre, le Umpich en question... En fait de faille, il n'y en a pas sur une puce, c pas possible. Par contre, c possible de copier une puce et de la mettre sur une autre. Ok, merci du renseignement !
Cyprien
[^] # Re: il n'a rien trouvé du tout
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Humpich, peine confirmée. Évalué à 0.
ca fait plaisir
[^] # Re: Debian-Installer ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etat de la Debian Woody. Évalué à 0.
quelqu'un connait?
[^] # Re: C'est quoi ces trolls monstrueux ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux ou Windows ?. Évalué à 0.
Bref, j'ai eu l'impression en lisant ça que ça émanait d'un gamin qui, parce qu'il a vu UNE machine sous win2k planter en a déduit que TOUTES les machines sous win2k plantaient alors que les problémes peuvent être d'ordre matériel ou software (config).
Il faudrait peut être relativiser et ne pas voir sur chaque produit où il est écrit "Microsoft" une merde en puissance. Win9x est pourri, Win2k est très bien. De la même façon le Sidewinder de chez Ms est bien mais les ASP sont nuls (c'est *mon* opinion).
Sorti de toute considération d'ordre du prix et de la license, win2k est globalement un produit extrêmement stable et robuste, quand il n'est pas configuré par un idiot du village.
En bref, cette news ne méritait pas, a mon avis, de passer, parce qu'elle n'apporte rien et décrédibilise encore un peu plus le noyau de linuxiens "FuckMicrosoft" qui sont de loin ceux qui font le plus de mal au logiciel libre en général
Promouvoir le logiciel Libre sur ses qualités c'est bien, promouvoir le logiciel libre en se foutant de la gueule de ses concurrents, c'est nul.
[^] # Re: Debian-Installer ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Etat de la Debian Woody. Évalué à 0.
[^] # Re: Rira bien qui rira le dernier ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Humpich, peine confirmée. Évalué à 0.
[^] # Re: Rira bien qui rira le dernier ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Humpich, peine confirmée. Évalué à 0.
# il n'a rien trouvé du tout
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Humpich, peine confirmée. Évalué à 1.