Anonyme a écrit 62027 commentaires

en fait, c'est parce que linux est tellement parfait qu'ils ne peuvent pas critiquer ;)
et meme s'ils le faisaient, ils savent que c'est inutile, car la bave du crapaud n'atteind pas la blanche colombe :) pardon, le pingouin :)

Sur Linuxbe.org, il y a moins de commentaires idiots !

... de laisser passer une news pareille qui n'est qu'un troll ridicule qui montre encore l'intelligence de certains linuxiens (sisi, le syndrôme Windows Sucks, Linux Rulez...)
Windows 2000 est reconnu par à peu prés tout le monde comme un des systémes les plus stables qui existent, j'ai des amis qui ont un uptime de + de 150 jours sans aucun probléme avec, alors faut arrêter le délire.
Soit cette news est un mensonge (ça ne m'étonnerait pas, on connaît la capacité des linuxiens à manier le FUD comme les pro-windows), soit le mec qui a installé la borne est un manchot (pas un pingouin hein :o) mais là, ce n'est pas la faute de l'os. Si vous supprimez votre kernel dans /boot/, linux va pas planter ? C'est idem
Pour terminer, je suis un simple étudiant qui n'a aucune certification Microsoft, ni rien. J'utilise windows 2000 parce qu'il me donne entiére satisfaction et ne plante *JAMAIS* mais j'ai aussi une partition linux pour des tests de softs alors svp, arrêtons le délire. Linux c'est bien, mais win2k aussi !

Dernier point, je ne parle pas ici de comparaison libre/closed ect..., on parle juste de la stabilité de l'OS. Aprés le choix de la license est un tout autre débat.

Puis de vendre de la RAM aussi, bcp de RAM

De toutes facons, l'avenir du logiciel libre passe par la participation massive d'entreprise. source de compétence et de moyens financiers et non par des programmeurs isolés.

moi, c'est les crs qui m'ont chopé, mais il m'on dit que c'était noêl, alors j'avais juste à acheter un ticket.... p'tain, y sont malades les crs ?? ;-)

Je suis pas développeur certifié MS et pourtant :
*** [ Windows 2000 PRO ] Uptime : 1wk 6days 19hrs 14mins 30secs (c'est à dire depuis que je l'ai installé)

Ceux qui essayent l'argument de la stabilité contre win2k sont des idiots car NT est aussi stable que linux.

un initlevel fixé à 6, si je me rappele bien, c'est pas mal non plus pour le reboot automatique ;)

"serieusement, le « vol » d'un carnet de ticket de métro, ça vaut pas dix mois avec sursis, si ? "

Je sais pas, mais vu la hargne des controleurs que j'ai rencontré y'a deux jours, ca doit pas en être loin :)

A mon sens je ne comprends pas comment cette news est passée... La news elle-même est un troll, après il ne faut pas s'étonner des réactions.
C'est pas le boulot des modérateurs d'éviter que des news qui n'apportent rien à linuxfr ne passent ?

Moi je trouve ça très bien: ça permet en même temps d'utiliser du logiciel libre et de vendre un OS propriétaire avec des licences, donc de pouvoir quand même gagner de l'argent !

En effet, c'est un peu légé à mon goût comme participation!
Affaire à suivre...

participera aux traductions et à la rédaction des docs.

pas au « developpement » à proprement dit.

>Tout ce que je remarque dans ce débat, c'est la nescessité de ré-interdire les commentaires anonymes...

Ah bon ? Et pouquoi donc ? Moi tout ce que je vois dans ce débat c'est des gens qui tapent sur M$ et d'autres qui expliquent qu'ils connaissent Win2k comme étant stable - si il est bien configuré. Franchement il n'y a pas de dérive trollesque la dedans, il y a juste des gens qui répondent à l'auteur de la news, sans forcément vouloir créer une flame-war.
Tu voudrais limiter le débat aux gens qui s'authentifient sur linux-fr ? Pour être sûr de n'avoir que des intégristes dans ce thread (c'est bien connu les pro-windows postent rarement autentifiés) ? A la limite il manque peut etre une case 'don't show anonymous posts' qui ne concernerait que toi.
Eviter les trolls, c'est le job du modérateur, qui va mettre des scores -1 à ces threads/posts, ca consiste pas à interdir les posts anonymes...

Au cas où: Ceci n'est pas un troll, putain !

moi zaime bien altern ;) j'ai jamais pu mettre un site dessus parce qu'ils etaient fermés, puis en fermeture de compte, puis definitivement fermés à cause d'une loi que je ne citerais pas...
maintenant je réalise partiellement mon rêve ;)

Franchement, moi je n'irai pas taper sur une boite comme libertysurf. On a déjà vu pire.
Et au sujet de faire le bon choix la prochaine fois, je crois qu'ils l'ont déjà fait... Les sites perso sont hébergés sous Roxen...
http://www.roxen.com(...)
http://caudium.net(...)

Je ne demande aucunbe reponse, ce message est destiné pour information :

* Linux est gratuit : c'est faux, L'os est gratuit est libre oui, mais tout n'est pas gratuit.

Ainsi, Applixware, Kylix, Lotus suite, Quake 3, SuSE 7.0, Redhat 7.0... ne sont pas gratuits.

Quand on aime un produit on n'hesite pas a acheter.

Moi je crois en Linux et j'ai pas hesité a acheter SuSE 7.0 avec Applixware 5.0 et Sim city 3000, alors que quand j'etais sous Win je n'achetais rien.

Il y a bcp qui pensent que Linux est gratuit : J'ai demandé a un gars grossiste si il vendait des Systemes d'exploitation, il m'a dit oui, je lui ai demandé Redhat 7.0 et SuSE 7.0, il m'a dit non car Linux est gratuit.

Qu'il y ai 25 Millions de Linuxiens dans le monde je le crois, mais a peine 2 Millions seraient pret a mettre la main a la poche pour equiper leur machine car en realité sur une autre partition ils utilisent Windows en standart, ce qui est pas mon cas.

Le TOUTGRATUIT risque de tuer Linux. Applix, Corel, Adobe... c'est qu'un début.

Si au lieu de vouloir tout gratuit et si au lieu de prendre Linux comme un OS de seconde zone on aurait des gars qui prennent ça a coeur, Adobe et Corel developperaient encore sous Linux.

Je ne dis pas qu'il faut se ruiner mais quand moi j'ai le choix d'acheter Win 98 Me avec Office 2000 et Quanke 3 Win et Redhat/SuSE/Caldera/Turbo Linux +Applixware + Quake 3 Linux, je choisit ce dernier.

Linux c'est l'esprit du libre, pas du tout gratuit. Je pense pour que Linux s'implante mieux il faut l'aide des boites commerciales.

(Quand je voit Konqueror, Koffice, Open Office et Blender je pensent qu'il y a encore bcp a faire).

Chacun son opinion, mais je pense que le mien est censé et permettra de faire exploser Win 2000 en 2001 grace au Linux 2.4 !

Non, on peut rester imbécile toute sa vie. Y'en a qui ne comprendront jamais ...




L I B R E





Xav

Là, je sais pas trop. Il me semble que c'est à la bibliothèque de la fac d'info.

Chiffre IDT et Linux Magazine.


Redhat representait 75 % en juin 2000, vu les accords passés ces derniers temps il semble que ça aurait augmenté.

Et je rajoute qu'il y a une borne d'accès à Internet qui marche sous Linux juste à la sortie de la caféteria de L'université Paris X Nanterre (juste en dessous du resto U pour ceux que ça interesse).
En passant, venez boire une chtite bière avec nous... excellent !

ouais mais une borne sous linux n'aurai pas rebooté 4x hin hin.

Mais linux, c'est aussi de la merde à un certains niveaux, comment comparer un produit qui a le quart de fonctionnalités qu'un autre, et dire que windows 2000 est nul c'est facile, linux peut planter aussi, vous rêvez, vous rêvez complètement

Laquelle ? Lille1 ou Lille3 ? Et si c'est Lille1, quel batîment ? le M1 ou le M5 (voir le SH1, j'y ai jamais mis les pieds) ?

wget -r http://www.google.com(...)