Anonyme a écrit 62027 commentaires

c'est toujours le matos où l'utilisateur, hein !

sacré malin.

W2k, tout de facon, il reconnait pas même pas les ports Séries che moi, alors pour internet....

Ils ne savent surtout pas que ca existe, sinon ils lanceraient aussi des flamewares sur fcol ;-)

C'était bien la DGA, pas la DGI. Même si on espère qu'ils vont parler de la DGI aussi.

Nononon... Moi aussi, je le fait planter régulièrement.

Mais comme c'est un problème de drivers, c'est pas grave, j'attendrais Windows 2002 avec les drivers de la mort qui tue qui sont bien qui plante même pas le PC (ouf!)

Et tu remarqueras que le reboot apres le plantage c'est plus intelligent dans le cas d'une borne internet, car dans ce cas, la machine redemarre et l'interruption de service dure 5 minutes, alors que sous Linux... ben il faut attendre le technicien car le barman il va pas oser toucher cette invention diabolique pleine d'electrons

Juste 2 faits et une question :
- j'utilise Linux comme OS principal depuis plus de 7 ans. Comme OS exclusif depuis 2 ans, et durant tout ce temps, je n'ai vu le kernel (je ne parle pas des terminaux, getty, ou autres) reellement plante que 2 fois. Alors, juste une question sans agressivite, qui peut en dire autant ?
- Actuellement je suis cable, et mon Firewall est un 486/Debian. Je l'ai configuré rapidement en quelques heures (vitesse du CPU oblige). Aujourd'hui, son uptime est de plus de 50 jours. Idem pour les serveurs au boulot.

- Enfin, quelqu'un qui travaille avec linux, c'est presque toujours par choix, me semble-t'il, alors que pour les OS Redmond, il semblerait que ce soit presque toujours par obligation. Me trompe-je ?

exactement, lesdites bornes je les ai vues chatelet, et le pauvre gars avait pas l'air de maîtriser bash ...

Ben oui, et si il avait achete une borne Linux configuree par un idiot le resultat aurait ete le meme.
Ce n'est pas parce que toi tu sais installer un Linux correctement que tous les Linux sur terre sont installes correctement, loin de la(j'en ai eu la preuve il y a un an dans mon Uni, ou il y avait Linux/Win95 en dual boot et la config de Linux etait pour le moins pathetique... --> 200 machines...)
D'ailleurs ca me fait venir a l'esprit un truc marrant :
Une grande proportion des posts sur les forums des sites Linux sont des critiques/derisions/flames a l'encontre de Windows/MS, mais on ne retrouve pas l'inverse sur les sites Windows, pourquoi ?
Ils sont moins "gamins" ?
Ils estiment que Linux est tellement loin d'etre une menace qu'il n'y a meme pas a en parler ?
Ils ne savent pas que Linux existe ?

Quelqu'un a une idee ?

Le fait de redemarrer ou de s'arreter en cas d'erreur fatal peut etre configure sous Win2000, c'est qqe part dans la registry...

Ce ne sont pas les systemes centraux du NASDAQ qui tournent sur Win2000, ce sont les serveurs web qui envoient les quotes des marches boursiers aux 4 coins du monde(40 serveurs Win2000).
Les systemes centraux eux sont toujours sur mainframe.

# mkdir toto
# cd toto
# ls titi
ls: titi: No such file or directory

c'est marrant mais que ce soit sous Linux, ou *BSD
j'aurais tjs le meme reponse (a peut de choses pres)... meme sous un win d'ailleurs.

Benoit

Je suis en stage dans une petite société qui propose (en ce moment, on fait des tests à petite échelle) des bornes internet sous Linux.

Il y en a à Annecy et une à Paris.

Plus d'infos : http://netos-webkiosk.com/(...)

Le lien ne marche pas !

Domage

Tout a fait d'accord avec toi... J 'a eu ce pb de reboot en boucle a cause d'une incompatibilité d'humeur entre le controlleur de ma carte mere et le DD qu'il y avait dessus : bilan des course qd j'etaignais l'ordi le cache disque ne devait pas se flusher correctement et une bonne partie des fichiers systemes etaient out au redemarrage : rien a voir ici avec l'OS...
Jetter la pierre sans savoir ce qu'il se passe reellement derriere je trouve ca relativement stupide..

A+

En effet, si le barman du coin reçoit sa borne Internet et qu'il doit aller passer ses certifications Microsoft pour l'installer, y risque de plus y'avoir beaucoup de bornes Internet dans les bistrots.
Je suis développeur et j'essaie de dévolopper aussi bien sous Windows que sous Linux, mais une chose est sûre : développer sous Linux, c'est le pied parce qu'on fait ce qu'on veut ; pour développer sous Windows, faut d'abord être copain avec Microsoft et après on voit ce qu'on peut faire.
Tout ça pour dire que si quelqu'un arrive à faire une borne Internet sécurisée à partir de W2K, bravo. Mais en tout cas, sous Linux, c'est possible.

Oui mais:
1) Tu as porte un jugement de valeur, sinon a quoi servait la derniere phrase :
"la prochaine fois, faites le bon choix ;-) "

2) Il existe des outils de clonage et d'installation automatisee pour Win2000 et c'est en standard avec l'OS, donc le pauvre gars si il a un brin de cervelle, il ne fait ca qu'une fois, tout comme avec Linux.

3) J'ouvres ma gueule quand je lis des trucs debiles, desole c'est plus fort que moi, maintenant si tu n'aimes pas les critiques(avec des arguments en plus) libre a toi, tu fais ce que tu veux.

Merci pour ta leçon de tolérance et ton ouverture d'esprit...

En fait, dans ce cas là, c'est la Twingo gratuite qui roule et la payante qui est en panne.
Et le NASDAQ serais pas en train de couler?
Ce genre d'argument: le monsieur il a choisit Windaub et il est plus intelligent que toi est rabattu par les gens qui refusent d'envisager un changement. Les acheteurs ont pris l'habitude de débourser régulièrement pour un "upgrade" (en fait une beta supérieure) de Windaub, pourquoi changer ses habitudes et se remettre en cause?
La bourse de NY a pris l'habitude de travailller en M$, elle continue. Mais ce n'est pas un gage de stabilité. Cette pseudo stabilité est obtenue par de la redondance, et de la multiplication de soft. Les gestionnaires ont choisient M$, las admin assument et corrigent...

"le Nasdaq tourne sur Win2000"
Un peu gratuit comme affirmation. Connaissant bien les milieux de la bourse aux US, je doute que ces gens aient décidé de migrer sur un système quelques mois après sa commercialisation. Aux dernières nouvelles, au NYSE, tout tourne sous mainframe. Je doute *énormément* que les applicatifs du NASDAQ soient aussi diamétralement opposés.
Tu as une référence pour cette affirmation ?

Non effectivement je ne pense pas que les gros distributeurs tels que la Fnac et Virgin arrêtent complètement le Z1 avant délai si c'est qq chose de rentable. À moins d'une plainte d'une association de revendeurs indépendants je vois mal un éditeur de vidéo porter plainte contre "un gros" sans risquer de voir son bureau rempli par les "invendus" que le gros en question aurait soudain décidé de lui retourner. À moins (bis) que le CNC ne soit habilité à porter une telle plainte (?).

Ceci-dit même si la Fnac et Virgin ne modifient pas leur politique de distribution, il est clair que leur politique de prix risque de changer et de ramener les marges au niveau d'il y a un an ou deux (le coffret Brazil Criterion à plus de 600 francs alors qu'il était à moins de 50 dollars et que ce même dollar était à 6 francs).

Merci par ta contibution d'avoir collaboré au succès de ce troll...

Quel c*** ce bad_sheep !

Autant tout ce qui est à base de Windows 9x est franchement de la daube, autant Windows 2000/NT en béton.

Donc la borne a certainement un pb hardware (reboot intempestif : 98% des cas) mais c'est pas grave ! De toute facon windows c'est de la daube !

Belle démonstration qu'il n'est de pire aveugle que celui qui ne VEUT pas voir.

Vous méritez votre réputation d'intégristes obtus, linuxiens.

A+ chromium@ifrance.com

<PUB>
http://www.eridan-info.fr/produits/titanium/tnet/index.html(...)
</PUB>

Est-ce qu'il y a des gens sur l'université de Valenciennes qui l'ont essayé ?

Non ce n'est pas Mozilla mais un navigateur propriétaire. D'ailleurs il n'est pas très très bon puisque sur la page de sommaire de Lumière il y avait un problème avec le logo.