Anonyme a écrit 62027 commentaires

  • [^] # Re: RBL cooool

    Posté par  . En réponse à la dépêche MSN dans les listes anti-spam. Évalué à 0.

    ben nan... on a déjà tout dit... et ca en fait tellement. on va finir par s'épuiser :þ
  • # Photoshop

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    Sont pas très futés aussi chez Adobe: connaissant le taux de pénétration de Linux dans le marché internet, ils auraient pu porter Photoshop, Illustrator et GoLive, ca aurait fait un malheur...

    Alors que FrameMaker... c'est un peu comme si Renault commercialisait des tanks fonctionnant à l'hydrogène pour tester la viabilité commerciale du moteur à hydrogène. On roule en voiture pas en tank !
  • [^] # Re: LaTeX Rul3z d4 W0r1D

    Posté par  . En réponse à la dépêche LaTeX par la pratique. Évalué à 0.

    C clair, JED Ru|3z d4 \/\/0r|d!!!
  • # RBL cooool

    Posté par  . En réponse à la dépêche MSN dans les listes anti-spam. Évalué à 0.

    ya rien a dire
  • [^] # Re: Le coin du grincheux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Paris: Firsts Jeudis jeudi prochain !. Évalué à 0.

    C'est forum sont plutôt un expression parlée qu'écrite ! Et à l'oreille "clé" est plus proche que "clef".
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    tros fort :)

    oui moi aussi je veux le numero de telephone :)
    (pour faire des appels anonymes et plus si affinité ;-)

    bon sérieusement tu veux pas savoir aussi les préferences culinaires ou meme la marque du dentifrice ?

    :)
  • [^] # Re: comparatif puissances

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 0.

    Oui, mais le bi-P3, il en fait *deux* en 14h.
    Accessoirement, il coute pas deux fois le prix d'une pomme aux couleurs acidulées.

    PS: Pour les personnes intéressées par Seti, allez donc faire un tour sur http://www.kwsn.net/seti(...)
  • [^] # Re: Gros defaut de Latex.

    Posté par  . En réponse à la dépêche LaTeX par la pratique. Évalué à 0.

    On dit UNE espace.
  • [^] # Re: Bande plédé !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Merci d'avoir corrigé :)
  • # Mirroir du site

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    yop là :)
    dites, y'aurait pas un mirroir du site qui traine dans un coin ? Je me souviens plus trop de ce qui était mis :/
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Je suis l'auteur de la contribution, et je pense qu'en mettant T109 en signature, je vais exactement comme elle: je reste anonyme.
    T109
  • [^] # Re: Bizarre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    Bof, cocoa, c'est quand même différent de gnustep et à moins qu'Apple y participe activement le portage ne sera pas aisé.
  • # Etrange ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 0.

    Bon moi j ai reussi a pousser le seti@home a 5h30 sous win98 avec un p3-700 ... Alors ca doit etre facile de descendre en dessous de la barre des 5h avec un linux !
  • [^] # Re: précisions

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Ca serait intéressant d'avoir les attendus du jugement, en même temps que le verdict.
    T109.
  • # imposture bis (miiles excuses)

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'anarque/imposture informatique (suite). Évalué à 0.


    C'est ainsi qu'il confirme les opinions de ceux qui pensent tout bas: <suite> severemment corsée: l'informatique est une grosse daube il n'y a que ceux qui la comprenne que ca interesse.
    En fait, en approfondissant l'interview, on est amené a reflechir sur nous meme, a nous retourner
    sans cesse les interrogations seculaires: a-t-on vraiment besoin de la technique? (elle sert a accroitre le differentiel entre les peuples ?), comment peut-on réduire les inégalités (en faisant accéder les peuples a l'information: utopie non realisable?),Donc cercle vicieux dont le centre est l'interet de: l'homme qui est l'instrument de la technique qu'il fabrique lui-même ?(rappelez-vous le singe qui découvre comment se servir d'un objet inerte comme d'une arme contre ces congeneres (fameux film 2001 ...)) Enfin, a quoi nous mene cette complexification sans but (rappelez vous de qu'elle couleur etait Chirac lorqu'il a vu un mulot pour la première fois, et de la couleur du tapis lors de l'acceuil du Gates, version 95) tout ca c'est pour faire du pognon et on s'extasie devant Cuba ou Haiti pour nos prochaines vacances (n'est ce pas ?).C'est tres bien, les pays isolés que l'on met sous verre pendant 50 ans, cela nous attire inexorablement et que l'on redécouvre après, on ne vantera jamais assez les mérites de la dictature ;).-On joue trop avec nos emotions-. Je trouve aussi insense de faire voir aux enfants le bel ecran de l'ordinateur bien fadasse dès 18 mois. Mais l'info c'était avenir d'hier, maintenant, vive l'ère des puces implantes des la naissance pour suivre pas a pas le developpement psy-intello du petit nenfant. Ah, hum, flute, on ne lui a pas dis (si on n'en fait pas un einstein, son avenir est bouche) quelque fois, il est bon de ce souvenir que Darwin avait vu juste: ce n'est pas l'homme qui s'adapte a son environnement, mais désormais l'homme qui s'adapte a l'homme ! Bon, allez, ne faites pas trop de cauchemards cette nuit :)
  • [^] # Re: Quelqu'un à les sources ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seti@Home sur Science & Vie. Évalué à 0.

    Mhhh, mauvais exemples je pense.
    Les sources de Netscape ne doivent pas être extremement différentes des sources de Mozilla.
    Et les sources de Q3 sont en partie disponible, et le seront surement en totalité dans quelques années, comme pour Doom.
  • [^] # Re: On est avec toi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 0.

    Je crois que tu as raison de t'élever contre les anonymes.

    Comme certains parmis nous pourraient le faire remarquer, "virgine" c'est anonyme aussi.

    Pour lever toute ambiguité, et marquer ton refus de te cacher derrière un pseudonyme, que ce soit "Anonymous" ou "Virginie", il serait bon que tu précises:
    - prénom, nom
    - adresse
    - téléphone
    - employeur.

    Merci, Virgine! En montrant que tu mets en cohérence tes propos et tes actes, tu vas faire de nombreux émules.

    Et nous espérons de ta part de nouvelles contributions aussi utiles!
  • [^] # Re: imposture

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'anarque/imposture informatique (suite). Évalué à 0.

    shhhht, il ne faut surtout pas le dire. Si vous voulez que l'informatique soit un métier ou on gagne un max de blé il ne faut pas dire que c'est de la merde, qu'on est paresseux, et qu'on gagne plein de thunes en corrigeant les bugs qu'on a eu la flemme de chasser ;-)
    Sans déconner, et je penses que les utilisateurs de ce site ont un minimum de connaissance technique en programmation pour savoir que tous les codes sont merdiques car c'est rare d'avoir le temps de peaufiner un code.
    Et que les etudiants en info ou les salariés qui n'ont jamais passés 2 nuits blanches pour boucler un projet me jettent la première pierre ;-)
    darkleon@hotmail.com
  • [^] # Re: Bizarre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    En tout cas si ils utilisent Cocoa pour MacOS X,
    il pourront façilement le porter sur GNU/Linux (ou *BSD ou ...) , et ca nous changera de Motif
  • [^] # Re: Bizarre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    Bonne question !
  • [^] # Re: argent = bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    Trop long pour tout lire. Juste une critique : le logiciel libre est économiquement viable. Il le sera de plus en plus quand les entreprises et les particuliers prendront l'habitude de dépenser l'argent économisées sur les licences pour demander du service (embauche d'un informaticien, audit...) Il y aura toujours besoin d'aller chez le garagiste, et donc toujours moyen de faire son beurre.
  • [^] # Re: Hum...

    Posté par  . En réponse à la dépêche [apt for rpm]: la fin de la fragmentation de linux ?. Évalué à 0.

    Oui, évidemment, car, si je ne me trompe pas, Mandrake utilise les DEB's !
  • [^] # Re: degat

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux est-il à l'abri des virus ?. Évalué à 0.

    installer correctement ton UNIX ?
    c'est a dire /tmp n'est pas sur le filesysteme / (root ou racine). En general cela suffit a te proteger. Les utilisateurs lambda ne doivent pas avoir de droit en ecriture sur le filesysteme /.
    Ensuite tu peux mettre des ulimit (nbr de process, memoire, ...) qui sont incontournables par les utilisateurs "normaux". Enfin un petit coup de quota y compris sur /tmp et hop le tour est joué.
  • [^] # Re: argent = bon ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 0.

    Je crois au contraire que la "philosophie" du logiciel libre motive les gens à s'investir dessus. Ce qui est fait l'est pour l'humanité entière et pour toujours. C'est beaucoup plus grisant que de simplement gagner sa vie. L'idéal étant de faire les deux. Sans cette "éthique" Linux n'aurait, à mon anonyme avis, pas aussi bien pris.

    Par ailleurs, le modèle économique du logiciel libre fonctionne bien, même s'il ne faut pas espérer devenir millionnaire. Et les utilisateurs sont prêts à acheter des logiciels commerciaux quand il n'y pas d'équivalent libre et qu'ils en ont besoin. Exemple Quake 3 :-) On peut apprécier le logiciel libre pour ce qu'il représente en gain de liberté, sans être un fanatique pour autant... Je ne vois pas l'intérêt de vouloir opposer éthique et économique... etc etc
  • # imposture

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'anarque/imposture informatique (suite). Évalué à 0.

    cette emission de radio m'a reveillé.
    Je trouve les arguments de Lussato intéressants, il a l'air très sûr de ce qu'il avance.
    C'est ainsi qu'il confirme les opinions de ceux qui pensent tout bas: