Le noyau 2.4-pre a ce qu'il faut dans ses derniers patchs pour supporter le P4. Donc il n'y a aucun problème là-dessus. J'ai même vu un semblant de début de support dans la pre-release fournie par
RedHat dans la RedHat 7 (Disk 2/preview/kernel-2.4...). Donc tout va bien.
Cédric, évite de trop t'exprimer, ça devient démentiel.
1) c'était moi l'auteur de l'article, pas lui
2) « Comme tu as le droit de me détester » .. comme si tu étais si important !
3) « Et j'ai voulu y réagir. C'est un DROIT » qui t'en empeche ? y'a les commentaires pour celà...
4) « Je pense que la nouvelle postée hier relève plus de la DIFFAMATION que de la CRITIQUE » Apparement l'idée même de diffamation t'échappe. Diffamer : dire quelque chose de mensonger pour nuire : où ?? Donne des exemples !!
5) « Je ne ferai aucun commentaire » pas choquant
6) « Essaie de faire moins de fautes de français » mieux vaux dire des conneries en bon Français, c'est bien connu
7) « mener une réflexion critique et on en reparlera » elle est bien bonne.
T'es qu'un sinistre abruti, je le pense sincèrement depuis cet instant.
Avant, tu n'étais qu'un mariole se prennant pour un journaliste, maintenant tu n'es plus qu'un idiot.
C'est bête ce que tu dis, y'a pas d'autre mot. Tu ne fait que dénigrer tout ce qui t'es dit.
en plus l'icône bien que parfaitement très beau joli ne correspond pas vraiment aux processeurs que l'on a l'habitude de rencontrer, plutot un ampli-op ...
je suis l'auteur du message auquel Cédric répond).
Concernant l'anonymat, je t'imagine mieux avancé, maintenant que je suis « identifié ». C'est sur que Cédric, c'est tellement moins
anonyme.
Concernant ton utilisation de realplayer et wordperfect, j'invite à te rendre à :
ttp://fr.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2000-11-21-012-03-PS
et me repeter « je n'utilise ni RealPlayer ni WordPerfect pour Linux (si j'ai besoin de ces outils, je les utilise sous MacOs, ils y sont
bien plus efficaces et le copier/coller y est bien moins désolant) ».
Concernant le copier/coller, je ne saisi pas vraiment ce que tu veux dire, peu importe (ne me dit pas que t'as jamais cliqué sur le
bouton du milieu !)
Pour ce qui est du « règlement de compte puéril »,
« tout cela n'est qu'une question de règlement de compte »,
aurais-je des comptes à te rendre ? (si oui, pourquoi ?)
Concernant la viabilité, tu te bornes à repeter continuellement ton « ça n'a pas été éprouvé ». Lorsque les Hollandais créerent la
Compagnie des Indes Orientales en 1602, ça n'avait pas été éprouvé non plus... Ce fut pourtant l'origine de leur prépondérance
commerciale de la première moitié du XVIIe ... (après, ils furent dépassé par l'Angleterre, qui avait elle fondé sa East Indian
Company en 1605 (si je ne m'abuse) sur le modèle Hollandais).
Le fait que ça n'ait jamais été fait auparavant, que ça n'ait pas fait ses preuves, c'est tout sauf un argument. On appelle ça du
conservatisme.
Peu cohérent avec le discours de quelqu'un qui se revendique libéral (comme ça devrait être le cas pour quelqu'un se
révendicant du monde du LL).
Peu importe ton discours bon enfant « Mais aussi à l'esprit exceptionnel de MandrakeSoft, à IBM ... »
(IBM ?)
« MacOS X arrive » Tu te réjouis de la sortie future d'un SE propriétaire ... Comme c'est étrange.
Ce message, tout comme tes articles, reflète ta mentalité conservatrice (voir plus haut) et le fait que t'ai apparement oublié ce
qu'on appelle GNU : tu sembles en avoir strictement rien à peter du logiciel libre, au point de constamment parler d'OS propriétaire,
de logiciels proprio.. pour peu qu'ils s'approchent de linux ou de *BSD (qu'ils tournent dessus quoi) ...
« je m'attendais à une réaction aussi véhémente : c'était le risque de verser dans les articles »
C'est bien trop facile de penser que je te reproche le fait d'écrire des articles, bien trop. Je pense surtout que, contrairement à une
idée très répandue sur internet, le journalisme ne s'improvise pas, et écrire un article ne signifie pas cracher ses petites vues
étriquées à la face du monde mais effectuer un travail de RECHERCHE, exposer les différentes vues sur la question, observer tout
les aspect de la problematique à laquelle on veut répondre (car logiquement il devrait y avoir une - dans le cas là, la viabilité du
LL, non ?). Eventuellement, en conclusion, on pourrait se permettre une amorce de point de vue..
« Et c'est pas l'opinion, par la contre-analyse, par la contestation, que je veux faire avancer les choses ». Ta contre analyse qui
est aussi celle de Pierre Breese et des responsables de microsoft : le modèle économique du LL ne peut être viable, puisque ça
n'a jamais été le cas. La rebellion passe au coté obscur de la force ?
(j'ai déjà donné un exemple plus haut sur le sujet, je peux en rajouter d'autre, si besoin est)
« Je continuerai de remuer les consciences. » Comme c'est généreux.. Un peu prétentieux peut-être ?
« Tirer des citations et les recoller bout à bout me semble tout autant relever de la désinformation ». Il ne s'agit pas de tirer des
citations et de les recoller bout à bout, il s'agit d'essayer de comprendre - et d'expliquer - ce qui pourrait se trouver entre les
lignes dans ton propos. Les citations choisies ne trahissent pas ton propos (pas de détournement), les sources sont elles aussi
accessibles, libre à chacun de vérifier qu'elle ne sont pas détournées.
C'est un problème qui semble fréquent : pour beaucoup de personnes, les mots seraient détachés des pensées, n'en serait pas le
reflet : si c'est le cas, cessez d'écrire, puisqu'apparement vous n'êtes pas responsables de vos écrits, ils sont pas le reflet de votre
pensée (en gros, vous ne savez pas vous exprimer).
Et je m'amuse à vous imaginer tenter de lire un bouquin parlant d'autre chose que de 0100010101 en supposant que des mots ne
traduisent pas l'essence de la pensée.
Une citation doit être prise dans son contexte, ce n'est pas pour autant qu'une citation n'est pas valable. La citation, c'est ce qui
permet d'étayer son propos sans pour autant réecrire tout le texte de la personne citée.
« Laisser passer un tel "post" sur un site aussi fréquenté n'est pas une décision prise à la volée. La modération existe aussi sur
LinuxFr. Or, il apparaît que nous sommes devenus un concurrent de ce site et les statistiques de fréquentation le prouvent.
L'arrivée d'autres sites (LinuxStart, Planète linux, Toolinux) dérange beaucoup semble-t-il l'hégémonie moribonde du bénévolat
contestataire. »
Quand je parlais de modération, je parlais de celle des commentaires, bien entendu. Je N'OSE MEME PAS IMAGINER que
l'équipe de linuxtoday se serait permis de censurer une critique - un droit de réponse - de ses articles !
(reviens un autre jour, pour ce qui est des leçons de transparence !).
C'est vrai que sur certaines pages, quand on voit une image qui clignote ou des trucs qui bougent ça à tendance à attirer l'oeil. Mais c'est vrai aussi qu'inconsciement une grande partie des gens n'y pretent ensuite plus d'importance.
Personellement, si je vais sur une page web et qu'il y a un bandeau de pub, je m'en tape, je ne suis pas venu sur machin-linux.com pour savoir que Renault à sortit une nouvelle bagnole.
Bref, la pub est partout alors le web ne peut pas y échapper. Reste à voir si, effectivement, c'est vraiment quelque-chose de viable.
Il me semble desolant de voir la france (et le ministere de la culture en tete) proner l'exception culturel et d'un autre cote prendre une decision qui n'avantage qu'une seule personne le cinema americain et ses majors...
Sans commentaire......
Bon alors c a yest heureusement que tu es la pour relever le niveau ! Tu releve l etendard de la critique et de la clairvoyance : Grace a toi nous autres humble vermisseau vont pouvoir s elever dans les strates de la vraie connaissance....
1) A partir du moment ou tu emets des idees, ben faut etre pret a recevoir des critiques, meme injuste; A partir de deux personnes, y a toujours un con de trop....
2) On s en fout pas mal de tes justifications : si ces critiques sont si infondes comme tu sembles le pretendre alor ignore les...
c'est beau, on parle du propriétaires, des brevt ect on touche le doigt sur la question même de la dynamique du capital, mais surtout on ne veut pas le voir. C'est vrai que Linux n'a pris l'essor UNIQUEMENT parceque a un moment donné il est devenu utile pour une partie du capitalisme, redonner du souffle à un marché, relancer de la concurrence... Et donc que la presse et les entreprises s'y sont intéressé. On le voit bien toute une partie de la communauté n' a pas d'idée... Mais qui est pris qui croyait prendre.
Quelques réflexions devant cette logorrhée pitoyable:
* Les bagarres entre gamins, c'est dans la cour de récré SVP, pas dans les news.
* C'est super pas captivant et long en plus. Moi, j'appelle ça du spam. Ca ne vaut même pas un millième du prix de l'espace disque que ça a pris dans le cache de mon butineur.
Tu m'as bien fait rire avec ton site. Ca me rappelle les gauchistes quand je faisais mes études. Maintenant, ils doivent être cadres, pères de famille dans leur petit pavillon en banlieue de ville nouvelle, et voer à droite...
Ok, nous voici sur le site de la gauche extrémiste... sans l'économie capitaliste, tu n'aurais pas le confort que tu as. Mon dieu, mais où est le débat ? Des types qui boivent pas de coca cola...
Pouf Pouf, J'en bois pas de coca, et je ne kiffe pas le propriétaires. Avrai dire j'en utilise tous les jours quand même (merci le warez). Je suis contre la propriétés plutôt, car "la propriété c'est le vol" Oui, le travail de plus grand nombre est -dans une économie capitaliste- toujours récupérer par une minorité détenant le pouvoir, la propriété de tel ou tel chose.
note1 : quand je parle de propriété je ne parle pas de détenir tel ou tel bien. Mais de qui détient les moyens de productions, les centre de décisions, la finalité de la production.
note2: les pays dits socialiste -tel l'URSS ou la Chine- n'ont été que des sociétés de capitalisme d'Etat. C'est-à-dire où les centres de décisions, les moyens de production, les privilèges étaient concentrés dans une bureaucratie, celle de l'appareil d'Etat . En cela la révolution a été perdu dès que le pouvoir bolchévik s'esr renforcé.
«En fait, du moment que les scripts sont petits et qu'on peut faire des trucs epatants (bdd, sessions, png, pdf, connection a d'autres serveurs avec des protocoles divers), le
langage importe peu (sauf cobol!).»
Oui, en effet programmer en PHP permet de faire des trucs épatants en peu de ligne et facilement. Mais lorsque tu veux faire un site costaud avec des composants réutilisables, multilingue... tu es obligé de passer par des templates, tu mets tout le code dans des classes ; on en revient à la même complexité que pour mod_perl, où il existe des classes pour gérer les templates, et en plus tu bénéficies de toute la dynamique autour du CPAN ( http://www.CPAN.org(...) ) !!
Le simplicité du PHP qui consiste à mettre du code de programmation à l'intérieur de pages HTML ne tient que pour des projets d'envergure modeste. On passe de toute façon à la même artillerie lourde quand il s'agit de sites complexes.
pour le #1, c'est parce que le public francais veut une version en vf cela ce traduit forcement par des délai. En plus, il n'existe pas forcement suffisament de copie pour une sortie mondiale (surtout pour les petits films étranger. Tous le monde n'est pas Splieberg.
Vous avez deja clique sur un bandeau de pub vous ?
Perso je les zappe inconsciemment des pages, du coup je les vois meme pas !
J'ai peur en l'avenir des boites qui reposent sur la pub sur le net. Autant dans le metro je les lis (j'ai que ca a faire) autant sur le net on est actif et donc on a autre chose a foutre.
# FAUX et ARCHIFAUX
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pentium 4 incompatible avec Linux ?. Évalué à 0.
RedHat dans la RedHat 7 (Disk 2/preview/kernel-2.4...). Donc tout va bien.
[^] # Re: réponse de réponse a un droit de réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à -1.
C'est quoi le libre ? Une communauté de codeur qui ne font ça que pour l'aspect scientifique ?
[^] # Re: réponse de réponse a un droit de réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à -1.
Cédric, évite de trop t'exprimer, ça devient démentiel.
1) c'était moi l'auteur de l'article, pas lui
2) « Comme tu as le droit de me détester » .. comme si tu étais si important !
3) « Et j'ai voulu y réagir. C'est un DROIT » qui t'en empeche ? y'a les commentaires pour celà...
4) « Je pense que la nouvelle postée hier relève plus de la DIFFAMATION que de la CRITIQUE » Apparement l'idée même de diffamation t'échappe. Diffamer : dire quelque chose de mensonger pour nuire : où ?? Donne des exemples !!
5) « Je ne ferai aucun commentaire » pas choquant
6) « Essaie de faire moins de fautes de français » mieux vaux dire des conneries en bon Français, c'est bien connu
7) « mener une réflexion critique et on en reparlera » elle est bien bonne.
T'es qu'un sinistre abruti, je le pense sincèrement depuis cet instant.
Avant, tu n'étais qu'un mariole se prennant pour un journaliste, maintenant tu n'es plus qu'un idiot.
C'est bête ce que tu dis, y'a pas d'autre mot. Tu ne fait que dénigrer tout ce qui t'es dit.
(ps : t'as vu, je suis « identifié » !)
# Et une fois de plus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les DVD Zone 1, interdits de séjour. Évalué à 0.
# J'ai pas envie de redessiner un icône...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Pentium 4 incompatible avec Linux ?. Évalué à 0.
en plus l'icône bien que parfaitement très beau joli ne correspond pas vraiment aux processeurs que l'on a l'habitude de rencontrer, plutot un ampli-op ...
fin de ma connerie :o)
[^] # Re: réponse à Cédric -je suis l'auteur du message incriminé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
--C
[^] # Re: réponse de réponse a un droit de réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
Tout ce que vous faites c'est nuire à l'image du libre.
Point Barre !
[^] # Re: réponse de réponse a un droit de réponse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
Je ne ferai aucun commentaire.
Je pense que la nouvelle postée hier relève plus de la DIFFAMATION que de la CRITIQUE.
Et j'ai voulu y réagir. C'est un DROIT.
Comme tu as le droit de me détester.
Essaie de faire moins de fautes de français, de mener une réflexion critique et on en reparlera.
--Cedric
# réponse à Cédric -je suis l'auteur du message incriminé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
Concernant l'anonymat, je t'imagine mieux avancé, maintenant que je suis « identifié ». C'est sur que Cédric, c'est tellement moins
anonyme.
Concernant ton utilisation de realplayer et wordperfect, j'invite à te rendre à :
ttp://fr.linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2000-11-21-012-03-PS
et me repeter « je n'utilise ni RealPlayer ni WordPerfect pour Linux (si j'ai besoin de ces outils, je les utilise sous MacOs, ils y sont
bien plus efficaces et le copier/coller y est bien moins désolant) ».
Concernant le copier/coller, je ne saisi pas vraiment ce que tu veux dire, peu importe (ne me dit pas que t'as jamais cliqué sur le
bouton du milieu !)
Pour ce qui est du « règlement de compte puéril »,
« tout cela n'est qu'une question de règlement de compte »,
aurais-je des comptes à te rendre ? (si oui, pourquoi ?)
Concernant la viabilité, tu te bornes à repeter continuellement ton « ça n'a pas été éprouvé ». Lorsque les Hollandais créerent la
Compagnie des Indes Orientales en 1602, ça n'avait pas été éprouvé non plus... Ce fut pourtant l'origine de leur prépondérance
commerciale de la première moitié du XVIIe ... (après, ils furent dépassé par l'Angleterre, qui avait elle fondé sa East Indian
Company en 1605 (si je ne m'abuse) sur le modèle Hollandais).
Le fait que ça n'ait jamais été fait auparavant, que ça n'ait pas fait ses preuves, c'est tout sauf un argument. On appelle ça du
conservatisme.
Peu cohérent avec le discours de quelqu'un qui se revendique libéral (comme ça devrait être le cas pour quelqu'un se
révendicant du monde du LL).
Peu importe ton discours bon enfant « Mais aussi à l'esprit exceptionnel de MandrakeSoft, à IBM ... »
(IBM ?)
« MacOS X arrive » Tu te réjouis de la sortie future d'un SE propriétaire ... Comme c'est étrange.
Ce message, tout comme tes articles, reflète ta mentalité conservatrice (voir plus haut) et le fait que t'ai apparement oublié ce
qu'on appelle GNU : tu sembles en avoir strictement rien à peter du logiciel libre, au point de constamment parler d'OS propriétaire,
de logiciels proprio.. pour peu qu'ils s'approchent de linux ou de *BSD (qu'ils tournent dessus quoi) ...
« je m'attendais à une réaction aussi véhémente : c'était le risque de verser dans les articles »
C'est bien trop facile de penser que je te reproche le fait d'écrire des articles, bien trop. Je pense surtout que, contrairement à une
idée très répandue sur internet, le journalisme ne s'improvise pas, et écrire un article ne signifie pas cracher ses petites vues
étriquées à la face du monde mais effectuer un travail de RECHERCHE, exposer les différentes vues sur la question, observer tout
les aspect de la problematique à laquelle on veut répondre (car logiquement il devrait y avoir une - dans le cas là, la viabilité du
LL, non ?). Eventuellement, en conclusion, on pourrait se permettre une amorce de point de vue..
« Et c'est pas l'opinion, par la contre-analyse, par la contestation, que je veux faire avancer les choses ». Ta contre analyse qui
est aussi celle de Pierre Breese et des responsables de microsoft : le modèle économique du LL ne peut être viable, puisque ça
n'a jamais été le cas. La rebellion passe au coté obscur de la force ?
(j'ai déjà donné un exemple plus haut sur le sujet, je peux en rajouter d'autre, si besoin est)
« Je continuerai de remuer les consciences. » Comme c'est généreux.. Un peu prétentieux peut-être ?
« Tirer des citations et les recoller bout à bout me semble tout autant relever de la désinformation ». Il ne s'agit pas de tirer des
citations et de les recoller bout à bout, il s'agit d'essayer de comprendre - et d'expliquer - ce qui pourrait se trouver entre les
lignes dans ton propos. Les citations choisies ne trahissent pas ton propos (pas de détournement), les sources sont elles aussi
accessibles, libre à chacun de vérifier qu'elle ne sont pas détournées.
C'est un problème qui semble fréquent : pour beaucoup de personnes, les mots seraient détachés des pensées, n'en serait pas le
reflet : si c'est le cas, cessez d'écrire, puisqu'apparement vous n'êtes pas responsables de vos écrits, ils sont pas le reflet de votre
pensée (en gros, vous ne savez pas vous exprimer).
Et je m'amuse à vous imaginer tenter de lire un bouquin parlant d'autre chose que de 0100010101 en supposant que des mots ne
traduisent pas l'essence de la pensée.
Une citation doit être prise dans son contexte, ce n'est pas pour autant qu'une citation n'est pas valable. La citation, c'est ce qui
permet d'étayer son propos sans pour autant réecrire tout le texte de la personne citée.
« Laisser passer un tel "post" sur un site aussi fréquenté n'est pas une décision prise à la volée. La modération existe aussi sur
LinuxFr. Or, il apparaît que nous sommes devenus un concurrent de ce site et les statistiques de fréquentation le prouvent.
L'arrivée d'autres sites (LinuxStart, Planète linux, Toolinux) dérange beaucoup semble-t-il l'hégémonie moribonde du bénévolat
contestataire. »
Quand je parlais de modération, je parlais de celle des commentaires, bien entendu. Je N'OSE MEME PAS IMAGINER que
l'équipe de linuxtoday se serait permis de censurer une critique - un droit de réponse - de ses articles !
(reviens un autre jour, pour ce qui est des leçons de transparence !).
[^] # Re: Bandeau de pub
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du nouveau chez Oreka. Évalué à 0.
Personellement, si je vais sur une page web et qu'il y a un bandeau de pub, je m'en tape, je ne suis pas venu sur machin-linux.com pour savoir que Renault à sortit une nouvelle bagnole.
Bref, la pub est partout alors le web ne peut pas y échapper. Reste à voir si, effectivement, c'est vraiment quelque-chose de viable.
FixXxeR
# La france
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les DVD Zone 1, interdits de séjour. Évalué à 0.
Sans commentaire......
Anxhoven
[^] # Re: c'est quoi ce délire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
C'etait pas tres malin, surtout pour un droit de reponse.
# WARF
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
1) A partir du moment ou tu emets des idees, ben faut etre pret a recevoir des critiques, meme injuste; A partir de deux personnes, y a toujours un con de trop....
2) On s en fout pas mal de tes justifications : si ces critiques sont si infondes comme tu sembles le pretendre alor ignore les...
[^] # Re:never mins the bollocks
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 1.
# On s'en bat les couilles
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
* Les bagarres entre gamins, c'est dans la cour de récré SVP, pas dans les news.
* C'est super pas captivant et long en plus. Moi, j'appelle ça du spam. Ca ne vaut même pas un millième du prix de l'espace disque que ça a pris dans le cache de mon butineur.
* Hors-sujet : zéro pointé.
[^] # Re: coca
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
Tu m'as bien fait rire avec ton site. Ca me rappelle les gauchistes quand je faisais mes études. Maintenant, ils doivent être cadres, pères de famille dans leur petit pavillon en banlieue de ville nouvelle, et voer à droite...
[^] # Re: coca
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
[^] # Re: coca
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
[^] # Re: coca
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
# coca
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Droit de réponse. Évalué à 0.
note1 : quand je parle de propriété je ne parle pas de détenir tel ou tel bien. Mais de qui détient les moyens de productions, les centre de décisions, la finalité de la production.
note2: les pays dits socialiste -tel l'URSS ou la Chine- n'ont été que des sociétés de capitalisme d'Etat. C'est-à-dire où les centres de décisions, les moyens de production, les privilèges étaient concentrés dans une bureaucratie, celle de l'appareil d'Etat . En cela la révolution a été perdu dès que le pouvoir bolchévik s'esr renforcé.
à+ pour la suite [ou sur mon site http://www.tlcunderscore.fr.st/(...)]
[^] # Re: infos suppl :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau site sur mod_perl. Évalué à 0.
langage importe peu (sauf cobol!).»
Oui, en effet programmer en PHP permet de faire des trucs épatants en peu de ligne et facilement. Mais lorsque tu veux faire un site costaud avec des composants réutilisables, multilingue... tu es obligé de passer par des templates, tu mets tout le code dans des classes ; on en revient à la même complexité que pour mod_perl, où il existe des classes pour gérer les templates, et en plus tu bénéficies de toute la dynamique autour du CPAN ( http://www.CPAN.org(...) ) !!
Le simplicité du PHP qui consiste à mettre du code de programmation à l'intérieur de pages HTML ne tient que pour des projets d'envergure modeste. On passe de toute façon à la même artillerie lourde quand il s'agit de sites complexes.
# Encore un :(
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les collectivités locales pensent à l'open source !. Évalué à 0.
[^] # Re: C'est du n'importe quoi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les DVD Zone 1, interdits de séjour. Évalué à 0.
[^] # Re: mais qui prendra ca ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du nouveau chez Oreka. Évalué à 0.
ca marche que sous Windows... koikeu...
sous KDE 2.0.x avec kppp ca fonctionne :-)
mais le bandeau de pub n'est présent que
sous Windows, forcement... mais je ne le trouve
pas vraiment genant...
# Bandeau de pub
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Du nouveau chez Oreka. Évalué à 0.
Perso je les zappe inconsciemment des pages, du coup je les vois meme pas !
J'ai peur en l'avenir des boites qui reposent sur la pub sur le net. Autant dans le metro je les lis (j'ai que ca a faire) autant sur le net on est actif et donc on a autre chose a foutre.
Nicolas.