Tu souviens tu du vieux temps ou amiga était incompatible avec thomson qui l'était avec mac qui l'était avec pc, qui l'était avec atari etc ?
Microsoft a au moins le mérite d'avoir créé un standard avec dos. Un standard merdique, mais un standard quand même ! La plupart des applications bureautique tournent sous windows. Ca plante, c'est vérolé, mais ca tourne. Sous linux, t'as bien plus de mal avec les applications qui si elle sont packagées pour SuSE, tournent pas sous RedHat !
Je me réponds à moi-même au cas où un moteur de recherche amènerait quelqu'un jusque ici à la recherche de cette info. CA MARCHE :-) Sur le panneau de contrôle de l'imprimante, changer le mode : le passer de PPDS à PCL4. Puis ensuite paramétrer dans Linux une imprimante HP Deskjet (la II, je crois). Résumons : PCL sur l'imprimante, HP Deskjet sur le Nunux.
La promesse était d'avoir un browser conforme aux standards, pas d'avoir un browser plus conforme aux standards.
Dès lors qu'un test de conformité échoue, la promesse n'est pas tenue. Et quand les bugs signalés (et pour lequel un correctif est publié) ne sont pas corrigés parceque le marketting a décidé de sortir le produit, on est en droit de ne pas trouver celà normal.
Quoiqu'on en dise, IE reste le meilleur browser actuellement. Je vbais en prendre plein la gueule pour avoir osé dire ça, mais allez-y défoulez-vous!
Tout a fait d'accord. Je l'ai éssayé il y a deux semaines, et c'est assez surprenant par certains cotés. D'ailleurs, d'après la doc fournie avec, ce n'est _PAS_ un Unix. C'est un système entièrement nouveau (comprendre moderne quoi, qui éssaye de partir sur des nouvelles bases).
Mais le système est éffectivement compatible Unix. Il comporte tout simplement une couche de compabilité Unix, sauf qu'ici ça a l'air de vraiment marcher, puisqu'apparemment on peut à peu prêt tout recompiler sans problèmes...
Il me semble qu'ils disent cette couche est 100% fidèle à POSIX.
Imaginons un virus envoyé par email dans la machine à café qui en prend le contrôle et vide tout le café contenu à l'intèrieur sur la moquette ;-))))))))))))))
ibm supporte linux pout tout ce qui est backoffice... Je pense que cote poste de travail dans le cadre d'une entreprise, linux reste encore marginal...
Ecore quelques efforts!
En fait celui qui a posté la news s'est lamentablement trompé :
* Ce n'est pas une nouvelle distribution
* C'est une suite bureautique pour PME qui désire migrer de NT a Linux : Ce sont des logiciels pour n'importe quelle distrib (Redhat, SuSE et Turbo Linux ont approuvé)
Donc si tu as une PME, une Distros Linux, tu peux maintenant acheté la suite de IBM
Voilà donc le monsieur qui déforme les propos des gens, et qui ose affirmer que Mozilla n'est pas conforme aux standards (buggué peut-être, mais conforme aux standards...) : http://www.oreilly.com/graphics_new/flanagan.jpg(...) .
Au début, j'ai cru que c'était une pub pour un shampooing ;)
la note ci dessus merite un score a 2 car c'est une hausse deguisee des tarifs pour les comms qui durent entre 1 et 8 minutes soit les plus courantes...
* Microsoft a tout fait pour rendre l'informatique plus integree et plus simple
-> faux, ils ont tout fait pour refourguer l'ensemble de leurs produits et non un seul (ce que tu appelles integree) par exemple en utilisant des fonctions non documentees de Windows pour privilegier leurs produits sous Windows; plus simple, mon cul, c'est reprendre les meme vieilles idees mises en oeuvre sous Mac
* vieux modele
-> je ne re-commente pas, voir mon commentaire sur ton message precedent
* ameliorer les unix existants plutot qu'en refaire un
-> je sais pas si t'as remarque que la notion de multi-utilisateurs a semble-t-il disparue au passage. pas grave, puisque selon ton critere c'est un vieux truc invente depuis longtemps, autant le mettre a la poubelle
-> le but de Linux n'etait pas d'en refaire un, mais d'en ecrire un LIBRE. mais je sais pas si tu sais ce que ca veut dire..
* philosophie du mouvement
-> effectivement c'est pas la simplicite, c'est la liberte; good point!
* avant les annees 90 avec la carotte open-source qui n'apporte rien aux entreprises
-> leitmotive de vieux=pas_bo, ca devient lassant; et effectivement l'open-source n'apport rien (specifiquement, s'entend) aux entreprise; another good point, bravo!
* moteur de la twingo / code source ne sert a rien
-> Cleo, c'est toi, on t'a reconnu! :-) ; je sais pas si tu es au courant que tu limites le probleme a la partie emergee de l'iceberg; citons entre autre que le code source permet a des gens de corriger les bugs pour toi (rapidite, gratuite), de ne pas avoir de trojan (ou de les limiter drastiquement) ni de backdoor, de ne pas reinventer la roue tout le temps pour le developpement, de ne pas perdre des sources a la mort des societes qui les ont developpees, de conserver philosophiquement la liberte des utilisateurs, de ne pas se reposer uniquement sur une societe possedant exclusivement les droits.. (ca suffira pour aujourd'hui)
* conclusion sur la sacro-sainte nouveaute
-> on dirait que c'est vraiment ce qui te passionne.. new is beautiful!
* calvaire de l'informaticien, le chaos.
-> qui t'oblige a installer le dernier patch au kernel toutes les semaines?
-> le calvaire c'est plutot quand tu as un probleme et tu te retrouves devant un mur (le code binaire) et t'es oblige d'attendre le service pack de dans 6 mois (payant bien sur)
* solaris est un produit costaud
-> au contraire c'est un des Unix les plus bugges de l'histoire (cherche la quantite de failles de securite) et Sun n'est pas du tout reactif quant aux patches
* kde2/gnome
-> depuis quand le rire de Gates est-il un critere?
-> faut vraiment etre tres tres con pour penser que c'est moins bien d'avoir le choix entre deux environnements de bureau
-> de plus c'est la concurrence et les defis qui font avancer les humains, c'est indubitablement benefique pour les deux
* rien n'est unifie
-> est-ce vraiment un probleme? l'unification sera surtout un facteur interessant pour les editeurs de logiciels proprietaire ca ca simplifierait leur travail. les logiciels libres, par exemple Gnome, marchent tres bien sur toutes les distribs de Linux evidemment!
* produit serveur
-> forcement, en termes d'heures de travail c'est beaucoup plus facile de faire un serveur ftp que kde2, donc ca a ete pret en premier; si tu regardes ce qui se fait du cote de gnome et de kde2 tu voies que ca devient un produit client, y'a rien de plus clair!
* beos
-> unifie forcement c'est autant proprietaire que windows. Macos aussi est unifie.
* foutoir des annees 70
-> argument final de tous ceux qui n'aiment pas unix. "c'est vieux donc c'est pas beau". desole, y'a plein de trucs plus recents que Unix qui sont nazes pas design, le WAP est un bon exemple. Internet en lui-meme est aussi vieux qu'Unix, personne ne penserait a dire que c'est un foutoir des annees 70 (a part ceux qui connaissent bien les protocoles, evidemment, par exemple ftp pour n'en citer qu'un)
Bref, au lieu de dire des conneries tu ferais bien de la fermer.
moi je prefere attendre pour voir ce qu'il se passe. Pour le moment l'ART OBLIGE FT a entretenir des cabines publiques et des lignes chez les paysans qui ne sont pas du tout rentables.
Il faut etre logique. La concurrence c'est bien mais alors il ne faut pas demander a FT de faire du service publique. De plus la boucle locale par cuivre coute TRES CHER a entretenir, personne ne voudrait récuperer cette daube maintenant que les liaisons radio sont au point.
En clair je pense que ce n'est pas simple et que j'aimerai pas etre a l'ART pour réguler tout ca.
si j'ai bien compris d'ailleur, c'est l'ART qui a authorisé FT a augmenter le prix de l'abonnement pour qu'il represente mieux les frais de maintenance des lignes ... c'est pour ca que ce que FT donne d'un coté il le reprend de l'autre ... comme l'Etat quoi :-)
Ouais bin a l'insa de Rennes c'est nettement different.
Du NT partout -- au depart' info un type s'est casse le cul a ecrire toute une doc sur linux et son installation (ils utilisent solaris) il leur a fait une demo, mais ca ira pas plus loin.
Les admin systemes sont "debordes" alors ils ont pas le temps.
Heuresement qu'on les a pas attendu pour mettre un reseau local entre nos pioles et faire deux trois petites experiences.
wi c'est pas mal ... en tout cas ca allege les factures.
Moi je trouve les horaires pas trop restrictifs vu que je suis pas la dans la journée.
En tout cas, je pense que pas mal de gens ignorent les tarifs spéciaux de France Telecom et c'est un peu dommage (en general c'est d'ailleurs ceux qui gueulent tout le temps a propos des tarifs ...).
[^] # Re: C'est amoral mais compréhensible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 0.
[^] # Re: C'est amoral mais compréhensible
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 0.
Microsoft a au moins le mérite d'avoir créé un standard avec dos. Un standard merdique, mais un standard quand même ! La plupart des applications bureautique tournent sous windows. Ca plante, c'est vérolé, mais ca tourne. Sous linux, t'as bien plus de mal avec les applications qui si elle sont packagées pour SuSE, tournent pas sous RedHat !
P
[^] # Re: Attention : Woody
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XFree 4.X.X sous Debian avec des cartes 3DFX. Évalué à 0.
[^] # Re: Cas pratique : laser Lexmark 4037 :-(
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Imprimantes Lexmark : la totale !. Évalué à 0.
# Il a raison
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla est il un navigateur web ou un lacet de chaussures ?. Évalué à 0.
Dès lors qu'un test de conformité échoue, la promesse n'est pas tenue. Et quand les bugs signalés (et pour lequel un correctif est publié) ne sont pas corrigés parceque le marketting a décidé de sortir le produit, on est en droit de ne pas trouver celà normal.
Quoiqu'on en dise, IE reste le meilleur browser actuellement. Je vbais en prendre plein la gueule pour avoir osé dire ça, mais allez-y défoulez-vous!
[^] # Re: Oh, un beau gosse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla est il un navigateur web ou un lacet de chaussures ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Bande de RMS
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche QNX RTP avec LOGIN #78. Évalué à 0.
Mais le système est éffectivement compatible Unix. Il comporte tout simplement une couche de compabilité Unix, sauf qu'ici ça a l'air de vraiment marcher, puisqu'apparemment on peut à peu prêt tout recompiler sans problèmes...
Il me semble qu'ils disent cette couche est 100% fidèle à POSIX.
# Génial
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Machine à café qui envoie des mails. Évalué à 0.
[^] # Re: both subject and body must be filled
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM lance une suite Linux, avec des produits pour ... Windows !. Évalué à 0.
Ecore quelques efforts!
[^] # Re: both subject and body must be filled
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM lance une suite Linux, avec des produits pour ... Windows !. Évalué à 0.
* Ce n'est pas une nouvelle distribution
* C'est une suite bureautique pour PME qui désire migrer de NT a Linux : Ce sont des logiciels pour n'importe quelle distrib (Redhat, SuSE et Turbo Linux ont approuvé)
Donc si tu as une PME, une Distros Linux, tu peux maintenant acheté la suite de IBM
[^] # Re: à relativiser
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les kits mains libres des téléphones portables dangereux ?. Évalué à 0.
d ailleurs tu veut savoir ce que fait garetta aujourd hui? il a ete nomme a la commission d ethique medicale par le gvt juppe!!!
# Oh, un beau gosse
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mozilla est il un navigateur web ou un lacet de chaussures ?. Évalué à 0.
Au début, j'ai cru que c'était une pub pour un shampooing ;)
# Quoi donc?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Non-free : restera, restera pas ?. Évalué à 0.
[^] # Re: FT augmente ses tarifs ! voila le bon titre !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FT bais(s)e (un peu) ses tarifs locaux. Évalué à 0.
# both subject and body must be filled
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche IBM lance une suite Linux, avec des produits pour ... Windows !. Évalué à 0.
un distribution GNU/Linux avec windows ?
[^] # Re: j ai pas bien compris
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Machine à café qui envoie des mails. Évalué à 0.
philou
[^] # Re: Aurais je eu de la chance ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 0.
* Microsoft a tout fait pour rendre l'informatique plus integree et plus simple
-> faux, ils ont tout fait pour refourguer l'ensemble de leurs produits et non un seul (ce que tu appelles integree) par exemple en utilisant des fonctions non documentees de Windows pour privilegier leurs produits sous Windows; plus simple, mon cul, c'est reprendre les meme vieilles idees mises en oeuvre sous Mac
* vieux modele
-> je ne re-commente pas, voir mon commentaire sur ton message precedent
* ameliorer les unix existants plutot qu'en refaire un
-> je sais pas si t'as remarque que la notion de multi-utilisateurs a semble-t-il disparue au passage. pas grave, puisque selon ton critere c'est un vieux truc invente depuis longtemps, autant le mettre a la poubelle
-> le but de Linux n'etait pas d'en refaire un, mais d'en ecrire un LIBRE. mais je sais pas si tu sais ce que ca veut dire..
* philosophie du mouvement
-> effectivement c'est pas la simplicite, c'est la liberte; good point!
* avant les annees 90 avec la carotte open-source qui n'apporte rien aux entreprises
-> leitmotive de vieux=pas_bo, ca devient lassant; et effectivement l'open-source n'apport rien (specifiquement, s'entend) aux entreprise; another good point, bravo!
* moteur de la twingo / code source ne sert a rien
-> Cleo, c'est toi, on t'a reconnu! :-) ; je sais pas si tu es au courant que tu limites le probleme a la partie emergee de l'iceberg; citons entre autre que le code source permet a des gens de corriger les bugs pour toi (rapidite, gratuite), de ne pas avoir de trojan (ou de les limiter drastiquement) ni de backdoor, de ne pas reinventer la roue tout le temps pour le developpement, de ne pas perdre des sources a la mort des societes qui les ont developpees, de conserver philosophiquement la liberte des utilisateurs, de ne pas se reposer uniquement sur une societe possedant exclusivement les droits.. (ca suffira pour aujourd'hui)
* conclusion sur la sacro-sainte nouveaute
-> on dirait que c'est vraiment ce qui te passionne.. new is beautiful!
Gros nain.
-GEGE-
[^] # Re: Aurais je eu de la chance ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 0.
-> qui t'oblige a installer le dernier patch au kernel toutes les semaines?
-> le calvaire c'est plutot quand tu as un probleme et tu te retrouves devant un mur (le code binaire) et t'es oblige d'attendre le service pack de dans 6 mois (payant bien sur)
* solaris est un produit costaud
-> au contraire c'est un des Unix les plus bugges de l'histoire (cherche la quantite de failles de securite) et Sun n'est pas du tout reactif quant aux patches
* kde2/gnome
-> depuis quand le rire de Gates est-il un critere?
-> faut vraiment etre tres tres con pour penser que c'est moins bien d'avoir le choix entre deux environnements de bureau
-> de plus c'est la concurrence et les defis qui font avancer les humains, c'est indubitablement benefique pour les deux
* rien n'est unifie
-> est-ce vraiment un probleme? l'unification sera surtout un facteur interessant pour les editeurs de logiciels proprietaire ca ca simplifierait leur travail. les logiciels libres, par exemple Gnome, marchent tres bien sur toutes les distribs de Linux evidemment!
* produit serveur
-> forcement, en termes d'heures de travail c'est beaucoup plus facile de faire un serveur ftp que kde2, donc ca a ete pret en premier; si tu regardes ce qui se fait du cote de gnome et de kde2 tu voies que ca devient un produit client, y'a rien de plus clair!
* beos
-> unifie forcement c'est autant proprietaire que windows. Macos aussi est unifie.
* foutoir des annees 70
-> argument final de tous ceux qui n'aiment pas unix. "c'est vieux donc c'est pas beau". desole, y'a plein de trucs plus recents que Unix qui sont nazes pas design, le WAP est un bon exemple. Internet en lui-meme est aussi vieux qu'Unix, personne ne penserait a dire que c'est un foutoir des annees 70 (a part ceux qui connaissent bien les protocoles, evidemment, par exemple ftp pour n'en citer qu'un)
Bref, au lieu de dire des conneries tu ferais bien de la fermer.
-GEGE-
[^] # Re: C'est super cool !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FT bais(s)e (un peu) ses tarifs locaux. Évalué à 0.
Il faut etre logique. La concurrence c'est bien mais alors il ne faut pas demander a FT de faire du service publique. De plus la boucle locale par cuivre coute TRES CHER a entretenir, personne ne voudrait récuperer cette daube maintenant que les liaisons radio sont au point.
En clair je pense que ce n'est pas simple et que j'aimerai pas etre a l'ART pour réguler tout ca.
si j'ai bien compris d'ailleur, c'est l'ART qui a authorisé FT a augmenter le prix de l'abonnement pour qu'il represente mieux les frais de maintenance des lignes ... c'est pour ca que ce que FT donne d'un coté il le reprend de l'autre ... comme l'Etat quoi :-)
[^] # Re: Rions ensemble
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Machine à café qui envoie des mails. Évalué à 0.
[^] # Re: j ai pas bien compris
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Machine à café qui envoie des mails. Évalué à 0.
si mon soft supporte pas le java ?
[^] # Re: Aurais je eu de la chance ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 0.
Du NT partout -- au depart' info un type s'est casse le cul a ecrire toute une doc sur linux et son installation (ils utilisent solaris) il leur a fait une demo, mais ca ira pas plus loin.
Les admin systemes sont "debordes" alors ils ont pas le temps.
Heuresement qu'on les a pas attendu pour mettre un reseau local entre nos pioles et faire deux trois petites experiences.
[^] # Re: Eh ben
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nautilus beta 2. Évalué à 1.
[^] # Re: Marre d'être pris pour des cons
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FT bais(s)e (un peu) ses tarifs locaux. Évalué à 0.
Moi je trouve les horaires pas trop restrictifs vu que je suis pas la dans la journée.
En tout cas, je pense que pas mal de gens ignorent les tarifs spéciaux de France Telecom et c'est un peu dommage (en general c'est d'ailleurs ceux qui gueulent tout le temps a propos des tarifs ...).
[^] # Re: Aurais je eu de la chance ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 0.