Peut-être mais une liste de passwd avec 'hello', 'bill', 'whistler', ça doit pas être difficile à cracker. Et puis faut la gérer, cette liste, le pauvre programmeur de base doit utiliser un soft pour ça.
France telecom n'a jamais baissé ses tarifs et ne va pas commencé maintenant.
C'est juste une augmentation déguisée en hausse : le coût du crédit temps baisse, mais SA DUREE BAISSE AUSSI !!!
Ce qui fait que les appels en local de moins de 8 minutes seront plus chers qu'avant....
Il ya deux ans déjà, des universitaires français avaient poussé un coup de gueule contre Microsoft et ses "petits" cadeaux visant à "convaincre" les profs d'utiliser leurs produits en cours et de pousser l'université à acquérir des licenses. Un autre point de leur coup de gueule tenait à une "exigence polie" de Microsoft : que les enseignants se fassent certifiés par lui pour enseigner ses softs (insulte suprême à la corporation) !
Vivement la boucle locale que je reprenne une ligne de téléphone fixe ! FT nous prennent vraiment pour des automobilistes !!! comme je ne vais plus chez Total qui pourissent nos plages je ne suis plus chez FT depuis plusieurs mois (depuis que l'abonnement à dépassé 80 balles/mois )
> Le problème est le même pour le VHS: tu as payé tes cassettes, ça te dispense pas d'acheter le magnetoscope.
Certes. Mais rien ni personne ne m'interdit de fabriquer moi meme un magnetoscope, ni de les vendre par la suite; ni personne ne m'interdit de fabriquer un appareil me permettant de convertir le film depuis ma cassette VHS en ce que je veux, sur mon ordi, un cd, ou ma machine à laver.
> À moins que tu n'ait envie de pouvoir l'encoder en divx pour l'usage que l'on sait,
> et que cette loi cherche justement à décourager...
C'est un procès d'intention.
Je peux très bien encoder effectivement en divx pour stocker mes films sous un format qui me semble plus exploitable et viable pour mon usage PRIVE. Ca ne regarde personne, de ce cote là. J'ai le droit d'acheter un disque de Chantal Goya ou de Madonna, et de le passer à l'envers chez moi, et de triturer le son qui en sort, pour mon usage à moi.
Et je ne vois pas au nom de quel droit une loi peut interdire l'utilisation d'un outil ou d'une technique, simplement parce qu'elle PEUT etre utilisee a des fins illegales.
Les gens râlent contre les impôts mais ne se révolte pas pour autant. Alors les faire bouger pour défendre un truc auquel ils ne comprennent rien, et dont ils n'ont rien à foutre, faut pas non plus y compter...
> Le droit de pouvoir visionner un film qu'il a
> payé sans avoir à payer en plus
> pour avoir le droit de le visionner.
Le problème est le même pour le VHS: tu as payé tes cassettes, ça te dispense pas d'acheter le magnetoscope.
> En plus général: le droit de pouvoir exploiter
> un contenu sans être emmerdé par une histoire de
> contenant.
Là je voit pas ce que tu veux dire, l'« exploitation » d'un film à titre privé reste limité. À moins que tu n'ait envie de pouvoir l'encoder en divx pour l'usage que l'on sait, et que cette loi cherche justement à décourager...
ce que kosmic et tous les groupes de zics sur le net prouvent c'est qu'il est possible de ne pas suivre la masse en matiere de musique. Apres tout si les majors et les geants de l'industrie cinematographique veulent proteger a outrance leurs produits, la musique, le cinema, soit. Je sais qu'en tout cas la qualite n'est ici pas en correlation avec la quantite d'argent qui a ete mise pour les produire, et que je pourrais trouver des choses formidables fait par des passionnés. Aujourdhui la musique, grace a la facilite de se faire un home studio... bientot le cinema?
... dans 20 ans vous serez encore la a poster des news pour etre lu par 3 pelerins du net.
Sur tous les internautes de france y en a combien qui connaissent / utilise Linux & des logiciels libres ? faut combattre le mal par le mal --> creer un monopole du libre pour avoir autant de poids que M$.
Y a plein d utilisateur moyen du Net qui ne lisent pas forcement linuxfr tous les jours ...
envoyer un mega spam a toute la france ou bien infiltrer des Linuxman ds l assemblee general
pour que la populace se leve et se revolte.
Les cabinet de consultant comme le gardner sont archi-incompetent n'offre aucune garantie dans ce qu'il avance et leurs travaux sont basé sur du marketing, ils se plantent souvent mais on leur trouve encore beaucoup de credibilité pour payer leur service (tres cher).
C'est apparement un jeu de dupe ou beaucoup de gens s'y retrouve.
"There are two forms of Linux: one which is random, where the code is available on the web for all, [and one] which is managed, from companies such as Red Hat. Well managed open source testing can make software more secure, faster. By 2005, managed Linux will be the most secure operating system,"
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme connerie !!! Comme déjà dit dans la "Tribune libre", quand on sait où en sont sont les les BSD au niveau sécurité (particulièrement OpenBSD), cette affirmation fait bien rigoler.
> Linux sera la solution la plus sûre dans les 5 ans à venir
Mhhh, l'article en anglais http://www.vnunet.com/News/1113553(...) est plus complet et l'auteur ne parle pas de Linux mais des "managed linux" :
"There are two forms of Linux: one which is random, where the code is available on the web for all, [and one] which is managed, from companies such as Red Hat."
Donc d'après lui, seules les distributions linux produites par des sociétés côtées en bourse sont valables ... distributions dont apparemment le code source n'est pas disponibles pour tous....
De toute façon, ils n'empecheront jamais les gens de copier la musique en toute bonne conscience et facilité.
Même crypté, il y aura toujours moyen de récupérer le son numérique avant qu'il soit convertit en analogique.
La seule solution qu'ils ont pour empécher ça, c'est d'envoyer la gestapo.
Par contre, avec leur loi à la con, ils vont nuire au logiciel libre. La solution selon moi et de développer et populariser du contenu qui soit libre aussi. Ou d'expliquer patiemment le problème au public qui ne comprends rien au net. En ce qui me concerne, c'est au dessus de mes forces.
[^] # Re: Question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mitnick donne son avis sur l'intrusion QAZ de Microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: Question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mitnick donne son avis sur l'intrusion QAZ de Microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: Question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mitnick donne son avis sur l'intrusion QAZ de Microsoft. Évalué à 0.
Jamais le(s) même(s) MdP quoi!
# C'est faux !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FT bais(s)e (un peu) ses tarifs locaux. Évalué à 0.
C'est juste une augmentation déguisée en hausse : le coût du crédit temps baisse, mais SA DUREE BAISSE AUSSI !!!
Ce qui fait que les appels en local de moins de 8 minutes seront plus chers qu'avant....
[^] # Re: en france aussi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 0.
# en france aussi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 0.
# Marre d'être pris pour des cons
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FT bais(s)e (un peu) ses tarifs locaux. Évalué à 0.
[^] # Re: Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
Certes. Mais rien ni personne ne m'interdit de fabriquer moi meme un magnetoscope, ni de les vendre par la suite; ni personne ne m'interdit de fabriquer un appareil me permettant de convertir le film depuis ma cassette VHS en ce que je veux, sur mon ordi, un cd, ou ma machine à laver.
> À moins que tu n'ait envie de pouvoir l'encoder en divx pour l'usage que l'on sait,
> et que cette loi cherche justement à décourager...
C'est un procès d'intention.
Je peux très bien encoder effectivement en divx pour stocker mes films sous un format qui me semble plus exploitable et viable pour mon usage PRIVE. Ca ne regarde personne, de ce cote là. J'ai le droit d'acheter un disque de Chantal Goya ou de Madonna, et de le passer à l'envers chez moi, et de triturer le son qui en sort, pour mon usage à moi.
Et je ne vois pas au nom de quel droit une loi peut interdire l'utilisation d'un outil ou d'une technique, simplement parce qu'elle PEUT etre utilisee a des fins illegales.
Le reste, c'est du procès d'intention.
[^] # Re: De toutes facons...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
C'est clair, tu va te faire des amis là...
> pour que la populace se leve et se revolte.
Les gens râlent contre les impôts mais ne se révolte pas pour autant. Alors les faire bouger pour défendre un truc auquel ils ne comprennent rien, et dont ils n'ont rien à foutre, faut pas non plus y compter...
# Pakage KDE 2 avec MDK 7.0
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
[^] # Re: Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
> payé sans avoir à payer en plus
> pour avoir le droit de le visionner.
Le problème est le même pour le VHS: tu as payé tes cassettes, ça te dispense pas d'acheter le magnetoscope.
> En plus général: le droit de pouvoir exploiter
> un contenu sans être emmerdé par une histoire de
> contenant.
Là je voit pas ce que tu veux dire, l'« exploitation » d'un film à titre privé reste limité. À moins que tu n'ait envie de pouvoir l'encoder en divx pour l'usage que l'on sait, et que cette loi cherche justement à décourager...
# la jeunesse microsienne !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 0.
# "Tout n'est pas dans que dans le titre"
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mitnick donne son avis sur l'intrusion QAZ de Microsoft. Évalué à 0.
[^] # Re: Hallucinant :(
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
[^] # Re: De toutes facons...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
Sur tous les internautes de france y en a combien qui connaissent / utilise Linux & des logiciels libres ? faut combattre le mal par le mal --> creer un monopole du libre pour avoir autant de poids que M$.
Y a plein d utilisateur moyen du Net qui ne lisent pas forcement linuxfr tous les jours ...
envoyer un mega spam a toute la france ou bien infiltrer des Linuxman ds l assemblee general
pour que la populace se leve et se revolte.
[^] # Re: Les cabinet de consultant ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows 2000 n'est pas assez sûr pour l'instant. Évalué à 0.
Comissaire Juve.
# WIndows 2000
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows 2000 n'est pas assez sûr pour l'instant. Évalué à 0.
# Les cabinet de consultant ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows 2000 n'est pas assez sûr pour l'instant. Évalué à 0.
C'est apparement un jeu de dupe ou beaucoup de gens s'y retrouve.
Fantomas
[^] # Re: Version US
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows 2000 n'est pas assez sûr pour l'instant. Évalué à 0.
signe : l'anonyme du dessus.
# Version US
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows 2000 n'est pas assez sûr pour l'instant. Évalué à 0.
"There are two forms of Linux: one which is random, where the code is available on the web for all, [and one] which is managed, from companies such as Red Hat. Well managed open source testing can make software more secure, faster. By 2005, managed Linux will be the most secure operating system,"
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme connerie !!! Comme déjà dit dans la "Tribune libre", quand on sait où en sont sont les les BSD au niveau sécurité (particulièrement OpenBSD), cette affirmation fait bien rigoler.
# Linux et Linux....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows 2000 n'est pas assez sûr pour l'instant. Évalué à 0.
Mhhh, l'article en anglais http://www.vnunet.com/News/1113553(...) est plus complet et l'auteur ne parle pas de Linux mais des "managed linux" :
"There are two forms of Linux: one which is random, where the code is available on the web for all, [and one] which is managed, from companies such as Red Hat."
Donc d'après lui, seules les distributions linux produites par des sociétés côtées en bourse sont valables ... distributions dont apparemment le code source n'est pas disponibles pour tous....
[^] # Re: Trop Bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 0.
erk erk erk
[^] # Re: Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
[^] # Re: visitez AQL exposant à interop
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Networld+Interop 2000. Évalué à 0.
[^] # Re: De toutes facons...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
Même crypté, il y aura toujours moyen de récupérer le son numérique avant qu'il soit convertit en analogique.
La seule solution qu'ils ont pour empécher ça, c'est d'envoyer la gestapo.
Par contre, avec leur loi à la con, ils vont nuire au logiciel libre. La solution selon moi et de développer et populariser du contenu qui soit libre aussi. Ou d'expliquer patiemment le problème au public qui ne comprends rien au net. En ce qui me concerne, c'est au dessus de mes forces.