Anonyme a écrit 62027 commentaires

Ouh la la, faudrait que je me relise. Desole pour ce commentaire, mais tout le monde aura compris que les mots "qui ne veulent pas du logiciel libre" est a remplacer par "qui ne veulent pas des brevets logiciels".
Argh. Le lapsus qui tue. ;-)

je ne connais ni l'un ni l'autre :(

ce que je cherche c'est un outil
qui fasse du code HTML propre et avec une
presentation visuelle simultanée et la
gestion des spécificités des navigateurs ...

Ou l'on a un controle total sur le code généré et une possibilité de conception plus design!

La bête rare en somme ... mais je ne desespere pas !

Tous les jours un tux se leve :)

Certes. Mais ce qu'il faut, c'est montrer que ce n'est pas "avoir tout gratuitement" qui compte, mais c'est avoir le pouvoir de faire quelquechose sans avoir à payer des sommes astronomiques.

L'art libre, une majorité d'artistes aujourd'hui trouve ca delirant, parce qu'ils ne voient plus ou va arriver l'argent qui leur permettra de vivre. Mais ils ne voient pas non plus que c'est une solution radicale pour democratiser et favoriser l'acces du public a l'art contemporain, pour lequel l'argent n'est plus une barriere pour son utilisation. Ca n'est pas le meme point de vue.
Bon, tout le monde ne peut pas etre d'accord la dessus.

Ce qu'il faut, c'est faire entendre un autre son de cloche; et pas specifiquement celui que le grand public va prendre pour celui "d'anarchistes hackeurs informaticiens" qui ne veulent pas du logiciel libre. Il faut autre chose. Alors parlez en autour de vous, sans faire du proselytisme, simplement, clairement. Et faites propager le bruit.

La revolution des esprits est celle qui precede celle des lois. C'est surtout de ce cote la qu'il faut se battre.

Affirmatif. C'en est. Il y a sur le meme site (http://www.ram.org/(...) en cherchant un peu) une liste de sites de personnes qui supportent ce type de musique (libre au sens copyleft): des musiciens, en général.

Et bien que franchement naissant, il existe aussi une licence française dédiée à l'art libre (petit rappel; la news est passée il y a quelques mois): la licence art libre (équivalent du GPL appliqué aux oeuvres d'art, physiques ou numériques). Disponible sur http://copyleft.tsx.org/(...)
C'est encore assez expérimental, mais c'est un début.

Avec les multiple reportages sur « les pirates de MP3 du net », l'opinion publique est prète à accepter une loi destinée à « lutter contre le piratage » et « assurer une juste retribution des artistes ». Et ce n'est pas quelques « profiteurs qui veulent défendre leur droit de tout avoir sans payer » qui vont y changer quoi que ce soit...

En plus, elle répond au dessus du message de Fabien Penso, ce qui signifie, dans un mél: "je méprise vos propos".

Tant qu'à mépriser, autant le faire sans faute.

Le fond du problème, c'est encore et toujours les tentatives d'importer la loi sur les Brevets logiciels en Europe, alors que les droits d'auteur offrent déjà une protection.

A mon avis c'est un site anciennement hébergé par Altern et qui n'a pas encore trouvé de nouvel hébergeur...

C'est de la musique gratuite, mais pas libre. J'ai le droit de la télécharger gratuitement, mais rien n'indique j'ai le droit de la diffuser autour de moi ou sur Internet, ni de la remixer.

Je ne reproche rien à ces musiciens, au contraire, mais on parle de musique libre au sens "copyleft" (pas de la musique gratuite mais pas copiable, ni même de la musique dans le domaine publique)

Pour ma part, le seul cas que je connaisse, c'est Twisted Helices http://www.musicandmore.com/directory/solo/other/twisted_helices.ht(...)
de Ram Samudrala http://www.ram.org/(...)
Mais je n'en suis pas sur.

jusqu'ici, cette loi aux US est en totale contradiction avec la législation européenne qui dit que l'on *à le droit* de faire du reverse engineering lorsqu'il s'agit de porter une application ou un système sur un autre système non supporté.

Et à ce titre, il me semble qu'un logiciel GPL sera toujours différent d'un logiciel propriétaire; en clair, si quelqu'un a construit un lecteur payant de DVD sous linux, il ne pourra pas raler parce que quelqu'un en aura developpé un gratuit, parce que justement, GPL et proprietaire sont des systemes substantiellement differents.

Donc, evidemment, les US von tenter d'exporter ca.
Mais quand ca fera un clash en europe, la, il sera nettement plus facile de hurler. En sachant qu'il y a aussi des europeens qui seront pour (pas les consommateurs, si on leur explique un peu, evidemment).

Le droit de pouvoir visionner un film qu'il a payé sans avoir à payer en plus pour avoir le droit de le visionner.

En plus général: le droit de pouvoir exploiter un contenu sans être emmerdé par une histoire de contenant.

C'est un site d'hébergement de site, qui a l'air bien sympatique. Mais c'est hors sujet... ou alors c'est une nouvelle méthode de spam ?

Les DVDs non cryptés ne sont pas hors-la-loi: http://videolan.via.ecp.fr/freedvd.html(...) donne une liste des DVD non crypté, et c'est loin d'etre du underground...
Quand à Oreka, le fait que ça ne fonctionne pas sous Linux n'est qu'une excuse foireuse pour détourner le système: il existe d'autres systèmes de surf rémunérés fonctionnant sous Linux...

D'accord.

Mais comment on fait si on veut du logiciel libre, 100% GPL ?

Et pourquoi on aurait pas le droit de développer un algorythme de décompression compatible.

(Désolé mais faut pas compter sur moi pour le moment, je commence juste à apprendre la programmation. Dans 15 ans peut-être si je me remes aux mathématique :o)

Le MP3 *est* un format propriétaire, et vu son succès actuel, je serais pas surpris qu'il faille bientôt passer à la caisse...

Et les webmasters qui veulent pas se couper d'une partie de l'audience utiliseront le PNG... Il y a eu des gens assez intélligents pour créer une alternative viable et supportée par tous les navigateurs.

Si t'as pas les moyens d'acheter un lecteur, tu fais comme moi: tu va au cinéma. En plus tu bénéficie d'un grand ecran et du son Dolby Surround. Que demande le peuple ?

Pourquoi "a long terme" ? tu peux tout a fait créer tes propres oeuvres et les publier sur ton propre site web pour que chacun en profite. Un site de diffusion de musique libre existe déja: la Kosmic Free Music Fundation http://www.kosmic.org(...)

L'industrie du film ne construit pas de lecteurs, elle développe des standards. Chaque constructeur ou éditeur de logiciels peut ensuite acheter une licence et produire ses propres lecteurs.

STOP.

Je vais pas mettre 2000 F dans un lecteur de salon alors que mon ordinateur peut techniquement lire les dvd.

Tout le monde n'a pas la chance (ou la motivation) d'être riche. Et si les éditeurs continuent à me faire ch..., je vais finir par me laisser tenter par l'échange de vidéo divX.

OGG Vorbis, Ca compresse autant que le MP3 ?

Et le MP3, est-ce encore vraiment un format propriétaire ? Parceque si c'est le cas, je suis dans l'illégalité avec BladeEncoder.

C'est un peu comme le .gif, l'usage en a fait un format ouvert...

Ma parole, c'est compliqué le droit ! :o)

> alors si on doit représenter tout graphique sous forme de PDF, Gif, Png ou jpeg, on va pas aller très loin

Le PDF est un format déjà assez intéressant, puisque c'est vectoriel. Il y a aussi le SVG qui est un format vectoriel, je ne sais pas où ça en est (Mozilla le supporte je crois). Ce sont 2 standards du Net, et je ne connais pas bien ce qui existe. Même avec du HTML on peut représenter une arborescence, soit au sein d'une page, soit grâce au fait qu'on peut include des pointeurs qui vont permettre de descendre dans l'arborescence (je pense à UMAP, mais je ne sais pas à quoi ça ressemble).

Olivier.

Mais même si l'industrie du film développait des lecteurs DVD sous Linux, pourquoi n'aurait-on pas le droit de développer un lecteurs en GPL.

La libre concurrence entre les logiciels est garante du progrès de l'informatique !

Si "ils" ne veulent pas qu'on regarde ou qu'on écoute leurs produits avec des lecteurs libres, yaka les ignorer.

A long terme on pourraitr développer de la vidéo "libre" et de la musique "libre" : format public et reproduction autorisé en mentionnant les auteurs. Qui a une caméra numérique dans cette salle ?

Oui, je sais, je suis utopiste. Mais c'est pas encore interdit, non ?

Prends-donc une pillule de Soma(tm)...