Anonyme a écrit 62027 commentaires

Yep, c'est plus clair.
Merci pour ces éclaircissements juridiques :o)

Aurélien

ouah, la triche!!
(mais on, il y a aussi le bouquin lki...)

En tout cas maintenant sous Linux il est vraiment utilisable ;)

ce qui etait loint d'etre le cas pour la 3.5 ... par contre je vous conseille d'avoir XFree4.0.1 car la 3.3 c'est pas top comme vitesse d'affichage (des explications?)

Sinon, sous mon linux préféré il ne me manque plus qu'un outil de design d'HTML aussi puisant que DW3 pour que je vire definitivement mon Win2k ;)

Viva Java ... Viva Tux :P

c etait de l humour

Sur l'aspect multiplateforme :
J'ai remarqué comme tout le monde que Mandrake avait porté sa distrib sur d'autres architectures que le x86 et compatibles. Pendant ce temps là Redhat a supprimé la version SPARC de sa distrib.
Questions :
- Proposer la distrib sur d'autres architectures (un choix que j'approuve) c'est parce que :
* c'est intéressant sur le plan économique.
* ça aide à s'assurer que les softs de mandrake sont bien portables
* linux fonctionne sur plusieurs plateformes matérielles de toute façon alors y pas de raison
* untel et/ou tartampion de chez Mandrake voulaient l'avoir sur une de leur machine qui n'aurait serait pas un PC
* il faisait pas beau pendant les week-end et on pas retrouvé le cluedo qu'on utilisait dans ces cas là
* autres... ?
- Qu'est-ce mandrake pense de l'abandon de la version sparc de RedHat ?
- Est-ce que "porter" la mandrake sur d'autres architectures s'est avéré raisonnablement faisable, trivial, problématique, ... ?
- Qu'elle est la prochaine plateforme matérielle sur laquelle on verra une Mandrake ?
- Est-ce Mandrake a essayé le simulateur d'Itanium qui parait-il a été utilisé pour le développement de linux sur cette plateforme ou essayé une vraie machine avec un itanium dedans si ça existe ?
- Opinion personnelle sur les différents proc sur laquelle tourne Mandrake à ce jour ?

Toujours le même blabla, « t'as qu'à le faire toi-même ».

C'est bien parce qu'un raleur voulait imprimer et qu'il ralait contre des drivers proprios qu'il y'a ce dont tu parles, coco. Ce que tu nommes « ralerie », c'est le début de tout.
Soit en conscient.

erreur de click !! ce message devait arriver sur la branche en dessous.

ps : -1, je le reposte en dessous

Toujours le même blabla, « t'as qu'à le faire toi-mêm »e.

C'est bien parce qu'un raleur voulait imprimer et qu'il ralait qu'il y'a ce dont tu parles, coco. Ce que tu nommes « ralerie », c'est le début de tout.
Soit en conscient.

Un freeware, c'est un logiciel totalement gratuit, mais ça ne rend pas obligé la publication des sources, si ?
Si, comme je le crois, ça n'oblige pas la publication des sources, ça n'a rien à voir avec un logiciel GPL !

Ca depend, y'a une version modifiée de la BSD qui est compatible avec la GPL (cf http://www.gnu.org(...) ).

Tu oublis les mp3 de metallica, le site de one.tel.fuck, les sources de windows, ... :)

tout a fait d'accord

C'est deprimant :((

tu n'as quàa récupérer le .ram, c'est ce qu'utilise realplayer pour télécharger le stream. c'est une bête fichier texte avec les addresses des trucs à télécharger dedans.

Bsd est pourri, c comme l'artistique.
Le soft peut passer en proprio à tout momment.
C dommage qu'une telle license a été pris pour de softs de qualité comme le fameux openssh.

philou

la réponse : Est-ce que Sony est Américain ?

philou

Attention, faut comprendre :

OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.

OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multimania qui est responsable (paske ils peuvent pas poursuivre les auteurs puisqu'ils n'en n'ont pas l'identité).

Or, les adresses IP fournies par MM proviennent de chez OT. Ce sont donc des cliens OT, et d'après la Loi, OT est également tenu de vérifier l'identité de ses clients. DONC :
OT peut tout a fait poursuivre les auteurs du site, puisque ce sont des clienst OT, ils en connaissent l'identité.
DONC le référé n'est pas justifié.
DONC faut payer à MM -non pas une amende- mais des indemnités au titre de l'art.700 (remboursement des frais de justice).
C'est plus clair ?

Attention, faut comprendre :

OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.

OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multim

Dans ce cas, achete un lecteur de salon. Moi mon ordinateur me sert à faire de l'informatique, pas à regarder des films, faire la vaisselle, ou je ne sait quoi encore...

Attention, faut comprendre :

OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.

OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multim

Attention, faut comprendre :

OT a demandé a MM de lui fournir l'identité des auteurs, MM a fourni les adresses IP.

OT a poursuivi en référé (procédure d'urgence) sous le motif que MM n'était pas capable de fournir l'identité des auteurs du site, et donc d'après la loi, c'est multim

Au lieu de râler contre les formats propriétaires, pourquoi vous ne vous bougez pas plutôt le *** pour développer un standard Libre qui offrirait une qualité et des garanties equivalentes, voire supérieures, aux formats standards ? C'est pas en pleurnichant dans leur coin comme vous faites que les développeurs on créé le protocole IP (et les autres)!

!!!!! WINDOWS.NET RULEZ !!!!!

Je parlais pas de développement libre, je disait qu'un logiciel proprio peut très bien etre développé sous Linux pour lire des format proprio.

> tu peux pas lire ton DVD avec un vrai soft libre
> comme tu veux.
Personnellement ça m'a jamais géné de pas pouvoir lire les cassettes VHS sous Linux, et ça me dérange pas plus pour les DVDs.