Anonyme a écrit 62027 commentaires

Ouais, je voit. En gros ça te gène parce que tu pourra plus nh4x0r1s3r tes CDs pour en faire profiter le monde entier. C'est exactement à cause de ce genre de comprtement qu'on se retrouve avec des systèmes de cryptage proprio et des lois de ce genre...

Je cite: « BSD c'est pourri ». J'appelle pas vraiement ça s'interroger sur une licence. Je trouve pas ça non plus très mature. C'est pas constructif non plus. Hop! Je vote un -2.

En DVD aussi tu peux t'amuser à brancher le lecteur sur ta machine à café ou monter le DVD en horloge. « Ça va pas etre possible chef, y'a Bestel qu'a voulu brancher le lecteur sur sa machine à café, et ça a tout niqué. »

Il n'y a pas que la Mandrake, avec la RedHat j'ai le même problème (sauf sur la RH5.2). Impossible de configurer ma carte son avec sndconfig sauf si je vire mes cartes SCSI et réseau. Ce qui n'est pas très pratique. Suis-je le seul dans ce cas ?

essaie bluefish ou quanta+

A propos des voitures scelles... ca existe
Audi l'a fait pour sa derniere...

je vous dit que plus le temps plus on va se faire
entub....

je suis tout a fait, d' accord, pour ma part je n' ai pas d 'imprimante lexmark, mais je crois que c bien que les fabricant de periph developpe les drivers pour nunux meme en closed source, de toute facon le periph ont le paye . Linux souffre d' un manque de driver, on ne va se plaindre si les boites si mettent !!!

J'aimerais bien connaître la politique de prix de mdk pour les prochaines distrib (y compris la 7.2). Proposer des versions différentes de chaque distrib, çà ce fait pas à la légère. Par exemple, le changement de tarif entre la 7.0 et la 7.1 ne m'a pas paru très pertinent : le prix minimum baisse (de 350F à 250 je crois), mais le contenu baisse encore plus (de 6 CD à 3). J'aimerais savoir sur quoi mdk s'appuie pour élaborer ses tarifs.

En tout cas, je serais intéressé par une distro du genre :
- CD d'install + contrib + sources + éventuellement une poignée le softs pas très libres (j2sdk, netscape, ...)
- doc pour l'installation très concise (mais pas de manuel d'utilisation, beaucoup en ont déjà un, et vaut peut être mieux l'acheter à part ; celà dit, une doc sur les spécificités de la mdk (supermount, ...), çà serait bien quand même)
- liste et description intelligible de chaque package SUR PAPIER
- hotline
- < 150 F (çà me parait hônète)

Un autre truc : çà serait bien de mettre un peut plus le paquet sur le site web : FAQ, mises à jour, ... parce que là, çà laisse à désirer.

Merci si vous prenez en compte ces quelques considérations :-)

NB : je ne suis peut être pas très clair dans ce que j'écris, mais il commence à se faire tard ;-)

ok,
merci pour l'info l'ami, ça fait quand même plaisir de savoir que je vais pouvoir continuer la teuf...

2e petit jeu : imaginez le super lan Quake3 que doivent se faire les admins et leurs potes...

http://www.aql.fr(...)
spécialiste sécurité

Mhh, pour info, google stocke le cache de plus d'un milliard de pages web.
Cette *petite* partie du web est stockée sur un cluster de 5000 PC sous Linux, totalisant 40 To de disque dur.

Petit jeu : calculer le coût des licences si les PC étaient sous Windows ;-)

si l editeur en question est m$ il a tout interet a le faire, ainsi les genses continuent a avoir besoin de windows pour faire tel ou tel truc... Ensuite quand le combat est gagne m$ fait son soft pour Mac et dit " vous voyez chuis pas un monopole j oblige pas les gens a acheter windos"

la politique future de Sun, c'est GNOME, pas KDE :))

Moi aussi, moi aussi !!! J'ai reçu mot pour mot la même réponse.
C'est pour ça qu'elle répond si vite, Ève. Réponse standard pour tout le monde. On se croirait chez Wanadoo !

Il avait le temps et les moyens.

Mais sa râlerie à été le début de tout.

Comme la râlerie face à win est bien souvent le début du passage à GNU/Linux (même si après, c'est pour GNU/Linux, et non contre MS, qu'on tourne GNU/Linux)..

Et c'est ensuite une question du temps. Des gens en ont marre de win, trouve intéressante l'idée des LL, mais se servent de leur ordi dans le cadre professionel, n'ont pas de temps à consacrer à l'installation et la compréhension de quelque chose de nouveau. Du coup il reste sur de la merde, continue à raler, mais ils ont d'autres choses à faire.

Ce que je veux dire, c'est que si toi t'as le temps de donner suite à tes raleries informatiques, c'est bien, mais faut pas que tu perde de vue que ce n'est pas le cas de tous.
L'informatique n'est pas mon métier, ni même ce vers quoi je m'oriente. C'est pas une priorité. Non, je ne pourrais consacrer le temps qu'il faudrait pour que je n'ai aucune raisons de raler.

Mais mes raleries, celles des autres, font qu'à terme, le monde informatique évolue.

Oui, mêmes les rapports de bugs, les simples avis envoyés à des auteurs de soft, font grandement évoluer.
Pourtant, en pratique, ça correspond à « rester derrière sa chaise », pas à « faire soi-même ».


Alors stop au « t'as qu'à le faire toi-même si t'es pas content », arretez ça !

Ce genre de réponse mériterai bien un -1... putain mais si t'as rien d'autre à proposer que « t'as qu'à le faire toi-même », mais ferme ta p*tain de g*e*le !! T'apporte quoi ? Un type s'intérogge sur une question de licence, c'est son droit.

Si t'as rien de plus constructif à répondre que « fait toi-même », épargne nous, épargne nous !

On lit ça tout le temps ici !

Mais faut vraiment être un deumeuré mental pour sortir des argument digne d'un môme 4 ans ...
genre
« j'aime pas trop André Agassy
- ben t'as qu'à être célébre comme lui, là tu auras le droit de parler... »

BANG BANG !

Oui mais lui il s'est bougé, ils est pas resté le derrière sur sa chaise à raler sur les forums....

Ben oui. Et grace a qui/quoi ?
Pas a Microsoft.

Si tu fait du montage avec tes vidéos de vacances, tu les fait au Vidéo 8, pas problème là-dessus. Quand aux « montages » des films cinématographique, c'est justement à cause de ça qu'on développe des systèmes de protection et de cryptage propriétaires...

Si la licence ne te plait pas, tu fais ta propre version en GPL...

Je répète que ce n'est pas parce qu'un format est propriétaire qu'il ne peut *pas* etre lu sous Linux. C.f. les formats Microsoft lisibles avec StarOffice.

Ca commence par les DVD videos et avec l'essor de cryptographie qui s'introduit partout, tu ne pourras beintot plus lire de musique avec ta machine sous pas-windows (SDMI, DVD audio...), ni acceder aux sites web fait avec/pour/par des technologies MS.

Voila ça fait plusieurs mois que j'entend parler de ça : Sous Linux on ne peut pas lire les DVD sauf certains mais qui sont hors la loi.

Des grands constructeurs protestent, mais qu'attendent t-ils pour developper des drivers pour Linux. Comment apres nous dire de ne pas creer notre propre clef pour lire les DVD.

Sont ils incompetents, ignorent ils Linux ?

C'est pas normal tout ça !
C'est comme OREKA : si on ne nous fait pas une banniere "connecteuse " sous Linux alors pourquoi se plaindre que des Linuxiens passent a travers !

Si tu as une version du soft avec la BSD, ca ne pose aucun probleme ...
Je ne vois pas en quoi le changement de licence t'affecte.

Par ailleurs, Moonlight Creator est bien passe de GPL a je sais plus quoi closed-source.