Le nouveau volet du DMCA ne limite pas le reverse engineering, c'est bien pire ...
La loi distingue deux cas, le contrôle d'accès et la protection des droits d'auteurs.
Dans les deux cas il est interdit de fabriquer, importer, offrir au public, ou fournir n'importe quelle technologie, produit, dispositif, service, composant, ou partie de qui :
- est conçu dans le but premier de contourner une protection "technologique" (d'accès ou de protection des droits) ;
- n'a qu'un but commercial limité hors du contournement de la protection ;
- je comprend pas assez le dernier paragraphe pour le traduire, désolé.
Rien concernant la manière dont le dispositif est crée il pourrait même ne recourir qu'à des informations disponibles pour le public et tomber sous le coup de cette loi. On peut donc imaginer qu'avec une telle loi des appareils comme le magnétoscope, le magnétophone ou le graveur de CD n'existeraient pas.
On note cependant que l'utilisation d'un tel dispositif (si tant est que l'on peut le trouver) n'est pas interdite. C'est vrai dans le cas de la protection des droits d'auteurs. Dans le cadre du contrôle d'accès il y a un alinéa supplémentaire qui dit qu'il est interdit de circonvenir une protection technologique qui contrôle effectivement l'accès à un "travail" protégé par la loi.
Mais je comprends pas pourquoi OneTel doit payer une amende à Multimania : Même si les utilisateurs venaient de chez OneTel, comment OneTel aurait pu le savoir sans accéder aux logs FTP de Multimania ?
PS : Ce message ne signifie pas du tout que je défends OneTel :o)
les ASP c'est aussi:
-pas la peine d'avoir une plateforme
et des serveurs redondants pour garantir la
disponibilité.
-pas la peine d'avoir une armée de
mecs pour gerer tout cela
ca me semble une evolution normale: aujourd'hui
on developpe en 3 tiers et applications web
independantes du client. mais il faudra bien
gerer les serveurs BDD, web, ...
alors ASP c'est une methode pour sous traiter
la partie serveur. reste a acheter n'importe
quelle machine munie d'un browser pour utiliser
les applis...
ben quand je compare le compteur d'upload
avec mon compte sur le firewall (regles ipchains)
wanadoo est plutot en dessous de mon compte, ce
qui est normal puisqu'ils pretendent appliquer
un abattement de 10% ...
En clair je ne vois pas ce que l'on reproche a
ce compteur si ce n'est ... de compter ou
de tomber en panne.
En gros, la question est de savoir s'il ne s'agit pas de privilégier Gnome ou KDE, tout en gardant tous les autres (qui ne sont pas des environnements graphiques, mais uniquement des WM)
>>> Non pas 1 troll Kde / gnome, c'est pas la place ici :(
Il ne s'agit pas de troll, mais d'une question sérieuse sur une orientation. Je suis désolé que le seul fait de poser sagement cette question attire systématiquement de telles remarques et soit betement considérée comme une tentative de troll.
Je suis sérieux, et vous demande d'accepter de considérer cette question sans prendre la mouche ! Et de répondre sur le fond ?
J'ajoute que j'espère surtout une réponse de Mandrake qui a su privilégier KDE, jadis, lorsque trop souvent içi même on dénigrait (le mot est faible) systématiquement KDE...
> C'est donc la porte ouverte aux nouveaux format
> multimédia pour lesquels les softs seront
> disponiblent uniquement sous windows.
Faut arreter la parano! En quoi le fait que le reverse ingineering soit interdit peut oblige un éditeur à ne développer son logiciel *que* sous Windows ?
>>> Contente toi de parler de KDE.
>>> Pour gnome, certains trucs semblent t'échapper.
>>> « plus léger, plus avancé, », il serait bon que tu prennes conscience que tes opinions ne font foi d'argumentaire.
Bof, tes remarques n'ont pas grand intéret : le projet Gnome a débuté *après* et *contre* KDE, il est réalisé en C, l'autre en C++ (c plus rapide à developper), et on s'accorde généralement à reconnaitre que KDE est plus avancé, ce qui semble bien normal compte tenu des deux points précisés juste avant.
>>> Il est bon que GNU/Linux reste dans un certaine mesure indépendant des environnement.
Peut-être, ce qui n'empêche pas une distribution ou une autre de privilégier plus ou moins fortement tel ou tel environnement !
>>> Dans une certaine mesure, car GNOME fait partie officiellement du projet GNU. Pas KDE.
Là, tu me donnes raison : puisque GNU et peut-être aussi Debian privilégie ouverte Gnome ou détriment de KDE et lors même qu'il n'existe plus du tout le prétexte de la licence de Qt *et* en oubliant les puissants intérets tres privés qui débarquent dans la nouvelle fondation Gnome, eh bien on peut tout à fait défendre sagement et posément l'idée qu'une distribution privilégie KDE, et mon souhait est que cette distribution soit Mandrake. Souhait partagé par d'autres. Pas par toi, sans doute, mais pas la peine de prendre la mouche...
Ce qui est particulierement grave ici, c'est que ca n'est plus la manipulation du contenu, qui est illegale, mais celle du contenant.
Ceci pour parer a la manipulation du contenu.
Mais c'est tout de meme dangereux. Cela reviendrait a dire que lorsque vous achetez une bouteille de Coca, vous n'avez pas le droit de transvaser le coca dans une autre bouteille que celle livree a l'origine; vous devez boire directement a celle ci. Ou bien vous devez acheter des bouteilles "faites pour ca".
plus que la taille du net ???
C'est une taille énorme, mais bon, je suis pas convaincu qu'on puisse tout mettre... admettons 100 mo pour un site web moyen, ça ferait 3 millions de sites grosso modo. Ce qui me parait faible par rapport à la taille d'internet, m'enfin je peux me tromper.
>>> Contente toi de parler de KDE.
>>> Pour gnome, certains trucs semblent t'échapper.
>>> « plus léger, plus avancé, », il serait bon que tu prennes conscience que tes opinions ne font foi d'argumentaire.
Bof, tes remarques n'ont pas grand intéret : le projet Gnome a débuté *après* et *contre* KDE, il est réalisé en C, l'autre en C++ (c plus rapide à developper), et on s'accorde généralement à reconnaitre que KDE est plus avancé, ce qui semble bien normal compte tenu des deux points précisés juste avant.
>>> Il est bon que GNU/Linux reste dans un certaine mesure indépendant des environnement.
Peut-être, ce qui n'empêche pas une distribution ou une autre de privilégier plus ou moins fortement tel ou tel environnement !
>>> Dans une certaine mesure, car GNOME fait partie officiellement du projet GNU. Pas KDE.
Là, tu me donnes raison : puisque GNU et peut-être aussi Debian privilégie ouverte Gnome ou détriment de KDE et lors même qu'il n'existe plus du tout le prétexte de la licence de Qt *et* en oubliant les puissants intérets tres privés qui débarquent dans la nouvelle fondation Gnome, eh bien on peut tout à fait défendre sagement et posément l'idée qu'une distribution privilégie KDE, et mon souhait est que cette distribution soit Mandrake. Souhait partagé par d'autres. Pas par toi, sans doute, mais pas la peine de prendre la mouche...
Fabien, quel navigateur as-tu utilisé exactement ? J'ai Netscape 4.73 et je n'ai pas eu le film en cliquant sur "play", le plug-in Real semble marcher car la fenêtre s'ouvre mais rien ne s'affiche dedans.
Peux-tu préciser également où tu as obtenu ton plugin/player de Real ?
Comment as-tu réussi à retrouver l'URL ? Vu qu'il n'y a pas de lien et qu'il faut cliquer sur un bouton. J'ai regardé le source de la page et au code du bouton correspond un JavaScript. Moi aussi je voulais prendre de bon vieux wget...
KDE/Gnome, KDE et encore et toujours KDE. Dans mon travail, je bosse avec des stations SUN. SUN tente de nous imposer CDE (meme philosophie que KDE). Je resiste en utilisant le tres simplifie et tres leger OPENWIN. Alors lorsque je passe sur mon PC, je garde mes petites habitudes minimalistes et je tourne avec WINDOWMAKER. Ca marche tres bien, et surtout pas la peine de prendre son temps pour aller pisser le temps que ca s'initialise. Dans un futur tres proche, j'ai le sentiment qu'il va nous falloir des processeurs ALPHA a 2 Ghz et 512 Mo de RAM pour faire tourner KDE.
Mandrake propose un choix plethorique de WindowManager et c'est tres tres bien...
L'article sur les Unix est intéressant et il nous remet tous en place.
Linux génial, linux top etc...
Beaucoups de nos discussions se concentrent trop sur ce genre d'idées. Nous nous rendons rarement compte que linux, Unix : même combat.
Notre système n'est pas le meilleur, ce n'est qu'un système parmi d'autres qui a l'avantage d'être gratuit et l'inconvénient d'être en éternel en chantier (vision réductrice, je sais ! ).
The domain name www.onetelfuck.fr.st has been temporarily deactivated. The use of this domain name is under investigation for non-compliance with the Ulimit.com charter.
Ulimit.com is not currently providing web page
redirection or email forwarding for this domain name. Service will start again once the investigation is complete and the problem solved with the owner. We apologize
« plus léger, plus avancé, », il serait bon que tu prennes conscience que tes opinions ne font foi d'argumentaire.
Pour le reste, GNU/Linux, (linux c'est juste le noyau), c'est bien parce que divers, qu'il n'y ai pas UN truc, et d'autre qu'on puisse rajouter. Il est bon que GNU/Linux reste dans un certaine mesure indépendant des environnement.
Dans une certaine mesure, car GNOME fait partie officiellement du projet GNU. Pas KDE.
# C'est encore pire ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
La loi distingue deux cas, le contrôle d'accès et la protection des droits d'auteurs.
Dans les deux cas il est interdit de fabriquer, importer, offrir au public, ou fournir n'importe quelle technologie, produit, dispositif, service, composant, ou partie de qui :
- est conçu dans le but premier de contourner une protection "technologique" (d'accès ou de protection des droits) ;
- n'a qu'un but commercial limité hors du contournement de la protection ;
- je comprend pas assez le dernier paragraphe pour le traduire, désolé.
Rien concernant la manière dont le dispositif est crée il pourrait même ne recourir qu'à des informations disponibles pour le public et tomber sous le coup de cette loi. On peut donc imaginer qu'avec une telle loi des appareils comme le magnétoscope, le magnétophone ou le graveur de CD n'existeraient pas.
On note cependant que l'utilisation d'un tel dispositif (si tant est que l'on peut le trouver) n'est pas interdite. C'est vrai dans le cas de la protection des droits d'auteurs. Dans le cadre du contrôle d'accès il y a un alinéa supplémentaire qui dit qu'il est interdit de circonvenir une protection technologique qui contrôle effectivement l'accès à un "travail" protégé par la loi.
Pour plus d'info voir la news de /. : http://slashdot.org/article.pl?sid=00/10/30/056213&mode=thread(...)
[^] # Re: Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
# Je suis peut être bête...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 0.
PS : Ce message ne signifie pas du tout que je défends OneTel :o)
# J'ai envoyé aussi un mail
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La fete de l'internet, oui, mais pas pour tout le monde.... Évalué à 0.
[^] # Re: Je comprends pas !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Networld+Interop 2000. Évalué à 0.
-pas la peine d'avoir une plateforme
et des serveurs redondants pour garantir la
disponibilité.
-pas la peine d'avoir une armée de
mecs pour gerer tout cela
ca me semble une evolution normale: aujourd'hui
on developpe en 3 tiers et applications web
independantes du client. mais il faudra bien
gerer les serveurs BDD, web, ...
alors ASP c'est une methode pour sous traiter
la partie serveur. reste a acheter n'importe
quelle machine munie d'un browser pour utiliser
les applis...
pas mal !
[^] # Re: Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
Si pas GPL alors mal, donc Windows :)
[^] # Re: un compteur hors la loi?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Cable wanadoo arrete de compter l'upload ?. Évalué à 0.
avec mon compte sur le firewall (regles ipchains)
wanadoo est plutot en dessous de mon compte, ce
qui est normal puisqu'ils pretendent appliquer
un abattement de 10% ...
En clair je ne vois pas ce que l'on reproche a
ce compteur si ce n'est ... de compter ou
de tomber en panne.
[^] # Re: Pas orientée dev du tout
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
En gros, la question est de savoir s'il ne s'agit pas de privilégier Gnome ou KDE, tout en gardant tous les autres (qui ne sont pas des environnements graphiques, mais uniquement des WM)
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Il ne s'agit pas de troll, mais d'une question sérieuse sur une orientation. Je suis désolé que le seul fait de poser sagement cette question attire systématiquement de telles remarques et soit betement considérée comme une tentative de troll.
Je suis sérieux, et vous demande d'accepter de considérer cette question sans prendre la mouche ! Et de répondre sur le fond ?
J'ajoute que j'espère surtout une réponse de Mandrake qui a su privilégier KDE, jadis, lorsque trop souvent içi même on dénigrait (le mot est faible) systématiquement KDE...
# Faut arreter la parano...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
> multimédia pour lesquels les softs seront
> disponiblent uniquement sous windows.
Faut arreter la parano! En quoi le fait que le reverse ingineering soit interdit peut oblige un éditeur à ne développer son logiciel *que* sous Windows ?
[^] # Re: LM 7.2 et drivers Nvidia 0.95
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Le problème c'est que toutes (toutes ?!? : non) les distros l'insère en général avec KDE 2.
Et là, ca devient carrément explosif.
Pourquoi ?
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à -1.
>>> Pour gnome, certains trucs semblent t'échapper.
>>> « plus léger, plus avancé, », il serait bon que tu prennes conscience que tes opinions ne font foi d'argumentaire.
Bof, tes remarques n'ont pas grand intéret : le projet Gnome a débuté *après* et *contre* KDE, il est réalisé en C, l'autre en C++ (c plus rapide à developper), et on s'accorde généralement à reconnaitre que KDE est plus avancé, ce qui semble bien normal compte tenu des deux points précisés juste avant.
>>> Il est bon que GNU/Linux reste dans un certaine mesure indépendant des environnement.
Peut-être, ce qui n'empêche pas une distribution ou une autre de privilégier plus ou moins fortement tel ou tel environnement !
>>> Dans une certaine mesure, car GNOME fait partie officiellement du projet GNU. Pas KDE.
Là, tu me donnes raison : puisque GNU et peut-être aussi Debian privilégie ouverte Gnome ou détriment de KDE et lors même qu'il n'existe plus du tout le prétexte de la licence de Qt *et* en oubliant les puissants intérets tres privés qui débarquent dans la nouvelle fondation Gnome, eh bien on peut tout à fait défendre sagement et posément l'idée qu'une distribution privilégie KDE, et mon souhait est que cette distribution soit Mandrake. Souhait partagé par d'autres. Pas par toi, sans doute, mais pas la peine de prendre la mouche...
# La stupidite est decidement reconnue partout...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche États-Unis : une loi antipiratage très sévère. Évalué à 0.
Ceci pour parer a la manipulation du contenu.
Mais c'est tout de meme dangereux. Cela reviendrait a dire que lorsque vous achetez une bouteille de Coca, vous n'avez pas le droit de transvaser le coca dans une autre bouteille que celle livree a l'origine; vous devez boire directement a celle ci. Ou bien vous devez acheter des bouteilles "faites pour ca".
[^] # Re: 300 To
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Networld+Interop 2000. Évalué à 0.
C'est une taille énorme, mais bon, je suis pas convaincu qu'on puisse tout mettre... admettons 100 mo pour un site web moyen, ça ferait 3 millions de sites grosso modo. Ce qui me parait faible par rapport à la taille d'internet, m'enfin je peux me tromper.
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
>>> Pour gnome, certains trucs semblent t'échapper.
>>> « plus léger, plus avancé, », il serait bon que tu prennes conscience que tes opinions ne font foi d'argumentaire.
Bof, tes remarques n'ont pas grand intéret : le projet Gnome a débuté *après* et *contre* KDE, il est réalisé en C, l'autre en C++ (c plus rapide à developper), et on s'accorde généralement à reconnaitre que KDE est plus avancé, ce qui semble bien normal compte tenu des deux points précisés juste avant.
>>> Il est bon que GNU/Linux reste dans un certaine mesure indépendant des environnement.
Peut-être, ce qui n'empêche pas une distribution ou une autre de privilégier plus ou moins fortement tel ou tel environnement !
>>> Dans une certaine mesure, car GNOME fait partie officiellement du projet GNU. Pas KDE.
Là, tu me donnes raison : puisque GNU et peut-être aussi Debian privilégie ouverte Gnome ou détriment de KDE et lors même qu'il n'existe plus du tout le prétexte de la licence de Qt *et* en oubliant les puissants intérets tres privés qui débarquent dans la nouvelle fondation Gnome, eh bien on peut tout à fait défendre sagement et posément l'idée qu'une distribution privilégie KDE, et mon souhait est que cette distribution soit Mandrake. Souhait partagé par d'autres. Pas par toi, sans doute, mais pas la peine de prendre la mouche...
# Quel navigateur et plug-in ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Court-Métrage en ligne: Cat Ciao. Évalué à 0.
Peux-tu préciser également où tu as obtenu ton plugin/player de Real ?
Olivier.
[^] # Re: rtsp://
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Court-Métrage en ligne: Cat Ciao. Évalué à 0.
As-tu essayé de remplacer rtsp: par http: ?
Olivier.
[^] # Re: Pas orientée dev du tout
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
rpm -q --changelog nom_du_rpm
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
Mandrake propose un choix plethorique de WindowManager et c'est tres tres bien...
gael
# L'Article nous remet en place
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LinuxFocus Novembre 2000 disponible. Évalué à 0.
Linux génial, linux top etc...
Beaucoups de nos discussions se concentrent trop sur ce genre d'idées. Nous nous rendons rarement compte que linux, Unix : même combat.
Notre système n'est pas le meilleur, ce n'est qu'un système parmi d'autres qui a l'avantage d'être gratuit et l'inconvénient d'être en éternel en chantier (vision réductrice, je sais ! ).
# 300 To
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Networld+Interop 2000. Évalué à 0.
encore un peu et on pourra stocker tous les mots de passe DES possibles :)
# Fréquence
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche JBuilder Foundation 4 dispo. Évalué à 0.
# www.onetelfuck.fr.st
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche OneTel attaque Multimania. Évalué à 0.
Ulimit.com is not currently providing web page
redirection or email forwarding for this domain name. Service will start again once the investigation is complete and the problem solved with the owner. We apologize
[^] # Re: futurs développement ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
-urpmi
-rpmlint
-urpmf
-urpme
C'est pourtant developpé par mandrake
[^] # Re: Mandrake et KDE
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 0.
Pour gnome, certains trucs semblent t'échapper.
« plus léger, plus avancé, », il serait bon que tu prennes conscience que tes opinions ne font foi d'argumentaire.
Pour le reste, GNU/Linux, (linux c'est juste le noyau), c'est bien parce que divers, qu'il n'y ai pas UN truc, et d'autre qu'on puisse rajouter. Il est bon que GNU/Linux reste dans un certaine mesure indépendant des environnement.
Dans une certaine mesure, car GNOME fait partie officiellement du projet GNU. Pas KDE.