D'accord. C'est très localisé en fait. Je voyez plutôt ça comme un mode de fonctionnement implicite entre threads avec des modifications locales pour utiliser les verrous dans les sections critiques.
Oui, je pensais à l'intérieur d'un même programme découpé en tâches qui lisent seulement ou qui écrivent/lisent où on pourrait mixer la mémoire transactionnelle pour les lectures pures et les verrous pour le reste.
Donc a priori il n'y aura pas d'interaction entre ces deux mécanismes ; ils seront superposables.
Leur cohabitation est une souplesse et une complexification à la fois à cause du choix. Si la mémoire transactionnelle est suffisante pour gérée correctement 80 % des cas, le jeu en vaudra la chandelle. Reste à juger sur pièce.
Moi aussi je ne suis ni pour ni contre. Si les programmeurs ressentent la nécessité d'introduire un nouveau concept c'est qu'il existe une classe de problèmes dont la résolution est sous-optimale (ou impossible ?) en l'état actuel. Même si la mémoire transactionnelle ne devait pas être bonne réponse à cette difficulté, toutes les voies doivent être explorées pour y remédier.
Bien sûr que la démocratie n’est pas une dictature de la majorité, je le sais, je défends la démocratie…
Ce que j’aime chez toi c’est que tu cherches tellement à être en désaccord avec tout le monde que tu est capable de dire la même chose que ton interlocuteur.
C’est bien la première fois que j’ai l’impression d’être d’accord avec toi :)
Par contre, un truc qui définie la dictature de la majorité, c’est que cette majorité ne change pas ou très peu. Dans le cas inverse, la démocratie serait une dictature de la majorité.
Pour la deuxième ligne de l'historique, « suppression d'un passage non sourcé destiné à trompé », c'est une révocation faite par une tierce personne, le texte avait été ajouté via IP.
En résumé : le premier ajout s'est fait révoquer rapidement, et il y a eu récidive anonymement. Niveau transparence de la manœuvre - qui déjà est très discutable, ça laisse beaucoup à désirer.
(Pris d'une crise de flemme aujourd'hui, j'ai posté avant de consulter les liens. J'assume cet écart.)
Oui je précise, je parlais de Wikipédia (!= Web != Internet) ou de tout autre site d'information collaboratif. Et là, je ne suis pas d'accord. Être collaboratif n'induit pas la propriété. On ne se sert pas d'un projet de cette façon à des fins personnelles.
Par contre proposer un sujet sur lequel le Web ou l'unique encyclopédie (voir un autre message ans le journal) est truffé d'erreur c'est 100% OK.
Une autre version, encore plus mesquine, aurait été de jouer avec le proxy de l'établissement* pour afficher une mauvaise page à cette URL. :-)
*Marche pas si les gosses sont connectés à Internet à la maison.
Marrant, je n'ai jamais eu ce problème, j'ai un waterman qui a fait toute ma scolarité de la 6e au BTS, et j'écrivais exclusivement avec celui-ci (moins quelques mois où j'avais essayé un autre stylo plume, mais qui ne m'a pas convenu et m'a fait revenir très vite à mon waterman).
Oo Pareil. Il m'a tenu du CM1 jusqu'en 1ère. J'ai du m'en séparer, le plastique avait explosé en tombant. Ou implosé. A force de mâcher. :-/
Je n'utilise quasiment que les Waterman (en métal cette fois :D). Les sergent-major, c'était pour le dessin à l'encre de Chine.
Personnellement j’écris toujours à la main pour du courrier vers les administrations la banque etc…, en entreprise ou la gestion des fax se résume a modifier un document excel pour avoir l’entête, c'est beaucoup plus rapide de le faire a la main. Je me souviens d'une fois ou mon chef me surprend entrain d’écrire un fax, il me restait a écrire cordialement et l'envoyer.
-Tu te fais chier pour rien, il y a un document sur le serveur pour cela
mmmh c'est dans d:\répertoire\répertoire\répertoire\répertoire\transmission.xls
il l'ouvre
-attend ce n'est pas le bon il y a un nouveau logo, ça doit etre dans E:\répertoire\répertoire\répertoire\répertoire\Nouveautransimmission.xls
il recopie mon fax, l'imprime me le donne, un technicien arrive et voit son nom en entête, et oui il y a un script qui permet d'entrer son nom mais le technicien l'avait rentré en dur \o/, réputé pour son mauvais caractère il gueule comme quoi c'est mal de se faire passer pour lui et gnagnagna
-attend je regarde c'est quoi le probleme.
il ouvre la feuille excel efface le nom du technicien, l'imprime de nouveau puis me le donne. cela a pris facile 40 minutes
BREF j’écris toujours mes fax à la main et maintenant je me cache lorsque je les ecris. Et j'ai l'impression que les fautes sont plus toléré avec une écriture manuscrite
[^] # Re: Mémoire transactionnelle et verrous
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.7 du compilateur GCC. Évalué à 2.
D'accord. C'est très localisé en fait. Je voyez plutôt ça comme un mode de fonctionnement implicite entre threads avec des modifications locales pour utiliser les verrous dans les sections critiques.
[^] # Re: Mémoire transactionnelle et verrous
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.7 du compilateur GCC. Évalué à 2.
Oui, je pensais à l'intérieur d'un même programme découpé en tâches qui lisent seulement ou qui écrivent/lisent où on pourrait mixer la mémoire transactionnelle pour les lectures pures et les verrous pour le reste.
[^] # Re: Pitié
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
Tu disais pas ça dans ton premier commentaire, c’était plutôt : « il insulte les gens, c’est mal », rien a voir avec le fait d’être candidat ou pas.
[^] # Re: Mémoire transactionnelle et verrous
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.7 du compilateur GCC. Évalué à 1.
Donc a priori il n'y aura pas d'interaction entre ces deux mécanismes ; ils seront superposables.
Leur cohabitation est une souplesse et une complexification à la fois à cause du choix. Si la mémoire transactionnelle est suffisante pour gérée correctement 80 % des cas, le jeu en vaudra la chandelle. Reste à juger sur pièce.
Moi aussi je ne suis ni pour ni contre. Si les programmeurs ressentent la nécessité d'introduire un nouveau concept c'est qu'il existe une classe de problèmes dont la résolution est sous-optimale (ou impossible ?) en l'état actuel. Même si la mémoire transactionnelle ne devait pas être bonne réponse à cette difficulté, toutes les voies doivent être explorées pour y remédier.
[^] # Re: Mélenchon
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 8.
Et je coupe le chon…
Et je re-Mélenchon !
[^] # Re: Pitié
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
Non, c’est un déni de démocratie de la part de l’électeur : « tiens, vas-y, prend mon pouvoir de décision, moi ça me fait chier ».
[^] # Re: Pitié
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 5.
Rien à dire de plus.
[^] # Re: 2 tours
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 5.
Bien sûr que la démocratie n’est pas une dictature de la majorité, je le sais, je défends la démocratie…
Ce que j’aime chez toi c’est que tu cherches tellement à être en désaccord avec tout le monde que tu est capable de dire la même chose que ton interlocuteur.
# Mémoire transactionnelle et verrous
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.7 du compilateur GCC. Évalué à 1.
Les mécanismes de mémoire transactionnelles et de verrous sont-ils mutuellement exclusifs (je suis en béotien en la matière) ?
[^] # Re: 2 tours
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 2.
C’est bien la première fois que j’ai l’impression d’être d’accord avec toi :)
Par contre, un truc qui définie la dictature de la majorité, c’est que cette majorité ne change pas ou très peu. Dans le cas inverse, la démocratie serait une dictature de la majorité.
[^] # Re: Pitié
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 8.
C’est rigolo, le défenseur, dans les deux cas que tu cites, ce n’est pas la même personne…
[^] # Re: Pitié
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mélenchon à 14% d'intentions de vote.... Évalué à 8.
Au même titre que l’électeur FN est un « français », blanc et qui mange du porc ?
[^] # Re: "In terms of"
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de la version 4.7 du compilateur GCC. Évalué à 1.
Cette tournure-là est peut-être juste (« dans le vocabulaire, dans le langage de »)…
[^] # Re: Windows ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Audacity 2.0 est disponible !. Évalué à 3.
Juste comme ça, est-ce que ça se voit si mal que ça que c'était pour rire ?
[^] # Re: /ban
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 3. Dernière modification le 23 mars 2012 à 00:00.
Et puis tiens, regarde ce qu'"ils" en pensent…
Pour la deuxième ligne de l'historique, « suppression d'un passage non sourcé destiné à trompé », c'est une révocation faite par une tierce personne, le texte avait été ajouté via IP.
En résumé : le premier ajout s'est fait révoquer rapidement, et il y a eu récidive anonymement. Niveau transparence de la manœuvre - qui déjà est très discutable, ça laisse beaucoup à désirer.
[^] # Re: Windows ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Audacity 2.0 est disponible !. Évalué à 5.
Je trouve cette explication raisonnable.
[^] # Re: /ban
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 1. Dernière modification le 22 mars 2012 à 22:37.
(Pris d'une crise de flemme aujourd'hui, j'ai posté avant de consulter les liens. J'assume cet écart.)
Oui je précise, je parlais de Wikipédia (!= Web != Internet) ou de tout autre site d'information collaboratif. Et là, je ne suis pas d'accord. Être collaboratif n'induit pas la propriété. On ne se sert pas d'un projet de cette façon à des fins personnelles.
Par contre proposer un sujet sur lequel le Web ou l'unique encyclopédie (voir un autre message ans le journal) est truffé d'erreur c'est 100% OK.
Une autre version, encore plus mesquine, aurait été de jouer avec le proxy de l'établissement* pour afficher une mauvaise page à cette URL. :-)
*Marche pas si les gosses sont connectés à Internet à la maison.
[^] # Re: Terrorisme ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sarkozy ou le relativisme absolu. Évalué à 3.
Pour un néo-libéraliste comme Sarkozy, vouloir fausser la concurrence entre les lieux « sacrés », c’est pas très cohérent.
[^] # Re: Et si...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sarkozy ou le relativisme absolu. Évalué à 3.
S’il avait utiliser TOR, la justice aurait peut-être pu fonctionner. À l’heure actuelle, un innocent de plus est mort.
Ceci est un troll et j’occulte volontairement le reste de la phrase
[^] # Re: Terrorisme ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sarkozy ou le relativisme absolu. Évalué à 10.
C’est chaud quand même d’interdire aux gens d’aller à St Jacques de Compostelle, d’aller à La Mecque ou d’aller à Jérusalem.
# Bindings Python ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche A-Bus, un autre bus dédié GNU/Linux embarqué. Évalué à 2.
Python pour de l'embarquer ? Empreinte mémoire et processeur faible ? N'est-ce pas un peu contradictoire ?
[^] # Re: pompes
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'écriture manuscrite. Évalué à 2.
Oo Pareil. Il m'a tenu du CM1 jusqu'en 1ère. J'ai du m'en séparer, le plastique avait explosé en tombant. Ou implosé. A force de mâcher. :-/
Je n'utilise quasiment que les Waterman (en métal cette fois :D). Les sergent-major, c'était pour le dessin à l'encre de Chine.
# /ban
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un prof pourris internet pour piéger ses élèves. Évalué à 10.
Est-ce normal de pourrir Internet pour faire valoir ses opinions ?
# Windows ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Audacity 2.0 est disponible !. Évalué à -1.
Et pourquoi que Windows il est cité en premier ?
# Les FAXs
Posté par Anonyme . En réponse au journal L'écriture manuscrite. Évalué à 5.
Personnellement j’écris toujours à la main pour du courrier vers les administrations la banque etc…, en entreprise ou la gestion des fax se résume a modifier un document excel pour avoir l’entête, c'est beaucoup plus rapide de le faire a la main. Je me souviens d'une fois ou mon chef me surprend entrain d’écrire un fax, il me restait a écrire cordialement et l'envoyer.
-Tu te fais chier pour rien, il y a un document sur le serveur pour cela
mmmh c'est dans d:\répertoire\répertoire\répertoire\répertoire\transmission.xls
il l'ouvre
-attend ce n'est pas le bon il y a un nouveau logo, ça doit etre dans E:\répertoire\répertoire\répertoire\répertoire\Nouveautransimmission.xls
il recopie mon fax, l'imprime me le donne, un technicien arrive et voit son nom en entête, et oui il y a un script qui permet d'entrer son nom mais le technicien l'avait rentré en dur \o/, réputé pour son mauvais caractère il gueule comme quoi c'est mal de se faire passer pour lui et gnagnagna
-attend je regarde c'est quoi le probleme.
il ouvre la feuille excel efface le nom du technicien, l'imprime de nouveau puis me le donne. cela a pris facile 40 minutes
BREF j’écris toujours mes fax à la main et maintenant je me cache lorsque je les ecris. Et j'ai l'impression que les fautes sont plus toléré avec une écriture manuscrite