Anonyme a écrit 62289 commentaires

mince patrick_g j'en ai marre de la longueur de ces news, c'est imbuvable.

Ok, ça marche.

J'ai également essayé une autre technique. Tester l'existence du fichier data.pkl. (avec une structure try/except) Effet secondaire utile: cela évite de devoir initialiser le fichier data.pkl.

try:
with open( self.path_file_con, "rb" ) as file_con:
self.connexions_requetes = pickle.loads( file_con.read() )
except:
self.connexions_requetes = []


Je ne parviens pas à lancer le programme.

J'ai le message suivant :

File "ohraimeur", line 380, in
start()
File "ohraimeur", line 368, in start
root = ClientWindow()
File "ohraimeur", line 74, in __init__
file_con = open( self.path_file_con, "rb" )
IOError: [Errno 2] No such file or directory: '/home/olivier/.ohraimeur/data.pkl'


Comment initialiser le fichier ~/.ohraimeur/data.pkl ?

Toi, tu ne vas pas se faire des nouveaux amis ici.

je confirme les utilisateurs sont stupides. Mon voisin a acheté une machine a lavé assez chère. Aprés une semaine d'utilisation il viens me voir pour regarder si il n'y a pas comme un problème. elle vibre beaucoup.

devant la machine je demande le mode d'emploi.

1) enlever les 4 vis de maintient du tambour.
2) enlever le polystyrène de calage du tambour.

heu tu as enlevé les vis de maintient : non.
et le polystyrène ? : non plus.

snif ....

- Je n'ai jamais indiqué faire de vidéos. Tu fabules complètement à ce niveau là.
- Au final, pas d'arguments prouvant l'inefficacité absolue, d'une vidéo par rapport à une documentation, en matière de développement et de code.
- Si je fais une vidéo sur du code, c'est une vidéo "de merde" selon toi. Toujours dans l'insulte et le préjugé.
- J'avoue que tu as tout à fait raison sur le dernier point : les débats d'opinion ne servent à rien. Discussion close.

Je n'ai jamais écrit ça ...

Mauvaise interprétation de ma part alors, méa culpa.

Je sais à peu près comment faire, mais chezmoicamarchepas. Il me manque un petit détail. Je vais devoir me coltiner une vidéo de 20 mn pour un détail que j'aurais pu trouver en moins de 5 mn en lisant.

Le super exemple, super ciblé. Je cherche quelque chose qui ne correspond pas au but initial de l'auteur de la vidéo. La vidéo va-t-elle mieux correspondre à mes besoins qu'un outil adapté ? Bien sur que non !
Donc, au final, l'outil recherché, c'est plus un manuel de référence, non ?
Dans ce cas, oui, une vidéo servant de tutoriel ne servira à rien. De plus, tu peux toujours zapper des parties de la vidéo, histoire de localiser l'essentiel, à moins que le concept soit absolument abstrait, qu'il soit impossible de l'identifier visuellement dans la vidéo et que tu n'aies pas déjà visualisé cette vidéo.
Le but des vidéos de Railscasts sont essentiellement la découverte et l'acquisition de nouvelles connaissances rapidement et leurs intégrations dans un projet existant. Elles peuvent avoir une qualité référentielle, si l'on sait que les informations dont on a besoin sont dans la vidéo, et que l'on se souvient à peu près du moment où l'information est présentée (À l'aide d'un point de référence temporel [Genre, vers 2 minutes....] ou visuel/à l'écoute ["Ah bah il en parle juste après ça, suffit de zapper un peu..."]). Mais si l'on recherche la rapidité et que l'on a un bon manuel de référence à portée, il est clair que la consultation du manuel devrait être plus rapide.

Ceci dit, admettre qu'à la place d'une vidéo correcte, une documentation incorrecte ou difficile à lire soit meilleure est vraiment de la mauvaise fois. Si je comprends bien, des informations incorrectes mais facilement trouvables sont *meilleures* que des informations correctes nécessitant, au mieux, quelques minutes à trouver dans une vidéo ? Voire, il t'apparaît préférable que des gens se farcissent une documentation super longue et lourde, qu'une vidéo de quelques minutes ? En ce qui me concerne, c'est plutôt l'inverse.
Bonne chance pour retrouver un bout de code sur une documentation segmentée mal-foutue si tu ne l'as déjà pas lue. À moins que le titre d'une section indexée soit pile poil ce que tu recherches, tu vas devoir te farcir plusieurs pages avant de pouvoir trouver le bout de code qui *devrait* correspondre, car tu n'as pas d'exemple concret, ce qui n'arrive pas dans une vidéo, sauf montage. Encore pire si tu sais ce que tu veux mais que tu ne sais pas comment cela est formulé dans la documentation, car tu n'as jamais utilisé l'outil décrit dans la doc.

une vidéo c'est bien pour une présentation, mais ça ne suffit pas.
Ça ne *te* suffit pas. Finalement, c'était bien ce que j'avais interprété au départ. Tu généralises tes problèmes. Il m'est arrivé des moments où une vidéo sur du code, l'utilisation d'un programme ou autre me suffisait amplement. Que ce soit pour avoir quelque chose qui marche, rapidement, quitte à le singer, parce que la documentation me sortait par la tête, ou bien pour avoir une description de méthodologie plus exécution à l'appui. Tout est une question de ce que l'on recherche au départ.
Dans le même ordre d'idées, il peut arriver qu'une formation complète ne suffise pas non plus pour certaines personnes. Qui plus est, une formation est normalement centrée sur les apprenants, et non sur un public général, contrairement à une vidéo ou un cours magistral, tels que ceux fournis en salles de conférence. Une meilleure comparaison serait les conférences effectuées sur les langages de programmation, genre PyCon, RailsConf, ... Et le procédé devient alors le même : Une ou plusieurs personnes font une présentation des nouveautés sur le langage de programmation ou sur une bibliothèque, et les autres suivent, sans support complet. Vu le nombre d'individus présents à ces conférences, il apparaît clairement que la méthode fonctionne. Cela nécessite évidemment que, globalement, le contenu nous intéresse et que cela réponde aux questions que l'on se pose, si on y vient pour obtenir des réponses à certaines questions.
Maintenant, dans le cas de Railscasts, le code utile est quand même fourni dans le billet et les commentaires sont ouverts en cas de question.

Enfin, clamer que ce genre de vidéos soient toujours insuffisantes, c'est vouloir généraliser *tes* problèmes face à certaines vidéos.
Pour caricaturer, ça fait un peu utilisateur de Windows qui balance que "Linux ça sert à rien et que ça devrait pas exister" parce que il réussi à faire tout ce qu'il veut sous Windows et que sous Linux, il a jamais réussi à lancer son super jeu 3D dernier cri, Cubase, After Effects et Photoshop. "Faut toujours un Windows à côté, c'est vraiment inutile comme OS. C'est juste pour se la péter.".
Et sortir que ces vidéos sont faites par des illettrés, limite branleur, c'est de l'insulte. On attend ta documentation décrivant les opérations démontrées dans la vidéo sur Git et Rails avec impatience, afin de démontrer la supériorité de tes arguments. "Il est où le patch ?" comme dirait certains. Note que, apparemment, ASCIIcasts acceptent les traductions des articles.

Bref, si ça ne *t'es* pas adapté, ça peut être adapté à quelqu'un d'autre.

Ok, donc tu as eu une base rpm en vrac, et donc tu en conclues que rpm c'est naze et dpkg c'est bien ? C'est tout, pas d'autre argument ?

rpm c'est comme tout logiciel, ca peut avoir des bugs, mais en temps normal une base rpm ca se retrouve pas en vrac, c'est extremement rare. Ou alors c'est qu'on a fait un truc bizarre, et si ca arrive, la plupars du temps ca se répare.
Si on cherche, je suis sur que dpkg a des bugs aussi, c'est pas par ce que ca t'est pas encore arrivé que ca existe pas.

Tu fais un bloquage sur yum/apt/zypper...

C'est toi qui a commencé à parler de yum/apt/zypper.

Moi, depuis le début, je te parle de dpkg vs rpm...

Et donc, en quoi dpkg est il bien meilleur que rpm ? T'as toujours pas répondu à ca ...
A part le fait que t'as deja eu une base rpm en vrac. Mais une base dkpg en vrac ca peut se faire aussi en faisant n'importe quoi.

Mais à titre d'exemple, j'avais envoyé une demande de modification sur un paquet openSUSE il y'a quelques années à un dev Suse, ca réponse avait été: "C'est compliqué, nos paquets sont auto générés et nos outils ne permettent pas de mettre en place la modification que tu veux..."

Quel rapport avec dpkg vs rpm ?
Je sais pas trop comment sont generés les packages Suse, mais sur Mandriva on peut faire à peu près toutes les modifications qu'on veut. Enfin y a sans doute quelques restrictions, mais je suppose que sur Ubuntu et n'importe quelle distrib aussi. En tout cas c'est très très vague ton truc, il faudrait un minimum de details sinon ca ne veut rien dire.

s/les brevets/les brevets ET H.264 /

Konqueror c'est toujours KHTML.

Tu n'es peu etre pas au courant, mais aux Etats Unis, en Irlande ou ailleurs, il y a aussi des des societés qui vont mal. Oui oui, ca existe aussi, ca n'arrive pas qu'en france !

Le principe est le même que pour les cours magistraux, si t'es pas intéressé, t'as aucun intérêt à y assister. Et plusieurs des qualités sont similaires aussi :
* Exemple concret d'utilisation. Une démonstration de l'utilisation et l'intégration de certaines bibliothèques ou de certains logiciels permettent d'avoir une vision claire des actions à effectuer et du résultat, en plus d'une estimation de temps valide, même si certaines parties apparaissent préparées (Petits bloc de code préparé, logiciels clients préconfigurés, ...). Parce que les "Do [insérer une tâche généralement bien longue et lourde] in 5 minutes" ont quand même plus de poids, preuve à l'appui.
* Acquisition de connaissances sur certains éléments, ceci très rapidement, sans se fouler, à condition que l'on y éprouve un vive intérêt et que l'on ait les connaissances de base appropriées. Bref : Suffit d'écouter, de faire quelques tests en même temps, et c'est tout. "No brainer" comme dirait nos amis anglais.
Suivant la documentation associé à ces éléments, ça peut être un gain de temps considérable. Nul besoin de se farcir une documentation, qui, sur le même sujet, peut parfois être très longue, difficile à lire ou bien carrément incorrecte.
Et le fait de voir un résultat concret est quand même plus réjouissant qu'un "chezmoiçamarche" collé en haut de HOWTO (Par le développeur même, certaines fois... "Encore heureux que ça marche pour toi...").
* Impact plus élevé sur les visuels. Cela rejoint le point précédent, certains apprennent beaucoup mieux lorsque on leur montre que lorsque on leur décrit.

Maintenant, les deux sont associables. Je ne sais pas quelles vidéos tu as vu sur Rails, mais les Railscasts, ont souvent :
- Le code associé dans le billet du blog décrivant la vidéo, au minimum.
- Une transcription complète de la vidéo sur ASCIIcasts, lorsque quelqu'un s'en est chargé.
Pour ce vieil épisode, il n'y a que le minimum http://railscasts.com/episodes/96-git-on-rails .
Bref, je vois pas où est le problème. Si ça plaît pas, tant pis. Et si ça peut éviter de rechercher pendant une heure ou fournir des connaissances rapidement, tant mieux.

Maintenant, ça donne l'impression de quelqu'un n'utilisant pas Emacs, ne bénéficiant donc pas de la prise en charge des vidéos dans son éditeur. C'est ça d'utiliser VI.

Ah, par ce que Ikarios est le dernier acteur du milieu libriste ?

Jamais posté quand on est fatigué
'... ça permettra de savoir si le pilote essaye de faire son job ...'

ils oublient de dire qu'il vient pas du vide intersidéral leur WebKit
Clair, au lieu d'aider les dev KDE ils ont préféré forker à la rache ©

Un petit coup de Wireshark pour voir si la requête de scan part au scanner ?
Peut-être essayé aussi de comparer avec les requêtes effectuées depuis Mac OS X ?

Ça ne résoudra pas le problème en tant que tel, mais ça permettra de savoir si le boulot essaye de faire son job au moins.

Soit dit en passant, que les autres articles de ce site sont très intéressant et vraiment très bien écrit. Merci pour le lien.

Recherche du côté de l'un de ces outils, il y a un grand nombre de tutoriels.
Par exemple:
http://tldp.org/HOWTO/IP-Masquerade-HOWTO/
http://gunblad3.blogspot.com/2009/04/howto-share-internet-co(...)
http://www.fs-security.com/docs/connection-sharing.php
http://jeremy.visser.name/2009/03/24/simple-internet-connect(...)

Regarde du côté des puces ftdi. http://www.ftdichip.com/FTProducts.htm
Elles permettent d'utiliser des interfaces séries ou parallèle avec le port USB.
L'aspect gestion de l'usb est totalement transparent: on programme comme si l'on "voyait" directement l'interface série ou parallèle. en:Bit-banging
C'est compatible windows et linux. Le module est déjà présent dans le kernel, il n'est pas nécessaire de l'installer.
Il existe des kits intégrant clés en main pour le prix de quelques dizaines d'euro.
Ca se programme aussi bien en C qu'en python.

D'ailleurs en regardant dans les liens que tu donnes, tu peux voir que c'est Chakra et non Chackra.

Il semble que l'Homme ne soit guère mieux loti.

L'homme n'est-il pas capable d'exécuter un nombre bien plus important d'opérations à la seconde qu'un processeur de PC de bureau ?

Mon prof d'algèbre-linéaire nous dit qu'on a près de 30ans d'avance sur nos bécanes en terme de calcul. Vis à vis de la réplication de l'ADN et toussa.

C'est une vraie question.

je vie dans une province francaise, et lors d'un recent voyage dans notre capital, effectivement le nombre de personne avec un Iphone ou equivalent, m'a semblais assez consequent. Surtout que la plupart se connecte avec sur Facebook (En plus ! ), et oui je regarde par dessus les epaules, je suis d'un naturel curieux (hum).

Je suis un peu comme toi, d'autant que ma soeur qui en possedais qui faisait aussi le café l'a abandonné pour un bon vieux telephone portable à touche. je cite :
-Le touchscreen c'est à chier

L'effet de bord trés interressant est que a mon avis, cela va poussé trés fort, soit pour Flash (tm) soit pour un respect des standards.

Tant que microsoft ni met pas sont nez bien evidemment.

J'ai cru qu'il voulait y accéder en http. Bon ben si c'est pas ça je me rétracte dans un frisson de ônte.

Exactement, et voilà comment on rend un savoir dogmatique qui ne l'est pas par essence.