Je pensais à une bitmap faite par l'auteur du SVG...
Pour prendre mon cas, je suis plus à l'aise avec un crayon qu'une souris surtout que la mienne manque un peu de précision (je verrai à l'occasion si c'est juste une question de conf, mais on s'éloigne du sujet :)).
Quel rapport entre le Libre et les superhéros ? Je pose la question ! Bonjour, je suis Troy McClure. Vous m'avez déjà vu dans des films comme SuperTroll contre Evil-Klozed Surs ou encore Libre et laisser mourir ...
Qu'est-ce qu'il va se passer quand ODF 1.2 va sortir ?
Est-ce que MS va se contenter de leur support de ODF 1.1 et rester avec leur version pour les formules, ou est-ce qu'ils vont jouer le jeu et implémenter correctement la nouvelle version ?
Les paris sont ouverts… pour ma part, je pense qu'ils resteront avec le support 1.1 en clamant « on est compatible ODF » alors qu'en fait, pas vraiment.
La seule chose qui nous reste à faire c'est tenter de résister, et surtout, ne pas oublier la baffe par les urnes...
Ouais enfin depuis une dizaine d'années, la droite prend une baffe aux élections intermédiaires (municipales, régionales, européennes, référendum 2005) et gagne les élections nationales : présidentielles et législatives.
Faut être quand même con pour sanctionner la politique du gouvernement aux élections intermédiaires, si c'est pour revoter pour les même gus quand ils se représentent aux élections présidentielles et législatives.
Ah non pardon, c'est pas les mêmes parce que Sarkozy il aime pas Chirac…
Et non tu ne me connais pas. Par contre dans la plupart de tes messages comme dans ceux de ton alter-ego pbpg on voit bien a quel point vous êtes aveuglé par votre compagnie ou une des ses succursales et êtes prêt a insulter toutes les personnes venant un tant soit peu montrer son "bon" coté...
Ce que tu dis est idiot. Un exemple: sur dlfp les intervenants écrivent en français et pourtant cela n'est "normalisé" nulle part. Ils auraient le droit et la possibilité d'écrire en turc ou en yiddish voir en klingon mais personne ne le fait et pourquoi? Par souci d'interaction et d'inteopérabilité. Microsoft en faisant cela a décidé de parler en klingon...
D'où le fait que la version ODF 1.2 sera normalisé dans 1 mois et ne viens pas sortir les arguments de "On ne peut pas implémenter une norme en mode brouillon" Microsoft l'a bien fait avec son OOXML. Toi et tout les trolleurs de chez Microsoft vous pouvez tenter de faire passer des vessies pour des lanternes cela ne changera pas le fait que la norme ODF version Microsoft est incompatible avec toutes les autres y compris celle de chez Microsoft...
De plus je ne vais que citer Rob Weir et donc si tu n'es pas d'accord va donc troller sur son site et va te foutre de sa gueule et le traiter d'incompétent:
Of course, I am not that cynical. I was taught to never assume malice where incompetence would be the simpler explanation. But the degree of incompetence needed to explain SP2's poor ODF support boggles the mind and leads me to further uncharitable thoughts. So I must stop here.
Tu devrais aller écrire sur son blog pour lui dire que ce n'est qu'un gros idiot qui ne comprend rien à rien. Bien que toi tu sais pas lire. Car si tu savais lire tu aurais vu (mais c'est peut être un problème d'interface chaise clavier?) que je n'ai absolument pas dit que Microsoft ne supporté par le format ODF 1.1 mais qu'il l'avait fait de tel sorte à être incompatible avec tous les autres logiciels qui se servent de ce format y compris leur propre plugin.
Par contre je ne pense pas que cela concernera ODF 1.1 mais uniquement ODF 1.2 qui comme dit au dessus devrait être incessamment sous peu une norme OASIS.
Il semblerait bien que cela ne soit pas un FUD mais, malheureusement, la réalité. Qui plus es dans le deuxième commentaire tu as tous ce qu'il faut pour vérifier par toi même si tu doutes des résultats de Rob Weir et faire comme Larry Cow constater la chose...
De même tu es le bienvenue pour donner le résultat de tes propres tests.
La première chose à faire c'est de fermer strigi si il est lancé. C'est un logiciel connu pour bouffer du CPU et tomber en boucle si il y a un fichier tar.gz ou tar.bz2 par exemple... Cela devait être théoriquement réglé avec kde4.2 mais connaissant le packaging kubuntu il est fort possible que le bug soit encore présent...
- vous voulez dire que ludicrous-tons-of-free-legal-streamingz.ru ne payait pas les droits? alors là je tombe des nues!
Pourtant la défense de la présidente du medef depuis le début de la crise, et apparement les gens ont l'air de gober.
Rien ne leur étant imposé, à leur place j'aurai fait exactement pareil.
Quel surprise...
Pour le reste que dire si ce n'est OOXML implémenté à l'état de brouillon dans Microsoft Office 2007 et toujours pas en version final malgré le fait que cela fait 1 an et demi que cela a été accepté comme norme par l'ISO...
Tentes donc d'expliquer cette logique que nous rigolions un petit peu cela fera du bien à tout le monde puisque il parait qu'il faut rire 30 minutes par jour!
C'est quand même à celui qui veut se rendre compatible de fournir l'effort s'il veut s'intégrer, non ?
1 - tu aurais du lire le lien fournit dans le journal tu as les réponses à toutes tes questions.
2 - Qu'aurais dit les utilisateurs de Microsoft Office si OpenOffice.org, clariswork ou choisi la suite office que tu veux sauvegarde les .xls en changeant la façon dont les formules étaient? Je rappelle qu'il a fallu a tout ce beau monde faire du retro-ingeieneurie pour savoir ce qui se passait dedans... Pour ODF les formules sont maintenant défini ou presque et c'est dans le brouillon de la norme ODF 1.2 utilisé a peu près par toutes les mises à jour récente des suites... Et comme déjà mentionné au dessus, Rob Weir fait bien remarquer que Microsoft était pertinnemment au courrant de comment cela été fait dans OOo et dans les autres suites se servant de ODF, y compris leur propre plugin Cleverage qui est incompatible avec le nouveau truc...
Techniquement oui mais il n'est pas interopérable et les formules non définis ce sont celles d'excel (pre-2007)... et par rapport à cette remarque Rob Weir a un peu prévu le coup d'où ma suggestion de bien les lire:
First, we might hear that ODF 1.1 does not define spreadsheet formulas and therefore it is not necessary for one vendor to use the same formula language that other vendors use. This is certainly is true if your sole goal is to claim conformance. If your business model requires only conformance and not actually achieving interoperability, then I wish you well. But remember that conformance and interoperability are not mutually exclusive options. An application can be conformant to a standard and also be interoperable, if you use the legacy formula namespace and syntax. So the desire to be conformant is not an excuse for not also being interoperable, or at least not a valid excuse. One might also wryly note that Microsoft has several Directors of Interoperability, not Directors of Minimal Conformance, and they workshops are called Document Interoperability Initiatives, not Minimal Conformance Initiatives. The difference between minimal conformance and interoperability is well illustrated in these tests.
et aussi:
We might also hear concerns that supporting other vendors' ODF spreadsheet formulas cannot be done because this formula language is undocumented. The irony here is that the formula language used by OpenOffice (and by other vendors) is based on that used by Excel, which itself was not fully documented when OpenOffice implemented it. So an argument, by Microsoft, not to support that language because it is not documented is rather hypocritical. Excel supports 1-2-3 files and formulas and legacy Excel versions (back to Excel 4.0) neither of which have standardized formula languages. Why are these supported? Also, the fact that the Microsoft/CleverAge add-in correctly reads and writes the legacy ODF formula syntax shows not only that it can be done, but that Microsoft already has the code to do it. The inexplicable thing is why that code never made it into Excel 2007 SP2.
je trouve etonnant que l'affaire magnafilm ne fasse pas plus de bruit, il s'agit simplement d'une société de production de film qui est parti en justice pour attaquer les personnes qui telechargé illegalement leurs productions.
petit resumé:
-premiere fois la cnil a dit que leur methode de collecte n'etais pas bien
-magnafilm a demandé comment faire la collecte correctement
-puis a repris la procedure depuis le debut
finalement ils ont reussi a choper un certain nombre de personne (chiffre inconnu a l'heure actuelle) a qui ils ont proposé une transaction financiere avant attaque pour contrefacon au penal.
300 euros de compensation. je pense que au vue de leur production il y a du avoir plus d'une centaine d'utilisateur en contrefacon.
donc c'est efficace la lutte contre la contrefacon sur internet. sauf que bien sur il faut payer un avocat.
a ce jour apparement les utilisatateurs de contrefacon magnafilm on préféré payer la transaction, surtout vue que leur entretien auprés d'un avocat pour avoir un conseil a été facturé 100 euros :)
par ailleurs dans ma jeunnesse mon plus grand sport favori etait les lego, et particulierement le train en lego (12v) et avec un but du jeu etant de concevoir une locomotive en lego qui ne peut pas derailler.
oui je m'amusais comme un fou a faire derailler mes trains de lego.
je tiens a rassurer la police je ne joue plus au lego, ni a faire derailler les trains.
Merci d'avoir donné le résultat qui malheureusement confirme bien les dire de Rob Weir. Petite précision ce comportement entraine aussi le fait que les ODF crées avec le plugin Cleverage sponsorisé par Microsoft sont aussi touché...
Petite remarque OOo utilise AUJOURDHUI ou TODAY suivant ta locale justement. Donc si ton système est en français cela sera AUJOURDHUI si c'est en anglais cela sera TODAY et il me semble bien que ce comportement (à mon avis idiot ou du moins pas pratique mais bon c'est pour simplifier madame michu) est le même pour Microsoft Office (ou du moins l'était). C'est la même chose pour SUM et SOMME etc.
Le mieux cela serait de tester avec les fichiers que Rob Weir fournit (je le ferai bien si j'avais un windows et office 2007 mais cela n'est pas le cas, je n'ai ni l'un ni l'autre).
Feel free to download a zip of all of the test spreadsheet files. The file names should be self-explanatory.
Le fr-dvorak-bépo, c'est bien. Ça permet de gagner de bonnes habitudes (frappe à 10 doigts en aveugle) et d'en perdre de mauvaises (faire les raccourcis clavier d'une seule main, comme par exemple ^c ^x ^v).
Tu peux essayer le bépo sans soucis : pour le bien de tes articulations, pour ^c il faut appuyer sur control avec la main opposée à celle qui appuie sur c. Que ce soit avec un azerty ou un bépo.
[^] # Re: Intégralement réalisée avec Inkscape
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours Inkscape 0.47. Évalué à 1.
Pour prendre mon cas, je suis plus à l'aise avec un crayon qu'une souris surtout que la mienne manque un peu de précision (je verrai à l'occasion si c'est juste une question de conf, mais on s'éloigne du sujet :)).
[^] # Re: Votre commentaire aura une note de 2.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche X-Men Origins: Wolverine. Évalué à 6.
:o)
# Intégralement réalisée avec Inkscape
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Concours Inkscape 0.47. Évalué à 1.
(Bitmap supprimée une fois le SVG terminé.)
[^] # Re: Tous coupables !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Surveillance des Emails. Évalué à 5.
personne ne parle de l'allemagne qui a privatisé son rail il y maintenant plus de 14 ans et où tous marche trés bien, surtout leur site internet \o/
# La bonne question étant…
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 7.
Est-ce que MS va se contenter de leur support de ODF 1.1 et rester avec leur version pour les formules, ou est-ce qu'ils vont jouer le jeu et implémenter correctement la nouvelle version ?
Les paris sont ouverts… pour ma part, je pense qu'ils resteront avec le support 1.1 en clamant « on est compatible ODF » alors qu'en fait, pas vraiment.
[^] # Re: pas convaincu
Posté par Anonyme . En réponse au journal Une déclaration de guerre ?!. Évalué à 3.
La seule chose qui nous reste à faire c'est tenter de résister, et surtout, ne pas oublier la baffe par les urnes...Ouais enfin depuis une dizaine d'années, la droite prend une baffe aux élections intermédiaires (municipales, régionales, européennes, référendum 2005) et gagne les élections nationales : présidentielles et législatives.
Faut être quand même con pour sanctionner la politique du gouvernement aux élections intermédiaires, si c'est pour revoter pour les même gus quand ils se représentent aux élections présidentielles et législatives.
Ah non pardon, c'est pas les mêmes parce que Sarkozy il aime pas Chirac…
[^] # Re: Doh!
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 1.
[^] # Re: De l'importance d'un test normalisé
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à -2.
Et non tu ne me connais pas. Par contre dans la plupart de tes messages comme dans ceux de ton alter-ego pbpg on voit bien a quel point vous êtes aveuglé par votre compagnie ou une des ses succursales et êtes prêt a insulter toutes les personnes venant un tant soit peu montrer son "bon" coté...
Ce que tu dis est idiot. Un exemple: sur dlfp les intervenants écrivent en français et pourtant cela n'est "normalisé" nulle part. Ils auraient le droit et la possibilité d'écrire en turc ou en yiddish voir en klingon mais personne ne le fait et pourquoi? Par souci d'interaction et d'inteopérabilité. Microsoft en faisant cela a décidé de parler en klingon...
[^] # Re: De l'importance d'un test normalisé
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 3.
De plus je ne vais que citer Rob Weir et donc si tu n'es pas d'accord va donc troller sur son site et va te foutre de sa gueule et le traiter d'incompétent:
Of course, I am not that cynical. I was taught to never assume malice where incompetence would be the simpler explanation. But the degree of incompetence needed to explain SP2's poor ODF support boggles the mind and leads me to further uncharitable thoughts. So I must stop here.
[^] # Re: De l'importance d'un test normalisé
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à -1.
Tu devrais aller écrire sur son blog pour lui dire que ce n'est qu'un gros idiot qui ne comprend rien à rien. Bien que toi tu sais pas lire. Car si tu savais lire tu aurais vu (mais c'est peut être un problème d'interface chaise clavier?) que je n'ai absolument pas dit que Microsoft ne supporté par le format ODF 1.1 mais qu'il l'avait fait de tel sorte à être incompatible avec tous les autres logiciels qui se servent de ce format y compris leur propre plugin.
[^] # Re: De l'importance d'un test normalisé
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 2.
http://odftoolkit.org/
Par contre je ne pense pas que cela concernera ODF 1.1 mais uniquement ODF 1.2 qui comme dit au dessus devrait être incessamment sous peu une norme OASIS.
[^] # Re: Doh!
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 2.
Il semblerait bien que cela ne soit pas un FUD mais, malheureusement, la réalité. Qui plus es dans le deuxième commentaire tu as tous ce qu'il faut pour vérifier par toi même si tu doutes des résultats de Rob Weir et faire comme Larry Cow constater la chose...
De même tu es le bienvenue pour donner le résultat de tes propres tests.
[^] # Re: Config minimale
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu Jaunty (9.04). Évalué à 2.
[^] # Re: Girlcott ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 4.
http://www.cinemas-utopia.org/U-blog/bordeaux/index.php?post(...)
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 2.
- vous voulez dire que ludicrous-tons-of-free-legal-streamingz.ru ne payait pas les droits? alors là je tombe des nues!Pourtant la défense de la présidente du medef depuis le début de la crise, et apparement les gens ont l'air de gober.
[^] # Re: Hadopi n'est ni de droite ni de gauche...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 6.
Ils ont un élevage de troll de compet dans les jeunesses ump ?
[^] # Re: Doh!
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 3.
Quel surprise...
Pour le reste que dire si ce n'est OOXML implémenté à l'état de brouillon dans Microsoft Office 2007 et toujours pas en version final malgré le fait que cela fait 1 an et demi que cela a été accepté comme norme par l'ISO...
Tentes donc d'expliquer cette logique que nous rigolions un petit peu cela fera du bien à tout le monde puisque il parait qu'il faut rire 30 minutes par jour!
[^] # Re: Doh!
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 2.
1 - tu aurais du lire le lien fournit dans le journal tu as les réponses à toutes tes questions.
2 - Qu'aurais dit les utilisateurs de Microsoft Office si OpenOffice.org, clariswork ou choisi la suite office que tu veux sauvegarde les .xls en changeant la façon dont les formules étaient? Je rappelle qu'il a fallu a tout ce beau monde faire du retro-ingeieneurie pour savoir ce qui se passait dedans... Pour ODF les formules sont maintenant défini ou presque et c'est dans le brouillon de la norme ODF 1.2 utilisé a peu près par toutes les mises à jour récente des suites... Et comme déjà mentionné au dessus, Rob Weir fait bien remarquer que Microsoft était pertinnemment au courrant de comment cela été fait dans OOo et dans les autres suites se servant de ODF, y compris leur propre plugin Cleverage qui est incompatible avec le nouveau truc...
[^] # Re: Doh!
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 3.
First, we might hear that ODF 1.1 does not define spreadsheet formulas and therefore it is not necessary for one vendor to use the same formula language that other vendors use. This is certainly is true if your sole goal is to claim conformance. If your business model requires only conformance and not actually achieving interoperability, then I wish you well. But remember that conformance and interoperability are not mutually exclusive options. An application can be conformant to a standard and also be interoperable, if you use the legacy formula namespace and syntax. So the desire to be conformant is not an excuse for not also being interoperable, or at least not a valid excuse. One might also wryly note that Microsoft has several Directors of Interoperability, not Directors of Minimal Conformance, and they workshops are called Document Interoperability Initiatives, not Minimal Conformance Initiatives. The difference between minimal conformance and interoperability is well illustrated in these tests.
et aussi:
We might also hear concerns that supporting other vendors' ODF spreadsheet formulas cannot be done because this formula language is undocumented. The irony here is that the formula language used by OpenOffice (and by other vendors) is based on that used by Excel, which itself was not fully documented when OpenOffice implemented it. So an argument, by Microsoft, not to support that language because it is not documented is rather hypocritical. Excel supports 1-2-3 files and formulas and legacy Excel versions (back to Excel 4.0) neither of which have standardized formula languages. Why are these supported? Also, the fact that the Microsoft/CleverAge add-in correctly reads and writes the legacy ODF formula syntax shows not only that it can be done, but that Microsoft already has the code to do it. The inexplicable thing is why that code never made it into Excel 2007 SP2.
# puisqu'on en parle
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 1.
petit resumé:
-premiere fois la cnil a dit que leur methode de collecte n'etais pas bien
-magnafilm a demandé comment faire la collecte correctement
-puis a repris la procedure depuis le debut
finalement ils ont reussi a choper un certain nombre de personne (chiffre inconnu a l'heure actuelle) a qui ils ont proposé une transaction financiere avant attaque pour contrefacon au penal.
300 euros de compensation. je pense que au vue de leur production il y a du avoir plus d'une centaine d'utilisateur en contrefacon.
donc c'est efficace la lutte contre la contrefacon sur internet. sauf que bien sur il faut payer un avocat.
a ce jour apparement les utilisatateurs de contrefacon magnafilm on préféré payer la transaction, surtout vue que leur entretien auprés d'un avocat pour avoir un conseil a été facturé 100 euros :)
[^] # Re: La realité et le jeu !
Posté par Anonyme . En réponse au journal La liberté va mal .... Évalué à 6.
oui je m'amusais comme un fou a faire derailler mes trains de lego.
je tiens a rassurer la police je ne joue plus au lego, ni a faire derailler les trains.
[^] # Re: Doh!
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 3.
Petite remarque OOo utilise AUJOURDHUI ou TODAY suivant ta locale justement. Donc si ton système est en français cela sera AUJOURDHUI si c'est en anglais cela sera TODAY et il me semble bien que ce comportement (à mon avis idiot ou du moins pas pratique mais bon c'est pour simplifier madame michu) est le même pour Microsoft Office (ou du moins l'était). C'est la même chose pour SUM et SOMME etc.
[^] # Re: Doh!
Posté par Anonyme . En réponse au journal surprise surprise. Évalué à 5.
Feel free to download a zip of all of the test spreadsheet files. The file names should be self-explanatory.
http://www.robweir.com/blog/attachments/Maya.zip
et n'hésite pas à nous donner le resultat de tes tests avec les mêmes fichiers.
[^] # Re: Bench
Posté par Anonyme . En réponse au journal Benchmark NetBSD5, NetBSD4, Fedora et FreeBSD. Évalué à 4.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux(...)
[^] # Re: Sur le même clavier !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Bépo et azerty en même temps !. Évalué à 1.
Tu peux essayer le bépo sans soucis : pour le bien de tes articulations, pour ^c il faut appuyer sur control avec la main opposée à celle qui appuie sur c. Que ce soit avec un azerty ou un bépo.