Anonyme a écrit 62289 commentaires

et oui mais non Sun c'est avant tout une boite de hardware et c'est la que cela pèche. Ils n'en vendent plus du coup le reste qui ne faisait "que" apporter une plus-value va en prendre un coup.
je me demande quel va être l'avenir des projets "sur le coté" de Sun: MySQL, java, opensolaris, openoffice.org etc. Je pense que MySQL va passer en "maintenance mode", le reste peut être encore maintenu on verra.

Enfin tout n'est pas si noir que cela, Oracle contrairement a ce qui est dit joue un petit peu le jeu du libre. Ils ont des développeurs qui bossent sur le noyau et particulièrement les systèmes de fichiers donc peut être que au contraire ils veulent s'impliquer plus dans le libre et parlant système de fichier peut être que la licence de ZFS va être assoupli et lui permettre de rentrer dans le kernel et/ou d'utiliser une partie du code dans BTRFS, le futur systeme de fichier de linux lancé par Oracle.

Par contre je maintiens, les personnes derriere ce site n'ont pas le courage de se montrer. Et j'aime pas du tout cette facon de faire...

Tu veux le nom des auteurs du site ? Avec une photocopie de leur carte d'identité ? Qu'est ce que ca change de les avoir ou pas ?

Ben oui on était Vendredi :)

Au passage j'ai en effet rien compris à l'intérêt de ce truc. Je me suis retrouvé avec 25 fenêtres ouvertes a fermer a la main la première fois que cela a été mis par défaut dans Gnome. J'ai vite trouvé la clé gconf pour revenir a un système plus utilisable sans aller lire 50 pages de doc...

Et à l'heure actuelle win XP est devenu relativement stable

Seul petit problème le support gratuit de XP est arrété ce qui veut dire que si trou de sécurité Microsoft n'est absolument pas obligé de fournir un correctif aux possesseurs de cet OS enfin sauf si ils paient... Cela va être beau tous ces petits pc sous windows XP qui vont être zombis...

http://support.microsoft.com/lifecycle/?LN=en-us&x=15&am(...)

Peut être que personne n'a rien compris au mode "spatial" et que à peu près tout le monde a trouver cela trop "space" pour être utilisable?

On est vendredi.

Que ces projets utilisent quelques briquent de Gnome oui et pour OpenOffice.org c'est ultra tiré par les cheveux... Si l'on suit cette logique tous les projets utilisant la libc6 devrait être des projets GNU...
Mais c'est le cas puisqu'on est censé dire GNU/Linux. Tu es en train de dire que quand RMS demande à ce qu'on dise GNU/Linux, c'est tiré par les cheveux ?

;-)

Ah tiens et moi qui croyais que c'étais parceque cela n'avait pas encore été mis dans okular...

kde4.1 dans ubuntu 8.10 avait été très mal packagé. Il se peut que des updates aient corrigé le tir mais l'avis était unanime kubuntu 8.10, à sa sortie, était tout pourri et faisait de la contre pub à KDE. Exemple tu ne pouvais pas avoir digikam et gwenview installé en même temps pour des raisons de dépendances. Krita2 (les versions de dev) ne pouvait pas ouvrir une image jpeg parceque kubuntu avait compilé sans le support de ce format, pour un logiciel de traitement d'image c'est un peu dommage non? Et ce ne sont que deux exemple parmis tant d'autre.

euh basket fait plus et moins que tomboy donc pas franchement équivalent. l'équivalent le plus proches sous kde c'est knotes

vu ton utilisation ce serait du coté de kphotalbum l'équivalent KDE est niveau tagage je pense pas que f-spot soit mieux.

C'est peut-être ça la différence entre GNOME et KDE : l'un pense à l'utilisateur, l'autre non.

Vu le nombre de personnes qui t'ont répondu pour te dire digikam ou dans un autre fil de discussion le nombre qui proposent des alternatives à f-spot. Je suis pas sur que f-spot ait autant de supporter que cela. C'est peut être pensé pour les utilisateurs mais la question "lesquelles?" demeure.

En tout cas ton troll f-spot versus digikam a été un peu foireux... De plus juste pour reprendre mon point f-spot n'est pas une application Gnome mais une application qui se sert d'une partie des librairies Gnome et n'est pas (pour le moment) incluse officiellement dans le projet. Il est tout de même assez rigolo de voir que le projet Gnome s'approprie des projets tel que OpenOffice.org, Inkscape etc. Que ces projets utilisent quelques briquent de Gnome oui et pour OpenOffice.org c'est ultra tiré par les cheveux... Si l'on suit cette logique tous les projets utilisant la libc6 devrait être des projets GNU...

Tu as essayé digikam?

Là, c'est subjectif, mais je préfère largement la gestion par tag à la notion d'arborescence; à part ça, que sait faire digikam que ne sait pas faire F-Spot ?

Tu t'es déjà servi de digikam? Parceque les tags cela existe depuis bien longtemps dessus. Quand a la suite de ta question ce sont deux logiciels qui ne jouent pas dans la même catégorie. F-spot ne permet que un classement et quelques retouches très basique des photos, Digikam permet de faire des retoucher ses photos de façon beaucoup plus complète. Essaye le un petit peu et tu comprendras la différence.

Juste pour la route:

http://f-spot.org/Features
http://www.digikam.org/drupal/about/features9x

Juste une remarque par rapport a ton dernier point. Les devs de KDE en ont eu "légèrement" assez que toutes leur proposition soit refusé et ou fagocité et renommé "gnome technologies" tel que D-bus.

oups d'ailleurs j'avais mis des balises troll mais elles ont été suprimés :)

je sais mais ma remarque fait suite à une réponse de Iznotgood à patrick_g sur le sujet il y a quelques jours :)

parceque les gnomistes se contentent de peu? Prenons un exemple tout simple sous Gnome pour gérer ses photos c'est gthumb ou f-spot, les deux étant super limité, sous KDE c'est digikam (ou kphotoalbum) "très" légèrement plus puissant...

De plus dire que l'environnement KDE a des manques par rapports à Gnome c'est souvent parceque un certains nombre d'applications non Gnome sont inclus par les Gnomistes, de façon tout à fait arbitraire et fausse, comme en faisant parti, tel que firefox, openoffice.org ou the gimp. Aucune des ces applications ne sont des applications Gnome, ce sont des applis Gtk mais absolument pas Gnome!

On remarquera aussi que Gnome n'a jamais rien fait pour que les applis KDE s'interface correctement dans un bureau Gnome (au contraire) et que tous les efforts sont venus de KDE que ce soit dans un sens ou dans l'autre. C'est à dire qu'ils ont fait en sorte que les applis KDE ne soit pas des applications "etranges" dans un bureau gnome et inversement les applis Gnome ressemblent à des applis KDE sous un environnement KDE.

Euh idem j'utilise digikam bien plus puissant et bien plus dans ma logique à moi...

et comme c'était la seul application C# officiel dans Gnome...

Enfin il y a les officieuses tel que banshee ou f-spot.

Ce qui veut aussi dire que le support du format de microsoft openxml dans openoffice.org est a peu près abandonné et que Novell a vraiment joué à l'enflure en le soutenant.

En même temps la version RC est sorti il y a à peine 2 jours...

http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2009-04/msg00404.html

D'ailleurs je me demande comment Fedora a pu mettre cela comme version final, d'après les dires de Iznotgood, alors que le projet en est encore a une RC...

Troll déjà vieux et et les premiers mockup/screenshot ont montré que c'était Vista qui copie sur KDE4 pas l'inverse.

utilisant une distribution qui package très mal koffice et particulièrement Krita le peux que j'ai vu c'est:
- très lent à ouvrir la moindre image ou à faire la moindre opération dessus (par rapport à Gimp)
- ne peut pas ouvrir la moindre image jpg (gestion des dépendances totalement foireuse)

Le test fait sur le pc de ma femme sous windows n'a pas été plus concluant (crash systématique mais vu le merdier sur son pc je n'accuse pas krita la aussi) du coup j'attend la version finale qui devrait être mieux packagé.

je n'ai pas le temps de changer ma distrib actuellement mais cela va se faire donc je retenterai.

Autre possibilité : avoir un haut-parleur collé sur l'oreille en quasi-permanence ruine les tympans. Et comme ils ne s'entendent plus sans crier, ils pensent que c'est pareil pour les autres…

a propos des decrets dit d'application ce n'est pas forcé, c'est seulement si dans la loi il y a un truc genre: modalité fixé par decret ... comme par exemple le triangle ogligatoire dans la voiture.

seule la parution du decret fixant les obligations de normalisation et de couleur a permis d'appliquer la loi


http://maitre-eolas.fr/2008/10/05/1103-en-vrac

si par hasard les deputé avait inclu ces disposition dans la loi, c'etait bon. Pour ceux qui on suivi Hadopi, mettre des decret d'aplication dans la loi c'est un peu la patate chaude du raporteur :) pour le gouvernement. Riester est un specialiste.

j'etais persuadé que Richard etait un extrémiste qui ne change jamais d'avis, il en sort grandi dans mon estime (il y tenait déja une grande part :) )

sinon je n'avais jamais fait le rapport entre les outil GNU et la mise en place de wikipedia. Un mec bien ce RMS

l'ajout de texte avec gimp était très pénible il y a quelques années et si c'est cela qui l'ennuie tu peux lui dire que cela a été complètement revu et amélioré. Après la différence technique majeur entre photoshop et gimp c'est le 16 bits non supporté par gimp. J'ai des amis qui préfère travailler avec cela mais bon ce sont des fous de photos et ils prennent toutes leurs photos en raw ce qui est assez rare. L'autre "problème" majeur, non technique cette fois, de gimp c'est que dans tous les manuels de photographie il y a une partie traitement d'image et cela est systématiquement photoshop qui est présenté...