Anonyme a écrit 62289 commentaires

Et c'est bien dommage. Konqueror 3.5 était super bien et, en tout cas jusqu'à la version 4.1, la qualité était très en deça de la version 3. Le navigateur de fichier a plein de bug que dolphin n'a pas (c'est curieux car en théorie c'est la même chose), le navigateur est bien buggé, les extensions sont absentes etc.

il y a la place sur le livecd puisque c'est ce que j'ai testé ce matin. Virtualbox + livecd. Maintenant tu peux ne pas me croire et comme linuxfr ne permet permet pas de mettre des screenshots je ne peux pas te le prouver à 100%.

oui mais bon avoir d'un coté 300 ump du niveau d'albanel ou riester cela doit être fatigant surtout qu'apparement ce sont les meilleurs comme Lefevre qui sont présent /o\, et sincerement un Patrick Bloche ou Cristian Paul cela vaut largement 120 deputé socialiste à la rue :) oui l'informatique et internet ce n'est pas facile. Yaka voir les arguments D'albanel.

Test du livecd gnome avec Virtualbox en cours, la version beta c'est à dire la dernière. F-spot et tomboy sont bien présent. Alors ces deux applications vont peut être dégager dans la version finale mais j'ai comme un doute. Tu as du tester le cd kubuntu ou une autre variante qui ne fournissait pas ces logiciels mais la seule version officielle canonical, ubuntu gnome, elle les contient bien.

CECI EST UN MESSAGE DU CDR
(Comité de Défense du Roadrunner)

Le roadrunner n'est pas un oiseau arrogant. C'est juste que la bêtise de Will E Coyote est insodable.

Dans 95% des cas, le roadrunner n'a rien à faire, Coyote se plante tout seul… Qui ne se moquerait pas d'un poursuivant aussi pitoyable, surtout quand on sait que Coyote poursuit le roadrunner pour le bouffer ?

BEEP BEEP !

Et les sourds, ils font comment ?

J'aurais pourtant cru qu'entre la vue et l'ouie, c'est ce deuxième sens qui handicapent le moins pour utiliser un ordi…

Avec l'inconvénient qu'il existe des claviers sans led. Ou que si le clavier ne marche plus, on est mal barré si on a un soucis avec la cm. Ou que si le port PS/2 déconne, c'est mort également.

euh cela m'étonnerait vu que tomboy et surtout f-spot sont installés par défaut avec ubuntu.

ça existe encore le mode spatial? Dans toutes les dernières distributions que j'ai testé dernièrement il me semble bien que cela n'était plus présent par défaut.

Montage pitoyable.

La seule fois où Will E Coyote attrape le roadrunner, c'est quand il sort rapetissé d'un tuyau (oui, il a aussi eu droit à ça). Or étant donné que le roadrunner a retrouvé sa taille normale, ça lui fait une belle jambe…

Une vieille MSI avait un jeu de 4 diodes qui pouvait s'allumer en vert et en rouge. Jamais compris pourquoi ça n'a pas enterré ce foutu buzzer à la noix.

prendre une distribution à base de KDE?

T'oublies de répondre par rapport au transfert de licence pour OpenOffice.org et ceux à la FSF. Quitte à jouer au Don Quichotte fait le complètement. Pourquoi faire deux poids deux mesure? Par rapport à ta réponse tu continues à fudder.

Bazaar est un logiciel libre.

ps: je n'aime pas bazaar.

Le lien ce n'est pas moi qui l'ai donné. C'est un lien gnome par rapport à la version 3.0 maintenant si banshee, tomboy, f-spot etc n'en font pas parti peut être devrais tu le contacter pour corriger son erreur.

Désolé j'utilise KDE le manque de cohérence de Gnome m'a toujours profondément embetté... Et je fais déjà suffisamment de chose pour ne pas m'aventurer dans un truc ou je n'ai aucune compétence mais bon gnome-office ce n'est pas comme si cela faisait pas dès années que le projet existait n'est-ce pas? Tiens cela m'a permis de faire l'effort d'aller sur la page du projet et je vois que les deux projets de présentations qui étaient présent il y a quelques années ont disparu... Enfin bon je vous laisse troller.

Moi non mais Fréderic Peters (deuxième lien du journal) semble dire que oui. Ce qui veut aussi dire que les applis mono vont devenir partis intégrante de Gnome...

Pour contre le passage à Gnome 3, les développeurs d'applis vont le sentir passer.

Parceque ils ont pas senti le passage à gvfs? Ou mieux le passage de esound à PulseAudio? Les deux ne sont toujours pas absorbé 2 versions après. Cela a t'il pour autant nécessité un changement de version? Cela a t'il provoqué un changement de version pour autant?

Je sais bien et comme tu le dis toi même le coté marketing joue un rôle et j'ai un peu l'impression qu'ici le rôle est très important...

Je ne dis pas que tu as tord sur les changements proposés (je ne connais pas les changements qui sont prévus pour Gnome 3).

A priori si tu as lu l'annonce en question ce sont justement les changements de prévus, enfin les grandes lignes. C'est bien cela qui fait peur!

Tu devrais dire cela a GCC qui régulierement lors de passage de "petite" version tel que 4.3 à version 4.4 enlève ce qui avait été déclaré obsolète en version 4.3.

Parce que cela me semble être la place dans un environnement de bureau. Et si l'on suit ta logique que vienne faire totem, anjuta, dia, f-spot etc dans le projet gnome si celui ci devait se contenter d'être un bureau? Enfin tout dépend de ta définition de bureau naturellement chez moi c'est autre chose que un window manager+navigateur de fichiers.

Comme Sun peut le faire pour OpenOffice.org, la FSF peut le faire pour tous les projets FSF etc. De plus cela ne peut pas changer la licence des versions jusqu'au jour du changement donc c'est du FUD ce que tu dis. Il peut se passer un truc comme il s'est passé pour XFree86 et alors? Le projet a subit un fork et c'est le fork qui a gagné comme par hasard. Donc si jamais Canonical veut jouer au changement de licence un fork aura lieu et la version Canonical sera morte (si le projet est populaire naturellement sinon on s'en fout un peu). Donc le coup du transfert de copyright c'est juste un prétexte point barre mais autant le dire de façon clair et net.

Est-ce que un nettoyage des vieilleries mérite vraiment un changement de version majeure et quel est la vision à long terme de Gnome? J'ai beau lire les messages qui passent depuis 2 ou 3 mois sur Gnome3.0 cela n'est toujours pas clair.

Par exemple le premier point, ce qui sera visible pour l'utilisateur, est faiblard. Gnomeshell ou zeitgeist cela semble plus que faisable aujourd'hui et c'est d'ailleurs pour gnomeshell, il me semble, très similaire dans les différents projets MID tel que ubuntu MID. Zeitgeist semble très facilement faisable avec nepomuk et d'ailleurs pourquoi aucun projet implémentant nepomuk pour Gnome? Encore la stupid gueguerre? Nepomuk n'a pas été fait pour KDE.

Le deuxième point a l'air tellement évident que je ne vois même pas trop pourquoi il le mentionne. Qui ne voudrait pas d'une clarification dans les bibliothèques et du ménage dans les choses obsolètes?

Le troisième point m'inquiète plus car actuellement à peu près toutes les distributions ne proposent que Gnome par défaut. Cela commence un peu à changer avec kde4 mais bon c'est encore bien léger. Donc Gnome a déjà un quasi monopole sur le desktop sous linux/unix. Est-ce que cela veut dire que Gnome va plus accentuer ses efforts sur du lobby que sur l'avancement technique? Cela me rappelle un peu trop certaines choses...

Enfin lorsque je vois les plans prévu pour KDE4 qui sont en plaine effervescence je pense que Gnome a vraiment un problème. Par exemple il en est quoi d'une suite office gnome? Parceque dans quelques mois KOffice va sortir et ce n'est pas des trucs disparates et qui ne communique pas entre eux tel que abiword et gnumeric qui vont pouvoir faire concurrence (OpenOffice.org n'est pas un projet Gnome donc il ne compte pas) et ce sont les deux seuls projets associés à une "suite" cela fait la aussi très léger.

Je me demande pourquoi un changement de version de ce type alors qu'il n'y a que des changements incrémentales sans cassure de compatibilité (ou presque). Je suis assez d'accord avec un article que j'ai lu la semaine dernière sur KDE versus Gnome qui disait en substance que Gnome n'avait pas de vision à long terme ou de vision d'ensemble et qu'il ne faisait que réagir à la concurrence. C'est un peu la caractéristique de Gnome depuis le début (création en réaction à KDE + Qt non libre, version 2.0 en réaction à KDE3+Qt3, version 3.0 en réaction à KDE4+Qt4) certes et il est toujours la donc on verra ce que réserve le futur.

http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3812616/GN(...)

ah ok c'est en différé :) merci du tuyau