Pas le temps de faire une news, mais je pense que c'est une info importante qui mérite d'être relayée
je ne pense pas que le site linuxfr soit adapté à moins qu'une version linux soit apparu (ce dont je doute) et sinon les utilisateurs de MSwindows vont probablement voir cela apparaître dans leurs mise à jour, les autres ils s'en tapent complètement.
cela pourrait être pas mal même si btrfs et autre peuvent être intéressant ce n'est tout de même pas pour demain que cela sera fini. ZFS est mature et stable alors un petit changement de licence sera peut être la bonne surprise de cette acquisition.
je sais pas c'est bien trop bas niveau pour moi cette discussion. Ce que j'ai retenu c'est que comme indiqué par une autre personne j'ai enfn compris pourquoi XFS était pas top du tout (pour mon utilisation) et que ext4 sans les patchs récent auraient de même.
Il faut croire que kde (et gnome) font des trucs pas très propre au niveau des fichiers de confs car les rapports de bugs ont commencé à cause de cela.
visiblement vu la note de mon commentaire il aurait fallu mettre une balise humour... certains on du mal a appréhender cette notion...
Autrement le coup du 16 bits je l'entend bien souvent .. de la part de personne ne sachant absolument pas s'en servir correctement et prenant des photos de la même manière mais bon la pub dit que c'est archement plus mieux alors...
Parce que ca ne financera en rien les petits artistes et rentrera dans l'immense majorite dans la poches des gros artistes et des grosses majors, les miettes etant redistribuee aux autres.
Non, au contraire. Pour gagner de l'argent grace à la radio, la tv, ou la vente de CDs, il faut etre un gros artiste, et obligatoirement passer par des maisons de disques. Proposer sa musique en télechargement sur internet, n'importe quel artiste peut le faire.
L'argument comme quoi on ne peut l'empecher est fallacieux. On ne peut empecher les meurtres, c'est pas une raison pour les legaliser. Idem pour les drogues dures, idem pour la prostitution (et son cousin, le proxenetisme).
Ces exemples sont sans communes mesures, je le reconnais bien volontiers.
Prenons donc un exemple tres similaire, et dans le meme domaine: le spam.
On ne peut l'empecher, legalisons le alors.
C'est pas qu'on ne peut pas. On peut, mais cela a un cout et des inconvenients enormes, pour un interet limité. Empecher le piratage, c'est se priver de toutes les possibilitées d'echanges d'internet, des problemes de vie privée et de flicage, avec pour seul interet de proteger les grosses maisons de disques.
Le spam, ca emmerde tout le monde, ca ne profite qu'a quelques uns. Il n'y a pas de raison de voulloir rendre cela legal, sauf dans certaines conditions particulières (envoit à des personnes qui ont accepté de recevoir). Pareil pour les meurtres, il n'y a aucune raison de vouloir autoriser ca.
Le telechargement libre, par contre, cela nuit à quelques uns (les grosses maisons de disques et les gros artistes principalement, qui perdent leur monopole), mais ca represente un gros avantage pour tout le reste de la population.
So, what is the problem. POSIX fundamentally says that what happens if the system is not shutdown cleanly is undefined. If you want to force things to be stored on disk, you must use fsync() or fdatasync().
Il suffit que l'état gère un annuaire de torrents comme celui de piratebay, ou les artistes qui veullent etre retribués ajoutent leurs créations. Si le site est fait correctement, on peut esperer qu'une partie representative de la population utilisera ce site pour télecharger la musique qu'ils écoutent. Après, connaitre l'origine d'une IP ce n'est pas très compliqué.
On a pas besoin de connaitre de facon extremement précise le nombre de télechargements, une approximation est suffisante. On pourrait imaginer un logiciel à installer pour ceux qui le veulent, et qui enverrait quelquepars la liste des chansons qu'on écoute. On peut egalement utiliser les chiffres de télechargement de certains sites musicaux. Et puis puisque le télechargement est legal, il n'y a plus besoin de se cacher, il serait donc possible d'ouvrir des sites officiels d'echange de musique, et récuperer au passage des statistiques de télechargement. Un site comme jamendo par exemple permet de connaitre le nombre de fois qu'un album a été télechargé. Ca n'inclu pas les telechargements par d'autres moyens, mais si il y a de bons sites de télechargements bien organisés et pratiques, on peut imaginer qu'une grosse partie des gens iront télecharger dessus.
A mon avis, il est bien plus simple d'avoir une idée du nombre de télechargements d'une musique que du nombre d'auditeurs d'une radio à un moment donné.
Sauf erreur, jamais les gens n'ont eu autant de matos pour écouter de la musique, et jamais les disque ne se sont si mal vendu. Une coincidence négative de plus étrange, ne trouves tu pas ?
Peut etre par ce que le CD est devenu un support obsolète ?
Regarde le rapport de l'UFC Que Choisir, tu verras que les benefices d'Universal sont en forte augmentation, et que les dépenses audiovisuelles des menages continuent d'augmenter aussi.
C'est clairement un multi.
Il y a un savant mélange de troll politique, de méconnaissance du sujet, et d'approximation faites exprès. Tout ça dénote quelqu'un qui connait bien linuxfr je pense.
J'en suis pas très sur, je vois rien de vraiment spécifique à linuxfr. Lis les discours de quelqu'un comme Frederic Lefebvre et tu trouveras aussi un mélange de troll politique, de méconnaissance du sujet, et d'approximation faites exprès.
A mon avis c'est quelqu'un de chez Universal ou l'une de ces societés qui se retrouveraient privilegiées par cette loi, qui vient tenter de répendre la bonne parole ici, tout en étant conscient en lui meme que cette loi est une grosse arnaque. D'ailleurs dans l'un des messages il a dit "on" en parlant des maisons de disques il me semble.
Protéger les Droits de l'Homme me semble dépasser toute considération financiere possible. Surtout le Droit de Propriété, qui est le droit fondamental, le droit de base sans lequel tous les autres disparaitraient.
Pour la 50eme fois, la declaration des droits de l'homme ne parle que de proprieté sur les objets, pas de proprieté intellectuelle.
Mais visiblement ca t'arrange de mélanger les deux.
La comm est une catastrophe et je suis d'accord que le fait que les medias traditionnels soient tenus par le gouvernement cela est un problème énorme (et une sacré remise en cause de la démocratie...). C'est pourquoi il faut réfléchir à des moyens autres. Internet, conférence publique etc.
En ce qui concerne le fait que les chercheurs en place (et bien en place) se fiche pas mal de ce qui va se passer, ils sont fonctionnaires, sont arrivés à un certain niveau de leur carrière qui leur pemet d'être peinard etc.
le chercheur, malgré son intelligence, dis bêtement oui si cela vient d'en haut (pour une grande partie d'entre eux).
Il a été formé comme cela en France. Le système de mandarinat fonctionne très bien. Est-ce normal que les bourses obtenus par un chercheur soit, comme c'est le cas actuellement, gérés par le directeur du lab? Est-ce normal que les jeunes chercheurs (c'est à dire moins de 40 ans en France) n'ai pas la possibilité de monter leur propre lab et de poursuivre la recherche sur leurs propres idées à moins de les "donner" à un chercheur "plus expérimenté"? Je ne trouve pas et cela n'est pas le cas dans la plupart des autres pays.
En ce qui concerne les présidents des facs et des labs pourquoi veux tu qu'ils soutiennent le mouvement? Ils vont avoir les pleins pouvoirs et quasiment un droit de vie ou de mort (scientifique) sur les autres chercheurs? De plus se sont souvent plus des administratifs que des chercheurs et avec un petit peu de jalousie derrière cela donne un mélange sympa. De plus c'est pas comme si les problèmes de personne n'existaient pas dans la profession... Le gouvernement est pas composé que de crétins (ils ont une vue à court terme, la prochaine élection mais ça c'est un autre problème) et ils ont compris que pour arriver à leur objectif il fallait pas se mettre à dos les presidents de fac et les directeurs de lab et uniquement eux. Les autres n'ayant aucun pouvoir de nuisance (une manif de chercheur cela fait bien rigoler les CRS...). Je suis désolé j'insiste sur le sujet mais la profession de chercheur en France est mal vu (merci De Gaulle et sa célèbre phrase à la con) et il faut changer cela. Le seul moyen c'est de communiquer et bien. Ce qui n'est pas le cas actuellement où la gestion de la communication est catastrophique.
Bein même canal plus dépasse à peine les 5 millions d'abonné, donc parier sur 16 millions c'est du grand grand délire..
Sans parler de ceux qui n'ont pas le haut débit..
Mais bon, disont que 5 millions de glands s'abonnent, à 15/20 euros par mois ( because TVA).
C'est drole quand meme, d'un coté on entend dire qu'il y aurait un nombre astronomique de pirates, et de l'autre, il n'y aurait pas grand monde susceptible de paier l'abonnement. De toute facon si c'est optionel et qu'il n'y a que 5 millions de gens pour s'abonner, le reste est censé continuer à paier pour la musique qu'ils écoutent non ?
Désolé, mais Je ne vois pas pourquoi je devrai payer pour les plaisirs des pirates.
Sauf que justement, quand tu achetes un CD, tu paies plus cher pour compenser les pirates qui ne vont pas acheter le CD. Avec la license globale, tout le monde paie un petit peu, y compris les anciens pirates qui n'achetaient jamais rien. Globalement ca devrait revenir plus cher aux gens qui ne faisaient que pirater, mais moins cher à ceux qui achetent toute la musique qu'ils écoutent.
ça c'est le rôle de l'état et de la communauté dans son ensemble
C'est le role de l'état, par ce que les routes et infrastructures, la police, justice, etc, c'est à la disposition de tout le monde, et il serait beaucoup trop compliqué de faire paier individuellement chaque personne en fonction de ce qu'ils consomment. Pour la musique sur internet c'est pareil, c'est à la disposition de tout le monde et on peut difficilement controler tout ce que les gens télechargent. D'ou l'idée de faire un forfait.
Mais c'est vrai, on pourrait aussi faire paier l'utilisation des routes à chaque utilisation, et mettre des flics et cameras de surveillance partout pour verifier que tout le monde paie comme il faut. Mais à mon avis ca reviendrait plus cher globalement.
Je comprend bien que les majors etles artistes ont raison de se plaindre qu'on viole leur droit de propriété. Or laisser violer les droits de l'Homme, c'est grâve. Donc, sans enthousiasme, j'accepte cette Loi. Par Fraternité.
Les droits de l'homme ca parle de proprieté sur des objets, pas de proprieté intellectuelle. Faudrait arreter de mélange les deux tout le temps comme si c'était la meme chose. Mais étrangement c'est ce que font tous les supporters de cette loi ...
Complètement faux. Propagande de ministère. Les chercheurs sont des personnes très estimés. Jamais vu une personne dénigrer un chercheur.
Tu as de la chance alors ou tu ne côtoies que des personnes avec un doctorat car mon expérience et celle des mes amis les réactions c'est plutôt du style: "Tu cherches mais tu trouves?" et c'est devenue de plus en plus systématique. Que les journaux téléguidés par Paris soit responsable c'est une évidence. Cela n'enlève pas le fait que le soutient populaire est proche de zéro par rapport à ce qui se passe (non les étudiants ne sont pas une branche représentative de la société).
En ce qui concerne l'évaluation je le sais très bien ce qui est dommage c'est que c'est une des revendications et un des choses écrites sur les pancartes dans les manifestations et donc visible à la télé.
Le discours de sarko est juste dans la continuité de sa logique. Que ce soit un petit con prétentieux je pense que ce n'est pas une nouvelle tout de même.
En ce qui concerne l'évaluation des cours c'est aussi prévu dans la loi pecresse, enfin d'après ce que j'ai lu et j'ai la flemme de retrouver le paragraphe.
Que le but du jeu soit de détruire le CNRS c'est aussi une évidence. Cela a débuté il y a longtemps en gros après Curien et la droite et la gauche sont d'accord sur le sujet.
Les grandes écoles c'est la plus grosse aberrations du système français que personne ne comprend à l'étranger. Ils faudraient faire réunir les deux afin de faire disparaître cette dualité mais la je te souhaite bon courage. Allègre a réussi a rester au pouvoir malgré ses attaques contre l'enseignement, contre les facs, contre la recherche mais le jour où il s'est attaqué aux grandes écoles il a été dégagé dans la semaine. De plus qui crois tu qui fais les rapports qui dit que les facs sont incompétentes et nuls alors que ce sont elles et elles seules qui ont supporté les 80% au bacs? Les grandes écoles ont pas ou peu augmenté leur quota (leur budget si).
Les pouvoirs du président de la fac j'ai déjà dit ce que j'en pensais et je crois que nous sommes d'accord et c'est à mon avis LE problème de cette loi et celui qu'il faut combattre.
Ce que je critique c'est la façon de faire. La communication sur le sujet de la part des chercheurs est minables, réellement minable. Que je sache il y a des profs de communications dans le tas pourquoi ils prennent pas en charge cette partie la? Un refus systématique de toutes les propositions ne va amener qu'a une seule chose: un passage en force par un 49.3 avec en prime une image encore plus écorné de la profession de chercheur et de professeur. Il faudrait faire des conférences publiques, mettre en place des moyens d'information parallèle et surtout vulgarisé la réforme, au sens noble du terme, c'est à dire amener a faire comprendre à monsieur et madame tout le monde les tenants et aboutissants du problème.
Il y a aussi d'autre moyen d'action qui pourrait être envisagé comme une grève des publications de la part des chercheurs français dans toutes les disciplines, refuser de participer et d'organiser toutes conférences, refusait de participer à toutes commissions de spécialistes au niveau européen, refus de participer à toute expertise demandé par le gouvernement, refus de participer à toutes émissions de vulgarisation scientifique en particulier à la télévision, refus de faire les tâches administratives, pointer ses heures et ne pas faire une de plus (les étudiants vont raler et alors?)
Oui sauf qu'un artiste reste quand meme proprietaire de sa musique quand elle est copiée sur internet. Encore une confusion entre proprieté intellectuelle, et proprieté d'un objet physique ...
la license globale idéal serait une option pas un truc obligatoire, genre tu veux telecharger ce que tu veux hop tu ajoute 15 euros a ton abonnement internet.
mais bon ne revons pas trop :) en France cela vas etre un truc obligatoire pour tous le monde :) si cela ne rapporte pas des milliards ce n'est pas interressant.
D'ailleurs l'exemple beemotion (diffusion par streaming de film) est interressant car ils se faisaient dans les 800 euros par mois dont 300 euros de cout de maintenance. Je comprend les commerciaux du cinema/musique, diffuser des films pour 1000 euros par mois cela ne les interresse pas.
[^] # Re: Et vinagre ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNOME 2.26 est disponible. Évalué à 2.
# et?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sortie de Internet Explorer 8. Évalué à -1.
je ne pense pas que le site linuxfr soit adapté à moins qu'une version linux soit apparu (ce dont je doute) et sinon les utilisateurs de MSwindows vont probablement voir cela apparaître dans leurs mise à jour, les autres ils s'en tapent complètement.
# ZFS bientôt dans linux?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Vers une fusion IBM SUN ?. Évalué à 3.
# sinon une calculatrice
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le meilleur MFLOPS/€ ?. Évalué à 1.
http://www.arm.com/products/CPUs/families/ARM9Family.html
la fameuse calculatrice
http://www.rueducommerce.fr/accessoire/showdetl.cfm?Product_(...)
plein de fonction pour faire des calculs, un petit cray one dans la poche jusqu'a 300 MIPS
http://en.wikipedia.org/wiki/Cray-1 par contre 80 pour le cray :)
[^] # Re: Le post de Matthew Garett est aussi très intéressant
Posté par Anonyme . En réponse au journal Don’t fear the fsync!. Évalué à 2.
[^] # Re: Le post de Matthew Garett est aussi très intéressant
Posté par Anonyme . En réponse au journal Don’t fear the fsync!. Évalué à 1.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 1.
Autrement le coup du 16 bits je l'entend bien souvent .. de la part de personne ne sachant absolument pas s'en servir correctement et prenant des photos de la même manière mais bon la pub dit que c'est archement plus mieux alors...
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
Non, au contraire. Pour gagner de l'argent grace à la radio, la tv, ou la vente de CDs, il faut etre un gros artiste, et obligatoirement passer par des maisons de disques. Proposer sa musique en télechargement sur internet, n'importe quel artiste peut le faire.
L'argument comme quoi on ne peut l'empecher est fallacieux. On ne peut empecher les meurtres, c'est pas une raison pour les legaliser. Idem pour les drogues dures, idem pour la prostitution (et son cousin, le proxenetisme).
Ces exemples sont sans communes mesures, je le reconnais bien volontiers.
Prenons donc un exemple tres similaire, et dans le meme domaine: le spam.
On ne peut l'empecher, legalisons le alors.
C'est pas qu'on ne peut pas. On peut, mais cela a un cout et des inconvenients enormes, pour un interet limité. Empecher le piratage, c'est se priver de toutes les possibilitées d'echanges d'internet, des problemes de vie privée et de flicage, avec pour seul interet de proteger les grosses maisons de disques.
Le spam, ca emmerde tout le monde, ca ne profite qu'a quelques uns. Il n'y a pas de raison de voulloir rendre cela legal, sauf dans certaines conditions particulières (envoit à des personnes qui ont accepté de recevoir). Pareil pour les meurtres, il n'y a aucune raison de vouloir autoriser ca.
Le telechargement libre, par contre, cela nuit à quelques uns (les grosses maisons de disques et les gros artistes principalement, qui perdent leur monopole), mais ca represente un gros avantage pour tout le reste de la population.
[^] # Re: N'imp koi.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 1.
[^] # Re: Le post de Matthew Garett est aussi très intéressant
Posté par Anonyme . En réponse au journal Don’t fear the fsync!. Évalué à 4.
So, what is the problem. POSIX fundamentally says that what happens if the system is not shutdown cleanly is undefined. If you want to force things to be stored on disk, you must use fsync() or fdatasync().
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 2.
A mon avis, il est bien plus simple d'avoir une idée du nombre de télechargements d'une musique que du nombre d'auditeurs d'une radio à un moment donné.
[^] # Re: sharepoint
Posté par Anonyme . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à 1.
[^] # Re: Rapport pas tres percutant AMA
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 2.
Peut etre par ce que le CD est devenu un support obsolète ?
Regarde le rapport de l'UFC Que Choisir, tu verras que les benefices d'Universal sont en forte augmentation, et que les dépenses audiovisuelles des menages continuent d'augmenter aussi.
[^] # Re: N'imp koi.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
Il y a un savant mélange de troll politique, de méconnaissance du sujet, et d'approximation faites exprès. Tout ça dénote quelqu'un qui connait bien linuxfr je pense.
J'en suis pas très sur, je vois rien de vraiment spécifique à linuxfr. Lis les discours de quelqu'un comme Frederic Lefebvre et tu trouveras aussi un mélange de troll politique, de méconnaissance du sujet, et d'approximation faites exprès.
A mon avis c'est quelqu'un de chez Universal ou l'une de ces societés qui se retrouveraient privilegiées par cette loi, qui vient tenter de répendre la bonne parole ici, tout en étant conscient en lui meme que cette loi est une grosse arnaque. D'ailleurs dans l'un des messages il a dit "on" en parlant des maisons de disques il me semble.
[^] # Re: N'imp koi.
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
Pour la 50eme fois, la declaration des droits de l'homme ne parle que de proprieté sur les objets, pas de proprieté intellectuelle.
Mais visiblement ca t'arrange de mélanger les deux.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 2.
[^] # Re: sharepoint
Posté par Anonyme . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à 1.
En ce qui concerne le fait que les chercheurs en place (et bien en place) se fiche pas mal de ce qui va se passer, ils sont fonctionnaires, sont arrivés à un certain niveau de leur carrière qui leur pemet d'être peinard etc.
le chercheur, malgré son intelligence, dis bêtement oui si cela vient d'en haut (pour une grande partie d'entre eux).
Il a été formé comme cela en France. Le système de mandarinat fonctionne très bien. Est-ce normal que les bourses obtenus par un chercheur soit, comme c'est le cas actuellement, gérés par le directeur du lab? Est-ce normal que les jeunes chercheurs (c'est à dire moins de 40 ans en France) n'ai pas la possibilité de monter leur propre lab et de poursuivre la recherche sur leurs propres idées à moins de les "donner" à un chercheur "plus expérimenté"? Je ne trouve pas et cela n'est pas le cas dans la plupart des autres pays.
En ce qui concerne les présidents des facs et des labs pourquoi veux tu qu'ils soutiennent le mouvement? Ils vont avoir les pleins pouvoirs et quasiment un droit de vie ou de mort (scientifique) sur les autres chercheurs? De plus se sont souvent plus des administratifs que des chercheurs et avec un petit peu de jalousie derrière cela donne un mélange sympa. De plus c'est pas comme si les problèmes de personne n'existaient pas dans la profession... Le gouvernement est pas composé que de crétins (ils ont une vue à court terme, la prochaine élection mais ça c'est un autre problème) et ils ont compris que pour arriver à leur objectif il fallait pas se mettre à dos les presidents de fac et les directeurs de lab et uniquement eux. Les autres n'ayant aucun pouvoir de nuisance (une manif de chercheur cela fait bien rigoler les CRS...). Je suis désolé j'insiste sur le sujet mais la profession de chercheur en France est mal vu (merci De Gaulle et sa célèbre phrase à la con) et il faut changer cela. Le seul moyen c'est de communiquer et bien. Ce qui n'est pas le cas actuellement où la gestion de la communication est catastrophique.
[^] # Re: A lire aussi
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 6.
Sans parler de ceux qui n'ont pas le haut débit..
Mais bon, disont que 5 millions de glands s'abonnent, à 15/20 euros par mois ( because TVA).
C'est drole quand meme, d'un coté on entend dire qu'il y aurait un nombre astronomique de pirates, et de l'autre, il n'y aurait pas grand monde susceptible de paier l'abonnement. De toute facon si c'est optionel et qu'il n'y a que 5 millions de gens pour s'abonner, le reste est censé continuer à paier pour la musique qu'ils écoutent non ?
[^] # Re: A lire aussi
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 6.
Sauf que justement, quand tu achetes un CD, tu paies plus cher pour compenser les pirates qui ne vont pas acheter le CD. Avec la license globale, tout le monde paie un petit peu, y compris les anciens pirates qui n'achetaient jamais rien. Globalement ca devrait revenir plus cher aux gens qui ne faisaient que pirater, mais moins cher à ceux qui achetent toute la musique qu'ils écoutent.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 2.
C'est le role de l'état, par ce que les routes et infrastructures, la police, justice, etc, c'est à la disposition de tout le monde, et il serait beaucoup trop compliqué de faire paier individuellement chaque personne en fonction de ce qu'ils consomment. Pour la musique sur internet c'est pareil, c'est à la disposition de tout le monde et on peut difficilement controler tout ce que les gens télechargent. D'ou l'idée de faire un forfait.
Mais c'est vrai, on pourrait aussi faire paier l'utilisation des routes à chaque utilisation, et mettre des flics et cameras de surveillance partout pour verifier que tout le monde paie comme il faut. Mais à mon avis ca reviendrait plus cher globalement.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
Les droits de l'homme ca parle de proprieté sur des objets, pas de proprieté intellectuelle. Faudrait arreter de mélange les deux tout le temps comme si c'était la meme chose. Mais étrangement c'est ce que font tous les supporters de cette loi ...
[^] # Re: sharepoint
Posté par Anonyme . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à 2.
Tu as de la chance alors ou tu ne côtoies que des personnes avec un doctorat car mon expérience et celle des mes amis les réactions c'est plutôt du style: "Tu cherches mais tu trouves?" et c'est devenue de plus en plus systématique. Que les journaux téléguidés par Paris soit responsable c'est une évidence. Cela n'enlève pas le fait que le soutient populaire est proche de zéro par rapport à ce qui se passe (non les étudiants ne sont pas une branche représentative de la société).
En ce qui concerne l'évaluation je le sais très bien ce qui est dommage c'est que c'est une des revendications et un des choses écrites sur les pancartes dans les manifestations et donc visible à la télé.
Le discours de sarko est juste dans la continuité de sa logique. Que ce soit un petit con prétentieux je pense que ce n'est pas une nouvelle tout de même.
En ce qui concerne l'évaluation des cours c'est aussi prévu dans la loi pecresse, enfin d'après ce que j'ai lu et j'ai la flemme de retrouver le paragraphe.
Que le but du jeu soit de détruire le CNRS c'est aussi une évidence. Cela a débuté il y a longtemps en gros après Curien et la droite et la gauche sont d'accord sur le sujet.
Les grandes écoles c'est la plus grosse aberrations du système français que personne ne comprend à l'étranger. Ils faudraient faire réunir les deux afin de faire disparaître cette dualité mais la je te souhaite bon courage. Allègre a réussi a rester au pouvoir malgré ses attaques contre l'enseignement, contre les facs, contre la recherche mais le jour où il s'est attaqué aux grandes écoles il a été dégagé dans la semaine. De plus qui crois tu qui fais les rapports qui dit que les facs sont incompétentes et nuls alors que ce sont elles et elles seules qui ont supporté les 80% au bacs? Les grandes écoles ont pas ou peu augmenté leur quota (leur budget si).
Les pouvoirs du président de la fac j'ai déjà dit ce que j'en pensais et je crois que nous sommes d'accord et c'est à mon avis LE problème de cette loi et celui qu'il faut combattre.
Ce que je critique c'est la façon de faire. La communication sur le sujet de la part des chercheurs est minables, réellement minable. Que je sache il y a des profs de communications dans le tas pourquoi ils prennent pas en charge cette partie la? Un refus systématique de toutes les propositions ne va amener qu'a une seule chose: un passage en force par un 49.3 avec en prime une image encore plus écorné de la profession de chercheur et de professeur. Il faudrait faire des conférences publiques, mettre en place des moyens d'information parallèle et surtout vulgarisé la réforme, au sens noble du terme, c'est à dire amener a faire comprendre à monsieur et madame tout le monde les tenants et aboutissants du problème.
Il y a aussi d'autre moyen d'action qui pourrait être envisagé comme une grève des publications de la part des chercheurs français dans toutes les disciplines, refuser de participer et d'organiser toutes conférences, refusait de participer à toutes commissions de spécialistes au niveau européen, refus de participer à toute expertise demandé par le gouvernement, refus de participer à toutes émissions de vulgarisation scientifique en particulier à la télévision, refus de faire les tâches administratives, pointer ses heures et ne pas faire une de plus (les étudiants vont raler et alors?)
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
Oui sauf qu'un artiste reste quand meme proprietaire de sa musique quand elle est copiée sur internet. Encore une confusion entre proprieté intellectuelle, et proprieté d'un objet physique ...
[^] # Re: A lire aussi
Posté par Anonyme . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 1.
la license globale idéal serait une option pas un truc obligatoire, genre tu veux telecharger ce que tu veux hop tu ajoute 15 euros a ton abonnement internet.
mais bon ne revons pas trop :) en France cela vas etre un truc obligatoire pour tous le monde :) si cela ne rapporte pas des milliards ce n'est pas interressant.
D'ailleurs l'exemple beemotion (diffusion par streaming de film) est interressant car ils se faisaient dans les 800 euros par mois dont 300 euros de cout de maintenance. Je comprend les commerciaux du cinema/musique, diffuser des films pour 1000 euros par mois cela ne les interresse pas.
http://eco.rue89.com/2009/02/17/piratage-beemotion-replique-(...)