Anonyme a écrit 62289 commentaires

Hmm, un OpenLDAP Chief Architect, très très impressionnant !!

Tiens d'ailleurs, en parlant de gens très très impressionnants, ca fait pas mal de temps qu'on a pas entendu parler de Pierre Tramo, le Java Lead Architecte. Il va bien ?

surtout quand tu pense que tu es passé a deux doigts d'avoir des journées formidable sous linux, avec des script au petit oignons. Cela tournerais a la perfection, tu aurais été serein, tes collegues t'interpelerais pour avoir une nouvelle macro sous vim.

bref le paradis.

Maintenant tu formatte et tu reinstalle, et tu tape des choses obscurs dans la base de registre que le MSDN Customer Support te dicte dans le telephone car tu ne recois plus les mails depuis 2 jours, et meme les sauvegardes ne fonctionnent plus. Tu n'as plus le temps de discuter avec les filles de l'accueil et tu as du annuler le rendez vous que la plus joli fille t'avait proposer dans un francais hesitant mais vraiment charmant.

bref heu bon courage !

ok merci !

Ce que combattent les enseignants chercheurs n'est pas l'évaluation (nous sommes déjà évalués régulièrement de diverses façons), c'est la possibilité pour le président d'université de décider unilattéralement d'augmenter ou diminuer les services d'enseignements.

Il faudrait a changer les pancartes dans les manifestations alors...

Pour les pouvoirs du president de l'université je suis 100% d'accord. Ils sont bien trop important et surtout sans aucun garde-fous mais bon il semble que sortir les garde-fous est une spécialité de ce gouvernement!

Les universités peuvent, par délibération adoptée dans les conditions prévues à l'article L. 711-7, demander à bénéficier des responsabilités et des compétences élargies en matière budgétaire et de gestion des ressources humaines prévues aux articles

Si c'est le cas c'est un choix de l'université et donc des professeurs faisant partis du comité d'administration (élus) et cela peut du coup simplifier certaines choses comme la possibilité de recruter rapidement, c'est à dire en moins de 2 ou 3 ans, une secretaire pour un projet particulier ou un ingénieurs sur un autre.

Le contrat pluriannuel d'établissement conclu par l'université avec l'Etat prévoit, pour chacune des années du contrat et sous réserve des crédits inscrits en loi de finances, le montant global de la dotation de l'Etat en distinguant les montants affectés à la masse salariale, les autres crédits de fonctionnement et les crédits d'investissement.

Les montants affectés à la masse salariale au sein de la dotation annuelle de l'Etat sont limitatifs et assortis du plafond des emplois que l'établissement est autorisé à rémunérer. Le contrat pluriannuel d'établissement fixe le pourcentage maximum de cette masse salariale que l'établissement peut consacrer au recrutement des agents contractuels mentionnés à l'article L. 954-3.

Vu qu'il existe une grille des salaires (décidé au niveau de Paris) et que le nombre de personne dans chaque catégories est aussi décidé par Paris il n'y a strictement aucun changement ce sont juste des jeux d'écriture. Les professeurs des universités seront toujours fonctionnaires payés par l'état après que l'argent arrive par le service financier de l'université (qui existe déjà) ou directement par l'état cela ne change pas grand chose.

En tout cas ca ce sont les deux articles de la loi pecresse qui correspondent à la gestion des budget.

Pour ton dernier truc sur Sarko, on le sait que ce monsieur n'est pas cohérent dans ses discours et dans ses actes mais la n'est pas le problème.

Les problèmes principaux sont que:

1) les chercheurs en France on une très mauvaise image.
2) Dès qu'il y a une réforme (et cela ne concerne pas que l'enseignement) c'est systématiquement nonavant même que le texte soit publiés.
3) Les personnes qui défilent ne lisent pas le texte et donc lorsque une des principales revendications c'est de refuser l'évaluation cela choque la plupart des autres francais (à juste titre à mon avis). Il est demandé de faire une évaluation tous les 4 ans. C'est pas la mort de devoir justifier de son travail tous les 4 ans tout de même!

En ce qui concerne la loi je pense qu'il serait beaucoup plus malin de discuter sur les partis qui sont reellement problématiques à mon avis (et pas que le miens d'après ce que j'ai lu dans certains journeaux un peu sérieux tel que le monde diplo) comme celle des pouvoirs du président qui est en résumé la seule personne qui décide de tout et qui n'a pas besoin de justifier quoi que ce soit au conseil d'administration. Il y a plus que des risques de népotisme et d'abus de pouvoir. Ou encore le problème que la réforme touche les universités mais qu'il y a un grand silence sur les grandes écoles. Leur budget est 2 ou 3 fois plus important que ceux des universités pour un nombre d'élèves ridiculement faible!

Encore une fois, oui, y a des gens qui preferent réinstaller leur OS, j'ai jamais dit le contraire, mais c'est pas le cas de tout le monde. On peut sans doute trouver des Mme Michu qui veulent une distrib Linux particulière et surtout pas une autre, mais je pense pas que ca soit le cas de la majorité des gens. Surtout chez les personnes qui ne connaissent pas encore Linux, ils s'en foutent que ca soit telle distrib ou telle autre, tant que ca marche et que c'est utilisable simplement. De toute facon, ils ne sauraient peu etre pas réinstaller autre chose.

Sur les EEE PC par exemple, y a des gens qui réinstallent leur distrib, mais il y en a aussi une bonne partie qui gardent la distrib livrée avec.

Mais je m'en fou que toi, les gens de certaines societés ou je sais pas qui d'autre prefere reinstaller son OS !
Arrete de prendre ton cas pour une generalité, c'est pas par ce que toi en tant que geek tu préfères ou as besoin de réinstaller ton OS que c'est forcement le cas de tout le monde. Moi ca me gene pas de réinstaller, mais je connais pleins de gens qui ont pas envie de perdre leur temps à ca, ou qui savent pas faire.

Qu'est ce que tu comprends pas dans "y a pas mal de gens qui ont pas specialement envie de perdre leur temps à reinstaller un OS" ? En quoi le fait que toi tu reinstalles ton OS contredit ca ?

Oui mais non, car de toute façon je vais tout enlever pour foutre mon OS à la main, bien proprement (Linux ou pas. Les installations par défaut, je suis pas fan.)

On parle pas de toi, on parle des gens en general. Et a mon avis y a pas mal de gens qui ont pas specialement envie de perdre leur temps à reinstaller un OS quand ils peuvent avoir une machine directement prete à etre utilisée.

N'importe qui de censé et préférant Linux fera le choix d'un autre OS (0€) et installera son Linux par la suite.

Sauf qu'il existe aussi des personnes censées, qui n'ont pas envie d'installer leur OS eux meme. Avoir un OS deja installé, configuré, et dont on sait qu'il supporte parfaitement tout le materiel, c'est quand meme un avantage.

C'est légerement n'importe quoi ce que tu dis. Les paies seront toujours gérés par l'état car le status des profs ne changent pas et ils resteront fonctionnaires. Ce qui change c'est la gestion de l'argent des projets, de l'entretien des universités et des budgets de recherche (chose totalement différent des salaires) et déjà fait pour la plupart dans l'université mais la il y aura l'étape "passage par Paris" de degagé. Ce qui change aussi ce sont les recrutements qui seront à la charge des universités et non plus supervisés par Paris et tout simplement pour éviter le fait qu'il arrivait que des candidats parisiens soit "imposés" aux universités par les commissions de recrutement. Maintenant le problème va être que les candidats locaux seront prioritaire. La seule façon d'éviter cela c'est d'obliger que TOUS les thesard passent au minimum 1 an dans un laboratoire ou une universités dans une région non liés à l'université où ils ont fait leur thèse ou un autre pays. Le problème de la "délocalisation" de l'argent il est autre, il vient du fait que c'est le président de l'université ou du laboratoire qui en détient les clés dans le sens que c'est lui et uniquement lui qui décide de l'affectation des crédits avec toutes les dérives de népotismes classiques.

cela fait longtemps que le seul point communentre redhat et mandriva c'est le format des paquets. Pour lancer un troll de facon tres subtile. Il est vrai que mandriva aurait mieux fait de passer a deb...

Suse ? c'est pas allemand à la base ?

A la base mais bon cela a ete rachete depuis par Novell qui est en train de virer un a un tous les developpeurs Suse au passage. Meme ceux qui ont bosse pour les compatibilites avec Microsoft (le dev du support du nouveau format MSoffice a ete remercie il y a peu de temps...).

Donc, d'un côté ils développent des outils libres, de l'autre ils imposent un logiciel propriétaire pour lire leurs vidéos.

D'un autre coté il n'y a pas vraiment pour l'instant (mais on peut esperer que ca va changer bientot) d'alternative libre et qui marche partout pour permettre de voir des videos facilement sur internet.

C'est très caractéristique d'une certaine vision du libre. Pour eux, le libre est une mode, une option, un petit plus décoratif.

Et ton message est caractéristique d'une certaine vision du libre qui considère cela comme une religion, l'utilisation de logiciels proprietaires comme un peché, et interdit d'utiliser son cerveau pour réflechir à la meilleure solution à utiliser.

Ils veulent que leurs videos puissent etre lues de facon simple par un maximum de gens, et malheureusement à l'heure actuelle le seul moyen de faire ca c'est d'utiliser flash.

il deviendra impossible d'identifier les auteurs de crimes autrement plus graves comme les pédophiles et les négationnistes

Tu considères le negationnisme comme un crime extremement grave ?

initiée par Sarkozy donc...sachons reconnaître les bonnes choses

ca c'est un gros problème actuellement je pense. Il y a des choses à jeter, d'autre à combattre mais certains trucs sont pas idiots. Je vais prendre la réforme Pecresse comme exemple, j'ai lu la reforme en question et bien il n'y a strictement rien de choquant à l'intérieur. Se plaindre d'une évaluation par ses pairs qui auraient lieux tous les 4 ans je trouve cela absolument normal. Si en 4 ans un chercheur n'a rien à montré que ce soit en recherche ou en enseignement il est légitime de se demander ce qu'il a glandé... et qui ne connait pas au moins un glandu dans un lab du CNRS/université/etc. Se débarasser de ce genre de personne, minoritaire mais très visible et donnant la mauvaise image des chercheurs cela ne serait pas un mal. De plus ils prennent la place de personne qui meriteraient d'être recruté. Et je suis encore plus surpris de voir que le "combat" se situe sur ce genre de chose mais absolument pas sur la question des salaires qui sont tous de même faibles comparés aux autres pays, sur les recrutements ou encore sur les moyens pour la recherche comme la possibilité de pouvoir embaucher un chef de projet ou une secretaire sur un projet particulier. Actuellement pour le faire c'est la galère et donc les chercheurs font souvent beaucoup de choses mais pas ou peu de recherche et cela concerne malheureusement les plus actifs en priorités. Le deuxième point important de la réforme est le fait que les recrutements ne se décideront plus à Paris mais au sein des universités. Cela va poser de l'avantage des candidats locaux mais par contre le pouvoir des grandes écoles parisiennes sur ce sujet diminuera. Il y en a un peu assez des profs d'Université qui méprisent leurs étudiants car ils n'ont pas une "grande ecole" et qui font des cours de merdes. Enfin il est clair qu'il faudrait mettre une règle de non recrutement des candidats si ils ne partent pas au minimum 1 an dans une autre université après leur thèse. Après il y a le vieux discours sur la soit disant non efficacité de la recherche francaise qui est le même à droite et à gauche enfin depuis que Hubert Curien (le dernier ministre de la recherche valable en France) et qui remonte a tellement loin que cela est bien ancré dans l'imaginaire collectif.

parce que "predire" 90% des connections coupees, c'est pas un peu predire la fin du monde?

Tiens je me demande combien de personne ont pris ça au pied de la lettre par rapport à ceux qui ont compris que c'était sarcastique et pour souligné l'impossibilité d'appliquer réellement hadopi...

Quand à ce qui concerne la paranoïa par rapport à Microsoft je me demande lequel est le plus paranoïac sur le coup celui qui ne peut s'empêcher de défendre son employeur même lorsque celui n'est ni évoqué de façon direct ni de façon indirect...
Je remarquais juste que tu te prétends parfait dans tous tes posts, ne répondant que comme il faut et que il est amusant de voir à quel point tu étais totalement hors-sujet enfin avoir un comportement logique de ta part n'est pas trop possible.

Tu devrais apprendre a te contenir et il te serait peut être bon d'aller prendre des cours pour zénifier. Parceque ton message est assez impressionnant dans le sens HS total par rapport à celui qu'il y a au dessus donc soit tu as juste vu __ et donc tu as comme d'habitude fait péter une durite et donc tu n'as pas pur résister à lancer une diatribe incohérente et totalement ridicule, sans lire le moindre mot de ce que j'avais écrit, soit euh non je te laisse deviner cette partie tout seul...

et que 90% des connections à internet soit coupés. Cela va aussi simplifier les déclarations des impôts on va revenir à la bonne feuille de papier. Cela va créer un peu plus de chômeurs, les fournisseurs d'accés à internet vont plus avoir de clients donc ça va licencier sec. Et le plus drôle c'est que les ventes de disques et de dvd vont continuer à chuter mais que ce sera encore la faute aux méchants pirates absolument pas que le pain coûte 4 fois plus cher qu'avant l'euro comme le reste des produits de premières nécessités alors que les salaires sont à peu de choses près resté les mêmes et donc que les produits dit "culturels" (désolé mais j'ai du mal à voir la culture dans le dernier braillement de la starac) sont devenus des produits de luxes.

Ou ca des attaques ad hominem ?

Comme Vista (et donc son déscendent) a, soit disant, été completement re-écrit ca veut dire que la possibilité de faire tourner sur des archis différentes a probablement été dégagé donc un windows, récent, qui fasse autre chose que du x86, x86-64, c'est pour quand les baleines voleront. Enfin les poules ayant des dents cela peut changer cela .. un jour.

Par contre, le principe même de ne pas adopter une loi à cause d'une menace (qui plus est d'un groupe à la légalité discutée) c'est pas vraiment l'idée que je me fais de la démocratie. Après, est-ce qu'on peut utiliser des moyens anti-démocratiques pour défendre la démocratie, c'est un tout autre débat qui aurait certainement sa place au bac de philo. Mais ça me semble assez risqué d'appuyer la communication anti-HADOPI sur ce genre de choses.

Je vois pas bien ce qu'il y a d'anti-democratique. La methode de l'ip récuperée sur le tracker n'est absolument pas fiable, et il y aura forcement de nombreuses erreurs. Ce que veut faire TPB c'est simplement d'augmenter le nombre d'erreurs de facon importante, pour que la non fiabilité soit bien visible et ne puisse pas etre ignorée.

En plus avec un peu de chance ça pourrait donner envie aux petits hommes vert de venir finir le boulot.

Les dalles brillantes, c'est pas pratique pour bosser. Pour un écran quasi réservé aux vidéos, c'est plus intéressant qu'un mat car les vidéos ressortent mieux sur un écran brillant.

tu as oublié de préciser la version de windows, un "détail"...

Il y a un gaston lagaffe sur le sujet. Il apprend a conduire à Mll Jeanne, il lui dit de tourner à droite et elle décide de tourner à gauche. Je te laisse chercher le gag cela vaut le coup.