Anonyme a écrit 62289 commentaires

Extraordinaire cet article :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/amer(...)

"Fusillade : le tireur aimait les jeux vidéos violents"

95% des jeunes jouent au moins un peu aux jeux videos, y a rien de surprenant à en trouver chez lui.

Ils auraient egalement retrouvé dans sa chambre une cannette de coca cola vide. Faut il reflechir à interdire la vente coca pour eviter ce genre de drame ?

enfin oui et non, d'apres les statistiques de youtube le temps moyen de visualisation est de ... 3 minutes et 50 secondes.

bon il y en a peut etre qui regarde des films mais c'est loin d'etre la majorité

Il semble que l' orientation actuelle soit plutôt à la réduction de consommation électrique (et de place) des postes d' une part, et que l' on tendent plutôt à intégrer 2 souris (voir 2 claviers) sur un seul serveur X (voir une seule application). Non ?
C'est bien de penser à ceux qui ne veulent pas que leur ordinateur prenne de la place, et c'est très bien de réduire la consommation au minimum.

Reste que je vois pas l'intérêt de brancher deux machines si une seule suffit. Perso j'ai deux écrans, un 4/3 mat pour le bureau et un 16/9 glossy pour les films. Je suis contraint d'utiliser les pilotes nvidia pour ça… et ce n'est qu'un pis aller car je n'ai qu'un curseur, et les claviers sont partagés aussi. En gros si quelqu'un est sur l'ordi de bureau, tout ce qu'on peut faire avec l'autre écran c'est regarder une vidéo (c'est sa fonction première, certes, mais c'est pas l'idéal).

Et si je veux rajouter un vidéo-projecteur ou un troisième écran, je sens que ça sera… amusant (voir pas possible).

Bof linux ca plante jamais et l'autre OS on se pose plus de question de ce style depuis longtemps :)

Rebonjour,

J'ai identifié le problème, il s'agit d'un bug du pilote réseau RTL8111/8168B qui bloque le trafic multicast.

http://linux.derkeiler.com/Mailing-Lists/Debian/2007-04/msg02906.html
http://lists.linuxcoding.com/rhl/2008q4/msg02426.html

En somme, imposer linux par vente liee, tout en gueulant comme des putois sur MS et le vente liee par ailleurs?
Pas tres joli joli.
Ce qui est pas très « joli joli », c'est de déformer les propos de son interlocuteur, ou encore mieux de ne pas les lire en entier. Parce que j'ai précisé « aucun prix de logiciel compris dans celui de l'ordinateur ». Tu peux fournir Linux sans le vendre.

Reste le problème du support, certes. Mais un constructeur d'ordis, c'est censé vendre du matériel, pas du support logiciel. Il peut donc proposer à ses clients d'acheter une enveloppe avec une licence de la distrib grand public installée, s'ils souhaitent du support.

Sans compter que je suis loin d'etre convaincu que les gens garderaient/utiliseraient le linux uniquement parce que c'est gratuit.
Le but c'est pas de convertir 100% des gens à Linux. C'est de toucher les gens à qui Linux simplifierait la vie : moins cher, plus sécurisé, avec firefox et openoffice. Le but c'est d'avoir enfin une vraie concurrence.

Live search est gratuit et integre a tous les windows de la planete via IE et c'est pas pour autant que les gens n'utilisent plus google (au grand dam de MS).
Ça signifie a priori que la transmission automatique du monopole de Windows vers un autre programme, comme un virus, c'est fini. Internet Explorer, MSN et Windows Machin Player dans cette catégorie, ça suffit largement.

Et l'integration du linux, le choix de la distrib, sa customisation, le test du double boot et du bon fonctionnement de la distrib, son installation, elle se fait toute seule, automagiquement?
Parce que le coût du Windows, il se réduit à celui de sa licence ? Depuis quand Windows il s'installe automagiquement ?

Tu pars du principe que les constructeurs ne proposent pas le dual boot comme je l'ai proposé parce que ça n'intéressent pas leurs clients. C'est faux. Internet et la bureautique basique, Linux sait faire, et ça correspond aux usages d'une grande partie des gens. S'il est préinstallé et rend leur machine moins chère à l'achat, Linux peut intéresser beaucoup de monde.

Pourquoi les constructeurs le font pas, dans ce cas ? Je me répète : parce que des éditeurs tiers les payent pour arriver avec le Windows préinstallé, et ça augmente significativement leurs marges trop faibles.

Et si le mec il veut un BSD?
Ou un Hurd?
Il va devoir payer Dell pour un truc dont il ne veut pas?
On ne l'oblige pas à payer Linux, et Windows devient optionel. Si j'ai cité Linux, c'est parce que c'est le plus connu, et le plus utilisable (plus de pilotes que les autres SE libres). J'ai pas proposé freedos par exemple, parce que Linux me semble plus suceptible de satisfaire les gens.

Que vous vouliez l'accepter ou non, mettre un quelconque OS sur un pc, que sa licence soit gratuite ou non, ca se facture, c'est un service et par la meme sujet a la vente liee.
C'est de la vente liée si tu le vends. Mais tu peux fournir un SE libre sans le vendre. C'est si dur à « accepter » ?

La seule vraie reponse au pb de vente liee, c'est d'imposer la vente de machines sans OS en sus de la meme machine avec OS.
Ça c'est la réponse qui ne règlera jamais le problème, parce qu'elle propose pas de solution en remplacement.

Ou alors reconnaitre que vendre windows, ou n'importe quel os (linux aura strictement le meme probleme legal le jour ou il sera reellement populaire et vendu avec un nombre consequent de machines), n'est pas de la vente liee.
Si le fait que Windows soit présent sur 95% des ordis, c'est pas le résultat de la vente liée… J'ai connu un fanboy MS qui se gargarisait avec ce chiffre, c'était assez pitoyable.

Non, voici celui que j'utilise :
http://www.microchoix.com/fiche.asp?id=277916

Je pense qu'il émule également une souris PS2, il doit être comme le tien à ceci près qu'il possède deux boutons, et qu'on peut donc faire le bouton du milieu en cliquant sur les deux.

Merci, mais finalement je ne vais pas en avoir besoin, du moins pas dans l'immédiat, j'ai identifié avec iperf que le multicast semblait bloqué sur le serveur. Je peux envoyer du contenu en multicast depuis le serveur, mais tout contenu envoyé en multicast depuis une autre machine du réseau de peut pas être capté par le serveur.

Il faut que je cherche de ce coté là, et j'ai un peu de mal à trouver d'information là-dessus. La mention MULTICAST est présente en réponse à ifconfig, donc faut que je trouve ce qui déconne.

Je dois dire que je suis assez proche de l'avis des constructeurs sur la question de l'intérêt du consommateur (qui si je ne m'abuse est cité dans la loi) et sur l'usage.
C'est au moins la troisième fois que je répète ça sur LinuxFR.

L'intérêt du consommateur, c'est d'avoir un double boot : un avec Linux activé, un autre avec Windows bloqué par défaut. Aucun prix de logiciel compris dans celui de l'ordinateur, mais la possibilité d'acheter une enveloppe cachetée, contenant la licence OEM pour activer le Windows.

Miracle : il n'y a plus vente liée.

Et c'est pas les distributions candidates qui manquent, de mandriva à ubuntu en passant par suse. Si les gens avaient le choix, pas sûr que Windows resterait à 95% de part de marché.

Seulement, ce n'est pas dans l'intérêt des constructeurs… confere les sharewares évoqués plus haut, qui payent pour venir avec le windows préinstallé.

Il est important de savoir que la taille de ta passephrase n'influence pas les perfs, car la passephrase est utilisée pour déchiffrer une clé bien plus longue qui sert elle à déchiffrer les données présentes sur le disque. Ça marche comme ça, car si on utilisait la passe phrase pour chiffrer les donnés du disque, on ne pourrait pas changer son mot de passe sans réécrire en intégralité les données du disque.

Sinon, pour ce qui est des perfs, j'ai un système sur raid 5 entièrement chiffré et je dirais que les perfs perdu compensent les gains apportés par le raid (c'est l'impression que j'ai, mais c'est peu être faux).

Pour qu'un système de licence globale permette une juste rémunération des ayants droit, il faudrait être capable de savoir quelle œuvre circule et combien de fois. Cela pousserait à un épouvantable système de surveillance du Net. [...]

Pourtant, les artistes dont la musique passe à la radio sont remunerés par la sacem, et on ne va pas chez tout le monde surveiller quelle radio ils écoutent. On fait des études sur un echantillon de personnes, c'est pas exact à 100% mais c'est suffisant. Pourquoi ne pourrait on pas faire la meme chose sur internet ? Un systeme de télechargement officiel sur lequel une partie des gens télechargent ca pourrait permettre d'avoir un bon echantillon.

Ton lab vend des Dell? Curieux...

Si tu parles d'achat (ce qui me semble plus logique) ton laboratoire à quelqu'un qui ne fait pas son boulot. Cela fait des années que le CNRS/CEA achètent des machines Dell sans OS. Par contre il faut passer par les marchés publics ce qui veut dire accès à seulement quelques machines particulières (vu que les contrats sont négocié sur plusieurs années cela veut dire obsolète) et le moyen trouvés pour acheter des machines à jour c'est de commander une machine avec des caractéristiques différentes et justifier l'achat par cette différence justement mais cela te fais sortir du contrat. Ce qui veut aussi dire souvent que tu ne peux pas demander sans OS. Enfin bon tout ça est que il est "possible" d'avoir des machines sans OS même pour le CEA mais l'administratif rend cela complexe et/ou stupide (achat d'une vielle machine plus chère qu'une récente malgré le windows).

c'est "lourd" dans le sens ou les plaintes peuvent se multiplier et l'addition devenir de plus en plus corsé. En gros c'est une jurisprudence qui peut couter très cher. Ne regarde pas les linuxiens nous ne sommes pas assez nombreux à n'utiliser que linux par contre on peut imaginer que des utilisateurs fan de windows (les masochistes cela existe) connaissent un peut les maths, entendent parler de ce jugement et se disent un truc comme "Tiens on peut gagner 50000 euros si on refuse la CLUF de Dell. De tout de façon, Vista est en vente à la FNAC à 100 euros ou je peux me le procurer gratos car je suis étudiants. Je vais me faire un petit pécule pour lorsque les temps sont dures..."

C'est à dire pouvoir cliquer et déplacer le mulot au clavier avec comme touche de bascule de groupe le Caps+Lock en mode temporaire ou bascule. Il doit bien y avoir un moyen de faire ça dans le fichier xkb fr en utilisant les mousekeys notamment mais je n'ai pas trouvé de doc très claire sur le sujet.
Tu penses peut-être à la souris virtuelle de X :
http://www.aurelp.fr.eu.org/blog/index.php?2008/01/18/38-sou(...)

Le monsieur te dit que pour le plein écran, il faut appuyer sur F11. Y'a pas de raisons de réinventer la roue avec un plugin à la con pour remplacer une fonction native du navigateur.

Sinon pour PWG, est-ce que l'on peut maintenant l'intégrer à un site, en lui rajoutant un menu de notre composition, en incluant un bout de php ? Ou bien c'est toujours pas prévu de pouvoir faire ça proprement ?

Comment peut-on accepter un tel espionnage d'autant plus qu'il est effectué par une entité privée hors de contrôle des citoyens?

sinon cela ne veut rien dire du tout.

et comme remarque : Cela va coûter combien la ferme d'ordinateur qui va être nécessaires pour traiter l'espionnage des français? Et qui va en assumer le coût? Ceux qui vont être fliquer ou ceux qui vont profiter des quelques cas isolés qui seront pris en train "d'aborder" le vaisseau sous la bannière "producteurs de musique"? Est- ce que le coût pour les contribuables ne sera pas triple:
1) Ils vont payer les moyens de flicages (sans avoir le moindre contrôle dessus)
2) Ils vont payer les juges et les tribunaux qui vont les inculper
3) Ils vont payer les amendes.

Le problème c'est que niveau crédibilité Mamère c'est proche de zéro. C'est l'archétype du politicien: "Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais".

Mais en attendant, plus de connexion !

Et il faut remplir un formulaire sur la page http://www.hadopi.fr pour voir son appel examiné. Naturellement cela ne sera faisable qu'a partir de la ligne incrimenté.

Donc il suffit de rendre Linux beau... pour qu'il soit populaire.

Les portables pas le système, Linux tu peux le rendre beau très facilement, mais la boite autour il faut avouer que les pc sont, pour la plupart moche et/ou boring.

Non, il faut continuer. S'améliorer où on peut le faire. Acheter du matos Linux-friendly et fuir les autres. Etc.

Je n'ai pas dit le contraire ma remarque était juste pour relativiser sur ton "Windows est meilleur". Par défaut ce n'est pas le cas.

Je suis même sûr que ça va faire école.

surement pas c'est totalement breveté donc à moins de voir des softs "européens" et d'autres américains c'est pas pour demain.

Comme expliquer le succès de Mac ces dernières années alors que ça change beaucoup par rapport à Windows ?

Comme dit ma femme: "Ils sont beaux" En résumé cela n'a rien avoir avec la qualité mais à l'esthétique et comme en plus MacOSX est bien fait et que XP était vieux, "has been" et puis Vista tout pourri. Tu as l'ensemble des explications.

ais si Linux ne fait pas un carton, c'est simplement car Linux est moins bon

Oui et non Linux "out of the box" est mille fois meilleurs que Windows mais la différence réside dans le fais que les fabriquant de matos fournissent des drivers pour windows donc cela fonctionne dès leurs sorties pas 6 mois après (au mieux).

oprofile est largement meilleur que gprof.
sinon valgrind avec son outil callgrind et l'interface kcachegrind sont tres bon aussi

C'est bien de réfléchir et de discuter mais est ce que ca apporte une solution au problème ?
Tant qu'il ne sera pas résolu il y aura des tentatives de DRM, loi liberticides, etc…

Est il possible de faire respecter le droit d'auteur sans restreindre la liberté sur internet ?
Si non, ne serait il pas raisonnable de proposer un compromis avant que l'on nous impose des solutions extrémistes ?

s/gagner/aller/ désolé tu as bien sur raison.

Il semble très important pour MS de gagner ici.

Elle ne veut pas gagner en tout cas pas en justice, elle ne peut pas et elle le sait très bien d'où le message du nouveau vice-président qui dit que ce n'est pas une attaque contre linux. Nous avons affaire à du pur FUD, des vrais méthodes mafieuses: Tu paies et on te laisse tranquille. Elle sait très bien que TomTom ne peut pas aller en court financièrement et du coup qu'ils vont opter pour soit utiliser WinCE soit payer et que cela serve de leçon aux autres entreprises qui voudraient tenter de s'émanciper et ne pas payer la taxe Microsoft.

uniquement parceque pbpg n'a pas les couilles d'aller faire le mariole (comme toi d'ailleurs) avec ce genre de personne.