Les dérives sur la portabilité de l'implémentation propriétaire de la CLI par Microsoft, c'est ton délire et le délire de ____.
Relis bien ce que nous avons dit car je crois qu'il y a clairement soit un effort de déformation de nos dire soit un problème interface chaise/clavier. Ni l'un ni l'autre n'avons nié la portabilité théorique mais la portabilité pratique. Qui plus est dans mon cas je précise bien de façon systématique C#/.Net et si j'ai tord donne moi le lien ou je peux récupérer un environnement C#/.Net complet pour Linux. Encore une fois tu mélanges la théorie et la pratique! Et tu commences à me casser les couilles sur le coup à vouloir systématiquement me faire passer pour un taré qui devrait aller dans un asile avec ses "délires"!
Ils se basent dessus.
Et uniquement dessus où ils n'implémenteraient pas aussi des trucs non normalisés?
Visiblement on trouve beaucoup plus de geeks motivés pour coder des applications desktop sous Linux avec Mono qu'en Java.
On ne doit pas vivre dans le même monde car je vois beaucoup plus d'applications java sous linux que d'application mono et c'est assez rassurant de voir ces dernières être remplacé lorsque c'est possible (exemple beagle qui a disparu de l'installation par défaut des distributions).
Ben c'est indispensable vu que les 3/4 des libs sont pas standardisées.
Et tu as du mal à comprendre que certaines personnes n'apprécient pas cela? Tu semble dire d'un côté que C#/.Net c'est normalisé et puis par la suite tu dis que non et tu restreints le tout à CLI que personne dans ce fil n'a dit que ce ne l'était pas... Ce que tu fais c'est noyer le poisson et faire passer une sardine (CLI) pour une baleine (C#/.Net).
c'est tout de même faisable et fait alors si mono veut se donner la peine ils peuvent très bien le faire mais encore une fois c'est une question de choix.
et pas Gtk? Enfin cela semble s'être améliorer mais bon pygtk il est toujours à la bourre par rapport à Gtk actuellement sa dernière version est la 2.2.12 alors que GtK en est à la version 2.14... PyQt en est à la version 4.4 et les snapshot pour la version 4.5 sont disponible. Tiens par contre grâce à ce message je me suis aperçu que la documentation de pygtk était enfin là.
Il leur suffirait de maintenir un seul binding, en C.
Relis bien j'ai répondu à tes questions maintenant répond aux miennes.
D'ailleurs le point évoquer plus bas: https://linuxfr.org/comments/1013173.html#1013173 est totalement à l'ordre du jour la norme ISO de C# est totalement obsolète certes son implémentations par Microsoft a été respecté mais bon C# a tellement changé depuis (d'après tes propres journaux annonçant les versions succéssives me semble t'il) que cela ne veut presque plus rien dire. C# 3 n'est pas une norme ISO et détrompe moi je crois que ce n'est pas plus le cas pour .Net.
Donc le choix fait apr Qt est technique en plus d'être politique.
Ben moi j'aurai trouvé ca cool d'avoir une alternative à Gnome/Gtk justement. Visiblement tout ceux qui s'intéresse à Qyoto aussi.
Pourquoi le projet mono ne le fait pas alors? Est-il trop lié à Gnome/Gtk? Pourquoi les efforts devraient forcement venir de Qt alors que leur librairies est déjà multiplateforme et plus complète que tout ce qui est disponible à côté dans le monde du libre?
On ne va pas revenir sur le sujet des multis et des soit disant identités précédentes je pense que tu as compris que c'est inutile et n'apporte jamais rien ce genre de chose. Comme déjà dit je ne suis le multi de personne point barre. J'en ai assez que au lieu de répondre avec des arguments et des citations de "___" on me ressorte des choses dites par d'autres sortis du contexte de la nouvelle ou du journal et donc sans intérêt.
je défends le droit à l'expression d'une pensée différente ici. Et toi tu veux souvent faire censurer cette pensée lorsque tu signifies explicitement à leurs auteurs de s'en aller parce que tu es chez toi ici ou que tu les provoques (à bon ou mauvais escient) simplement dans le but de les stigmatiser.
Parce que tu crois que le fait de tenter de faire passer les contradicteurs de Microsoft systématiquement pour des idiots est fait pour apporter un autre point de vue sur le débat et qu'il n'existe absolument aucune envie d'éliminer leur voix? Lorsque les dires sont mesurés et pas une publicité flagrante je m'en tape. Au bout d'un moment les fausses vérités, les "oublies" et les mensonges de certaines personnes m'hérissent le poil et je pense qu'il est légitime de leur dire de fermer leur grande gueule. En ce qui concerne Microsoft et son grand défenseur comme je l'ai déjà dit ce qui m'énerve c'est qu'ils se fassent passer pour des gentils qui font beaucoup pour l'informatique et linux en particulier. La réalité est tout autre et la question simple sur sa participation positive que je pose reste toujours sans réponse.
Je tiens à te signaler que aujourd'hui pour utiliser un logiciel Microsoft sous Linux il existe deux solutions batardes: Wine (ca marchotte epour certains vieux logiciels et encore) et VMware/Virtualbox/... donc bon qu'ils (les pro Microsoft) faissent l'apologie des fantastiques logiciels en question pas de problème .... le jour ou une version native existera pour Linux.
Ça on ne peut nier que tes deux questions sont suffisemment vague pour que leurs réponses soit négative. Et si on les tournes de cette façon là cela donne quoi?
En quoi le socle technique/C# est porté sur différentes plateformes?
Quel est la proportion de .Net non normalisé ISO?
Eh c'est toi qui a pondu tout un paragraphe sur ta personne.
Tu veux dire que non seulement on ne peut plus utiliser le droit de citation (soit disant égale à des attaques ad hominem) mais que en plus l'usage du pronom "je" est interdit sur ce site? Et quels sont les autres règles non écrites auxquelles je le participant dois me se soumettre?
A partir d'un moment la technique devient politique comme mon lien l'a bien montré et je tiens à te faire remarquer que je répondais à un de tes messages ou TU as parlé de Microsoft.
Je veux bien discuter, mais faut argumenter alors.
En quoi le socle technique/C# n'est pas portable ?
En quoi MS ne respecte pas du tout la norme ISO correspondante ?
Tu parles de théorie moi je parle de pratique. La différence est là. En théorie Microsoft peut apporter beaucoup à l'informatique et au logiciels libres, la pratique est toute différente.
En gros l'équipe Qt propose sur ton lien... les 2 solutions non portables.
En gros tu critiques que Qt a utilisé une solution technique non portable pour un truc qui est n'existe que sur une seule et une seule plateforme. T'es tu posé la question sous l'angle:
"A quoi cela sert de faire un truc portable pour un truc qui ne l'est que théoriquement?"
Et si cela se trouve c'est sale mais plus rapide de faire comme ça. Le but de Qt étant d'être multiplateforme ne pas faire d'effort pour un truc monoplateforme et on ne peut plus logique et cela n'a, en effet rien avoir avec la technique quoique si cela se trouve c'est beaucoup plus complexe de faire le truc que tu suggères, mais comme pour C#/.Net de Microsoft un choix politique. On peut aussi rajouter que l'équipe mono, si l'on prend la partie plus multiplateformes de la technos, est énormément plus orientés Gnome/Gtk et donc la aussi les incitations pour Qt sont faibles.
Dans ce cas la tu peux en effet t'amuser à descendre Qt pour ses choix politiques cela mais ne vient pas te plaindre si des linuxiens viennent faire la même chose sur des technologies politiquement monoplateforme...
Il n'y a strictement aucun problème à cela (enfin pour moi) par contre je dois avouer que j'ai du mal à comprendre ton insistance à nier le fait que Linux et les autres systèmes sont des citoyens de second zone dans le monde C#/.Net comme le démontre très bien le lien fournit au dessus.
Trouves tu normales que les marchés publics soient interdit au non utilisateur de Microsoft?
Raah tu changes de pseudo mais c'est toujours du même niveau tes propos.
Et voila encore une tentative de discréditer mes dires uniquement en me liant à d'autres participant de ce site. Ne pourrais tu pas te contenter de mes dires à moi et d'argumenter correctement contre?
C'est un environnement conçu dès le départ pour être portable, c'est un fait, que ca te plaise ou non.
Ais je nier cela ou ais-je dit que dans les fait C#/.Net n'est pas portable. Il l'est potentiellement mais il ne l'est pas dans les faits. Le nier c'est propager un mensonge. Toute la différence réside dans le conditionnel et le présent. .Net a presque 10 ans et Microsoft, comme TU le dis si bien, refuse de sortir des versions autres que sur sa plateforme et une partie sur Mac.
Toi tu nous ressors ton vomi traditionnel anti-MS là où c'est pas le sujet
Et voila encore une tentative de discrédit sans aucun argument. Je vais te reposer une question simple à laquelle tu refuses de répondre:
Quel est l'apport direct positif de Microsoft à Linux?
Le jour où toi ou quelqu'un d'autre arrivera à répondre à cette question on pourra discuter d'ici là je ne subirai que des insultes de ta part (et d'autre) parceque je soulève un point génant pour vous.
Qt propose des briques qui ne sont pas portable et même pas libre
Tiens c'est rigolo mais Qt étant GPL/LGPL je ne vois pas comment cela ne peut pas être libre mais tu veux peut être parler d'un ajout à Qt non officiel?
A part montrer que tu sais même pas FUDer correctement, tu montres pas grand chose.
Je n'ai pas mis d'argument? Et le lien au dessus qui montre que pour que appliquer à des contrats publics au Portugal tu es forcé de te servir de technologies microsoft non disponible pour la majorité des systèmes concurrents? Il y a même plainte auprès de la commission européenne alors dire que les arguments sont creux c'est un peu facile tout de même.
Que tu te forges un opinion sur moi sur des suppositions de liens avec d'autres participants c'est ton problème que toi ou quelqu'un d'autre utilise ce genre de sentiment et uniquement cela (comme le fait thedude) pour discréditer tout ce que je peux écrire cela en est particulièrement fatiguant. Que dire de faire des tentatives de recoupement sur des fautes d'orthographes (d´ailleurs que le premier qui n'en fait pas me lance la pierre).
Quant au fond, je n'ai tout simplement pas d'avis précis car je ne m'estime pas compétent sur le sujet.
Tu défends Microsoft uniquement parceque c'est une pauvre petite entreprise attaquée injustement par de "gros vilains et puissant" linuxiens et uniquement pour cela? Tu n'as absolument aucune opinion sur le sujet de la participation direct positive de cet entreprise à Linux et tu refuses de faire l'effort de te renseigner sur le sujet? Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre ce genre de chose. Ne pas être un spécialiste (et jusqu'à quel point est on un spécialiste) d'un sujet ne devrait ni empêcher de discuter dessus ni, et surtout, se renseigner et s'instruire dessus.
Ne vas tu pas voter lors des élections? Si oui est-tu sûr de maîtriser tous les sujet en jeux lors d'une élection? Si l'on te pose la question si il est bien de laisser une arme chargé dans les mains d'un enfant tu vas répondre que tu ne sais pas car tu ne sais pas si il a appris à tirer avec, si son équilibre psychologique est stable ou si l'âge du capitaine est de 15 ans? Tu n'agis que comme un mouton ou comme le défenseur des pauvres opprimés par la majorité sans te servir de ta propre expérience ou de ton esprit critique?
Pour la version 2.0 uniquement pour la plateforme Intel (amusant comme la portabilité est tout de suite limité...)
Quand ils veulent, ils peuvent.
CQFD Microsoft ne veut pas porter la moindre de ses logiciels ou technologies sous Linux d'où le fait que, de mon point de vue d'utilisateur exclusif de Linux, Microsoft soit un parasite négatif. D'ailleurs j'attend toujours la réponse à ma question sur l'apport direct de Microsoft à Linux de la part des défenseurs de cette entreprise. Il m'attaque en tentant de dénigrer mes propos en les faisant passer pour haineux (je suis probablement un dictacteur en puissance de leur point de vue...) mais n'apporte aucun véritable argument au sujet.
Ca m'intéresse pas de discuter de ça, là on parle pas des bibliothèques de .NET mais de la bibliothèque Qt et de son utilisation dans Mono.
C'est bien toi qui est venu au secours de .Net et dire que Qt faisait un travail de merde, n'est ce pas? C'est un peu facile de critiquer un et de refuser de parler des "petits"problèmes l'autre.
Qt est multiplateformes, C#/.Net ne l'est pas point barre que ce soit à cause d'une volonté politique et que mono est à la traine personnellement je m'en tape ceci est un fait et montre à quel point il est dangereux d'utiliser des technologies liés à Microsoft.
en attendant tu vas gentiment expliquer quels sont les avantages que Microsoft apporte à Linux de façon direct.
Beaucoup de gueule pour attaquer et tenter de faire passer les participants à ce site pour des crétins mais par contre tu n'as strictement aucun argument pour soutenir tes convictions. Enfin ce n'est pas vraiment une surprise non plus.
En ce qui concerne les accusations de multis je ne comprend même pas pourquoi les accusateurs ne passent pas directement par les modérateurs mais bon il est vrai que cela voudrait dire que ce n'est pas pour tenter de discréditer les dires de leurs opposants (qui a parlé d'attaque ad hominem?).
Je remarque aussi le silence totale dès que je pose la question de l'apport direct de Microsoft pour la plateforme Linux...
Ah ah ah très drôle. Franchement j'aimerais voir Microsoft attaquer de front Linux , pas comme des petites tapettes (Précisons que Microsoft dit qu'elle n'attaque pas le FAT de Linux mais l'implémentation particulière de FAT faite par TomTom (inexistante comme précisé dans un des journaux sur le sujet)) mais ça ils sont pas assez débile pour le faire car cela serait direct un démantèlement de la boite dans le cadre de la loi anti-trust.
C'est rigolo a quel point c'est multiplateforme les logiciels C#/.Net et tout particulierement silverlight... Non non aucun abus de position dominante la dedans naturellement...
Companies using software other than Microsoft's are unable to bid at many Portuguese public tenders. This is due to the use of Silverlight 2.0 technology
Le problème vient naturellement du retard de mono et moonlight car comme par hasard les technos "portables" de Microsoft ce ne sont jamais eux qui les portes (contrairement à Sun et Adobe pour ce qui est de java et flash) et les projets qui implémentent cela sont "curieusement" en retard. Cela me rappelle les versions doc, dès qu'une version marchottait chez la concurrence une nouvelle déclinaison (incompatible naturellement) faisait son apparition.
Au moins cela rassure de savoir que tu as conscience d'être un gros connard.
tu parait d'ailleurs tres fier de dire que tu ne connais rien aux produits MS
Le jour ou cette boite aura un logiciel disponible sur le système d'exploitation que j'utilise exclusivement tu pourras ramener ta grande gueule et en attendant tu vas gentiment expliquer quels sont les avantages que Microsoft apporte à Linux de façon direct.
Et en dehors de commentaires vagues et sans fondement tu as d'autres choses à dire?
Tu critiques mes dires à moi mais bon qu'est ce qui t'empêche de relever le niveau technique? Et cela tombe bien en plus tu es en train de "participer" à un journal que j'ai écris. Vient donc le demonter avec de vrais arguments et pas de petites attaques vagues, mesquines et creuses. Enfin peut être que élevé le niveau de ta participation n'est pas trop possible...
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
Relis bien ce que nous avons dit car je crois qu'il y a clairement soit un effort de déformation de nos dire soit un problème interface chaise/clavier. Ni l'un ni l'autre n'avons nié la portabilité théorique mais la portabilité pratique. Qui plus est dans mon cas je précise bien de façon systématique C#/.Net et si j'ai tord donne moi le lien ou je peux récupérer un environnement C#/.Net complet pour Linux. Encore une fois tu mélanges la théorie et la pratique! Et tu commences à me casser les couilles sur le coup à vouloir systématiquement me faire passer pour un taré qui devrait aller dans un asile avec ses "délires"!
Ils se basent dessus.
Et uniquement dessus où ils n'implémenteraient pas aussi des trucs non normalisés?
Visiblement on trouve beaucoup plus de geeks motivés pour coder des applications desktop sous Linux avec Mono qu'en Java.
On ne doit pas vivre dans le même monde car je vois beaucoup plus d'applications java sous linux que d'application mono et c'est assez rassurant de voir ces dernières être remplacé lorsque c'est possible (exemple beagle qui a disparu de l'installation par défaut des distributions).
Ben c'est indispensable vu que les 3/4 des libs sont pas standardisées.
Et tu as du mal à comprendre que certaines personnes n'apprécient pas cela? Tu semble dire d'un côté que C#/.Net c'est normalisé et puis par la suite tu dis que non et tu restreints le tout à CLI que personne dans ce fil n'a dit que ce ne l'était pas... Ce que tu fais c'est noyer le poisson et faire passer une sardine (CLI) pour une baleine (C#/.Net).
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
[^] # Re: Domotique
Posté par Anonyme . En réponse au journal La société Always Innovating porte bien son nom!. Évalué à 3.
http://www.calaos.fr/pub/video/calaos_media_music.ogg
http://www.calaos.fr/pub/video/calaos_widgets.ogg
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
Comme tu l'as dit toi même c'est complexe et n'intéresse globalement que très peu de monde. Les priorités de Qt sont autres et j'en suis bien content.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
et pas Gtk? Enfin cela semble s'être améliorer mais bon pygtk il est toujours à la bourre par rapport à Gtk actuellement sa dernière version est la 2.2.12 alors que GtK en est à la version 2.14... PyQt en est à la version 4.4 et les snapshot pour la version 4.5 sont disponible. Tiens par contre grâce à ce message je me suis aperçu que la documentation de pygtk était enfin là.
Il leur suffirait de maintenir un seul binding, en C.
Ouh le vilain troll C versus C++.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
D'ailleurs le point évoquer plus bas: https://linuxfr.org/comments/1013173.html#1013173 est totalement à l'ordre du jour la norme ISO de C# est totalement obsolète certes son implémentations par Microsoft a été respecté mais bon C# a tellement changé depuis (d'après tes propres journaux annonçant les versions succéssives me semble t'il) que cela ne veut presque plus rien dire. C# 3 n'est pas une norme ISO et détrompe moi je crois que ce n'est pas plus le cas pour .Net.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 2.
Ben moi j'aurai trouvé ca cool d'avoir une alternative à Gnome/Gtk justement. Visiblement tout ceux qui s'intéresse à Qyoto aussi.
Pourquoi le projet mono ne le fait pas alors? Est-il trop lié à Gnome/Gtk? Pourquoi les efforts devraient forcement venir de Qt alors que leur librairies est déjà multiplateforme et plus complète que tout ce qui est disponible à côté dans le monde du libre?
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 1.
je défends le droit à l'expression d'une pensée différente ici. Et toi tu veux souvent faire censurer cette pensée lorsque tu signifies explicitement à leurs auteurs de s'en aller parce que tu es chez toi ici ou que tu les provoques (à bon ou mauvais escient) simplement dans le but de les stigmatiser.
Parce que tu crois que le fait de tenter de faire passer les contradicteurs de Microsoft systématiquement pour des idiots est fait pour apporter un autre point de vue sur le débat et qu'il n'existe absolument aucune envie d'éliminer leur voix? Lorsque les dires sont mesurés et pas une publicité flagrante je m'en tape. Au bout d'un moment les fausses vérités, les "oublies" et les mensonges de certaines personnes m'hérissent le poil et je pense qu'il est légitime de leur dire de fermer leur grande gueule. En ce qui concerne Microsoft et son grand défenseur comme je l'ai déjà dit ce qui m'énerve c'est qu'ils se fassent passer pour des gentils qui font beaucoup pour l'informatique et linux en particulier. La réalité est tout autre et la question simple sur sa participation positive que je pose reste toujours sans réponse.
Je tiens à te signaler que aujourd'hui pour utiliser un logiciel Microsoft sous Linux il existe deux solutions batardes: Wine (ca marchotte epour certains vieux logiciels et encore) et VMware/Virtualbox/... donc bon qu'ils (les pro Microsoft) faissent l'apologie des fantastiques logiciels en question pas de problème .... le jour ou une version native existera pour Linux.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
En quoi le socle technique/C# est porté sur différentes plateformes?
Quel est la proportion de .Net non normalisé ISO?
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
Tu veux dire que non seulement on ne peut plus utiliser le droit de citation (soit disant égale à des attaques ad hominem) mais que en plus l'usage du pronom "je" est interdit sur ce site? Et quels sont les autres règles non écrites auxquelles je le participant dois me se soumettre?
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
Je veux bien discuter, mais faut argumenter alors.
En quoi le socle technique/C# n'est pas portable ?
En quoi MS ne respecte pas du tout la norme ISO correspondante ?
Tu parles de théorie moi je parle de pratique. La différence est là. En théorie Microsoft peut apporter beaucoup à l'informatique et au logiciels libres, la pratique est toute différente.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
En gros tu critiques que Qt a utilisé une solution technique non portable pour un truc qui est n'existe que sur une seule et une seule plateforme. T'es tu posé la question sous l'angle:
"A quoi cela sert de faire un truc portable pour un truc qui ne l'est que théoriquement?"
Et si cela se trouve c'est sale mais plus rapide de faire comme ça. Le but de Qt étant d'être multiplateforme ne pas faire d'effort pour un truc monoplateforme et on ne peut plus logique et cela n'a, en effet rien avoir avec la technique quoique si cela se trouve c'est beaucoup plus complexe de faire le truc que tu suggères, mais comme pour C#/.Net de Microsoft un choix politique. On peut aussi rajouter que l'équipe mono, si l'on prend la partie plus multiplateformes de la technos, est énormément plus orientés Gnome/Gtk et donc la aussi les incitations pour Qt sont faibles.
Dans ce cas la tu peux en effet t'amuser à descendre Qt pour ses choix politiques cela mais ne vient pas te plaindre si des linuxiens viennent faire la même chose sur des technologies politiquement monoplateforme...
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
Trouves tu normales que les marchés publics soient interdit au non utilisateur de Microsoft?
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 0.
Et voila encore une tentative de discréditer mes dires uniquement en me liant à d'autres participant de ce site. Ne pourrais tu pas te contenter de mes dires à moi et d'argumenter correctement contre?
C'est un environnement conçu dès le départ pour être portable, c'est un fait, que ca te plaise ou non.
Ais je nier cela ou ais-je dit que dans les fait C#/.Net n'est pas portable. Il l'est potentiellement mais il ne l'est pas dans les faits. Le nier c'est propager un mensonge. Toute la différence réside dans le conditionnel et le présent. .Net a presque 10 ans et Microsoft, comme TU le dis si bien, refuse de sortir des versions autres que sur sa plateforme et une partie sur Mac.
Toi tu nous ressors ton vomi traditionnel anti-MS là où c'est pas le sujet
Et voila encore une tentative de discrédit sans aucun argument. Je vais te reposer une question simple à laquelle tu refuses de répondre:
Quel est l'apport direct positif de Microsoft à Linux?
Le jour où toi ou quelqu'un d'autre arrivera à répondre à cette question on pourra discuter d'ici là je ne subirai que des insultes de ta part (et d'autre) parceque je soulève un point génant pour vous.
Qt propose des briques qui ne sont pas portable et même pas libre
Tiens c'est rigolo mais Qt étant GPL/LGPL je ne vois pas comment cela ne peut pas être libre mais tu veux peut être parler d'un ajout à Qt non officiel?
A part montrer que tu sais même pas FUDer correctement, tu montres pas grand chose.
Je n'ai pas mis d'argument? Et le lien au dessus qui montre que pour que appliquer à des contrats publics au Portugal tu es forcé de te servir de technologies microsoft non disponible pour la majorité des systèmes concurrents? Il y a même plainte auprès de la commission européenne alors dire que les arguments sont creux c'est un peu facile tout de même.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 1.
Quant au fond, je n'ai tout simplement pas d'avis précis car je ne m'estime pas compétent sur le sujet.
Tu défends Microsoft uniquement parceque c'est une pauvre petite entreprise attaquée injustement par de "gros vilains et puissant" linuxiens et uniquement pour cela? Tu n'as absolument aucune opinion sur le sujet de la participation direct positive de cet entreprise à Linux et tu refuses de faire l'effort de te renseigner sur le sujet? Je dois avouer que j'ai du mal à comprendre ce genre de chose. Ne pas être un spécialiste (et jusqu'à quel point est on un spécialiste) d'un sujet ne devrait ni empêcher de discuter dessus ni, et surtout, se renseigner et s'instruire dessus.
Ne vas tu pas voter lors des élections? Si oui est-tu sûr de maîtriser tous les sujet en jeux lors d'une élection? Si l'on te pose la question si il est bien de laisser une arme chargé dans les mains d'un enfant tu vas répondre que tu ne sais pas car tu ne sais pas si il a appris à tirer avec, si son équilibre psychologique est stable ou si l'âge du capitaine est de 15 ans? Tu n'agis que comme un mouton ou comme le défenseur des pauvres opprimés par la majorité sans te servir de ta propre expérience ou de ton esprit critique?
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 2.
Pour la version 2.0 uniquement pour la plateforme Intel (amusant comme la portabilité est tout de suite limité...)
Quand ils veulent, ils peuvent.
CQFD Microsoft ne veut pas porter la moindre de ses logiciels ou technologies sous Linux d'où le fait que, de mon point de vue d'utilisateur exclusif de Linux, Microsoft soit un parasite négatif. D'ailleurs j'attend toujours la réponse à ma question sur l'apport direct de Microsoft à Linux de la part des défenseurs de cette entreprise. Il m'attaque en tentant de dénigrer mes propos en les faisant passer pour haineux (je suis probablement un dictacteur en puissance de leur point de vue...) mais n'apporte aucun véritable argument au sujet.
Ca m'intéresse pas de discuter de ça, là on parle pas des bibliothèques de .NET mais de la bibliothèque Qt et de son utilisation dans Mono.
C'est bien toi qui est venu au secours de .Net et dire que Qt faisait un travail de merde, n'est ce pas? C'est un peu facile de critiquer un et de refuser de parler des "petits"problèmes l'autre.
Qt est multiplateformes, C#/.Net ne l'est pas point barre que ce soit à cause d'une volonté politique et que mono est à la traine personnellement je m'en tape ceci est un fait et montre à quel point il est dangereux d'utiliser des technologies liés à Microsoft.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 2.
en attendant tu vas gentiment expliquer quels sont les avantages que Microsoft apporte à Linux de façon direct.
Beaucoup de gueule pour attaquer et tenter de faire passer les participants à ce site pour des crétins mais par contre tu n'as strictement aucun argument pour soutenir tes convictions. Enfin ce n'est pas vraiment une surprise non plus.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 1.
Je remarque aussi le silence totale dès que je pose la question de l'apport direct de Microsoft pour la plateforme Linux...
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 1.
[^] # Re: Qyoto/Kimono
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.5. Évalué à 4.
C'est rigolo a quel point c'est multiplateforme les logiciels C#/.Net et tout particulierement silverlight... Non non aucun abus de position dominante la dedans naturellement...
Companies using software other than Microsoft's are unable to bid at many Portuguese public tenders. This is due to the use of Silverlight 2.0 technology
Le problème vient naturellement du retard de mono et moonlight car comme par hasard les technos "portables" de Microsoft ce ne sont jamais eux qui les portes (contrairement à Sun et Adobe pour ce qui est de java et flash) et les projets qui implémentent cela sont "curieusement" en retard. Cela me rappelle les versions doc, dès qu'une version marchottait chez la concurrence une nouvelle déclinaison (incompatible naturellement) faisait son apparition.
[^] # Re: d'un autre côté...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ceci est un communiqué de l'industrie du divertissement de masse. Évalué à 1.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 0.
tu parait d'ailleurs tres fier de dire que tu ne connais rien aux produits MS
Le jour ou cette boite aura un logiciel disponible sur le système d'exploitation que j'utilise exclusivement tu pourras ramener ta grande gueule et en attendant tu vas gentiment expliquer quels sont les avantages que Microsoft apporte à Linux de façon direct.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 2.
Tu critiques mes dires à moi mais bon qu'est ce qui t'empêche de relever le niveau technique? Et cela tombe bien en plus tu es en train de "participer" à un journal que j'ai écris. Vient donc le demonter avec de vrais arguments et pas de petites attaques vagues, mesquines et creuses. Enfin peut être que élevé le niveau de ta participation n'est pas trop possible...