pbpg est le représentant officieux (officiel?) de Microsoft sur ce site et défend becs et ongles les positions officielles de sa boite. Si il ne veut pas être associé à cette boite:
1) il n'était pas obligé de se présenter comme étant employé la bas et donc de se couvrir d'une aura technique concernant ce système d'exploitation
2) Il n'est pas obligé de prendre systématiquement la position officielle de sa boite même quand celles ci sont fausses ou immorales.
En ce qui concerne Microsoft, le jour où cette boite arrêtera de mettre de façon systématique des battons dans les roues du mouvement opensource et commencera a utiliser des techniques de concurrences déontologiquement propre je changerai mon opinion dessus. En attendant Microsoft ne fait que faire du FUD sur Linux, se sert de sa position dominante dans pas mal de domaine, FAT en est le dernier exemple, pour stopper toutes concurrences et enfin mise à part des ennuis qu'apporte Microsoft directement à GNU/Linux?
Enfin dernière chose pour prendre un exemple, ne pas aimer les tactiques d'un parasite n'amène pas à la haine, je déteste les moustiques mais je ne les hais pas, et je trouve, la encore, que c'est très vite employé sur ce site ce terme. Cela coupe court à toute discussion et la par contre je pense que son utilisation rentre totalement dans le cadre des attaques ad hominem. Je vais donc être claire: je n'aime pas Microsoft mais cela ne va pas plus loin, je ne déteste même pas cette boite, je déteste les fabricants de mines antipersonnelles mais bon j'ose espérer que tout le monde se rend compte que ce sont deux choses différentes. Je suis désolé mais le mot haine est largement trop fort et ne convient ni au sujet ni à ma personnalité.
Comme dit au dessus et si on en croit la définition et les exemples de wikipedia il n'y a pas d'attaques ad hominem que ce soit a priori ou a posteriori (sans accent sur le a et sans e c'est une locution latine)
Pour ma part je ne pense pas que MS veut attaquer Linux frontalement. Linux n'est pas la cible
Ce n'est pas une attaque frontale sinon ils auraient attaquer directement le kernel et si Linux est la cible vu que TomTom est une des rares boites faisant du GPS a ne pas utiliser Windows CE dedans. Ceci est clairement un message pour forcer l'utilisation de cet OS dans tous les objets se servant de mémoire externe comme les SD.
La mise en gras ne passe pas au sein des balises de citations (bug ?)
Oui celui entre la chaise et le clavier. J'ai oublié de les remettres dans le copié/collé.
Pour les attaques comme dit dans le journal c'était d'abord une réponse à une des conneries de pbpg et je n'ai pas fait le ménage nécessaire à un journal. Par contre il faudrait peut être revoir la définition de ad hominem, j'ai un peu l'impression que une personne a sorti cela sur ce site et depuis c'est devenu à la mode.
Si tu regardes bien j'ai toujours utilisé l'argument lui même. A la limite la seule fois où cela peut être considéré comme un attaque ab hominem (et encore) c'est la partie sur les actions mafieuse de Microsoft.
Je contre trois points:
1) je cite une des phrases utilisé par pbpg et je contre l'argument lui même c'est à dire la partie "innovation"
2) Je cite une phrase de pbpg ou il dit clairement que Bilski n'a rien a faire la et je cite Perens qui dit le contraire (ais je fait aussi une attaque sur Perens car je le cite?)
3) Je ne fais pas de citation mais je ne pense pas que c'est nécessaire. Pbpg a suffisamment joué au défenseur de Microsoft même (surtout?) quand les actions démontraient le contraire. Je cite la aussi Perens qui dit l'inverse.
Maintenant peut être qu'il est interdit d'utiliser les citations de quelqu'un pour contrer ses dires? Cela va devenir lourdingue et surtout cela risque de lui permettre de noyer encore plus le poisson...
Quand au fait de ne pas le citer je ne vois pas pourquoi. Il récolte ce qu'il sème et après il peut tenter (et réussir) à se faire passer pour une victime et un gentil mais bon moi je ne suis pas du style à laisser tout passer à quelqu'un. Il a eu plus d'une fois l'option de s'amender, de dire qu'il avait tord et surtout de rester poli. Mais il ne l'a jamais prise maintenant c'est son problème si certaines personnes, dont moi, trouve sa participation négative et néfaste (à cause des mensonges et autres conneries qu'iil débite à longueur de temps) pour ce site. Et non ce n'est pas les 0.00001% de message intéressant qui compense le reste.
Le truc c'est que nous avons tous une bonne raison, généralement l'extension qui tue, pour rester sous firefox. Pour moi c'est flashblock, noscript, zotero, gestionnaire de session et tasktop.
en regardant ton poste par dessus mon epaule ma femme me dit que ce serait vraiment beau et bien si tout les hommes ecrivaient autant à leurs femmes. Elle a enchainé sur le fait que je ne lui ai jamais ecris autant :).
un peu HS mais cela ma fait sourire, c'est tellement vrai.
Malheureusement ils en ont gardé quelqu'un qui n'ont même pas peur d'utiliser leur temps de travail pour troller sur un petit site français consacré à linux...
Ils sont assez amusant dans ta boite avec leurs "nouveautés". Que d'innovations là-dedans :D. Soit se sont des trucs spécifiques à Windows (UAC) dont les linuxiens se tapent totalement soit tous cela existe déjà sous linux depuis des lustres. Je trouve tout particulièrement amusant le rajout des raccourcis clavier. C'est tout un changement de paradigme pour Microsoft...
Oui, et tu fais comment installer le driver du FS, sans utiliser de partition FAT sur ton peripherique ?
Et puis bon, si faut te faire chier à passer admin pour installer un truc et rebooter 3 fois avant que ca marche ...
Faire chier ? Non, MS a cree FAT, pourquoi donc les gens pourraient le reutiliser gratuitement ? Ils ne sont pas foutus de creer un FS eux-meme ?
Pourquoi on pourrait le reutiliser gratuitement ? Tu as deja entendu parler du mot "interoperabilité" ? Il parait que ta societé est à 100% pour l'interoperabilité, ils trouvent ca genial, enfin c'est ce qu'ils disent dans tous les discours ... Non mais serieusement, on s'en tape de FAT, c'est un FS de merde, et en créer un autre en mieux, ca poserait aucun problème. Non, son seul vrai atout, c'est d'etre le seul FS disponible de base sur toutes les versions de Windows.
En fait, MS fait encore de l'abus de position dominante ici, ils utilisent leur position dominante sur les OS pour imposer l'utilisation de leurs brevets sur FAT ...
moi aussi je le désactive, il n'empêche que c'est un brevet débile qui a été accordé.
Pour ton admin je suis presque sur qu'il a tout ses certificats Microsoft et il faut avouer que c'en est un beau, tu crois qu'il est dispo Mercredi? :)
Je parles pas de l'idee de suite office, mais honnetement il faut etre aveugle pour ne pas voir d'ou s'est inspire StarOffice / OOo
Le jour où tu arreteras de jouer au con tu préviendras. Tu sais très bien que les utilisateurs potentiels de ces suites refusent totalement tout ce qui ne ressemble pas à ce dont ils ont l'habitude et curieusement grâce au monopole de Microsoft ressemble donc à des logiciels Microsoft. De plus la suite office Microsoft est elle même une copie des suites qui existaient avant elles comme tu le sais pertinemment donc qui copie qui? Le copieur ou le copieur du copieur?
Voyons voir, la 1ere version alpha de KDE4 est sortie en Mai 2007, pour Vista les 1eres CTP sont apparues en 2005 et la beta etait en Fevrier 2006.
pas de bol mais les premiers mockup public sont sortis bien avant 2006. En faisant une recherche très rapide sur google le premier lien cliqué me donne une date en 2005.
Donc vu la date des premières versions public de Vista il y a beaucoup plus de chance que KDE4 se soit inspiré de MacOS X et de XP (pour la position de la barre des taches) au niveau aspect graphique. De tout de façon tout le monde a dit que Vista était une pale copie, visuellement parlant, de MacOS X donc on en revient à l'histoire de la paille et de la poutre. De tout de façon je ne vois pas en quoi est-ce un problème de ressembler visuellement à quelque chose d'existant (tant que ce n'est pas une copie exacte).
Cela dépend de Windows 7 si il est aussi bien que Vista cela va aller très très vite. Quand à la percée de logiciels opensource un peu partout et à tous les niveaux il faut travailler chez Microsoft pour le nier.
Windows ne supporte, "bizarremment", qu'un nombre minimal de FS
Que veux tu ils sont trop bêtes/incapables pour arriver à coder des technologies propres, efficaces et qui ne sortent pas de Redmond à moins d'avoir le pistolet sur la tempe.
Tout a fait, ca se fera sur des criteres economiques, et il est plus qu'evident que cela coutera trop cher a l'economie europeenne, que ce soit en terme de migration forcee, d'amende par le WTO ou de sanctions commerciales US.
A partir du moment ou même l'armée américaine est en train d'étudier la transition vers linux, transition qui va probablement s'accélérer vu les baisses de crédits qu'ils vont subir, que le gouvernement anglais rend l'utilisation des logiciels opensource obligatoire, que le canada est en train d'étudier la possibilité de faire la même chose, que la Chine fait un gros bras d'honneur à toutes les technologies breveté et aussi à Microsoft, je soupçonne que les transition se feront dans pas si longtemps que cela. Sans compter qu'il est encore plus coûteux de passer de XP à Vista. En ce qui concerne le WTO si l'interdiction vient du fait que vous empêcher la concurrence, comme c'est le cas, je ne vois pas trop comment ils pourraient s'y opposer. Quand aux sanctions commerciales des US vu l'état de l'économie américaine et que la Chine, le Japon et dans une certaine mesure l'Europe, les américains ont perdus leurs indépendances commerciales et ils sont tenus par les couilles par leurs partenaire économique et du coup les sanctions cela risque de pas aller très loin surtout avec des démocrates au gouvernement.
Oui c'est sur. Heureusement qu'on (et Apple) existe, sinon on se demande sur qui la communaute du libre copierait OOo, KDE, ... (je paries sur un -10 a cause de cette phrase).
Très drôle. Tu as fait l'école du rire? Franchement donner la paternité des suites Offices à Microsoft ou Apple c'est une énorme blague et il faut un sacré culot pour oser faire cela.
Quand à KDE tu parles des bibliothèques ou de l'aspect graphique? Car les bibliothèques sont totalement différentes comme tu le sais pertinemment, l'aspect graphique si l'on regarde kde2 en effet cela ressemblait beaucoup à Windows 95 mais bon Windows 95 ressemblait beaucoup à MacOS ou CDE dans ce cas la. Une barre des tâches et des fenêtres. KDE4 ne ressemble pas à Vista, c'est l'inverse vu que les premiers mockup de KDE4 date de bien avant les premières images de votre OS, à moins que tu prétendes qu'il y ait eu espionnage industriel. De tout de façon l'aspect graphique de KDE a toujours été configurable et c'est juste le "skin" et l'arrangement par défaut qui avait un air de ressemblance.
Faut te faire a l'idee que nombre de gens n'ont pas le meme point de vue "idealiste" de l'informatique que les libristes.
N'est ce pas? Tu en es le meilleur exemple. Tu traines et trolls sur un site linuxiens et ton apport positif à la philosphie de ce site, le logiciel libre, s'approche du zero asbolue.
Tu es légèrement pénible de faire semblant de ne pas avoir les réponses faites au préalable à tes affirmations.
Ton affirmation que les brevet FAT sont des brevets hardware est très légèrement non prouvés et encore moins justifié. De plus si la justification "hardware" du brevet vient du fait que c'est un moyen d'écriture et de lecture et donc de changement d'état physique du support de stockage le "prior-art" est plus qu'évident.
De tout de façon comme je l'ai déjà mentionné et comme c'est précisé sur groklaw la décision de l'USPTO ne fait pas office de jugement.
Pour l'interdiction de Windows on verra bien. La décision se fera sur des critères économiques en gros combien cela coûte à l'économie européenne par rapport à ce que cela rapporte. Vu que les américains sont en train de se mettre en mode protectionnisme et surtout qu'une alternative plus que crédible existe maintenant je suis pas aussi sur que les calculs passent en votre défaveur un jour ou l'autre. Vous avez tenté de noyauter à peu prés tout par des formats fermés, non documentés et liés à votre plateforme mais cela a vécu. Du coup il est facile d'envisager une migration sur autre chose. Tu peux prétendre le contraire tu sais très bien, et ta boite aussi, que c'est la réalité d'aujourd'hui.
J'ose espérer que le message au dessus est un troll pur et dure et que tu dis cela sans vraiment le penser.
Car le point que tu soulèves voudrait dire dire que tout ce qui concerne les brevets logiciels est valide car ils impliquent forcément un changement physique du matériel sur lequel l'application du brevet est utilisé est stocké.
Bilski c'est aux USA donc rien n'est joué la bas aussi.
C'est un point de vue, mais a mon avis elles vont plutot prendre un accord de licence avec MS.
Cela m'étonnerait beaucoup que les chinois fasse une chose pareil ou cela ne sera que sur un temps court et les européens vont rapidement en avoir assez aussi donc un joli retour de baton sur l'interdiction de Vista et pourquoi pas Windows 7 serait une possibilité non négligeable et ce genre de procès ne va que donner des arguments à la commission quand au danger d'un monopole.
Are Microsoft's FAT patents *hardware* patents? No? Then what makes you assume they are valid in the post-Bilski world? Don't even get me started on obviousness. Let alone who really "invented" that stuff. This may turn out to be an opportunity, frankly. If you read the ITC complaint, on page 23, by the way, you'll find that Microsoft is currently dealing with a nullity action in Germany regarding a foreign counterpart to the US FAT patents. It's also dealing with a Canadian challenge.
Il semblerait que contrairement à ce que tu dis rien n'est joué que ce soit en Europe ou sur le continent Nord-Américains. Le jugement Bilski date d'après 2006 donc vu la façon dont le droit américain est fait cela peut changer la donne surtout que le brevet sur FAT n'a pas été testé en cours de justice mais à juste été invalidé puis revalidé par l'USPTO.
Puis haut les coeurs les gars voyons les choses du bon côté. Je pense que pas mal d'entreprise vont en avoir assez des méthode mafieuse de Microsoft et vont se tourner vers des technologies sans risques et dans le cadre des systèmes de fichiers c'est pas ça qui manque dans le libre!
Si Microsoft ne dit pas lesquel comment veux tu que le problème se résolve? Il y a des milliers de brevets déposé par jour, dont la plupart ridicule et les développeurs linux devraient non seulement perdre leur temps à lire des brevets crétins comme celui du double clic accordé à cette boite? C'est non seulement une perte de temps mais de plus dangereux car justement regarder dans les brevets pourraient leur faire en faire violer. D'ailleurs c'est bien la raison pour laquelle les développeurs employés par Microsoft ne sont pas censé lire des logiciels GPL n'est ce pas?
En gros ce que Microsoft fait c'est du même tonneau que si la loi qui t'oblige à t'arrêter au feu rouge était secrète mais que les policiers donnent des procès-verbaux pour violation du code de la route.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 4.
pbpg est le représentant officieux (officiel?) de Microsoft sur ce site et défend becs et ongles les positions officielles de sa boite. Si il ne veut pas être associé à cette boite:
1) il n'était pas obligé de se présenter comme étant employé la bas et donc de se couvrir d'une aura technique concernant ce système d'exploitation
2) Il n'est pas obligé de prendre systématiquement la position officielle de sa boite même quand celles ci sont fausses ou immorales.
En ce qui concerne Microsoft, le jour où cette boite arrêtera de mettre de façon systématique des battons dans les roues du mouvement opensource et commencera a utiliser des techniques de concurrences déontologiquement propre je changerai mon opinion dessus. En attendant Microsoft ne fait que faire du FUD sur Linux, se sert de sa position dominante dans pas mal de domaine, FAT en est le dernier exemple, pour stopper toutes concurrences et enfin mise à part des ennuis qu'apporte Microsoft directement à GNU/Linux?
Enfin dernière chose pour prendre un exemple, ne pas aimer les tactiques d'un parasite n'amène pas à la haine, je déteste les moustiques mais je ne les hais pas, et je trouve, la encore, que c'est très vite employé sur ce site ce terme. Cela coupe court à toute discussion et la par contre je pense que son utilisation rentre totalement dans le cadre des attaques ad hominem. Je vais donc être claire: je n'aime pas Microsoft mais cela ne va pas plus loin, je ne déteste même pas cette boite, je déteste les fabricants de mines antipersonnelles mais bon j'ose espérer que tout le monde se rend compte que ce sont deux choses différentes. Je suis désolé mais le mot haine est largement trop fort et ne convient ni au sujet ni à ma personnalité.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 3.
[^] # Re: Re:
Posté par Anonyme . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 2.
Ce n'est pas une attaque frontale sinon ils auraient attaquer directement le kernel et si Linux est la cible vu que TomTom est une des rares boites faisant du GPS a ne pas utiliser Windows CE dedans. Ceci est clairement un message pour forcer l'utilisation de cet OS dans tous les objets se servant de mémoire externe comme les SD.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 7.
Oui celui entre la chaise et le clavier. J'ai oublié de les remettres dans le copié/collé.
Pour les attaques comme dit dans le journal c'était d'abord une réponse à une des conneries de pbpg et je n'ai pas fait le ménage nécessaire à un journal. Par contre il faudrait peut être revoir la définition de ad hominem, j'ai un peu l'impression que une personne a sorti cela sur ce site et depuis c'est devenu à la mode.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
Si tu regardes bien j'ai toujours utilisé l'argument lui même. A la limite la seule fois où cela peut être considéré comme un attaque ab hominem (et encore) c'est la partie sur les actions mafieuse de Microsoft.
Je contre trois points:
1) je cite une des phrases utilisé par pbpg et je contre l'argument lui même c'est à dire la partie "innovation"
2) Je cite une phrase de pbpg ou il dit clairement que Bilski n'a rien a faire la et je cite Perens qui dit le contraire (ais je fait aussi une attaque sur Perens car je le cite?)
3) Je ne fais pas de citation mais je ne pense pas que c'est nécessaire. Pbpg a suffisamment joué au défenseur de Microsoft même (surtout?) quand les actions démontraient le contraire. Je cite la aussi Perens qui dit l'inverse.
Maintenant peut être qu'il est interdit d'utiliser les citations de quelqu'un pour contrer ses dires? Cela va devenir lourdingue et surtout cela risque de lui permettre de noyer encore plus le poisson...
Quand au fait de ne pas le citer je ne vois pas pourquoi. Il récolte ce qu'il sème et après il peut tenter (et réussir) à se faire passer pour une victime et un gentil mais bon moi je ne suis pas du style à laisser tout passer à quelqu'un. Il a eu plus d'une fois l'option de s'amender, de dire qu'il avait tord et surtout de rester poli. Mais il ne l'a jamais prise maintenant c'est son problème si certaines personnes, dont moi, trouve sa participation négative et néfaste (à cause des mensonges et autres conneries qu'iil débite à longueur de temps) pour ce site. Et non ce n'est pas les 0.00001% de message intéressant qui compense le reste.
[^] # Re: Mais pourquoi ne pas avoir testé avant ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Elève Mandriva, vous êtes recalé. Évalué à 1.
[^] # Re: Le flash...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 5.
[^] # Re: troll de bas étage
Posté par Anonyme . En réponse au journal Elève Mandriva, vous êtes recalé. Évalué à 7.
un peu HS mais cela ma fait sourire, c'est tellement vrai.
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 0.
Pour reprendre Brassens: "Quand on est con, on est con"
[^] # Re: Changement de stratégie
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à -1.
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 0.
Ils sont assez amusant dans ta boite avec leurs "nouveautés". Que d'innovations là-dedans :D. Soit se sont des trucs spécifiques à Windows (UAC) dont les linuxiens se tapent totalement soit tous cela existe déjà sous linux depuis des lustres. Je trouve tout particulièrement amusant le rajout des raccourcis clavier. C'est tout un changement de paradigme pour Microsoft...
[^] # Re: "the be very afraid tour"
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 2.
Et puis bon, si faut te faire chier à passer admin pour installer un truc et rebooter 3 fois avant que ca marche ...
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 4.
Pourquoi on pourrait le reutiliser gratuitement ? Tu as deja entendu parler du mot "interoperabilité" ? Il parait que ta societé est à 100% pour l'interoperabilité, ils trouvent ca genial, enfin c'est ce qu'ils disent dans tous les discours ... Non mais serieusement, on s'en tape de FAT, c'est un FS de merde, et en créer un autre en mieux, ca poserait aucun problème. Non, son seul vrai atout, c'est d'etre le seul FS disponible de base sur toutes les versions de Windows.
En fait, MS fait encore de l'abus de position dominante ici, ils utilisent leur position dominante sur les OS pour imposer l'utilisation de leurs brevets sur FAT ...
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 3.
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 1.
Pour ton admin je suis presque sur qu'il a tout ses certificats Microsoft et il faut avouer que c'en est un beau, tu crois qu'il est dispo Mercredi? :)
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 4.
Le jour où tu arreteras de jouer au con tu préviendras. Tu sais très bien que les utilisateurs potentiels de ces suites refusent totalement tout ce qui ne ressemble pas à ce dont ils ont l'habitude et curieusement grâce au monopole de Microsoft ressemble donc à des logiciels Microsoft. De plus la suite office Microsoft est elle même une copie des suites qui existaient avant elles comme tu le sais pertinemment donc qui copie qui? Le copieur ou le copieur du copieur?
Voyons voir, la 1ere version alpha de KDE4 est sortie en Mai 2007, pour Vista les 1eres CTP sont apparues en 2005 et la beta etait en Fevrier 2006.
pas de bol mais les premiers mockup public sont sortis bien avant 2006. En faisant une recherche très rapide sur google le premier lien cliqué me donne une date en 2005.
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=28476
on peut même dater exactement le moment où l'interface de KDE4 a commencé a être travailler Mars 2005:
http://aseigo.blogspot.com/2008/08/brief-history-of-time-bea(...)
Donc vu la date des premières versions public de Vista il y a beaucoup plus de chance que KDE4 se soit inspiré de MacOS X et de XP (pour la position de la barre des taches) au niveau aspect graphique. De tout de façon tout le monde a dit que Vista était une pale copie, visuellement parlant, de MacOS X donc on en revient à l'histoire de la paille et de la poutre. De tout de façon je ne vois pas en quoi est-ce un problème de ressembler visuellement à quelque chose d'existant (tant que ce n'est pas une copie exacte).
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 2.
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 0.
Que veux tu ils sont trop bêtes/incapables pour arriver à coder des technologies propres, efficaces et qui ne sortent pas de Redmond à moins d'avoir le pistolet sur la tempe.
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 2.
A partir du moment ou même l'armée américaine est en train d'étudier la transition vers linux, transition qui va probablement s'accélérer vu les baisses de crédits qu'ils vont subir, que le gouvernement anglais rend l'utilisation des logiciels opensource obligatoire, que le canada est en train d'étudier la possibilité de faire la même chose, que la Chine fait un gros bras d'honneur à toutes les technologies breveté et aussi à Microsoft, je soupçonne que les transition se feront dans pas si longtemps que cela. Sans compter qu'il est encore plus coûteux de passer de XP à Vista. En ce qui concerne le WTO si l'interdiction vient du fait que vous empêcher la concurrence, comme c'est le cas, je ne vois pas trop comment ils pourraient s'y opposer. Quand aux sanctions commerciales des US vu l'état de l'économie américaine et que la Chine, le Japon et dans une certaine mesure l'Europe, les américains ont perdus leurs indépendances commerciales et ils sont tenus par les couilles par leurs partenaire économique et du coup les sanctions cela risque de pas aller très loin surtout avec des démocrates au gouvernement.
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 2.
Très drôle. Tu as fait l'école du rire? Franchement donner la paternité des suites Offices à Microsoft ou Apple c'est une énorme blague et il faut un sacré culot pour oser faire cela.
Quand à KDE tu parles des bibliothèques ou de l'aspect graphique? Car les bibliothèques sont totalement différentes comme tu le sais pertinemment, l'aspect graphique si l'on regarde kde2 en effet cela ressemblait beaucoup à Windows 95 mais bon Windows 95 ressemblait beaucoup à MacOS ou CDE dans ce cas la. Une barre des tâches et des fenêtres. KDE4 ne ressemble pas à Vista, c'est l'inverse vu que les premiers mockup de KDE4 date de bien avant les premières images de votre OS, à moins que tu prétendes qu'il y ait eu espionnage industriel. De tout de façon l'aspect graphique de KDE a toujours été configurable et c'est juste le "skin" et l'arrangement par défaut qui avait un air de ressemblance.
Faut te faire a l'idee que nombre de gens n'ont pas le meme point de vue "idealiste" de l'informatique que les libristes.
N'est ce pas? Tu en es le meilleur exemple. Tu traines et trolls sur un site linuxiens et ton apport positif à la philosphie de ce site, le logiciel libre, s'approche du zero asbolue.
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 3.
Ton affirmation que les brevet FAT sont des brevets hardware est très légèrement non prouvés et encore moins justifié. De plus si la justification "hardware" du brevet vient du fait que c'est un moyen d'écriture et de lecture et donc de changement d'état physique du support de stockage le "prior-art" est plus qu'évident.
De tout de façon comme je l'ai déjà mentionné et comme c'est précisé sur groklaw la décision de l'USPTO ne fait pas office de jugement.
Pour l'interdiction de Windows on verra bien. La décision se fera sur des critères économiques en gros combien cela coûte à l'économie européenne par rapport à ce que cela rapporte. Vu que les américains sont en train de se mettre en mode protectionnisme et surtout qu'une alternative plus que crédible existe maintenant je suis pas aussi sur que les calculs passent en votre défaveur un jour ou l'autre. Vous avez tenté de noyauter à peu prés tout par des formats fermés, non documentés et liés à votre plateforme mais cela a vécu. Du coup il est facile d'envisager une migration sur autre chose. Tu peux prétendre le contraire tu sais très bien, et ta boite aussi, que c'est la réalité d'aujourd'hui.
[^] # Re: "the be very afraid tour"
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 2.
Car le point que tu soulèves voudrait dire dire que tout ce qui concerne les brevets logiciels est valide car ils impliquent forcément un changement physique du matériel sur lequel l'application du brevet est utilisé est stocké.
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 2.
C'est un point de vue, mais a mon avis elles vont plutot prendre un accord de licence avec MS.
Cela m'étonnerait beaucoup que les chinois fasse une chose pareil ou cela ne sera que sur un temps court et les européens vont rapidement en avoir assez aussi donc un joli retour de baton sur l'interdiction de Vista et pourquoi pas Windows 7 serait une possibilité non négligeable et ce genre de procès ne va que donner des arguments à la commission quand au danger d'un monopole.
[^] # Re: "the be very afraid tour"
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 2.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20090226070041454
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 1.
Are Microsoft's FAT patents *hardware* patents? No? Then what makes you assume they are valid in the post-Bilski world? Don't even get me started on obviousness. Let alone who really "invented" that stuff. This may turn out to be an opportunity, frankly. If you read the ITC complaint, on page 23, by the way, you'll find that Microsoft is currently dealing with a nullity action in Germany regarding a foreign counterpart to the US FAT patents. It's also dealing with a Canadian challenge.
Il semblerait que contrairement à ce que tu dis rien n'est joué que ce soit en Europe ou sur le continent Nord-Américains. Le jugement Bilski date d'après 2006 donc vu la façon dont le droit américain est fait cela peut changer la donne surtout que le brevet sur FAT n'a pas été testé en cours de justice mais à juste été invalidé puis revalidé par l'USPTO.
Puis haut les coeurs les gars voyons les choses du bon côté. Je pense que pas mal d'entreprise vont en avoir assez des méthode mafieuse de Microsoft et vont se tourner vers des technologies sans risques et dans le cadre des systèmes de fichiers c'est pas ça qui manque dans le libre!
[^] # Re: Les brevets
Posté par Anonyme . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 3.
En gros ce que Microsoft fait c'est du même tonneau que si la loi qui t'oblige à t'arrêter au feu rouge était secrète mais que les policiers donnent des procès-verbaux pour violation du code de la route.