Anonyme a écrit 62289 commentaires

faudrait qu'ils laissent la place à des personnes compétentes .

A mon avis ce n'est pas qu'un simple problème d'incompetence, malheureusement. Ces gens veulent pouvoir mettre en place de la censure car la libre expression sur internet les gene.

La phrase parait completement débile quand on connait le sujet, mais je ne suis pas sur que ca soit une erreur. Si comme beaucoup de gens tu ne connais pas vraiment le sens d'interoperabilité, tu lis "il faut laisser au consommateur sa totale liberté de choix" et ensuite tu te dis "il a raison, l'interoperabilité c'est mal, ces gens qui mettent en place cette nouvelle loi pour proteger les artistes et laisser la liberté de choix font vraiment une bonne chose".

en fait, oui et non

grace a eux, je comprend pourquoi on traine un deficit budgetaire chronique, que tout les ministeres vont plutot mal, que chaque 'bonne' idée finalement est a chier et ne va pas fonctionner. (securité social etc...)

bref si tous vas mal c'est normal. merci a eux. notez que les 10 deputés, et 5 hommes politique d'un niveau intellectuel pas trop mauvais sont négligeables dans la masse.

tiens je me demande si Albanel ne compterait pas double.

Dans la doc de CImg ils donnent un exemple de compilation avec -O2 qui ralentit considérablement la chose.
Peut être l'as tu laissé…

Bah, Gnome-Do est un soft exceptionnel. Je l'utilise intensément et c'est dommage de s'en priver pour des a priori politiques, qui, me semble-t-il ne sont pas fondés.

Si j'avais un jour à installé une distribution à un nouveau venu sous GNU/Linux, je lui installerai arch (et non pas Ubuntu par ex) pour les raisons suivante :

- Mise à jour facile : pacman -Syu
- Pas d'upgrade chiante (genre réinstaller tout les pkg pour avoir la dernière version de la distrib (y a carrément pas de version))
- Dernière version des logiciels
- Très bonne gestion du matériel (pour info sur ma Asus P5Q, j'ai jamais réussi à mettre Ubuntu ^^)
- Et c'est pas tenu par un multi-milliardaire !

C'est pas un peu le principe du libre ?? Si d'autres ont déjà fait le travail pourquoi le refaire ? Si tu ne veux pas que Debian ne reprenne le travail de ta distribution préférée, qui est sûrement la meilleure de toute, et bien tourne-toi vers du non-libre.

Ce qui est drole c'est que sur les depeches Mandriva, il vient critiquer Mandriva qui developpe ses propres trucs au lieu de reprendre ce que Fedora fait :)

Ouais, encore une liane de plus dans la jungle de l'audio sous Linux…

Si ça pouvait factoriser un peu les choses, pourquoi pas. Même si PA est gourmand en ressources, pour les petites configs. Sauf que… si on veut faire du passthrought avec pulseaudio, c'est pas possible :(

Tu n'as pas compris, c'est que tout les supports peuvent tomber en panne.
De mon côté, j'ai l'impression que tu ne m'as pas lu.

Un raid n'est absolument pas suffisant même un raid1. Cela ne couvre pas la foudre, ni tous problème qui touche les 2 disques ('rm' ?! ou panne d'alim), ni le feu, ni les inondations, ni le vol, ...
C'est exactement ce que j'ai détaillé dans le message auquel tu réponds. La conclusion étant que pour un gain réel en fiabilité, il faut du raid5 dupliqué sur deux sites. Et là, bonjour la facture en matériel info et en électricité.

La différence majeur et fondamental entre un DVD et un HD, c'est que le DVD va creuver en silence. […] Si un HD meure il faut immédiatement le remplacer.
Je vais me répéter. Si on stocke des données, c'est a priori parce qu'on souhaite les conserver. Partant de là, les disques posent un problème majeur, qui s'accentue avec leur capacité : ils peuvent mourir d'un seul coup, là comme ça, sans prévenir. Genre, le soir il marche, le lendemain tu te lèves et il marche plus.

Et dans ce cas, tu perds TOUTES les données du disque. Pas juste quelques secteurs sur un dvd, qui représentent même pas 1% des 4G d'un dvd. Tout. Après tu peux aller chercher des misères aux drosophiles en faisant des stats, pour déterminer si on a plus de risques d'avoir un dd qui meure sans prévenir, ou deux dvds qui se corromptent au même endroit. Personnellement, je ne suis pas intéressé par la sexualité des drosophiles.

Pour résumer : un disque peut aussi lâcher en silence. Pour que du stockage sur disque soit plus sécurisé qu'une copie sur deux dvdr4, le coût devient prohibitif. Donc je me contente de graver en double, et de stocker les deux copies à des endroits différents. Pour perdre des données, il faut que les deux dvds perdent conjointement un même secteur. Sinon, quelques coups de dd_rescue en jouant sur le point de départ de la lecture, on refait deux copies et basta.

Je suis pas convaincu. Le stockage sur dd me semble plus cher que les dvd. En tout cas, plus de deux fois plus cher.

Déjà parce que le coût ne se limite pas au prix d'achat. Ou alors, il faut utiliser ses dd comme des super-dvds qu'on branche dans une boîte usb. Et changer de disque quand on veut un fichier qui est situé sur un autre disque.
Certes, c'est toujours plus pratique que de changer de dvd, puisqu'un dd de 1T contient bien plus qu'un dvd.
Mais si le fichier voulu n'est pas sur le disque branché, il faut :
- éteindre et ouvrir le boîtier usb
- sortir le dd, en brancher un autre
- refermer et rallumer le boîtier
c'est bien plus ch*** que changer de dvd dans un lecteur. Ou il faut utiliser des racks ide, ce qui signifie un boîtier pour chaque dd, ce qui augmente d'autant le prix du dd.

Et surtout, dans ce cadre je vois pas bien l'avantage par rapport aux dvds. Si un dd décide de flancher d'un seul coup on perd 1T de données ! Si on perd un dvd, on perd 4G… Même si le risque qu'un dd meure sans prévenir est faible, il faut bien le prendre en compte.

La solution idéale, c'est le raid. Mais c'est vraiment très cher : si on compte tout stocker dessus, ça monte vite. Pour ma part, je pense qu'il me faudrait bien 4T utiles. Pour une fiabilité sérieuse, il faut du raid 5 avec deux dd de redondance, le but étant quand même d'être plus fiable que les dvd. Donc, 6T pour 4 utiles.

Il faut alors compter la consommation électrique des disques, et celle de la machine qui fait tourner tout ça. Et comptez pas sur un truc qui consomme 20W, parce que y'aura pas assez de prises sata pour vos 6 disques. En outre, les dvd c'est water-proof. Ça craint pas la foudre non plus, et ça risque pas de péter en même temps qu'une alim. Certes, les dvd se corromptent assez facilement, et sans prévenir de surcroît. Mais des dd allumés 24/7 posent d'autres sortes de problèmes, qu'il va bien falloir pallier par une duplication… des 6T… sur une machine située sur un autre lieu. Au pifomètre, 10W par disque et 60 pour la machine, multiplié par deux, ça fait 240€ par an. En dvd, ça représente déjà 3T qui partent dans la facture edf…

Et si on regarde le surcoût initial, ça devient à mes yeux rédhibitoire. Si on veut faire du raid, il faut acheter tous ses disques d'un coup. Ça fait donc 1200€ à sortir à l'installation. Si vous mettez 600€ de dd dans une machine, vous allez peut-être pas lui coller une alim à 30€. Si elle flanche en vous emportant les 6 dd, ce sera la fête. Idem pour la cm et la carte pci sata.

Je pense que le raid c'est pas 2x mais environ 10x plus cher, si on veut quelque chose de réellement plus fiable que des dvd. À ce compte, il vaut peut-être mieux se contenter de graver ses données en double, non ?

Il y a quelques années ???
Toutes les distributions changent à un rythme d'enfer, et openSUSE n'échappe pas à la règle.
En particulier, la version 11.0 et encore plus la 11.1 n'ont rien à voir avec les versions précédentes.
Comment peux-tu préjuger de la sorte ?

Quand j'ai essayé Fedora pour la dernière fois, c'était en novembre. J'avoue ne pas encore avoir essayé la 10.

Si c'est pour un poste de travail, je te conseillerai openSUSE. C'est un bon compromis et son intégration et sa stabilité sont excellentes.
En plus l'admin graphique via Yast te permet de pas te prendre la tête quotidien.

J'ai déjà essayé Fedora plusieurs fois comme toi, et à chaque fois j'ai dû abandonner à cause de belles galères.

Sinon, pour un serveur, pour ma part, Debian. Y a pas photo.

Comme sous entendu dans la question au dessus (qui a été curieusement caché) Java et C# c'est totalement différent. L'équivalent du projet mono a existé mais pour les mêmes raisons (plus des developpeurs bien moin nombreux) a toujours été à la traine. La libération de java par SUN a accélérer les choses. Microsoft n'a absolument pas libéré C#. Comme pour java les specifications du langage ont été rendu public et, contrairement à SUN, Microsoft n'a JAMAIS fournit d'environnement C# natif sous linux, jamais. Ce n'est pas compliqué il n'existe aucun logiciel majeur estampillé Microsoft existant sous linux. Microsoft ne veut surtout pas de cela. Elle a les chocottes.

Pour C# et .Net, MS a quand même été plus rapide.

Il existe une implémentation de C# et .NET multiplateforme (y compris pour linux), opensource et faite par Microsoft?

il manque des mots...

donc je disais Moonlight sera au niveau de silverlight2 dans 2 ans.

moonlight sera au niveau de la version silverlight2 de Microsoft ce qui permettra de se servir, aux USA, de Netflix mais malheureusement ce dernier sera déjà à la version 4.0 totalement incompatible avec la version 2.

Je ne vois vraiment pas en quoi il est intéressant de porter ce genre de technologie sous linux par la communauté et je remarque que encore une fois Microsoft ne fait pas elle même le travail pour notre OS. Elle supporte d'autre OS mais pour Linux il est clairement stipulé que cela doit être interdit de fournir un logiciel de la même génération que ceux disponibles sur les autres OS.

Ils est possible de lancer tous les logiciels KDE/Gnome/ce que tu veux sans passer par l'utilisation du bureau en question. Cela à toujours était le cas. L'intégration sera moins bonne (esthétiquement parlant) mais c'est tout.

Seuls les personnes domiciliées aux EU peuvent accéder au contenu vidéo de hulu.

Cela tombe bien je suis justement aux US actuellement, jusqu'à ce demain en tout cas, et cela devrait fonctionner mais ce n'est pas le cas. De plus il y a des chaines qui ne fonctionne pas car gstreamer est incapable de lire le format. Je ne vois pas la logique de ne pas avoir repris VLC partout.

je me demande pourquoi ils n'ont pas pris VLC pour tout le monde nous aurions eu aussi la possibilité de voir les flux flas du coup puis cela semble bizarre de se compliquer la vie avec 4 systèmes multimédia là ou un seul multiplateforme aurait fait l'affaire.

Dans la nouvelle il est question de hulu mais cela ne fonctionne pas enfin chez moi sous linux.

Au moins j'ai ma réponse à la question de savoir si les personnes travaillant chez Microsoft écoutent les utilisateurs... Je ne sais combien de personne se sont plains de ce point lors du passage XP à Vista.

Il n'y a besoin de rien de cela pour maintenir son systeme, suffit de mettre son systeme a jour niveau patchs de securite et eviter d'installer de la merde ou executer le 1er truc qui te tombe sous la main. Il me semble pas que ce soit inatteignable comme boulot.

Tu oublies le léger détails que certaines personnes ont tenté le passage (contraint ou pas la n'est pas la question) XP vers Vista. Il est vrai que cela a été un grand succès et que la grande majorité ont été ravis...

Disons que je pars du principe que un utilisateur d'un système n'a pas forcément besoin de passer par un diplôme "Microsoft certified" pour comprendre et maintenir correctement son système. Le système doit donc être compréhensible, auto-documenté (pas besoin d'aller sur internet pour une opération aussi basique que changer l'adresse IP) et le plus simple possible.

Microsoft Windows ne possède aucun de ces points. C'est le point de vue d'un utilisateur de windows (même et surtout si c'est de plus en plus occasionnel) comme mon point de vue sur linux n'est aussi que celui d'un utilisateur. Administré un ordinateur ce n'est pas mon boulot et ne le sera pas et je ne vois pas très bien en quoi c'est honteux d'être un utilisateur et non pas un gourou.

La registry c'est plusieurs fichiers separes, les parametres de chaque utilisateurs sont dans un fichier separe, ceux du systeme aussi. Il y a simplement un mapping qui donne l'impression d'une base unifiee. Tu peux tout detruite dans ta partie de la registry, le reste du systeme s'en fout pas mal.

C'est curieux ce que tu dis car lorsque j'ai du faire mes bidouilles dans celle de Vista et que par précautions je l'ai sauvegardé il ne m'a demandé qu'un seul nom de fichier.
Ah petite remarque les utilisateurs et le système ne sont séparé si le compte administrateur ne sert pas comme compte utilisateurs n'est-ce pas? C'est dommage que, comme l'a montré une étude publié la semaine dernière et mise en avant sur slashdot, la grande majorité des utilisateurs utilisent le compte par défaut qui est le compte administrateur.

Quand a nettoyer proprement, tu m'expliques le rapport ?
Je peux te rajouter 3000 valeurs totalement inutiles dans la registry, ca n'aura aucun effet sur la stabilite ou meme les perfs du systeme. Ce qui compte c'est ce qui est lu/ecrit, si personne ne s'interesse a tes 3000 valeurs, peu importe.
Maintenant si tu mets le bordel dans les entrees valides, oui ca causera des problemes, tout comme tu auras des problemes si tu mets le bordel dans tes fichiers sous /etc

Continuez à vivre dans votre tour d'ivoire. Petite remarque en passant, si j'efface /etc c'est rigolo mais je peux redémarrer avec un live CD, par exemple, et le remettre en ordre j'aimerai bien voir un système windows récupérable, y compris les logiciels installé, après l'effacement de son équivalent, c'est à dire la base de registre systèmes avec des méthodes 100% microsoft et différentes d'une réinstallation.

Mais tu auras beau mettre le bordel que tu veux, tu ne corrompras pas la base pour autant, vu qu'elle est uniquement accessible par des APIs qui assurent son integrite.

Donc au dessus tu dis que c'est possible d'effacer des clés qui cassent tout et dans cette phrase tu dis que ce n'est pas possible de casser l'intégrité. Tu n'as pas l'impression de dire tous et son contraire?

Tiens c'est drole, et moi qui croyait que GConf existait...

Tiens tu joues au con. Tu prétends pendant 10 postes qu'il n'y a rien d'équivalent et maintenant que l'on pointe les risques et les problèmes tu viens prétendre que c'est la même chose. Amusant.

Tu noteras que je n'ai jamais dit que gconf était une base de registre juste que son édition était aussi "user friendly" que celle de regedit et encore c'est parceque je suis méchant comme l'ont fait remarqué plusieurs personnes au moins les entrées sont logiques (pas besoin de lire un dictionnaire pour comprendre ce à quoi chacune correspond) et documentées.

Petit con comme déjà dit précédemment si tu penses que je suis un multi de ton ennemi Albert tu te plains à qui de droit c'est à dire aux administrateurs et ils fermeront mon compte dans ce cas là. Mais maintenant j'apprécierai que tu ailles foutre ta merde ailleurs. Tu n'es pas content de ma présence sur ce site tant pis pour toi et si vraiment cela te gènes tant que cela tu n'es pas obligé ni d'y venir ni lire mes messages. Maintenant va jouer à la marelle dans ta cours de récréation et laisse les grands tranquille.

surtout que ils font souvent plus de dégats que de bien.

Disons que tout mettre ses oeufs dans le même panier c'est dangereux enfin c'est ce que ma grand-mère m'a appris. Confier le paramétrage de tous le système a un seul truc c'est une source à problème quand en plus le bousin fait n'importe quoi et conserve des clés obsolètes sans pouvoir tout nettoyer proprement c'est encore pire et ne parlons même pas des risques de virus et autres joyeusetés du même acabit. Lorsque la résolution d'un problème (qui visiblement n'en ait pas un vu que MS windows est le seul OS avec une base de registre comme cela) en apporte 10 fois plus je pense que la solution n'est pas optimale on va dire.

Pas _forcément_ , déjà les serveurs dans les data c'est pas des eee ou des mini-PC qui consomment 20W, ensuite faut rajouter toutes les dépenses energiques inherentes aux datacenters, les systèmes de refroidissement monstrueux, materiel de surveillance/monitoring, etc etc ....

Sauf que sur ces machines ils hebergent pas juste un seul blog, ils font en sorte que les machines soient bien utilisées.