Anonyme a écrit 62289 commentaires

Un code non documenté, ça ne vaut rien.

Si t'aimes les NDAs et tout ce joli monde, retourne sur Windows ou MacOS.

Pourtant, tu veux savoir le nombre de développeurs kernel linux ayant signé des NDA avec des constructeur ?
Un accord de non-divulgation dans l'open-source, ça va plutôt se traduire par rendre les sources inexploitables (peu lisibles par exemple, et vraiment très pénibles à lire et imaintables, ou alors utiliser des blobs...)

C'est beau Linux.

Pourtant, quand on parle de Samba, ça choque tout le monde. Alors que ça fait longtemps que ce système est en place sur le kernel Linux.

ce n'est pas faux, mais c'est ce qui aide a la naissance du logiciel libre. depuis le debut du logiciel libre il y a toujours eu des mini soft, 3 ou 4 pour faire la meme choses, parfois meme des forks parmi eux /o\

Avec le temps cela a tendance a fusionner pour n'en n'avoir qu'un ou deux. (d'apres ce que je vois depuis linux 1.0 ) bon c'est vrai parfois c'est long :).

en gros on se retrouve par domaine avec t qui tend vers l'infini avec 2 gros projet important qui se concurrence directement, puis une dizaine de petit sympatique utile mais qui ne concurrence pas les 2 gros et qui tendent eux memes a devenir des plugins dans les gros projets

ici pour tous ce qui est vectoriel technique nous sommes dans la premiere phase, c'est le bordel :).

et bien tout d'abord je conseillerais la fameuse lettre en recommandée AR correctement fermé, contenant l'ensemble de ses textes et de son album, avant toutes diffusions.

oui cela marche, une amie juriste chez NJR me l'a confirmée et a deja eu affaires avec ce genre de lettre qui ne doit etre ouverte que par un juge lors d'un litige.

ensuite, et bien tu as le choix tous sauf la sacem pour debuter, apres si elle devient celebre faut voir si cela ne vaudrais pas le coup :-p. Moi j'aime bien jamendo


mais bon les conseilleurs ne sont pas les payeurs

Il y a 10 sortes d'ingénieurs en informatique : ceux qui bossent et qui se font arnaquer et les autres. ;-)

L'erreur à laquelle je fais allusion est surtout le décalage paradoxal entre l'âge demandé sur le profil et l'âge qu'aurait théoriquement une personne avec les diplômes, formations et expériences demandés. Genre à 25 ans, tu ne peux que très difficilement être ingénieur et avoir 5 ans d'expérience sur des domaines très pointus. :-)

Mais tu as parfaitement raison, si les profils demandés paraissent si irréalistes, c'est surtout de manière à pouvoir négocier le salaire au plus bas, le prétendant au poste ne pouvant généralement pas se prévaloir de tout ce qui est requis. Par contre, bien souvent, et particulièrement en info, même si tu ne maîtrise pas un sujet tu vas être « formé sur le tas », entendre par là que ton employeur va t'envoyer au charbon, et que si tu veux passer la période d'essai, t'as intérêt à apprendre vite et de manière autodidacte.

c'est exactement ce que j'ai besoin en ce moment !

je vais tenter de porter les plan veillo/corrigés au crayon que j'ai a mon boulot dessus

Ben ça dépend du secteur en fait. Par exemple, de nos jours, un technicien froid-clim qui a juste un bac pro en poche va gagner presque autant qu'un ingénieur en informatique.

En ce qui concerne les salaires, de mon expérience personnelle et provinciale, un technicien info qui bosse gagne entre 18000 et 24000 € bruts par an, tandis qu'un ingénieur en info qui bosse se situe entre 25000 et 36000 € bruts par an.

Le truc, c'est que depuis l'éclatement de la bulle Internet 1.0, ben c'est qu'un max d'informaticiens se sont retrouvés sur le carreau (chômage, RMI, reconversion, etc.), et pour ceux qui avaient la chance de trouver encore du boulot, les salaires ont été tirés vers le bas des fourchettes tandis que les compétences demandées n'ont cessé d'augmenter.

Pour bosser aujourd'hui, faut être jeune (moins de 25 ans), être diplômé d'une grande école d'ingénieur (bac+5), maîtriser toutes les techniques de pointe et plus encore sans aucune formation supplémentaire, accepter la mobilité géographique, les nombreux déplacements au niveau national, les heures sups non rémunérées et les astreints, et bien entendu avoir au moins 5 ans d'expérience professionnelle à un emploi similaire (cherchez l'erreur...).

on lit linuxfr, il y a toujours un specialiste de quelques choses dans la salle, c'est trés pratique je reconnais ^^. par exemple maintenant je sais que la fusion ce situe dans le coeur du soleil et non pas a la surface.

sinon un coup de wikipedia, et de google avec quelques blog de specialiste a lire et cela suffit pour avoir une pas trop mauvaise culture general.

Avec PCLinuxOS, je n'en ai JAMAIS entendu parler auparavant...

D'une sort de ta caverne ...

De deux, on a beau fréquenter internet le mondial qui rapproche les gens, les communautés et réseaux de personnes restent assez segmentées, et dans une certaine limite on peut entendre parler de certains trucs très tard, le temps que des ponts se mettent en place, sous la pression.

Effectivement, c'est exactement ça. :-)

Bon, pour la dépendance, j'imagine qu'il devrait être possible de fournir la chose sous forme d'un kdebase-extras optionnel.

En tout cas, merci de l'info !

Sinon, j'avais pensé à faire des wishlist sur le bugzilla KDE, mais mon anglais est déplorable (enfin, pas à ce point, mais il me fait honte quand même), et je doute parvenir à être compris malheureusement, du moins pas sans produire un effort hors de portée de la fainéantise dans laquelle je me suis lamentablement installé ces derniers jours.

Exactement, le but n'était pas de faire un comparatif GNOME vs KDE, mais de faire une liste de petites choses que j'aimerais voir être améliorées sous KDE uniquement.

Tant mieux si certains points fonctionnent déjà sous GNOME, mais comme le dit Aldoo, si le but était de faire un comparatif, j'aurais tout aussi bien pu faire une liste de choses qui fonctionnent à la perfection sous KDE et qui sont inexistantes sous GNOME, mais ce n'est nullement mon intention.

Oui, je ne l'ai pas détaillé, mais j'imaginais qu'une telle chose soit puisse être un minimum configurée et non activée par défaut. Mais j'aimerais pouvoir définir des groupes d'utilisateurs (via les catégories déjà existantes pourquoi pas) ayant accès à ces informations si je le souhaite. Voire définir des niveaux d'information et attribuer à chaque catégorie les niveaux auxquels sur lesquels elle peut être informée.

Bon, ça reste du gadget, mais ça participerait à l'intégration de l'ensemble, et surtout, je ne crois pas que ça existe déjà chez la concurrence. :-)

Bonjour,

A première vu Mantis ne supporte pas la hiérarchisation des bugs. Est- ce le cas ? Est-ce prévu ?

Ben concernant la sécurité, Sendmail a un passé sécuritaire peu fructueux mais avec le temps, ça s'arrange.
Concernant la non distribution de Postfix (ou tout autre MTA) à la place de Sendmail, c'est principalement pour des raisons de licence...

Quand on lit le mail auquel il répond, Theo fait un peu peur ...

Je pense qu'il en aurait entendu parler, et serait venu dire que quelqu'un s'est fait passer pour lui.

suis a cote de la plaque si je t'indique que le livre que tu donnes dans ton exemple est disponible en pdf via le site de google ?

NetBSD est le seul système *BSD que je n'utilise pas. Il faut dire qu'il ne bouge pas assez vite comparé à Open et Free :-)
Ca fait plaisir par contre de voir débarquer la 4.0 qui me contredit quand je pensais que le projet était quelque peu mort !

Par contre, suprenant de voir Postfix inclut à la place de Sendmail !

En fait, les écoutes ne seraient plus aussi compliquées de nos jours : http://www.planete-nokia.com/phpBB2/index.php?showtopic=3566(...)

Bon, j'avais vaguement entendu parler de cette affaire l'année dernière, je ne sais pas quel crédit lui accorder ni ce qu'il en est aujourd'hui.

Et c'est donc pour ca que verifier la somme de controle ne suffit pas.

coucou

moi aussi je lis un blog, celui de fred rollin. et il explique gentiment ce juge dans un petit billet que meme si la loi doit etre appliquer il y a des limite humaine a ne pas depasser

http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2007/12/10/quan(...)

et souvent la loi stipule: jusqu'a 3 ans de prison donc un juge peut donner jusqu'a 3 ans de prison. mais n'est pas obligé de le faire.

j'ai vraiment l'impression que la prison ferme deja effectué est la pour contenter valeo

Les juges ont, eux, deux versions de l'histoire (l'attaquant et l'attaqué), et vous avec une version vous vous sentez meilleur que le juge? On n'est pas loin de l'esprit d'un dictateur "moi j'ai raison", méfiez-vous de vous-même...

Je réponds ici à cette pertinente remarque de ta part, et dont tu as également fait état sur mon journal il me semble.

Sur le fond, j'aimerais penser que tu as raison, et je pense que dans un monde idéal, c'est ce qui devrait être. Mais dans les faits, les juges ne sont que des être humains, avec tous les travers de subjectivité que cela comporte, et ils sont également loin d'être des experts dans tous les domaines, pour ne pas dire près d'être des incompétents dans presque tous les autres que le leur.

Pourtant, cela ne les empêche pas de rendre des décisions avec une dose de plus ou moins de subjectivité : ils disposent de toute une palette de sanctions éventuelles à appliquer, et c'est à eux que revient le choix de choisir l'une d'elle plutôt qu'une autre. Certains sont sévères, d'autres laxistes, et personne ne choisi par qui il va être jugé, du moins pas le citoyen lambda.

En ce qui concerne la bonne compréhension d'une affaire technique, je veux bien croire que dans le cadre des affaires importantes, des experts soient mandatés pour prédigérer les aspects techniques de la chose et les rendre exploitable par un juge en les mettant à sa portée (et encore, je doute que cela soit toujours bien assimilé même ainsi, et cela dépend des compétences et de l'indépendance de l'expert nommé), mais dans les cas les plus généraux, pour les petites affaires ou les affaires non médiatisées, ben j'ai davantage l'impression que le juge fait avec les pièces qu'on lui présente et l'idée qu'il a lui même de la chose.

L'actualité encore récente des nouvelles technologie est d'ailleurs régulièrement le théâtre de ce genre de décision de justice complètement hasardeuses, où d'un procès à l'autre un internaute était soit relaxé, soit condamné, ou une technologie (P2P) condamnée plutôt qu'un comportement, etc. On retrouve d'ailleurs ce problème avec nos politiciens, qui font des lois en croyant probablement bien faire (quoi que franchement, une odeur de corruption se fait de plus en plus sentir chez certains), mais qui finalement votent surtout dans les sens des arguments présentés par les lobbys industriels et fortunés, parce que leurs arguments, quels qu'ils soient, et les moyens mis en œuvre pour appuyer leurs idées, sont les plus répandus et les plus convainquant, mais pas forcément les meilleurs ni les plus justes.

Bref, désolé si mon expérience de la justice m'a pour l'instant conforté dans l'idée qu'il s'agissait davantage d'une partie de roulette russe truquée, mais c'est ainsi, et ça ne reste que mon avis.

Ahah :-) à vrai dire, dans un cas tel que celui-ci, je penche plutôt pour la méthode du copier-coller sur disquette avec piétinement à la Santiag et passage des reste de la disquette au micro-onde : http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2197423-effacage(...)

/o\ Il paraîtrait qu'elle a très bien fonctionné avec Hans Reiser. /o\