coucou, il n'y a aucune source pour le 57%, ce qui est bien dommage (un lien vers http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Homepage/home.htm(...) m'aurait bien plu par exemple) , dans la serie moi aussi je, j'ai traversé l'allemagne du sud au nord et du nord a l'est mais c'etait il y a bien longtemps, cela a peut etre changé, nouvelle construction d'autoroute illimité qui ne sont pas rentré dans mes stats.
D'autre part le problème des garagistes ne se réglera jamais par la seule concurrence, puisque tous les constructeurs sont de mèche pour conserver le contrôle.
Exactement, comme l'entente sur les tarifs entre les 3 opérateurs français de téléphonie mobile, il y a quelques années.
ils ne parlaient que de problèmes techniques pas de la question éthique/morale
Les principaux arguments étaient techniques, mais il y avait aussi des vrais morceaux de fud dedans. Effectivement, le lien vers le témoignage publié chez Microsoft est mort, c'est bien dommage...
« Selon le DG de LDLC :
- un expert Microsoft revient entre 20 et 30% moins cher qu'un expert en Open Source ;
- avec des logiciels open-source on perd du temps, à chercher des solutions sur Internet, à vérifier leur fiabilité, à développer, à intégrer des briques ;
- on est tributaire des développeurs qui conçoivent la plate-forme. »
Le même DG un peu plus tard :
« Le problème, c'est que notre nouvel outil informatique ne sait pas gérer les priorités. Il ne fait pas la différence entre les commandes les plus anciennes et les récentes. Si bien que les délais peuvent s'allonger.
Nous avons fait part à Siemens des dysfonctionnements que nous connaissons. Mais nous sommes dépendants de lui quant au traitement des anomalies. Nous ne pouvons intervenir directement sur cette solution propriétaire »
Je me suis acheté une config il n'y a pas longtemps, mais j'ai mis mes priorité sur le rapport silence*consomation*(puissance|capacité)/prix pour les composants électroniques, et j'ai tout misé sur la qualité pour le reste (boitier/alim/ventilo).
Etant gamer a mes heures perdues, et n'ayant jamais acheté la config de mes rêves (j'ai vécu de bric et de broc jusqu'ici, ca suffit en général, mais ce coup là je voulais jouer grand jeu), exit le chipset intégré et je me suis rabatu sur du nVidia (carte PCI-E fanless), autant par rencune envers ATI que pour raison technique. Donc ca me rend malheureux, je tourne avec un noyau contaminé par blob pourri, mais je vais expliquer le non choix d'intel.
Les core deux duo, techniquement sont une bonne architecture. Mais pour une configuration silencieuse, j'ai préféré de l'AMD. Parce que Intel n'a jamais été clair sur ses mesures de TDP, et parce que même si les performance par watt sont meilleures, la gamme Intel consomme plus si l'on ne sous cadence pas le bousin. Or pour une configuration silencieuse de base, AMD propose(ait) des X2 EE (Energy Efficient), qui, même si moins puissant, consoment réellement moins, et le rapport performace/watt/prix reste largement en course (enfin après la grosse baisse de prix de février). Aussi voir des MacBook se transformer en grille pain (mains?) m'a beaucoup calmé. Et puis je préfère AMD qui évite plus souvent le marketing a deux balles.
Pour les ventilo, j'ai opté pour le grand luxe (noctua 12cm) et la valeure sûre (deux coolink 9cm). Boitier : le remarquable Antec Solo, et en alim une Enermax Liberty (gros ventilo silencieux côté interieur du boitié et composant performants : moins de pertes, plus de silence).
Résultat : je n'ai pas encore acheté les régulateurs de vitesse de ventilo mais c'est déjà silencieux alors que ca me fait des courrants d'air dans les pieds :), et ce même avec le ventirad d'origine (repoli par mes soins). En plus, grace au l'antec solo et a la qualité des ventilos, le bruit que l'on enttend est seulement du au flux d'air, et pas a la mécanique ou aux vibrations, et ce dans des fréquances assez grave, donc un bruit, certes, mais pas le plus désagréable. La température des composants n'a pas dépassé les 43° pour l'instant. Ca montera un peu avec la (future) baisse de vitesse des ventilateurs, mais je n'aurais pas a rougir. Le tout avec un look assez classe.
S'il y a bien un logiciel incontournable pour une migration vers Linux, c'est bien un logiciel tel que K3B. À chaque fois que j'ai eu à présenter Linux, on m'a systématiquement interrogé sur la possibilité de pouvoir graver ses CD/DVD, et grâce à K3B, j'ai toujours pu faire pétiller d'intérêt les yeux de mon public.
De plus, je pense que K3B a ajourd'hui dépassé son modèle, Nero, que ce soit en termes de fonctionnalités ou de simplicité d'utilisation, et conserve l'immense avantage d'être libre.
Je participe au projet « Fr-Dvorak-Bépo, pour la conception et la promotion du clavier Dvorak Français. Ce projet a pour vocation l'élaboration d'un clavier alternatif, plus ergonomique, suivant les méthodes proposées par le Dr. Dvorak ».
Et pourtant, je suis toujours en azerty, car je compte proposer une version qui va introduire des changements assez importants et comme toi j'ai pas envie de faire deux fois l'expérience douloureuse de la transition. Je conseille donc d'attendre effectivement qu'on ait stabilisé la chose avant de changer, à moins de vouloir participer au développement. Ceci dit, quand on aura fini notre salade interne, on fera de la pub au projet pour avoir des béta-testeurs, donc il y aura un niveau intermédiaire entre développeur et "simple utilisateur final".
Une fois que la carte clavier sera stabilisée et aura bien été testée, tous ceux qui sont intéressés par un clavier dvorak en Français auront intérêt à mon avis à passer au fr-dvorak-bépo. Il a été très réfléchi et débattu, par rapport au « dvorak-fr » existant, soit dans sa version originale faite par Francis Leboutte ( http://www.algo.be/ergo/dvorak-fr.html ) ou sa version remaniée par Josselin Mouette pour X.org (celle que tu utilises probablement).
Lien intéressant. Mea culpa, la non-accentuation des capitales/majuscules date de bien avant les machines à écrire.
Je note cet extrait qui résume notre débat :
Trois positions s'affrontent sur la question de l'accentuation des capitales :
1. Il faut mettre l'accent sur toutes les capitales quelles que soient leurs fonctions.
2. Il faut mettre l'accent sur les capitales en fonction de majuscules, mais pour les textes écrits entièrement en capitales, la règle absolue doit être "tous accents" ou "sans accents".
3. Il faut mettre l'accent sur les capitales dans les textes écrits entièrement en capitales, mais pas sur les capitales en fonction de majuscules.
La plupart des lecteurs de LinuxFR sensibilisés à la question penchant pour le point 1. et toi pour le 3.
Par ailleurs, on ne se pose plus la question d'accentuer ou non les capitales/majuscules, mais on débat encore pour savoir s'il faut ou non en mettre partout. La position 1. ayant le mérite de la clarté...
A cette époque qui a durée jusqu'à pas si longtemps
Voilà une excellente raison d'insister sur le besoin de mettre des accents sur les capitales/majuscules : même toi, au courant de la différence et des usages, tu viens d'oublier de mettre un accent sur une majuscule.
Ça ne crée pas d'ambiguité, mais c'est pas joli. Au final c'est un peu le même débat que pour ou contre le langage SMS...
En français, il existe des caractères accentués. Le fait de mettre en majuscule ou capitale un caractère accentué ne le transforme pas en un autre caractère, non ? Par exemple il n'y a pas de raisons valables pour transformer les caractères « é , « è » et « ê » en « e ».
C'est à cause des machines à écrire qu'on a introduit l'usage des majuscules sans accents. Maintenant que la contrainte technique a disparu, quelle raison peut-il bien rester de ne pas mettre d'accents à un caractère qui devrait en avoir un ?
cela me fait marrer ce genre de comparaison (oserais je dire a 2 balle), sur les autoroutes allemande c'est limité a 120 Km/H PARTOUT sauf quelques troncon d'autoroute en beton.
tiens pour une fois wikipedia m'aide presque, je regrette de ne pas avoir noter les troncons allemands sans limitation quand j'etais en allemagne.
Ah ui, tiens, bon prétexte, pour justifier que mon code est dégueulasse, j'ai qu'à dire que c'est parce que c'est compliqué, génial...
Coder un parseur HTML, ça ce fait, links, linx et w3m le font très bien.
Un interpréteur javascript, c'est une machine virtuelle, en coder ça s'apprend à bac + 3 à Jussieu, et une personne compétente avec un peu d'expérience peut très bien le faire.
Quant à coder un noyau, tu demanderas à Tanenbaum de t'expliquer comment il a écris Minix 3, complètement fonctionnel, réseau compris, avec un code super propre; avec les *BSD, ça marche aussi.
Ouaip, je fais exploser le trollomètre, mais m'en tape.
Ah, parce que les prétendus fleurons du logiciel libre (firefox, openoffice, le kernel linux lui-même) ne sont pas des foutoirs imbitables ? Arrête, je suis défoncé de rire...
C'est très rare de trouver du code propre et structuré dans le milieu du libre, tout simplement parce que que 98% des codeurs sont des rigolos qui ont 6 mois de C derrière eux, et qui balancent leurs lignes sans trop réfléchir, se disant que tant que ça fonctionne, c'est bien.
Il faut répondre quoi à la deuxième question ?
Je sais pas ce que c'est un XPS ou un Optiplex, je veux juste un PC de bureau sur lequel on peut installer linux sans complications.
[^] # Re: Pour empêcher la rediffusion.
Posté par Anonyme . En réponse au journal France television choisie les DRMs.. Évalué à 2.
[^] # Re: L'espoir fait vivre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Vers du matériel sans restrictions : comment les constructeurs peuvent aider la communauté du Logiciel Libre. Évalué à 0.
Exactement, comme l'entente sur les tarifs entre les 3 opérateurs français de téléphonie mobile, il y a quelques années.
[^] # Re: pour l'instant j'ai ça :)
Posté par Anonyme . En réponse au journal Une configuration Puissante, pas chère, libre et silencieuse ?. Évalué à 8.
Les principaux arguments étaient techniques, mais il y avait aussi des vrais morceaux de fud dedans. Effectivement, le lien vers le témoignage publié chez Microsoft est mort, c'est bien dommage...
« Selon le DG de LDLC :
- un expert Microsoft revient entre 20 et 30% moins cher qu'un expert en Open Source ;
- avec des logiciels open-source on perd du temps, à chercher des solutions sur Internet, à vérifier leur fiabilité, à développer, à intégrer des briques ;
- on est tributaire des développeurs qui conçoivent la plate-forme. »
Le même DG un peu plus tard :
« Le problème, c'est que notre nouvel outil informatique ne sait pas gérer les priorités. Il ne fait pas la différence entre les commandes les plus anciennes et les récentes. Si bien que les délais peuvent s'allonger.
Nous avons fait part à Siemens des dysfonctionnements que nous connaissons. Mais nous sommes dépendants de lui quant au traitement des anomalies. Nous ne pouvons intervenir directement sur cette solution propriétaire »
http://www.aurelp.fr.eu.org/blog/index.php?2005/08/27/4-libr(...)
# Pour ma part ....
Posté par Anonyme . En réponse au journal Une configuration Puissante, pas chère, libre et silencieuse ?. Évalué à 7.
Etant gamer a mes heures perdues, et n'ayant jamais acheté la config de mes rêves (j'ai vécu de bric et de broc jusqu'ici, ca suffit en général, mais ce coup là je voulais jouer grand jeu), exit le chipset intégré et je me suis rabatu sur du nVidia (carte PCI-E fanless), autant par rencune envers ATI que pour raison technique. Donc ca me rend malheureux, je tourne avec un noyau contaminé par blob pourri, mais je vais expliquer le non choix d'intel.
Les core deux duo, techniquement sont une bonne architecture. Mais pour une configuration silencieuse, j'ai préféré de l'AMD. Parce que Intel n'a jamais été clair sur ses mesures de TDP, et parce que même si les performance par watt sont meilleures, la gamme Intel consomme plus si l'on ne sous cadence pas le bousin. Or pour une configuration silencieuse de base, AMD propose(ait) des X2 EE (Energy Efficient), qui, même si moins puissant, consoment réellement moins, et le rapport performace/watt/prix reste largement en course (enfin après la grosse baisse de prix de février). Aussi voir des MacBook se transformer en grille pain (mains?) m'a beaucoup calmé. Et puis je préfère AMD qui évite plus souvent le marketing a deux balles.
Pour les ventilo, j'ai opté pour le grand luxe (noctua 12cm) et la valeure sûre (deux coolink 9cm). Boitier : le remarquable Antec Solo, et en alim une Enermax Liberty (gros ventilo silencieux côté interieur du boitié et composant performants : moins de pertes, plus de silence).
Résultat : je n'ai pas encore acheté les régulateurs de vitesse de ventilo mais c'est déjà silencieux alors que ca me fait des courrants d'air dans les pieds :), et ce même avec le ventirad d'origine (repoli par mes soins). En plus, grace au l'antec solo et a la qualité des ventilos, le bruit que l'on enttend est seulement du au flux d'air, et pas a la mécanique ou aux vibrations, et ce dans des fréquances assez grave, donc un bruit, certes, mais pas le plus désagréable. La température des composants n'a pas dépassé les 43° pour l'instant. Ca montera un peu avec la (future) baisse de vitesse des ventilateurs, mais je n'aurais pas a rougir. Le tout avec un look assez classe.
[^] # Re: Incontournable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de K3b 1.0. Évalué à -2.
Si ça plante, j'utilise également Nero Linux, le seul qui me plante jamais des gravures.
En fait je n'ai jamais la nécessité de K3B. D'autant que je déteste les usines à gaz comme Nero sur Windows.
# Incontournable
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de K3b 1.0. Évalué à 10.
De plus, je pense que K3B a ajourd'hui dépassé son modèle, Nero, que ce soit en termes de fonctionnalités ou de simplicité d'utilisation, et conserve l'immense avantage d'être libre.
# Clear Channel ou comment endoctriner sous prétexte publicitaire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'EFF fait tomber le brevet sur l'enregistrement des concerts. Évalué à -1.
Petite compilation d'articles à découvrir :
http://wallonie.apinc.org/pages/clearchannel_rock.html
http://wallonie.apinc.org/pages/clearchannel.html
Ce brevet n'est qu'une tentacule de la "pieuvre".
a+
# tant mieux
Posté par Anonyme . En réponse au journal Beryl vs Compiz. Évalué à 1.
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Candidats.fr, les premières réponses.. Évalué à 2.
Et pourtant, je suis toujours en azerty, car je compte proposer une version qui va introduire des changements assez importants et comme toi j'ai pas envie de faire deux fois l'expérience douloureuse de la transition. Je conseille donc d'attendre effectivement qu'on ait stabilisé la chose avant de changer, à moins de vouloir participer au développement. Ceci dit, quand on aura fini notre salade interne, on fera de la pub au projet pour avoir des béta-testeurs, donc il y aura un niveau intermédiaire entre développeur et "simple utilisateur final".
Une fois que la carte clavier sera stabilisée et aura bien été testée, tous ceux qui sont intéressés par un clavier dvorak en Français auront intérêt à mon avis à passer au fr-dvorak-bépo. Il a été très réfléchi et débattu, par rapport au « dvorak-fr » existant, soit dans sa version originale faite par Francis Leboutte ( http://www.algo.be/ergo/dvorak-fr.html ) ou sa version remaniée par Josselin Mouette pour X.org (celle que tu utilises probablement).
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Candidats.fr, les premières réponses.. Évalué à 3.
Je note cet extrait qui résume notre débat :
La plupart des lecteurs de LinuxFR sensibilisés à la question penchant pour le point 1. et toi pour le 3.
Par ailleurs, on ne se pose plus la question d'accentuer ou non les capitales/majuscules, mais on débat encore pour savoir s'il faut ou non en mettre partout. La position 1. ayant le mérite de la clarté...
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Candidats.fr, les premières réponses.. Évalué à 0.
Voilà une excellente raison d'insister sur le besoin de mettre des accents sur les capitales/majuscules : même toi, au courant de la différence et des usages, tu viens d'oublier de mettre un accent sur une majuscule.
Ça ne crée pas d'ambiguité, mais c'est pas joli. Au final c'est un peu le même débat que pour ou contre le langage SMS...
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Candidats.fr, les premières réponses.. Évalué à 2.
En français, il existe des caractères accentués. Le fait de mettre en majuscule ou capitale un caractère accentué ne le transforme pas en un autre caractère, non ? Par exemple il n'y a pas de raisons valables pour transformer les caractères « é , « è » et « ê » en « e ».
C'est à cause des machines à écrire qu'on a introduit l'usage des majuscules sans accents. Maintenant que la contrainte technique a disparu, quelle raison peut-il bien rester de ne pas mettre d'accents à un caractère qui devrait en avoir un ?
[^] # Re: linuxFR ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Candidats.fr, les premières réponses.. Évalué à 1.
PS : tu vois Nicolas, il faut l'appeller fr-dvorak-bépo, et pas bépo tout court !
[^] # Re: Pour empêcher la rediffusion.
Posté par Anonyme . En réponse au journal France television choisie les DRMs.. Évalué à 4.
tiens pour une fois wikipedia m'aide presque, je regrette de ne pas avoir noter les troncons allemands sans limitation quand j'etais en allemagne.
[^] # Re: sinon ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nom de code Linux. Évalué à -8.
Coder un parseur HTML, ça ce fait, links, linx et w3m le font très bien.
Un interpréteur javascript, c'est une machine virtuelle, en coder ça s'apprend à bac + 3 à Jussieu, et une personne compétente avec un peu d'expérience peut très bien le faire.
Quant à coder un noyau, tu demanderas à Tanenbaum de t'expliquer comment il a écris Minix 3, complètement fonctionnel, réseau compris, avec un code super propre; avec les *BSD, ça marche aussi.
Ouaip, je fais exploser le trollomètre, mais m'en tape.
[^] # Re: "si vous utilisez IPv6"
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un exploit pour OpenBSD. Évalué à 2.
C'est activé par defaut. Il suffit donc d'envoyer des packets IPv6 si tu es sur le meme reseau local que la machine pour passer root.
[^] # Re: sinon ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Nom de code Linux. Évalué à -8.
C'est très rare de trouver du code propre et structuré dans le milieu du libre, tout simplement parce que que 98% des codeurs sont des rigolos qui ont 6 mois de C derrière eux, et qui balancent leurs lignes sans trop réfléchir, se disant que tant que ça fonctionne, c'est bien.
# Des nouvelles des patchs Gnome de Linus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.18 « Simplement magnifique (Simply Beautiful) ». Évalué à 5.
Je crois qu'il n'ya pas eu de réaction officielle ou officieuse
si certains en savent un peu plus...
# La deuxième question
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sondage Dell : je vous le sers comment votre Linux ?. Évalué à 2.
Je sais pas ce que c'est un XPS ou un Optiplex, je veux juste un PC de bureau sur lequel on peut installer linux sans complications.
[^] # Re: .
Posté par Anonyme . En réponse au journal Sondage Dell : je vous le sers comment votre Linux ?. Évalué à 5.
[^] # Re: En un mot... comme en deux...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Programme du SSTIC 2007. Évalué à 1.
[^] # Re: Comprends pas
Posté par Anonyme . En réponse au journal Répercution de la taxe internet. Évalué à 4.
[^] # Re: En un mot... comme en deux...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Programme du SSTIC 2007. Évalué à 3.
Franchement je suis en train d'hésiter. Pour moi ça représente un sacré investissement.
Mon boss est trop radin et n'a qu'une vision à court terme pour me le payer, donc je dois me débrouiller en sortant cette somme de ma poche.
J'ai pas envie de prendre cette décision à la légère...
# En un mot...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Programme du SSTIC 2007. Évalué à -2.
[^] # Re: mode graphique de la TV
Posté par Anonyme . En réponse au message Mac mini, xorg et TV. Évalué à 1.