Posté par Anonyme .
En réponse au message BusyBox.
Évalué à 3.
Primo: faire ses devoirs; si tu avais un tant soit peu cherché à te renseigner sur ton sujet tu saurais de quoi tu parles. Il n'est pourtant pas difficile de taper busybox dans google...
Deuxio: lorsque tu auras eu accès aux informations secrètes révélées par mon primo, tu te rendras compte que ton windows 2000 n'est pas vraiment la cible de cet outil libre.
Tertio: si tu rechignes à installer un UNIX sur ta machine, tu peux utiliser une machine virtuelle comme celle fournie par qemu. Installes l'UNIX de ton choix sur cette machine virtuelle, puis suis les instructions que tu auras brillamment découverte à la suite de mon primo
Par contre, j'ai des collègues qui demandent des droits d'auteurs, qui refusent de diffuser leur notes sur internet, ...
D'ailleurs c'est un point un débattre. Tu leurs dira qu'en général le monsieur qui paie des impôts n'est pas tout a fait d'accord a ce qu'ils aient le beurre et l'argent du beurre :). La situation actuelle me plait pas mal : un livre écrit par un enseignant (lié a son domaine) sur sa propre initiative est considéré comme "détachable du service" (càd hors de l'activité liée au service public), sinon tout appartient a l'état.
A mon avis, pour ce qui est des cours, l'enseignant n'a aucune légitimité pour garder ses copyrights, de la même manière que les notes d'un formateur appartiennent a l'entreprise qui l'emploie.
Par contre j'aimerais bien une petit note supplémentaire : l'état devrait automatiquement renoncer a ses droits pour que les cours soient diffusables : ne serais ce que pour lever le doute juridique sur un élève donnant des copies à son pote qui a raté les cours parce qu'il était l'hopital.
- quand on créer un compte pour faire de la pub, on fait au moins l'effort de se fendre d'un texte un peu plus informatif que cela et de pondre une dépêche.
- un conférence scientifique traite de sciences: celle ci traite, comme l'indiquent les thèmes proposes ( http://www.hec.unil.ch/aim2007/call_for_paper ) et le nom de l'association organisatrice (Association Information et management) de l'utilisation de logiciel libre dans les équipes de recherches.
- pas de chance pour moi, je suis agacé par quelquechose d'autre et j'ai donc du passer a cote de l'information intéressante: d'après les thèmes des années précédentes, cela ressemble fort a une conférence pour dessaïdeurs pressés
Prétendre et insinuer, n'est-ce point à peu près la même chose ?
Non pas du tout. Quand on prétend, on dit clairement, sans ambiguïté et avec la volonté de se faire parfaitement comprendre. Quand on insinue, on parle a mots couverts, pour qu'un message soit compris par certains, généralement ciblés, mais par forcément par tous. Insinuer est en général lié a un contexte qui lève l'ambiguïté du message pour ceux ayant les informations nécessaires pour le comprendre.
Prétendre : "Linux enfreinds nos brevets"
Insinuer : "Les brevets sont d'une importance capitale, il faut les respecter, pour le bien de tous. Mais certains se contentent de voler le travail des autres." - dit il en brandissant un tux a l'auditoire.
Je crois que Steve Balmer est ici dans une campagne de "prétention" plus que "d'insinuation".
Après pour le débat sur la traduction ... effectivement il faut prendre de la liberté avec le texte, l'art de la traduction étant de bien écrire dans la langue cible sans déformer les propos. alveric a fait une bonne leçon de traduction, en corrigeant un traduction très moyenne (surtout approximative) avec des bons mots.
D'ailleurs "request" se traduit sans aucun doute par "demande". C'est pas du SQL ici.
Pas sûr qu'un PC avec Linux installé soit _forcément_ moins cher, en effet j'ai vu via un lien sur osnews (que je ne retrouve plus malheureusement) un exemple ou un PC Dell avec FreeDos installé était plus cher qu'un PC classique, quelques dizaines de dollars en plus...
Attendons de voir ce que ça donne, Dell avait mis du temps à vendre de l'AMD, Dell va sous peu vendre du Linux, réalisme ou opportunisme ?
Bah en même temps, ya pas grand chose de nouveau tout cours:
Les températures de fonctionnement auparavant considérées comme trop élevées (40 - 45°C) ne sont pas un facteur de panne déterminant.
L'électronique, ce n'est pas le corps humain, c'est un poil moins fragile. En réalité, comme un moteur, le plus important et que toutes les parties soient à une température uniforme, ce qui réduit les contraintes (différence de propriétés selon la température).
Les (très onéreux) disques SCSI et FC ne sont pas plus fiables que les disques SATA (bons marchés)
C'est vrai pour le SATA, pas pour l'IDE qui est quand même plus fragile en utilisation intensive.
La « mortalité infantile » (le fait que les disques tombent en panne durant les premiers mois) n'est pas un phénomène significatif.
Pas nouveau, à moins de faire le kéké (et hop, 5 disques SCSI 15k tours dans un boitier fermé non-ventilé), les disques durs sont des produits issus d'une industrie assez performante (contrôles réguliers du produit, toussa). Le syndrôme "mon <pièce d'ordinateur> crâme 2 semaines après achat, je n'ai vu ça que sur du matos de merde (ram noname).
La probabilité pour que deux disques d'un même système / lot tombent en panne dans un laps de temps court (par exemple avant que l'array RAID soit reconstruite) est très importante.
Deux disques de même marques ont globalement le même état à la sortie de l'usine; ils sont soumis à une usure identique, dans les mêmes conditions pendant toute leur utilisation, donc forcément, il y a des chances qu'ils arrivent en mauvais état plus ou moins en même temps.
Le taux d'activité des disques n'affecte pas significativement leur longévité
Encore une fois, normal. Peu de gens sont au courant que faire tourner un système mécanique évolué (valable pour un ventilateur, également) l'use moins que le lancer et le stopper régulièrement.
Un disque dur de qualité qui tourne H24 durera plus longtemps qu'un disque éteint le soir et rallumé le matin.
Une fois les pièces à température uniforme, ça tourne bien, plus de problèmes. Idem pour l'électronique, d'ailleurs.
Pour la différence de fiabilité selon le constructeur, c'est un faux problème. Tous les constructeurs ont des technologies équivalentes, et dans des gammes de même niveau, on a à peu près la même fiabilité. Mais forcément, ceux qui utilisent plus de seagate on plus de chance d'avoir plus de pannes que ceux qui utilisent plus de maxtor.
Enfin personnellement, et d'après mes connaissances, seagate tourne super bien, maxtor est daubesque en marché grand public, mais très costaud en matos haut de gamme, hitachi et western digital dépotent, samsung est excellent.
Le problème, c'est que dès fois, on tombe sur des séries foireuses, et hop, tout le monde en conclut que la marque pue.
Le RAID 5, d'après une connaissance bossant parmi de vrais servers vraiment importants, c'est pas terrible, et ils ont tendance à préférer le RAID 6, qui bouffent bien plus, mais est bien moins gênant en cas de panne.
Gros problème également, une vraie carte RAID avec suffisament de NVRAM coûte TRES cher (plus de 1000e), et en cas de panne, pas sur que la suivante arrive à reprendre les volumes, donc il en faut deux identiques.
Traduction, dans l'ensemble, les solutions de stockage actuelles sucks.
Je ne vois pas une seule mention faisant référence au logiciel libre dans ce journal ... si quelqu'un ne prétend pas distribuer du logiciel libre mais seulement linux avec des logiciels, je ne vois pas où est le problème.
Par contre effectivement, le journal aurait titré "le logiciel libre dans ton pc familial", avec comme sous titre "le logiciel libre saisupaire", j'aurais crié au scandale.
tu oublie les accords de Doha qui stipule quand cas de probleme de santé (sida etc..) les pays du sud (les pauvres quoi) peuvent avoir une exception pour les brevets sur les medicament, enfin pour les produit necessaire a la survie humaine.
actuellement beaucoup de pays peuvent faire valoir cette exeption, mais etrangement y en a pas beaucoup qui osent.
alors OMC ok mais n'oublions pas les accords prevue et ratifié pour ce genre d'exeptions
«Nous savons maintenant qu'un jeu de réplicats sur 3 disques durs SATA est plus fiable qu'un système RAID5 matériel en SCSI. Nous savions déjà que cette première option était bien meilleur marché.»
Moi je vois plutôt mal comment on peut faire plus cher, pour le prix d'un disque SCSI tu te paie plusieurs fois la capacité en SATA, plus de deux en tout cas.
Ce qui est visé, ce n'est pas de "faire du libre" (comme professionnel ou non), mais de tenir un discours sur le libre à valeur systématique et à partir d'une logique "professionnelle" de déploiement du libre au sein du marché de l'informatique, avec retour financier évidemment. Ce sont deux choses différentes. Le discours, c'est le niveau méta, celui des valeurs. Ici, il s'agit d'un discours sur le libre qui mélange les genres allègrement, avec à la clé un réseau de propagande...de promotion...de publicité.
Non lucratif, à d'autres !
Vous voulez du fric, devenir des "pros", càd être un partenaire "privilégié", tout comme cette distribution "Ubuntu" qui cherche à être la distribution "privilégiée".
Ubuntu-pro.net, ça veux tout dire.
Un professionnel, ça se paye, il faut investir et rentabiliser, c'est une logique qui n'a qu'elle comme visée, rester pro, c'est rester sur le marché, orienter le marché, etc.
C'est fini le discours du libre quand on commence celui du pro. Il y a une frontière, et vous la franchissez.
Qu'un type fasse un réseau avec des outils libres dans une ASBL, et soit payé entre autre pour ça, il cherche pas à utiliser la logique du marché et des partenaires commerciaux pour se faire une place en tant que professionnel. Non, il est pro et libre, parce que dans sa tête, il confond pas comme vous ses valeurs avec celles de l'industrie informatique, point d'horizon des "pro.net".
Je confirme et conclus:
1) le wifi de la freebox, c'est toute pourite
2) le wifi du Linksys WRT54GL, c'est miam miam
3) la carte PCMCIA netgear WG511T remplie parfaitement son role sous linux avec les drivers madwifi.
sur ce... bah je sais pas moi... vaquez, vaquez...
Ne restez pas plantés la puisqu'on vous dit que c'est fini !
ecris sous le pied, j'en ai acheté un de 70 cm pour ma copine, c'est vraiment gros, mais sa joie lors de l'ouverture du paquet etais vraiment mmhh incroyable ! c'est une fan des kiki
surtout que cela ressemble a un paquet d'aspirateur sans sac :) de loin, elle faisait une tête vraiment desespéré.
J'ai tout lu, et si j'aime pas tout, j'approuve + ou - l'idée générale.
Le gros avantage de Linux, c'est son hétérogénéité, et c'est aussi son gros point faible. On ne peut pas tout avoir, si on veut du tout figé dans le marbre, on va voir du BSD (sur un serveur, c'est top) ou du Solaris, et puis c'est tout.
Linux a un côté bidouille ? Oui, c'est vrai, mais on a jamais forcé personne à l'utiliser. Personnellement, je m'en tamponne qu'il n'y ai que 0.5% de linuxiens, tant que je peux tout faire sur mon ordi comme je veux.
Pour le coup des GUI, c'est vrai, c'est bordélique, sauf que pour réellement changer ça, il faudrait dégager xorg, et relier une bonne fois pour toute le monde console, et le monde graphique. Et pour faire ça, il va falloir revoir en profondeur la DRI, les drivers, le principe des terminaux, et ça, ça amuse peu de gens, ne serait-ce que parce que ça va casser plein de compatibilités.
Pour le build tools, les autotools sont lourdingues, mais super modulaires (comprendre, on fait ce qu'on veut avec). SCons, imake, qmake, etc. sont minables, mais cmake est plutôt bien, si ce n'est qu'il est lentissime (et que son langage de script est immonde).
Les packages, c'est un faux problèmes. Le principe tout binaire est à chier. Sous gentoo ou archlinux, aucuns probs avec les sources (du moins en stable). Les ports *BSD fonctionnent parfaitement. Quand les gens arrêteront de pleurer sur le fait que doh, faut passer 2 jours à compiler en installant son système (2 jours pour des années de tranquilité...), ça ira mieux.
Après, et c'est valable pour tout le monde, si les outils existants ne te plaisent pas, code les. Tu ne veux pas (ou ne peux pas) coder ? Paye quelqu'un (société, pourquoi pas amateurs) pour le faire.
La liberté se paie, faut savoir ce que l'on veut, et moi j'ai choisis.
À côté du principe directeur de Gnome, qui est de faire une interface la plus simple possible, utilisable par ma grand-mère ? Avoir un bouton qui a trois comportements différents selon le bouton que tu utilises, ça ne va pas dans le sens de la simplicité, donc on peut comprendre que ça ne soit pas inclus dans le gestionnaire de fenêtres par défaut.
Ca ne va pas contre la simplicité non plus. Les gens qui savent pas qu'on peut cliquer avec 3 boutons differents, bah ils utilisent simplement le bouton gauche comme d'habitude et ils ignorent cette fonctionnalités.
moui mais apparemment ca ne venait pas de la: j'ai maintenant une carte netgear WG511T (chipset atheros fonctionnant avec madwifi) et la reception est tout aussi mauvaise... du coup je penche plus pour un mauvaise qualite en emission de la Freebox, couplee a une tres bonne qualite en reception de mon centrino.
Demain je fonce me procurer un linksys WRT54GL que j'avais l'intention d'acquerir de toute facon, et j'espere que je verrai tout cela s'ameliorer
«À ce niveau là, le choix d'Apple (malheureusement abandonné) de n'avoir qu'une souris à un bouton»
Il n'a pas été abandonné : le menu contextuel existait avant la mighty mouse a plusieurs boutons, c'était controle-click, et par défaut la mighty mouse a un comportement a bouton unique : le bouton gauche et droite lancent le même évenement.
M'enfin les mac user devant systématiquement acheter une logictech pour accéder ca ce menu facilement, continuer a vendre des souris a bouton unique devenait franchement ridicule. (encore que ... [1]).
Le truc d'apple, c'est pas le bouton unique, c'est que toute entrée par menu contextuel doit être disponible par un menu (et en option, un bouton dans une tool bar, sachant que les boutons doivent eux aussi figurer dans les menus).
ah le nokia ! pareil j'eu un sagem un temps et la convivialité etais vraiment a revoir, genre etes vous sur de vouloir supprimer le sms?. Vraiment sur ?. Du coup je me suis pris un bon vieux nokia 3310, presque incassable, tres chiant a ouvrir pour mettre la carte sim
sinon avec 3 touche le navigue rapidement dans mes messages, sms etc... par contre c'est pas terrible pour draguer en boite.
# .
Posté par Anonyme . En réponse au message BusyBox. Évalué à 3.
Deuxio: lorsque tu auras eu accès aux informations secrètes révélées par mon primo, tu te rendras compte que ton windows 2000 n'est pas vraiment la cible de cet outil libre.
Tertio: si tu rechignes à installer un UNIX sur ta machine, tu peux utiliser une machine virtuelle comme celle fournie par qemu. Installes l'UNIX de ton choix sur cette machine virtuelle, puis suis les instructions que tu auras brillamment découverte à la suite de mon primo
bonne chance
[^] # Re: plop
Posté par Anonyme . En réponse au journal Votre portable est il sécurisé ?. Évalué à 4.
D'ailleurs c'est un point un débattre. Tu leurs dira qu'en général le monsieur qui paie des impôts n'est pas tout a fait d'accord a ce qu'ils aient le beurre et l'argent du beurre :). La situation actuelle me plait pas mal : un livre écrit par un enseignant (lié a son domaine) sur sa propre initiative est considéré comme "détachable du service" (càd hors de l'activité liée au service public), sinon tout appartient a l'état.
A mon avis, pour ce qui est des cours, l'enseignant n'a aucune légitimité pour garder ses copyrights, de la même manière que les notes d'un formateur appartiennent a l'entreprise qui l'emploie.
Par contre j'aimerais bien une petit note supplémentaire : l'état devrait automatiquement renoncer a ses droits pour que les cours soient diffusables : ne serais ce que pour lever le doute juridique sur un élève donnant des copies à son pote qui a raté les cours parce qu'il était l'hopital.
En tous cas a l'époque, je ne savais pas, mais j'aurais bien voulu voir "Michel LeProf - © République Française" sur les cours ou le droit d'auteur était précisé, plutôt que de voir seulement le nom du prof.
http://www.internet-juridique.net/publications/droitcomm/lib(...) - voir le point 2.3
# .
Posté par Anonyme . En réponse au message executer une commande root. Évalué à 3.
1) man sudo
2) chown root /path/vers/commande
chmod u+sx /path/vers/commande
# 3 points
Posté par Anonyme . En réponse au message Conf scientifique "Logiciels libre:Defis ou opportunites". Évalué à 2.
- un conférence scientifique traite de sciences: celle ci traite, comme l'indiquent les thèmes proposes ( http://www.hec.unil.ch/aim2007/call_for_paper ) et le nom de l'association organisatrice (Association Information et management) de l'utilisation de logiciel libre dans les équipes de recherches.
- pas de chance pour moi, je suis agacé par quelquechose d'autre et j'ai donc du passer a cote de l'information intéressante: d'après les thèmes des années précédentes, cela ressemble fort a une conférence pour dessaïdeurs pressés
bonne continuation
-1
[^] # Re: Traduction n'est pas forcément trahison, mais des fois...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Montrez-nous le code !. Évalué à 7.
Non pas du tout. Quand on prétend, on dit clairement, sans ambiguïté et avec la volonté de se faire parfaitement comprendre. Quand on insinue, on parle a mots couverts, pour qu'un message soit compris par certains, généralement ciblés, mais par forcément par tous. Insinuer est en général lié a un contexte qui lève l'ambiguïté du message pour ceux ayant les informations nécessaires pour le comprendre.
Prétendre : "Linux enfreinds nos brevets"
Insinuer : "Les brevets sont d'une importance capitale, il faut les respecter, pour le bien de tous. Mais certains se contentent de voler le travail des autres." - dit il en brandissant un tux a l'auditoire.
Je crois que Steve Balmer est ici dans une campagne de "prétention" plus que "d'insinuation".
Après pour le débat sur la traduction ... effectivement il faut prendre de la liberté avec le texte, l'art de la traduction étant de bien écrire dans la langue cible sans déformer les propos. alveric a fait une bonne leçon de traduction, en corrigeant un traduction très moyenne (surtout approximative) avec des bons mots.
D'ailleurs "request" se traduit sans aucun doute par "demande". C'est pas du SQL ici.
http://dico.isc.cnrs.fr/dico/tr/chercher_en?r=request&se(...)
# navigateur Internet
Posté par Anonyme . En réponse au journal l'Insee utilise SVG mais.... Évalué à 1.
Franchement, Internet c'est pas un minitel, y'a d'autres ports que les 80 et 443...
[^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Dell proposera bien ses ordinateurs avec Linux. Évalué à 2.
Attendons de voir ce que ça donne, Dell avait mis du temps à vendre de l'AMD, Dell va sous peu vendre du Linux, réalisme ou opportunisme ?
Les deux sans doute.
# ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 0.
L'électronique, ce n'est pas le corps humain, c'est un poil moins fragile. En réalité, comme un moteur, le plus important et que toutes les parties soient à une température uniforme, ce qui réduit les contraintes (différence de propriétés selon la température).
C'est vrai pour le SATA, pas pour l'IDE qui est quand même plus fragile en utilisation intensive.
Pas nouveau, à moins de faire le kéké (et hop, 5 disques SCSI 15k tours dans un boitier fermé non-ventilé), les disques durs sont des produits issus d'une industrie assez performante (contrôles réguliers du produit, toussa). Le syndrôme "mon <pièce d'ordinateur> crâme 2 semaines après achat, je n'ai vu ça que sur du matos de merde (ram noname).
Deux disques de même marques ont globalement le même état à la sortie de l'usine; ils sont soumis à une usure identique, dans les mêmes conditions pendant toute leur utilisation, donc forcément, il y a des chances qu'ils arrivent en mauvais état plus ou moins en même temps.
Encore une fois, normal. Peu de gens sont au courant que faire tourner un système mécanique évolué (valable pour un ventilateur, également) l'use moins que le lancer et le stopper régulièrement.
Un disque dur de qualité qui tourne H24 durera plus longtemps qu'un disque éteint le soir et rallumé le matin.
Une fois les pièces à température uniforme, ça tourne bien, plus de problèmes. Idem pour l'électronique, d'ailleurs.
Pour la différence de fiabilité selon le constructeur, c'est un faux problème. Tous les constructeurs ont des technologies équivalentes, et dans des gammes de même niveau, on a à peu près la même fiabilité. Mais forcément, ceux qui utilisent plus de seagate on plus de chance d'avoir plus de pannes que ceux qui utilisent plus de maxtor.
Enfin personnellement, et d'après mes connaissances, seagate tourne super bien, maxtor est daubesque en marché grand public, mais très costaud en matos haut de gamme, hitachi et western digital dépotent, samsung est excellent.
Le problème, c'est que dès fois, on tombe sur des séries foireuses, et hop, tout le monde en conclut que la marque pue.
Le RAID 5, d'après une connaissance bossant parmi de vrais servers vraiment importants, c'est pas terrible, et ils ont tendance à préférer le RAID 6, qui bouffent bien plus, mais est bien moins gênant en cas de panne.
Gros problème également, une vraie carte RAID avec suffisament de NVRAM coûte TRES cher (plus de 1000e), et en cas de panne, pas sur que la suivante arrive à reprendre les volumes, donc il en faut deux identiques.
Traduction, dans l'ensemble, les solutions de stockage actuelles sucks.
[^] # Re: Critique...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Toutou Linux 02-14 est en ligne.. Évalué à 5.
Par contre effectivement, le journal aurait titré "le logiciel libre dans ton pc familial", avec comme sous titre "le logiciel libre saisupaire", j'aurais crié au scandale.
[^] # Re: Beaucoup de bruit pour rien ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Brevets: du rififi dans la pharmacie?. Évalué à 2.
actuellement beaucoup de pays peuvent faire valoir cette exeption, mais etrangement y en a pas beaucoup qui osent.
alors OMC ok mais n'oublions pas les accords prevue et ratifié pour ce genre d'exeptions
MERCI
# très bon cassage
Posté par Anonyme . En réponse au journal ESR passe sous ubuntu. Évalué à 6.
Un très très bon cassage de esr :)
[^] # Re: Tu veux parler du retour de force ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Le force feedback sur linux : enfin une réalité. Évalué à 1.
# Voilà qui ne rend pas service à l'image de Linux...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le gouvernement cubain confirme son choix du 'libre'. Évalué à 2.
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 5.
D'ailleurs, l'eSATA est exactement du sata, seul le connecteur différe.
[^] # Re: Meilleur et moins cher que le RAID5 ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 3.
Notre bonhomme n'a rien compris depuis le début.
Bon je sais pas si c'est représentatif, mais on a des gammes de prix ici :
http://materiel.net/browse_scsi.html
http://materiel.net/browse.php <= et encore, y'a pas de RAID5.
Moi je vois plutôt mal comment on peut faire plus cher, pour le prix d'un disque SCSI tu te paie plusieurs fois la capacité en SATA, plus de deux en tout cas.
[^] # Re: Non lucratif, mon cul !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ubuntu-pro.net, un réseau de support entreprise pour Ubuntu. Évalué à -10.
# Non lucratif, mon cul !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ubuntu-pro.net, un réseau de support entreprise pour Ubuntu. Évalué à -10.
Vous voulez du fric, devenir des "pros", càd être un partenaire "privilégié", tout comme cette distribution "Ubuntu" qui cherche à être la distribution "privilégiée".
Ubuntu-pro.net, ça veux tout dire.
Un professionnel, ça se paye, il faut investir et rentabiliser, c'est une logique qui n'a qu'elle comme visée, rester pro, c'est rester sur le marché, orienter le marché, etc.
C'est fini le discours du libre quand on commence celui du pro. Il y a une frontière, et vous la franchissez.
Qu'un type fasse un réseau avec des outils libres dans une ASBL, et soit payé entre autre pour ça, il cherche pas à utiliser la logique du marché et des partenaires commerciaux pour se faire une place en tant que professionnel. Non, il est pro et libre, parce que dans sa tête, il confond pas comme vous ses valeurs avec celles de l'industrie informatique, point d'horizon des "pro.net".
[^] # Re: et ...
Posté par Anonyme . En réponse au message Carte Wifi PCMCIA. Évalué à 1.
1) le wifi de la freebox, c'est toute pourite
2) le wifi du Linksys WRT54GL, c'est miam miam
3) la carte PCMCIA netgear WG511T remplie parfaitement son role sous linux avec les drivers madwifi.
sur ce... bah je sais pas moi... vaquez, vaquez...
Ne restez pas plantés la puisqu'on vous dit que c'est fini !
[^] # Re: Kiki
Posté par Anonyme . En réponse au journal 'gratuitous arp' et 'open resolvers' je vous hais, je vous adore !. Évalué à 5.
ecris sous le pied, j'en ai acheté un de 70 cm pour ma copine, c'est vraiment gros, mais sa joie lors de l'ouverture du paquet etais vraiment mmhh incroyable ! c'est une fan des kiki
surtout que cela ressemble a un paquet d'aspirateur sans sac :) de loin, elle faisait une tête vraiment desespéré.
# ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal [TROP LONG] Réflexions sur le libre. Évalué à 5.
Le gros avantage de Linux, c'est son hétérogénéité, et c'est aussi son gros point faible. On ne peut pas tout avoir, si on veut du tout figé dans le marbre, on va voir du BSD (sur un serveur, c'est top) ou du Solaris, et puis c'est tout.
Linux a un côté bidouille ? Oui, c'est vrai, mais on a jamais forcé personne à l'utiliser. Personnellement, je m'en tamponne qu'il n'y ai que 0.5% de linuxiens, tant que je peux tout faire sur mon ordi comme je veux.
Pour le coup des GUI, c'est vrai, c'est bordélique, sauf que pour réellement changer ça, il faudrait dégager xorg, et relier une bonne fois pour toute le monde console, et le monde graphique. Et pour faire ça, il va falloir revoir en profondeur la DRI, les drivers, le principe des terminaux, et ça, ça amuse peu de gens, ne serait-ce que parce que ça va casser plein de compatibilités.
Pour le build tools, les autotools sont lourdingues, mais super modulaires (comprendre, on fait ce qu'on veut avec). SCons, imake, qmake, etc. sont minables, mais cmake est plutôt bien, si ce n'est qu'il est lentissime (et que son langage de script est immonde).
Les packages, c'est un faux problèmes. Le principe tout binaire est à chier. Sous gentoo ou archlinux, aucuns probs avec les sources (du moins en stable). Les ports *BSD fonctionnent parfaitement. Quand les gens arrêteront de pleurer sur le fait que doh, faut passer 2 jours à compiler en installant son système (2 jours pour des années de tranquilité...), ça ira mieux.
Après, et c'est valable pour tout le monde, si les outils existants ne te plaisent pas, code les. Tu ne veux pas (ou ne peux pas) coder ? Paye quelqu'un (société, pourquoi pas amateurs) pour le faire.
La liberté se paie, faut savoir ce que l'on veut, et moi j'ai choisis.
[^] # Re: Linus en fait-il trop ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linus et Gnome, Round 2. Évalué à 8.
Ca ne va pas contre la simplicité non plus. Les gens qui savent pas qu'on peut cliquer avec 3 boutons differents, bah ils utilisent simplement le bouton gauche comme d'habitude et ils ignorent cette fonctionnalités.
[^] # Re: et ...
Posté par Anonyme . En réponse au message Carte Wifi PCMCIA. Évalué à 1.
Demain je fonce me procurer un linksys WRT54GL que j'avais l'intention d'acquerir de toute facon, et j'espere que je verrai tout cela s'ameliorer
[^] # Re: Linus en fait-il trop ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Linus et Gnome, Round 2. Évalué à 4.
Il n'a pas été abandonné : le menu contextuel existait avant la mighty mouse a plusieurs boutons, c'était controle-click, et par défaut la mighty mouse a un comportement a bouton unique : le bouton gauche et droite lancent le même évenement.
M'enfin les mac user devant systématiquement acheter une logictech pour accéder ca ce menu facilement, continuer a vendre des souris a bouton unique devenait franchement ridicule. (encore que ... [1]).
Le truc d'apple, c'est pas le bouton unique, c'est que toute entrée par menu contextuel doit être disponible par un menu (et en option, un bouton dans une tool bar, sachant que les boutons doivent eux aussi figurer dans les menus).
[1] http://standblog.org/blog/post/2007/02/11/Jai-eventre-une-pu(...)
[^] # Re: Ergonomie?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Flasher son téléphone portable. Évalué à 2.
sinon avec 3 touche le navigue rapidement dans mes messages, sms etc... par contre c'est pas terrible pour draguer en boite.
http://images.google.com/images?client=opera&rls=en&(...)
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au message Salut!. Évalué à 2.