je crois qu'etre autodidacte c'est surtout ete curieux et tenace. Ne pas se contenter de reponse simple, du genre parce que.
personnellement lorsque je stocke quelque choses dans ma memoire je veux etre absolument sûre que c'est prouvé et irréffutable. Histoire de ne pas apprendre des betises.
Je pense que l'autodidacte fais une sorte de these sur le sujet qu il aime voir sur tout les sujets qu il rencontre.
Ce n'est qu'un juste retour des choses, motivé par une discussion interminable de presque 200 commentaires où la mauvaise foi de certains GNOMEUX est affligeante :-)
En plus, c'est un fait : GNOME dispose de beaucoup moins d'options de configuration que Windows, du moins accessibles simplement à l'utilisateur.
C'est marrant ça, ça fait presque 2 semaines que je ne venais plus trop, sauf peut-être hier, et je m'aperçois que je suis devenu une référence, et que je manque déjà à certains...
\o/ Je serais donc désormais une star ? \o/
Faites quand même gaffe avec les flashs les gars, je tiens à mon bronzage, je n'ai pas envie de ressembler à de Villepin ! :-)
Par contre, le petit cirque auquel il se livre depuis quelques temps avec ces provocations vis-à-vis de la banlieue (karcher, racaille & co) ne peut qu'accélérer le sentiment de ras de bol des jeunes de banlieue et amorcer la violence.
Et alors ? Lui au moins a eu le courage de creuver l'abcès, le courage d'appeler un chat un chat !
La violence dans les cités, les racailles, les traffics en tout genre, les pères de famille massacrés à coups de barre de fer ou de parpaings devant leur gosse, les gosses tués par arme à feu, les flics abattus et découpés en morceaux que l'on retrouve dans différentes poubelles de Sarcelles, les affrontements entre bandes en plein jour, sur des places très fréquentée, les voitures vandalisées, les braquages, etc. ça ne date pas d'hier, c'est une réalité du quotidien de milliers de gens.
Sarkozy n'a rien amorcé du tout, il a juste annoncé son intention de mettre un terme à ces agissements, et ça, visiblement, ça ne plait pas à la « racaille », qui refuse qu'on l'appelle ainsi, alors qu'entre eux, c'est le mot qu'ils utilisent, c'est même devenu une marque de fringue, qui affiche fièrement son appartenance Cail'ra.
Sarkozy traite l'insécurité dans les banlieues comme un problème indépendant. Or, la situation dans les banlieues est une conséquence des politiques appliquées depuis longtemps.
Oui, cette politique à un nom : le laxisme socialiste. En gros, on arrose des associations diverses et variées (dont certaines pour le moins douteuses, qui promeuvent l'usage de drogue et en ont même distribué !) de dizaines de millions d'¤, et on achète une paix sociale en tolérant les traffics en tout genre et la violence quotidienne.
Il est temps que les politiciens (autant de gauche que de droite) prennent leurs responsabilités et trouvent une solution pour tout ces gens.
Il est surtout temps que les français arrêtent de penser comme des assistés.
Moi je critique et je ne propose rien, et je le revendique, parce qu'il y a plein de cas de figure où l'on serait mieux sans rien qu'avec la solution en place.
En l'occurence, on est face à 3 problème en France :
1°) Dégager nos incompétents de politicards qui se sont emparés du pouvoir depuis bien trop longtemps et ont tout mis en place pour se placer au dessus des lois et conserver ce pouvoir sans le partager, d'où la perpétuelle alternance droite-gauche, 20% des électeurs qui ne sont pas représentés au Parlement, un voyou à la Présidence, des affaires politico-financières à ne plus savoir qu'en faire, le train de vie princier des ministres, etc. Un État qui ne vit plus que pour lui-même, sur le dos de ses administrés.
2°) Régler le problème du chômage, de la pauvreté (pour ne pas dire misère) et du pouvoir d'achat en baisse constante, au point qu'il est retombé au même niveau qu'il y a 50 ans
3°) Régler le problème de l'immigration incontrôlée et des racailles, ce qui implique de nombreuses remises en cause, et ce des 2 côtés : une meilleure politique d'intégration, avec plus de moyens (financiers, matériels, sociaux), et une limitation de cette même immigration, et cela passera nécessairement par le fait de refuser des gens qui ne sont pas en accord avec les lois de la République, ou qui ne manifestent assurément pas une volonté de s'intégrer.
Et pour tout ça, je n'ai rien à proposer, aucune solution, c'est certes de la critique facile, mais il est également vrai qu'on serait vachement mieux sans les politicards, le chômage et les racailles/intégristes. Je ne propose donc rien, parce que ça me conviendrait mieux. :-)
l'utilisation d'un ordinateur dépend de chacune des personnes qui l'utilisent
Exactement, la configuration actuelle de mon KDE n'a strictement rien à voir avec la configuration originelle, et elle ne ressemble en rien à ce qu'on trouve sous KDE/GNOME/Windows/MacOS, elle correspond juste à mes besoins, mes envies, c'est ma configuration aux petits oignons, et je suis bien content d'avoir trouvé un gestionnaire de fenêtre qui me permette de faire vraiment ce que je veux.
GNOME, c'est même pire que Windows (Windows est plus facilement tunable que GNOME) : si tu n'aimes pas les choix prémâchés, tu devras faire avec, et tant pis pour toi.
À mon avis les licences plus libres ont du succès parcequ'elle ne cherchent pas à imposer une "vision du monde". Et te laissent la liberté de choisir la licence que tu veut (y compris gpl, mais aussi bsd, mit/x11, asl ...) pour les utiliser.
À mon avis, les licences propriétaires ont du succès parce qu'elle cherchent à restreindre la liberté des utilisateurs, et qu'il y a toujours des abrutis prêt à sacrifier un peu de leur liberté pour davantage d'autre chose :-)
Les commentaires ont une moyenne de 3.4. Et pourtant, tu te permets de parler de « troll ». Au nom de quoi ? Des tes centres d'intérêt qui manifestement ne représente pas l'avis de la majorité.
Lamentable. Si ça ne t'intéresse pas, passe ton chemin !
« Ah mais si tu veux exiger des choses des autres t'es mal barré. D'ailleurs je ne crois pas que grand monde soit passer au libre "pour pouvoir utiliser QT".
Le retour tu l'as sur ce que tu publies : GTK. Pas sur des choses qui n'ont rien à voir et qui n'ont pour toute relation qu'un chargement de bibliothèque externe. »
N'importe quelle boite peut utiliser GTK sans jamais contribuer à GTK, ni financièrement, ni en code (c'est à dire en temps, donc en argent également).
« Par contre je sais que je pourrai toujours reverser mes modifs sous licence libre dans l'arbre principal ... avec GTK »
Avec Qt aussi. L'argument n'a pas de sens.
Par contre, seul Qt te garanti que toutes les boites utilisant Qt, libres ou pas libres, vont à un moment donné contribuer au libre : soit en payant les auteurs de Qt, soit en produisant un logiciel libre.
« Trolltech peut faire plus qu'une version uniquement proprio avec le bout de code super-important que tu as fait et que tu aimerai "libre", boom tu t'es fais avoir. »
C'est faux. Tu peux autoriser quelqu'un à disposer du code que tu as produit, mais nul ne peut t'empêcher de redistribuer toi même ce code selon d'autres conditions.
« avec GTK, tu n'a pas ce probleme, ce que tu veux libre restera toujours libre, impossible de mettre proprio. »
Oui et non.
Dans le premier cas, le problème ne se pose en fait pas, comme je le signale.
Dans le second cas, dans le cas LGPL, ton code restera libre. Mais tu n'a aucun contrôle sur son utilisation. Il peut servir de base à un logiciel qui sera ton code + une valeur ajoutée propriétaire, de sorte à ce que ton code soit en fait tout bénéf pour les acteurs du propriétaire, au dépend de ceux du libre.
« D'un autre côté, la boîte qui développe le logiciel proprio et qui a besoin de faire des patches pour gtk+, vers qui va-t-il probablement se tourner ? Une personne qui hacke déjà sur des applis en gtk+, à l'heure actuel ça veut majoritairement dire des developpeurs de logiciel libre. Donc la boîte file pas directement sa thune à une boîte développant gtk+, mais nourrit quand même un ou plusieurs développeurs de LL, qui vont probablement en plus faire leur possible pour convaincre la boîte en question de plus participer au développement des LLs qu'elles utilisent. »
C'est l'argument justifiant l'existence de la LGPL.
Aujourd'hui, avec le temps, je pense que la faille de ce raisonnement, c'est que l'auteur du logiciel libre, dans cette logique, sera dans une relation de dépendance avec l'auteur du logiciel propriétaire, qui fera plus ou moins selon son bon vouloir et, surtout, c'est cela l'aspect essentiel, proposera le logiciel le plus abouti, basé sur l'autre.
Si une boite, administration, à besoin d'un logiciel X, où X est propriétaire mais basé sur Y qui est libre. Que va faire la boite ? Elle va payer X... mais jamais Y.
C'est le cas de la LGPL
Dans le cas GPL/proprio,
Le logiciel X est propriétaire, Y est libre mais seule la version propriétaire est dispo pour X. Le client paye X, mais X est obligé, contraint, de payer Y. Ce n'est pas selon son bon vouloir. Et l'auteur de X, à un moment donné, sera tenté de libérer X, impliquant pour lui la possibilité d'utiliser Y librement, tout en continuant à faire payer son client pour le support et les choix développement de X, qui est totalement à l'avantage de Y, hypothèse qui n'a guere de sens dans le premier cas, le cas de la LGPL, ou finalement il n'y a pas d'intérêt financier immédiat et imposé à financer Y.
Mais ne t'inquietes pas, les jeunes autodidactes vraiment competents ne sont pas assez nombreux pour te piquer ta place de Bac+5. En plus, la plupart des recruteurs qui prefereront toujours un Bac+5, c'est plus sur et ca entretien le systeme qui les a mis la.
Ouai, ce qui explique peut-être l'incompétence majoritaire dans les boîtes pros en informatiques, parmis les admins systèmes et compagnie. Quand j'en vois certain, je me dis que sélectionner sur diplôme c'est vraiment n'importe quoi.
Si c'est un fichier ramene d'internet et se terminant par l'extension .bin, il s'agit surement d'un binaire encapsuler dans un script d'extraction. Dans ce cas, voici la procedure a suivre, mais auparavant soit bien sur de la provenance de ce fichier etne viens pas te plaindre si tu as installe un mechant root kit (donc evidemment EVITE de realiser ce qui suit en tant que root):
- verifier qu'il n'existe pas de fichier README, INSTALL ou autres qui sont censes te donner des informations sur la marche a suivre
- rendre ton fichier executable: chmod +x fichier.bin
- executer le script: ./fichier.bin
Si c'est un programme precompile sous forme de paquetage pour ta distribution, que je ne connais pas, tu devrais avoir toutes les infos sur son site, que je n'ai meme pas reussi a trouver meme avec l'aide monsieur G; il est temps que j'aille me coucher moi !
dites donc les inutileurs fous, si au lieu d'inutiler vous vous creusiez la tete pour etre un chouilla constructif ? ca serait pas une bonne idee ca ?
Si le commentaire de glouton ne repondait pas directement a la question posee, elle avait au moins l'avantage de soulever une vrai question qui pourra faire avancer le chenapan (a condition qu'il commence a se creuser la tete)
bon allez, je vous l'offre celui la: 3...2...1... INUTILER !
... et marque dessus 1000 fois:
je ne demanderai plus a mes camarades de faire mes devoirs a ma place.
bon d'accord il faudra ecrire petit, ou avoir un grand post it.
Ca c'etait pour la repression !
sinon, si tu nous expliquais ce que tu apelles un "post it" et avec quoi tu dois le faire ca nous avancerait: par exemple
- est ce que ca implique un joli carre jaune qui se dessine sur ton ecran ?
- est ce que c'est un texte qui apparait dans la console active toutes x minutes ?
- est ce que tu dois faire ca avec un shell particulier (zsh!=ksh!=csh!=bash!=msh...)
- etc etc
Ca c'etait pour la prevention !
et pour finir un peu de pedagogie:
- il te faut un lieu ou empiler (empiler, stack ... attention il y a un indice) les post it que tu crees
- un script qui va empiler tes post it dans ce lieu
- un script qui va desempiler tes post it en regardant dans ce lieu
- un script qui tourne en tache de fond lance lors de la premiere creation de post it et kille a la suppression du dernier post it, qui va regarder dans ce lieu et faire ce qu'il faut pour afficher tes post it de la maniere que tu desires
« À l'origine, GNOME n'a été créé que dans l'unique but de concurrencer KDE. »
Et cela n'était pas innocent : c'était parce qu'à l'époque KDE dépendant de Qt qui n'était alors pas disponible en logiciel libre.
Du coup, à l'époque, GNOME avait pour but d'être un KDE dépendant de logiciel libre uniquement. Depuis, on a constaté que les gens à l'origine de GNOME n'ont pas eu de complexes à publier un logiciel selon un licence propriétaire, avec leur propre boite (sans contrainte donc). Bref... Depuis ces gens là semblent s'être éloigné de GNOME, focalisés sur Mono. Tant mieux pour GNOME.
« Les modèles de double licence que tu cites, comme Mysql, s'ils ont pris la GPL c'est justement pour que moins de monde en profite et bloquer pas mal de gens pour qu'ils payent »
C'est un point de vue. La GPL légalement permet à quiconque de redistribuer un logiciel. Si quelqu'un n'est pas content de la politique de MySQL d'inclusion des contributions extérieures, c'est un jeu d'enfant de fournir des paquets d'extension, ou même mysql revisité.
De fait, si le logiciel libre devient un don gratuit, il n'a pas de viabilité économique, et donc peu de chance de s'établir (par exemple, peu de chance de voir des gens vivant de leur activité pour le libre).
Donc moi je trouve ça ininteressant.
Par ailleurs, d'une manière générale, sur un plan théorique, je pense que seul l'échange équitable permet des relations honnêtes et durables.
« Pourtant c'est justement cette stratégie qui a permi un échange dans la communauté, parce que chacun peut intégrer des modif à l'abre principal sans "donner" son code (ce qu'il est obligé de faire s'il contribue à MySQL qu suit ton modèle de double licence) »
C'est qui la communauté ? C'est quoi l'échange, avec un mec qui fait un logiciel propriétaire basé sur ton logiciel LGPL, on contribuant un chouïa tout en s'assurant que son outil propriétaire sera finalement ce que l'utilisateur final nécessite, et donc en récoltant les thunes avec ton outil propriétaire au dépend du logiciel LGPL, en la jouant grand prince qui file deux trois bout de code ?
« Ce qui n'est pas le cas de GTK
Ce qui par contre est le cas de TrollTech et Mysql dont tu défend le modèle. Bref, pas très cohérent tout ça. »
On peut se demander si actuellement, le succès de GTK n'est pas en partie du à des personnes qui sont dans la logique propriétaire que j'expose plus haut.
Avec Qt, une chose est certaine : ceux qui veulent faire du libre ont du libre, les autres doivent racquer.
Avec Qt, on est certain que peu importe le modèle de développement, le développement de Qt, qui est GPL (même s'il est aussi disponible avec une autre licence), bénéficie.
[^] # Re: et encore, tu ne sais pas tout
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les informaticiens précoces. Évalué à 3.
personnellement lorsque je stocke quelque choses dans ma memoire je veux etre absolument sûre que c'est prouvé et irréffutable. Histoire de ne pas apprendre des betises.
Je pense que l'autodidacte fais une sorte de these sur le sujet qu il aime voir sur tout les sujets qu il rencontre.
[^] # Re: pour clôturer le débat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à -2.
En plus, c'est un fait : GNOME dispose de beaucoup moins d'options de configuration que Windows, du moins accessibles simplement à l'utilisateur.
[^] # Re: wait & see
Posté par Anonyme . En réponse au journal Modeste parodie de la modeste proposition. Évalué à -1.
\o/ Je serais donc désormais une star ? \o/
Faites quand même gaffe avec les flashs les gars, je tiens à mon bronzage, je n'ai pas envie de ressembler à de Villepin ! :-)
[^] # Re: Font chier ces juristes !
Posté par Anonyme . En réponse au journal Journal : un troll entre les gentils et les méchants. Évalué à 0.
[^] # Re: Qu'est-ce que l'ordre ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Manif] Pour le retour de l'ordre dans notre pays. Évalué à -2.
Et alors ? Lui au moins a eu le courage de creuver l'abcès, le courage d'appeler un chat un chat !
La violence dans les cités, les racailles, les traffics en tout genre, les pères de famille massacrés à coups de barre de fer ou de parpaings devant leur gosse, les gosses tués par arme à feu, les flics abattus et découpés en morceaux que l'on retrouve dans différentes poubelles de Sarcelles, les affrontements entre bandes en plein jour, sur des places très fréquentée, les voitures vandalisées, les braquages, etc. ça ne date pas d'hier, c'est une réalité du quotidien de milliers de gens.
Sarkozy n'a rien amorcé du tout, il a juste annoncé son intention de mettre un terme à ces agissements, et ça, visiblement, ça ne plait pas à la « racaille », qui refuse qu'on l'appelle ainsi, alors qu'entre eux, c'est le mot qu'ils utilisent, c'est même devenu une marque de fringue, qui affiche fièrement son appartenance Cail'ra.
Oui, cette politique à un nom : le laxisme socialiste. En gros, on arrose des associations diverses et variées (dont certaines pour le moins douteuses, qui promeuvent l'usage de drogue et en ont même distribué !) de dizaines de millions d'¤, et on achète une paix sociale en tolérant les traffics en tout genre et la violence quotidienne.
Il est surtout temps que les français arrêtent de penser comme des assistés.
[^] # Re: Qu'est-ce que l'ordre ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal [Manif] Pour le retour de l'ordre dans notre pays. Évalué à 3.
Moi je critique et je ne propose rien, et je le revendique, parce qu'il y a plein de cas de figure où l'on serait mieux sans rien qu'avec la solution en place.
En l'occurence, on est face à 3 problème en France :
1°) Dégager nos incompétents de politicards qui se sont emparés du pouvoir depuis bien trop longtemps et ont tout mis en place pour se placer au dessus des lois et conserver ce pouvoir sans le partager, d'où la perpétuelle alternance droite-gauche, 20% des électeurs qui ne sont pas représentés au Parlement, un voyou à la Présidence, des affaires politico-financières à ne plus savoir qu'en faire, le train de vie princier des ministres, etc. Un État qui ne vit plus que pour lui-même, sur le dos de ses administrés.
2°) Régler le problème du chômage, de la pauvreté (pour ne pas dire misère) et du pouvoir d'achat en baisse constante, au point qu'il est retombé au même niveau qu'il y a 50 ans
3°) Régler le problème de l'immigration incontrôlée et des racailles, ce qui implique de nombreuses remises en cause, et ce des 2 côtés : une meilleure politique d'intégration, avec plus de moyens (financiers, matériels, sociaux), et une limitation de cette même immigration, et cela passera nécessairement par le fait de refuser des gens qui ne sont pas en accord avec les lois de la République, ou qui ne manifestent assurément pas une volonté de s'intégrer.
Et pour tout ça, je n'ai rien à proposer, aucune solution, c'est certes de la critique facile, mais il est également vrai qu'on serait vachement mieux sans les politicards, le chômage et les racailles/intégristes. Je ne propose donc rien, parce que ça me conviendrait mieux. :-)
[^] # Re: pour clôturer le débat
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 2.
Exactement, la configuration actuelle de mon KDE n'a strictement rien à voir avec la configuration originelle, et elle ne ressemble en rien à ce qu'on trouve sous KDE/GNOME/Windows/MacOS, elle correspond juste à mes besoins, mes envies, c'est ma configuration aux petits oignons, et je suis bien content d'avoir trouvé un gestionnaire de fenêtre qui me permette de faire vraiment ce que je veux.
GNOME, c'est même pire que Windows (Windows est plus facilement tunable que GNOME) : si tu n'aimes pas les choix prémâchés, tu devras faire avec, et tant pis pour toi.
[^] # Re: C'était prévisible
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 3.
À mon avis, les licences propriétaires ont du succès parce qu'elle cherchent à restreindre la liberté des utilisateurs, et qu'il y a toujours des abrutis prêt à sacrifier un peu de leur liberté pour davantage d'autre chose :-)
# Des trolls ? Où ça ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un Troll GNOME/KDE !!!. Évalué à 2.
Lamentable. Si ça ne t'intéresse pas, passe ton chemin !
[^] # Re: C'était prévisible
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 3.
Le retour tu l'as sur ce que tu publies : GTK. Pas sur des choses qui n'ont rien à voir et qui n'ont pour toute relation qu'un chargement de bibliothèque externe. »
Aucun retour nécessaire, aucun échange obligatoire.
N'importe quelle boite peut utiliser GTK sans jamais contribuer à GTK, ni financièrement, ni en code (c'est à dire en temps, donc en argent également).
« Par contre je sais que je pourrai toujours reverser mes modifs sous licence libre dans l'arbre principal ... avec GTK »
Avec Qt aussi. L'argument n'a pas de sens.
Par contre, seul Qt te garanti que toutes les boites utilisant Qt, libres ou pas libres, vont à un moment donné contribuer au libre : soit en payant les auteurs de Qt, soit en produisant un logiciel libre.
[^] # Re: C'était prévisible
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 2.
C'est faux. Tu peux autoriser quelqu'un à disposer du code que tu as produit, mais nul ne peut t'empêcher de redistribuer toi même ce code selon d'autres conditions.
« avec GTK, tu n'a pas ce probleme, ce que tu veux libre restera toujours libre, impossible de mettre proprio. »
Oui et non.
Dans le premier cas, le problème ne se pose en fait pas, comme je le signale.
Dans le second cas, dans le cas LGPL, ton code restera libre. Mais tu n'a aucun contrôle sur son utilisation. Il peut servir de base à un logiciel qui sera ton code + une valeur ajoutée propriétaire, de sorte à ce que ton code soit en fait tout bénéf pour les acteurs du propriétaire, au dépend de ceux du libre.
[^] # Re: C'était prévisible
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 4.
C'est l'argument justifiant l'existence de la LGPL.
Aujourd'hui, avec le temps, je pense que la faille de ce raisonnement, c'est que l'auteur du logiciel libre, dans cette logique, sera dans une relation de dépendance avec l'auteur du logiciel propriétaire, qui fera plus ou moins selon son bon vouloir et, surtout, c'est cela l'aspect essentiel, proposera le logiciel le plus abouti, basé sur l'autre.
Si une boite, administration, à besoin d'un logiciel X, où X est propriétaire mais basé sur Y qui est libre. Que va faire la boite ? Elle va payer X... mais jamais Y.
C'est le cas de la LGPL
Dans le cas GPL/proprio,
Le logiciel X est propriétaire, Y est libre mais seule la version propriétaire est dispo pour X. Le client paye X, mais X est obligé, contraint, de payer Y. Ce n'est pas selon son bon vouloir. Et l'auteur de X, à un moment donné, sera tenté de libérer X, impliquant pour lui la possibilité d'utiliser Y librement, tout en continuant à faire payer son client pour le support et les choix développement de X, qui est totalement à l'avantage de Y, hypothèse qui n'a guere de sens dans le premier cas, le cas de la LGPL, ou finalement il n'y a pas d'intérêt financier immédiat et imposé à financer Y.
[^] # Re: Eh oh
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 4.
Il est normal que la priorité de KDE soit l'intégration dans KDE.
[^] # Re: precision
Posté par Anonyme . En réponse au message urgent installer .bin !!!. Évalué à 3.
a moins que tu nous decrives exactement les commandes que tu as tape et le message d'erreur exact.
[^] # Re: Et bien...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Hebergement écologique. Évalué à 1.
[^] # Re: Enfin bon
Posté par Anonyme . En réponse au journal Les informaticiens précoces. Évalué à 4.
Ouai, ce qui explique peut-être l'incompétence majoritaire dans les boîtes pros en informatiques, parmis les admins systèmes et compagnie. Quand j'en vois certain, je me dis que sélectionner sur diplôme c'est vraiment n'importe quoi.
# precision
Posté par Anonyme . En réponse au message urgent installer .bin !!!. Évalué à 5.
Si c'est un fichier ramene d'internet et se terminant par l'extension .bin, il s'agit surement d'un binaire encapsuler dans un script d'extraction. Dans ce cas, voici la procedure a suivre, mais auparavant soit bien sur de la provenance de ce fichier etne viens pas te plaindre si tu as installe un mechant root kit (donc evidemment EVITE de realiser ce qui suit en tant que root):
- verifier qu'il n'existe pas de fichier README, INSTALL ou autres qui sont censes te donner des informations sur la marche a suivre
- rendre ton fichier executable: chmod +x fichier.bin
- executer le script: ./fichier.bin
Si c'est un programme precompile sous forme de paquetage pour ta distribution, que je ne connais pas, tu devrais avoir toutes les infos sur son site, que je n'ai meme pas reussi a trouver meme avec l'aide monsieur G; il est temps que j'aille me coucher moi !
[^] # Re: kst
Posté par Anonyme . En réponse au message Representation graphique de donnees. Évalué à 2.
bon les applis KDE c'est joli, mais qu'est ce que c'est long a compiler !
quand ca se termine, j'installe et je teste
merci a toi et aux autres qui se sont donnes la peine de repondre
[^] # Re: la plateforme
Posté par Anonyme . En réponse au message créer un script de type post it. Évalué à 3.
Si le commentaire de glouton ne repondait pas directement a la question posee, elle avait au moins l'avantage de soulever une vrai question qui pourra faire avancer le chenapan (a condition qu'il commence a se creuser la tete)
bon allez, je vous l'offre celui la: 3...2...1... INUTILER !
# Colles toi un post-it....
Posté par Anonyme . En réponse au message créer un script de type post it. Évalué à 5.
je ne demanderai plus a mes camarades de faire mes devoirs a ma place.
bon d'accord il faudra ecrire petit, ou avoir un grand post it.
Ca c'etait pour la repression !
sinon, si tu nous expliquais ce que tu apelles un "post it" et avec quoi tu dois le faire ca nous avancerait: par exemple
- est ce que ca implique un joli carre jaune qui se dessine sur ton ecran ?
- est ce que c'est un texte qui apparait dans la console active toutes x minutes ?
- est ce que tu dois faire ca avec un shell particulier (zsh!=ksh!=csh!=bash!=msh...)
- etc etc
Ca c'etait pour la prevention !
et pour finir un peu de pedagogie:
- il te faut un lieu ou empiler (empiler, stack ... attention il y a un indice) les post it que tu crees
- un script qui va empiler tes post it dans ce lieu
- un script qui va desempiler tes post it en regardant dans ce lieu
- un script qui tourne en tache de fond lance lors de la premiere creation de post it et kille a la suppression du dernier post it, qui va regarder dans ce lieu et faire ce qu'il faut pour afficher tes post it de la maniere que tu desires
bon maintenant va faire tes devoirs chenapan !
[^] # Re: ils persitent...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 2.
Et cela n'était pas innocent : c'était parce qu'à l'époque KDE dépendant de Qt qui n'était alors pas disponible en logiciel libre.
Du coup, à l'époque, GNOME avait pour but d'être un KDE dépendant de logiciel libre uniquement. Depuis, on a constaté que les gens à l'origine de GNOME n'ont pas eu de complexes à publier un logiciel selon un licence propriétaire, avec leur propre boite (sans contrainte donc). Bref... Depuis ces gens là semblent s'être éloigné de GNOME, focalisés sur Mono. Tant mieux pour GNOME.
[^] # Re: C'était prévisible
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 2.
C'est un point de vue. La GPL légalement permet à quiconque de redistribuer un logiciel. Si quelqu'un n'est pas content de la politique de MySQL d'inclusion des contributions extérieures, c'est un jeu d'enfant de fournir des paquets d'extension, ou même mysql revisité.
[^] # Re: C'était prévisible
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 1.
Donc moi je trouve ça ininteressant.
Par ailleurs, d'une manière générale, sur un plan théorique, je pense que seul l'échange équitable permet des relations honnêtes et durables.
[^] # Re: C'était prévisiEn fait je crois que le problème dérive... Novell ble
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 2.
C'est un point de vue. En fait, on en sait rien.
Moi je trouve mon hypothèse valable également.
[^] # Re: C'était prévisible
Posté par Anonyme . En réponse au journal Quelque chose de malsain dans le monde du desktop libre. Évalué à 3.
C'est qui la communauté ? C'est quoi l'échange, avec un mec qui fait un logiciel propriétaire basé sur ton logiciel LGPL, on contribuant un chouïa tout en s'assurant que son outil propriétaire sera finalement ce que l'utilisateur final nécessite, et donc en récoltant les thunes avec ton outil propriétaire au dépend du logiciel LGPL, en la jouant grand prince qui file deux trois bout de code ?
« Ce qui n'est pas le cas de GTK
Ce qui par contre est le cas de TrollTech et Mysql dont tu défend le modèle. Bref, pas très cohérent tout ça. »
On peut se demander si actuellement, le succès de GTK n'est pas en partie du à des personnes qui sont dans la logique propriétaire que j'expose plus haut.
Avec Qt, une chose est certaine : ceux qui veulent faire du libre ont du libre, les autres doivent racquer.
Avec Qt, on est certain que peu importe le modèle de développement, le développement de Qt, qui est GPL (même s'il est aussi disponible avec une autre licence), bénéficie.