Anonyme a écrit 62289 commentaires

Pareil pour nos serveurs, on a du Solaris et on garde du Solaris. Personne ne parle de migration vers des solutions libres. Même si on doit compiler les logiciels sur Solaris, on les compilera (au lieu de faire "yum install" et bien sûr "yum update")

En même temps, je comprends parfaitement que des admins refusent de migrer d'une solution Solaris à une solution Fedora, qui est instable au possible et n'a rien d'un environnement pour serveur de production. :-)

C'était même pire que ça. La formulation même de l'appel d'offre était une source de pratiques anti-concurrentielles !

Par exemple, un appel d'offre qui stipulait "ordinateurs de la gamme Pentium" était en fait une obligation cachée de proposer des processeurs Intel (exit AMD et les autres). Pareil pour le système d'exploitation, certains n'hésitaient pas à faire en sorte, en plaçant 1 mot ou 2 (format de fichier, logiciel, etc.), d'imposer la plate-forme Windows et la suite bureautique Office.

Heureusement, la législation a fait en sorte de rééquilibrer la balance depuis, et ces pratiques sont désormais interdites.

Et ton firefox, il te l'affiche comment cette page http://www.webstandards.org/act/acid2/test.html#top ? Parce que mon Konqueror il passe le test Acid2 au moins, lui... :-)

Euh, oui, c'était bien qmake. Donc il faut avoir Qt, mais je suis d'accord que la liberté consiste aussi à faire des choix :)

...que ça n'interresse pas de savoir comment installer VNC et le configurer pour pouvoir le dépanner...

bah dans ce cas qu'il reste avec son probleme !
c'est fou les gens qui veulent etre sorti des ennuis dans lesquels ils se sont mis tout seul sans vouloir faire le moindre effort...

Sinon pour VNC sous windows, il n'y a vraiment rien de compliquer:
1) installation: deux clics et c'est boucle !
2) lancement du serveur: demarrer->programme->tightvnc->launch server
3) configuration: au premier lancement, le serveur previent qu'un mot de passe ne serait pas de trop; il n'y qu'a le renseigner dans les champs adequats une fois pour toutes et ignorer le reste.
4) adresse IP: une fois le serveur lance, un petit V apparait dans les icones en bas a droite; il suffit de passer sa souris au dessus pour voi apparaitre l'adresse IP de la machine

Maintenant si CA parait complique a la personne qui a besoin de ton aide, c'est qu'elle n'y met vraiment pas du sien

« Je ne vois pas pourquoi les policiers seraient les seuls à bénéficier de ce même à priori positif. Il en va donc de même des jeunes de banlieue, dont celui qui a pris ce film. »

Parce que celui qui a pris ce film, cet article, sont à charge sans être probant ?

Ce n'est pas un « site hébergé » par l'association.

c'est pas un homme c'est un cow boy. Y'en a qui comprennent vraiment rien...

http://www.pourquoicategonfledecliquersurunlien.com

pour quicktime c'etait un jeté de troll avorté :(

bonne analyse objective, j'applaudis. Pour tous ceux qui nous lisent, prenez exemple. Il a juste enuméré des faits. Sans tenir compte des commentaires ou d'une voix off voir d'un article avec parti pris ou de l'ambiance anti policier.

ce devrait etre obligatoire de faire ce genre de reflexion avant de ce lancer dans un debat sans fin pour toute scene vidéo.

ps: tu as quicktime d'installé ?

En même temps, il vaut mieux quoi :
- Intéresser une majorité de lecteurs, qui ne manquera pas d'essayer le logiciel, sans savoir ce qu'implique le fait qu'il soit libre
- Perdre la grande majorité des lecteurs dans des explications pompeuses et inutiles, au point qu'ils ne liront même pas l'article dans son intégralité, et n'essayeront surement pas le logiciel en question, libre ou pas.
Alors ?

Je préfère la première solution, qui explique sommairement de quoi il s'agit, et qui pourrait intéresser du monde. Une fois que ces gens auront installé OpenOffice.org, et s'il l'apprécie, ils finiront bien un jour ou l'autre par se poser des questions, ou faire un rapprochement avec un autre article traitant des logiciels libres, voire une explication donnée par une personne de l'entourage.

s/avont/avons/

hey, banane, s'il n'y a pas de base commune 100% compatible c'est justement pour être très à jour

Bien, windows et le GNU/Linux ont chacun leurs atouts, puisqu'il faut le rappeler, rappellons le.

Si les distributions n'ont pas de base commune c'est parce que le linuxien moyen veut justement que sa distribution soit à jour, or mettre une base commune compatible demande du temps, donc incompatible avec le déploiement de la dernière lib X ou Y flambant neuve.

C'est précisément le contraire de windows, ou les API viellissent avec le système. Ton programme est plus facile à mettre jour, mais nécessite souvent d'implémenter soit même des features pas encore intégrées dans l'OS, alors que sous le GNU/Linusque, les dévellopeurs uiliserons les nouveaux services fournis par les librairies à jour du système.

Donc soit, installer la toute dernière version d'une appli pas encontre empaquetée, c'est plus délicat sous le GNU/Linux que sous windows, mais globalement, ton système tourne avec du code écrit beaucoup plus récement. Ce n'est pas un défaut, c'est un choix (certes, imposé par le mode de développement).

Note : AutoPackage, c'est du boulot de grande qualité, mais il faut noter qu'il "contourne" le problème, mais ne résout pas.

Dommage que pour f4l il faille posséder Kdevelop. A moins que je n'aie raté une rame...

Sauf que cela ne coute rien d'essayer...
Les garants de l'integrite du site sont les membres de l'association de linuxfr. Jusqu'a present je pense que nous avont eu peu de raison de nous plaindre sur ce plan la, et quand cela arrive (journaux qui disparraissent, depeches qui ne sont pas validees), le probleme est rapidement explique et regle.

Donc si google ou tout autre annonceur s'amuse a vouloir faire pression dans un sens ou dans l'autre, je fais confiance a ces memes membres pour mettre un terme a ce futur partenariat potentiel.

bon, maintenant il y a un probleme de taille: je ne pense pas dire de betise si j'avance que la majorite d'entre nous adore une extension qui s'appelle AdBlock...

fdisk -l
Ne renvoie rien

fdisk /dev/hda
Unable to open /dev/hda

Je précise que c'est un disque IDE, sinon rien de spécial à part que windows est sur la première partition.

Sinon faire une page de don, j'y participerai (pas grand chose, certes, mais c'est toujours ça et si du monde suit... ;-))

Disons qu'on pardonne plus facilement des erreurs de jeunesse et une certaine lenteur d'évolution à un logiciel libre, mais qu'arrivé à un certain point de lenteur ou de marque de mépris de la part des développeurs vis à vis des bogues rapportés, la licence n'entre quasiment plus en ligne de compte.

Ouais, je sais, c'est libre, on peut contribuer... Moi j'ai préféré utiliser Konqueror, qui à l'avantage d'être rapide, intégré à mon bureau, et très fonctionnel (ça ne m'empêche pas d'installer des firefox partout sur les Windows qui me passent à portée de main).

La façon de faire jusqu'a il y a un certain temps ... révolu.

Je veux bien te pisser à la raie et m'excuser autant que faire se peut alors :-)

Dire qu'il y en a qui croivent bien parler alors qu'ils font ce genre d'erreur... ;-)

effectivement, dans Republique de Platon, il dit trés clairement :

la voix du peuple n'est pas la voix de la raison

Je pensai par le site de documentation français à le site cité dans la news plus que le site officiel dont je sais qu'il n'a rien d'officiel ce qui est plutot dommage.

Voulais-tu dire : «J'entendais par site de documentation français le site cité dans la news plutôt que le site officiel dont je sais qu'il a rien d'officiel, ce qui est plutôt dommage.» ?

Rien de méchant dans ma question, j'ai du te relire plusieurs fois et j'aimerais m'assurer d'avoir le bon signifié de ta prose :)

T'as essayé http://jbnote.free.fr/prism54usb/index.html ?

Euh, tiens ben non. Marrant, la page date de juin dernier. Il se peut que je n'y avais pas fait attention à cause de la marque "Prism54".

The basic requirements are the same as for the prism54 main driver, that is : hotplug. Additionally, only kernel 2.6 is supported at the moment. I personally work with 2.6.10, under which i'm sure the driver compiles fine. Compile fixes for other kernel versions are very welcome.

Ah ben ce ne sera pas pour aujourd'hui, je possède un noyau 2.4... Merci pour ce petit lien, sûrement utile dans un avenir plus ou moins proche.

En même temps, ça aurait difficilement pu être pire...

(Soupir) Comme beaucoup de fourches.

Merci pour l'info et ça fait une fois de plus où j'aurai pu chercher avant de demander :)